Gustavo Parra Noriega

Este 1 de junio, México fue testigo de un ejercicio democrático sin precedentes: la elección directa de casi tres mil miembros del Poder Judicial. Sin embargo, lo que debió ser una fiesta cívica quedó marcado por una preocupante apatía ciudadana.
Las notas que circulan y que describen una participación de apenas entre el 10% y el 15% no solo es verosímil, sino que refleja una pobre socialización de una reforma de tal calado. No basta con cambiar la Constitución y convocar a las urnas; es imperativo construir una ciudadanía informada y participativa. La democracia no se agota en el simple acto de depositar una boleta. 
Es evidente que el formato de esta primera elección judicial debe ser revisado a fondo. No podemos permitirnos otra jornada donde la mayoría de los votantes desconozca por quién y para qué vota. Se requiere una reingeniería total de las reglas electorales para futuras elecciones de este tipo.
Esto implica, en primer lugar, una campaña de difusión masiva, pedagógica y permanente, no solo un bombardeo de propaganda en el periodo previo. El INE, junto con instituciones académicas y la sociedad civil, debe liderar un esfuerzo nacional para explicar la importancia de la función judicial y el perfil de quienes aspiran a integrarla. 
Asimismo, es ineludible la implementación de mecanismos de selección de candidaturas mucho más estrictos y transparentes. La idoneidad para impartir justicia no puede ni debe medirse únicamente por la popularidad o la capacidad de hacer campaña. Se deben establecer filtros más rigurosos que incluyan exámenes de oposición públicos y televisados, evaluaciones de control de confianza, y la acreditación de una trayectoria impecable y de excelencia técnica.
Los candidatos a jueces, magistrados y ministros deben ser sometidos a un escrutinio público intenso, similar al de los más altos cargos de elección popular, pero con un énfasis en su capacidad jurídica y su integridad ética. Debates temáticos, audiencias públicas y la presentación de ensayos sobre su visión de la justicia podrían ser herramientas clave para que la sociedad conozca a fondo a los aspirantes. 
En conclusión, si bien la elección del Poder Judicial representa, en teoría, un avance en la democratización del país, su ejecución inaugural ha quedado corta.
Necesitamos menos improvisación y más pedagogía cívica; menos candidatos desconocidos y más perfiles acreditados. De lo contrario, habremos cambiado un sistema de cuotas políticas por uno de estructuras, y el gran perdedor, como siempre, será el ciudadano y el anhelo de una justicia verdadera. 
La legitimidad de nuestros jueces no puede depender de una elección ajustada; debe emanar de una ciudadanía convencida e informada. Ese es el verdadero desafío.

La Judicatura a las urnas: Crónica de una democracia incompleta

Vicente Viveros

El pasado 01 de junio México vivió por primera vez una elección constitucional para elegir a las personas juzgadoras integrantes del Poder Judicial de la Federación, en un proceso electoral que estresó a las instituciones del país. Empezando por ser una reforma constitucional y legal realizada con prisas, sin la suficiente discusión, con un postulado teórico bastante cuestionable y más con el ánimo de tener control sobre el Poder Judicial, que el de mejorar la impartición de justicia, en donde el mérito y la técnica pasaron a segundo término, dando paso a una buena cantidad de perfiles que evidentemente no tienen los insumos necesarios para hacer de la justicia un asunto pronto, expedito y coherente.
Al momento de escribir estas líneas, el avanece de las actas computadas era del 66% con una participación ciudadana del 11.50%. Según las estimaciones estadísticas presentadas por el INE, la participación terminará en el rango del 12% o 13% de participación, eso quiere decir que casi 9 de cada 10 posibles electores decidieron no salir a ejercer su derecho a votar, lo que pone en duda el principal postulado de quienes promovieron la reforma al afirmar fehacientemente que era un clamor del pueblo el poder elegir a las personas juzgadoras.
El asunto de la austeridad es otro tema que no tiene sustento; esta elección nos costó algo así como ocho mil millones de pesos (sin cuantificar los espacios publicitarios en todos los medios electrónicos del país) y votaron aproximadamente 12.5 millones de ciudadanos, lo que nos lleva a una cifra promedio de seiscientos cuarenta pesos por voto emitido, más del doble de que costo promedio del voto en la elección constitucional anterior.
No soy omiso a las réplicas locales sucedidas en Durango, en donde sólo hubo una persona postulada para cada cargo a elegir en el Poder Judicial estatal, o al reparto de acordeones en Nuevo León entre servidores públicos para incidir en el resultado electoral, lo que viene a confirmar lo poco práctico del modelo electoral judicial.
Cierro con una afirmación debatible (afortunadamente) pero de la que estoy convencido hasta que la evidencia diga lo contrario: No habrá una mejora sustancial en la impartición de justicia en México solo con cambiar a las personas juzgadoras; sigue pendiente una reforma para hacer más eficientes a las policías municipales, estatales y federales, así como a las personas agentes del ministerio público, para que quienes imparten justicia no batallen con las serias deficiencias que se viven hoy, y que se seguirán padeciendo en el futuro. Tampoco se trató de democratizar la justicia; esto acabó convirtiéndose en un ejercicio de control político de uno de los poderes del Estado mexicano. Legalidad no es legitimidad. Toca ahora a las personas juzgadoras ganar esa legitimidad con base en las sentencias, en donde la premisa siga siendo la defensa de los derechos fundamentales y la progresividad del derecho en su aplicación práctica, y a la academia y estudiosos del tema dar seguimiento para que con evidencia acreditada se evalué en el corto, mediano y largo plazo si este experimento dio mejores resultados de los que teníamos hasta el domingo 1 de junio de 2025.

La costosa elección judicial

Mi pecho no es bodega

ESTRATEGIA INTEGRAL DE VERO DELGADILLO 
La presidenta municipal de Guadalajara, Verónica Delgadillo, tuvo una importante reunión ayer con directivos de medios de comunicación, líderes empresariales y representantes de organizaciones vecinales, para presentar su Estrategia de Seguridad Ciudadana. Estuvieron en la sede del C5 donde compartió parte de la estrategia de seguridad y recuperación del tejido social. La presidenta reveló cómo es que se han concatenado sus programas de gobierno: la recolección de residuos; la iluminación moderna y eficiente en la ciudad; los trabajos comunitarios en cada colonia para promover la actividad barrial y la recuperación de espacios públicos. Todo, ligado con un esquema de seguridad que se apoya en policías de proximidad, que trabajan en permanente contacto con los vecinos de manera personal y a través de chats de WhatsApp. Para Vero Delgadillo la estrategia es clara y con una finalidad: recuperar la cercanía entre autoridad y grupos sociales, bajo el lema “Guadalajara te cuida”. La primera meta es modificar el rostro social de la capital de Jalisco para recibir a miles de visitantes en el evento del Mundial de Futbol 2026 y dejar esa nueva versión de la ciudad para el futuro.
EL NUEVO TEMA: TRANSPARENCIA 
El próximo 18 de junio es la fecha fatal para que aplique en Jalisco la reforma federal en materia de transparencia. Ese día, si no hay una reforma estatal, desaparecerá el Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Jalisco (ITEI) y sus funciones serán asumidas por la Contraloría de Jalisco. Desde hace meses, diferentes iniciativas para encontrar un “sustituto” del ITEI se han puesto en marcha. En el Congreso del Estado, los diputados del Partido Acción Nacional (PAN) presentaron su iniciativa para crear un nuevo órgano de transparencia desde hace meses, y Movimiento Ciudadano se ha mantenido en pausa… la otra postura clara es la de los diputados de Morena, que quieren la desaparición del ITEI sin más movimientos. ¿Alcanzarán a ponerse de acuerdo antes de que venza el plazo? Esa es la cuestión.
PRESENTAN EN ZAPOPAN “INGENIA” 
Un “centro gamer y de creación digital”, público y gratuito, único en todo el país, será presentado esta tarde en Zapopan. Se llama “Ingenia” y es uno de los más recientes logros del gobierno municipal que encabeza el alcalde Juan José Frangie. La presentación se realizará a las 6:30 de la tarde en la Unidad Deportiva Tecolandia. El presidente municipal anuncia que el proyecto forma parte de su proyecto para concretar “una ciudad para todas y todos”. “Ingenia” está destinado a estudiantes y profesionales, igual que a aficionados, que ahí podrán desarrollar su talento en creación digital.
LOS DIPUTADOS EN EL ARENAL 
Y siguiendo con el Congreso del Estado, esta semana “pinta” para que no pase nada… habrá sesión privada de la Junta de Coordinación de Política para revisar si se ponen de acuerdo en algo, y el resto de la actividad programa es festiva (para no variar), porque tendrán sesión solemne el jueves 5 de junio en El Arenal, porque el municipio cumple poco más de un siglo desde su fundación. Y como dice el clásico, “ya se la saben”, porque la sesión será rapidita para pasar después a la comida y festejo de aniversario, en el que los diputados y sus asistentes son invitados principales del Ayuntamiento.

Ricardo Duran

La escuadra de André Jardine vivió un semestre para el olvido, y es que después de cuatro años siendo un equipo competitivo, estando a tope, peleando por títulos, tenía que llegar el momento en que se les acabara la “gasolina” y empezaran a cometer errores y tener bajas de juego.
Desde el punto de vista de este servidor, lo que sucedió este semestre para los azulcremas es algo normal y trataré de explicarme. Las Águilas vienen de semifinales con Solari; tras ese proyecto llegó Fernando Ortiz, el famoso “Tano”, quien no logró el título en dos ocasiones y terminó por irse, pero estamos hablando que fue un año al máximo nivel y quedando fuera a falta de dos partidos. Después llegó la consolidación de ese proyecto; quizá con su dosis de fortuna, André Jardine lograría ganar un tricampeonato, algo que no se había visto en décadas en el futbol mexicano y estuvo a minutos de ser tetracampeón.
Hoy es cierto, para muchos será fracaso que el América se haya quedado como el “águila de los 3 pescados”, es decir, sin liga, sin Champions Cup y ahora sin Mundial de Clubes. Pero aquí es donde yo cuestiono a todos los que en su momento aseguraban que los títulos del tricampeonato eran comprados. ¿Dejó de pagar el América? ¿No llegó el depósito a las oficinas de la LigaMX o de la CONCACAF?
El argumento fácil de decir “son comprados” quedó eliminado. América llegó a su tope deportivo, físico y mental. Normal que cayeran de ese ritmo y normal o previsto, que tarde o temprano terminarían quedando fuera de alguna competencia. Este semestre tuvieron la mala fortuna y se les juntó todo en Coapa: lesiones, cansancio, pleitos, disgustos, trabajo, etc. 
América volverá a reorganizarse, reagruparse; habrá cambios de jugadores, ventas, salidas y demás. Para el siguiente torneo, las Águilas nuevamente estarán peleando por el título y siendo competitivos como su historia lo marca.

ricardo duran

Se cansó el Águila

Nora Ampudia

El Saldo Histórico de los Requerimientos Financieros del Sector Público (SHRFSP), es la medida más amplia para evaluar el nivel de endeudamiento del sector público y es el principal indicador de deuda total del Estado mexicano. Refleja la suma de la deuda del gobierno federal, de las empresas públicas como Pemex y la Comisión Federal de Electricidad, de las obligaciones netas del Instituto para la Protección del Ahorro Bancario (IPAB), de los pasivos del Fondo Nacional de Infraestructura (FONADIN), los Proyectos de Infraestructura Productiva con Registro Diferido en el Gasto Público (PIDIREGAS), etc.
Su evolución refleja el comportamiento histórico de toda la deuda pública y nos permite evaluar la salud fiscal del país. 
De acuerdo con el comunicado de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, el número 22, sobre las Finanzas Públicas y la Deuda Pública, a abril del 2025, el SHRFS es de 17.5 billones de pesos, mientras que en diciembre del 2018 era de 10.5 billones. De entonces a abril de este año, dicha deuda se incrementó en 7 billones de pesos, esto es un 67% más.
Al inicio del sexenio de Andrés Manuel López Obrador, dicha deuda representaba el 43.3% del Producto Interno Bruto, hoy representa el 52.3%, y aunque para los estándares mundiales de deuda, ésta es baja, muestra una clara tendencia a incrementarse.
El problema con el incremento de la deuda pública tiene que ver con sus repercusiones sobre la economía nacional. Entre sus efectos negativos tenemos: 
a) El incremento de la deuda pública presiona al alza las tasas de interés bancarias porque el gobierno compite con la banca comercial para captar los excedentes monetarios de los ahorradores, las tesorerías de empresas y los inversionistas. 
b) Disminuye la deuda privada en producción de bienes y servicios porque al capturar los excedentes de las empresas, dichas empresas en lugar de invertir en maquinaria, equipo y materia prima para aumentar la producción, desvían dichos recursos a los bonos de deuda pública en busca de un rendimiento, afectando negativamente la producción y la generación de empleo. A este fenómeno los economistas le llamamos desplazamiento de la inversión privada. 
c) El incremento en la deuda pública genera inflación, ya que el gasto público deficitario puede generar presiones en los mercados de bienes y servicios incrementando los precios. reduciendo el poder adquisitivo del dinero. 
d) El aumento de la inflación nos vuelve menos competitivos. Nuestras exportaciones son relativamente más caras que las de nuestro principal socio comercial que presenta una menor inflación, lo que nos quita competitividad y por otro lado, los productos del socio comercial son más baratos y empezamos a importar más de lo que exportamos generando así un déficit comercial. 
e) Dicho déficit comercial afecta al precio del dólar, pues la demanda de dólares para importar productos es mayor que los dólares generados por las exportaciones y ello presiona al precio del dólar al alza, es decir a la depreciación del peso. 
f) El aumento de la deuda pública también genera desigualdad social, porque la inflación hace que el ingreso de los trabajadores sea menor en términos reales, pero por otro lado los inversionistas que compran instrumentos de deuda pública ven aumentar sus ingresos financieros y, si además los pagos por intereses crecen más que los pagos a los trabajadores, dicha desigualdad en la distribución del ingreso se amplía.

Incremento de la deuda pública federal: implicaciones económicas

Jonás

La presidenta de la república, Claudia Sheinbaum Pardo, calificó de “éxito total” la primera elección judicial en la historia del país, a pesar de que la participación de votantes se estacionó en el 13 por ciento del total del padrón electoral. Mientras tanto, otros actores políticos calificaron el proceso como un fracaso y fundamentaron su calificativo precisamente en la escasa participación.
Entre los dos extremos del discurso, quedamos atrapados nuevamente –como ha sucedido desde que la cuarta transformación alcanzó la presidencia del país– entre dos posturas que chocan y se descalifican. 
La presidenta Sheinbaum pretende controlar el discurso, como ya lo hizo antes Andrés Manuel López Obrador, y en la discusión forzarnos a creer que la elección judicial fue un éxito rotundo. No lo fue. En ninguna democracia organizada, una elección que no alcanza siquiera un cuarto de la votación posible, puede legitimar el resultado.
Y además, se pierde de vista el objetivo final: liberar al Poder Judicial de los vicios que ha arrastrado en las últimas décadas: corrupción, nepotismo, ineficacia, opacidad, entre otros. El objetivo de abrir al ciudadano común la elección de funcionarios judiciales, según se argumentó desde que se propuso la reforma judicial que sustentó la elección, era acabar con la corrupción y mejorar la administración de la justicia. 
Pregunta específica: ¿Una elección en la que sólo participó el 13 por ciento de los ciudadanos llamados a votar, consigue la legitimidad suficiente para renovar al Poder Judicial? No. Logrará, sí, el nombramiento de nuevos jueces, magistrados y ministros, pero no ofrecer ninguna garantía de que se renovarán los procesos internos.
¿Por qué la presidenta Sheinbaum insiste en que el proceso fue un “éxito total” a pesar de las pruebas del desinterés casi generalizado? Poque la reforma judicial y la elección fue desde el principio un proyecto del régimen de la 4T; no fue un proyecto que se discutiera con las otras fuerzas políticas, no se consensuó ni se negoció.
Por eso, no pueden permitirse el calificativo de “fracaso”. Ni siquiera pueden permitirse el reconocimiento de los límites exactos del resultado electoral. Y con ello se pierden numerosas oportunidades. 
Lamentablemente, con los resultados obtenidos se seguirá predicando “la purificación” del Poder Judicial y nuevos funcionarios ocuparán diferentes cargos, con la evidente cercanía a grupos políticos y de poder que conducirán a nuevos conflictos de interés, a nuevos pactos inconfesables y prolongar la falta de justicia que prevalece en el país, porque “la ley” le seguirá dando la razón a los poderosos, no a las víctimas. 
En el inicio de este proceso, quedó claro que el Poder Judicial debía cambiar. Sucedió que no se siguió el camino correcto.

Elección judicial, ¿éxito o fracaso?

Aldo Arturo González

La tierra del mariachi y el tequila tiene un gran reto para los próximos años en materia deportiva, y es que con la participación como subsede del Mundial de Futbol en 2026, Jalisco tiene todo para albergar los mejores eventos deportivos del mundo, ¿o no?
Hasta ahora, es la CDMX la que tiene mano en la organización de eventos como la Fórmula 1, la NBA, la NFL o incluso, partidos del beisbol de las Grandes Ligas (MLB). Pero Jalisco tiene todo para convertirse en la capital del deporte mundial en nuestro país, y es que su desarrollo en infraestructura deportiva está demostrado desde la sede de los Juegos Panamericanos del 2011, la pelea del “Canelo” Álvarez o la exhibición de “Checo” Pérez y su monoplaza en La Minerva.
Es momento de que la iniciativa privada, el gobierno y la sociedad nos unamos para la creación de una organización que traiga los eventos deportivos más importantes del mundo a Jalisco, pues está demostrada la viabilidad y sustentabilidad de estos en todos los rublos.
Ahora que se acerca la Copa del Mundo del 2026, Jalisco debe levantar la mano y hacerse presente en el concierto mundial deportivo; tocar puertas, hacer una verdadera gestión deportiva que nos incorpore a la vida de las grandes ciudades del mundo, que albergan los principales espectáculos deportivos. ¿O qué, no podemos tener un partido de la NFL, uno de grandes ligas, un enfrentamiento de la NBA, incluso, aspirar a trabajar para tener un gran premio de Fórmula 1, pasando por la NASCAR, o tener un partido del Real Madrid, Barcelona o Manchester City? O quizá, ver un juego del campeón Argentina, Brasil, Francia, España o algún otro representativo nacional top. Claro que se puede, pero hay que trabajar, porque ya no basta con ser multicampeón de la olimpiada nacional o juegos nacionales, demostrando que Jalisco es tierra de campeones. Llegó el momento de trascender, de ir a otro nivel; llegó el momento de demostrar que Jalisco es el numero uno, ¡¿o qué, no dicen que Jalisco nunca pierde y cuando pierde arrebata?!

Aldo Arturo

¡Ay Jalisco no te rajes!

Luz del Carmen Godínez

En el marco del Mes del Orgullo LGBTTTIQ+, la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco reitera y refrenda su compromiso institucional en la promoción y garantía de todos los derechos humanos, en particular con los grupos en situación de vulnerabilidad e históricamente discriminados, como es la población lésbica, gay, bisexual, travesti, transgénero, transexual, intersexual, queer y demás identidades y expresiones no binarias (LGBTTTIQ+).
Uno de los actuales desafíos que enfrenta este sector es indiscutiblemente la desarticulación de las narrativas o “discursos de odio”, un concepto de carácter simbólico, pues no existe una definición universal aceptada por el derecho internacional de los derechos humanos. Sin embargo, en los diversos estándares latinoamericanos relativos a la vinculación de la cláusula de igualdad y no discriminación se ha definido que estos son ataques a la dignidad, respeto, tolerancia, inclusión y diversidad, principios conductores de los derechos humanos, que quebrantan la intimidad y privacidad de las personas. Este lenguaje intimida, oprime e incita al odio o la violencia contra una persona o grupo con base en su origen étnico, religión, nacionalidad, género, orientación sexual, discapacidad u otra característica grupal, y no conoce fronteras de tiempo ni espacio.
Los discursos de odio son la respuesta a los diversos fenómenos sociales discriminatorios específicos que concatenan una violencia sistemática al criminalizar las identidades y expresiones de géneros diversos, las orientaciones sexuales que no siguen la norma heterosexual y los rasgos biológicos de las personas que no cumplen con la lógica binaria. A los discursos de odio se equipara la terminología de discurso estigmatizante , pues ambos tipos de narrativas perpetúan estereotipos dañinos y fomentan un ambiente hostil y segregativo para la población LGBTTTIQ+. Debemos entender que la estigmatización es el rechazo particular de un grupo de personas por considerar que sus características son inferiores o anormales.
El lenguaje tiene un poder de comunicación institucional, así como el poder de herir la intimidad y dignidad de las personas. Comúnmente, esta carga va dirigida hacia los grupos en situación de vulnerabilidad e históricamente discriminados, como es la población LGBTTTIQ+. Estas prácticas son ejercidas a través de expresiones y declaraciones de odio, mensajes en redes sociales, textos y videos que generan la normalización de la violencia simbólica y estructural en contra de este sector poblacional. Por ello, asumiendo esta labor, esta defensoría articuló la Guía de Lenguaje Incluyente y Buenas Prácticas para Erradicar los
Discursos de Odio en Materia de Diversidad Sexual, como herramienta amigable en el adecuado abordaje lingüístico libre de discriminación y violencias simbólicas a esta población. 
La guía mencionada responde a los esfuerzos de esta defensoría pública de los derechos humanos, en colaboración con las diversas instituciones públicas locales e internacionales, como es la Relatoría sobre los Derechos de las Personas LGBTI de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, así como de las expresiones de la sociedad civil organizada especializadas en la defensa de los derechos humanos de la diversidad sexual para la implementación de lenguaje inclusivo, con el fin de atender el desconocimiento y mal uso de narrativas hacia las personas LGBTTTIQ+ dentro de la administración pública de Jalisco, en donde se recurre a la perpetuación de los estigmas, los estereotipos, la jerarquía sexual, la concepción binaria de sexo y género, la misoginia y la discriminación. Lo anterior, aunado a la combinación con la intolerancia generalizada hacia esta población que, a su vez, refleja la discriminación que suele ser recurrente a través de discursos de odio. 
Invitamos a todas, todos y todes a reflexionar y aplicar el lenguaje incluyente, un medio para promover relaciones de respeto e igualdad entre los géneros, visibilizar a la población LGBTTTIQ+ y prevenir la violencia y discriminación contra cualquier persona.

Erradicar los discursos de odio contra la diversidad sexual es una tarea común

Staff quiero tv

Grupo Fugitivo: Familiares piden que FGR atraiga el caso

Guanajuato: Mueren 12 en incendio en centro de rehabilitación

SEP: Así quedó el calendario escolar 2025-2026

Guerrero: Muere el alcalde de Metlatónoc tras ser atacado a balazos

Remesas de paisanos se desploman 12.1%

PROFECO INVITA A USUARIOS A INTERPONER QUEJAS ANTE AFECTACIONES
<img loading="lazy" decoding="async" class="size-medium wp-image-39833 alignleft" src="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/wp-content/uploads/2022/12/Captura-de-Pantalla-2022-12-27-a-las-17.53.50-300x181.png" alt="" width="300" height="181" srcset="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/wp-content/uploads/2022/12/Captura-de-Pantalla-2022-12-27-a-las-17.53.50-300x181.png 300w, https://admin-quierotv.digitalroom.tech/wp-content/uploads/2022/12/Captura-de-Pantalla-2022-12-27-a-las-17.53.50.png 718w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" />La Profeco invita a las personas que han resultado afectadas por cambios de vuelos, salidas de camión o venta de boletos para conciertos a que interpongan una denuncia. 
&nbsp;
Con respecto a las afectaciones a los vuelos, la Profeco señala que cuando se hayan vendido boletos de más, el afectado puede elegir los beneficios que aplican para el supuesto de cancelación. 
&nbsp;
Para usuarios de camión, deben verificar que el boleto corresponda a la clase y tipo de servicio pagado y conservar su boleto ya que es el comprobante para cualquier aclaración o queja. 
&nbsp;
Respecto a quienes tenían boletos para algún concierto de Bad Bunny en la Ciudad de México, tienen derecho a recibir el 100 por ciento del costo del boleto más un 20 por ciento por indemnización. 
&nbsp;
Las quejas se pueden interponer en las oficinas ubicadas sobre la calle Morelos en la colonia Americana en GDL. 
&nbsp;
Por teléfono al 33 36 16 76 67 o a través de su sitio web.

Consumidores afectados pueden interponer quejas por afectaciones: Profeco