Federico Torres López

Donald Trump regresó el pasado miércoles 13 de noviembre al Salón Oval con la seguridad que le proporcionó la contundente victoria obtenida el pasado 5 de noviembre sobre el ejército electoral demócrata que no supo capitalizar el buen momento que tuvo Harris al inicio de la campaña, al realizar el reemplazo de Biden luego de sus tropiezos en el debate y en el control de la inflación del país. Después de ese pico de popularidad, las casas encuestadoras y algunos medios de comunicación americanos, le pintaron a Kamala un escenario de victoria ficticio que confundió a su equipo, pero jamás al voto duro de Trump.
Coincido con Miguel Jiménez, analista político español, que sostiene que lo más importante de la reunión, entre Trump y Biden, es que haya tenido lugar, toda vez que en su turno, para ceder el poder en el 2020, Trump no le concedió esta cortesía tradicional al actual presidente. Cuatro años después, la cordura y el oficio político regresa a la Casa Blanca y ambos políticos en dicho encuentro, prometieron llevar a cabo un proceso de transición pacífico y ordenado.
¿Quién gana y quién pierde en esta campaña? 
Perdedores: 
1. Kamala Harris, que no recuperará su capital político invertido en la pasada elección. La pregunta es: ¿Tiene futuro en la política? 
2. Los Obama, que apostaron en el proceso una buena parte de su popularidad. Hoy está claro que su predilección por Biden para suceder a Barack, luego de haber sido su vicepresidente, fue equivocada. 
3. La Familia Clinton, que contemplaban un posible regreso a la escena pública como asesores de Kamala. 
4. Taylor Swift, la popular cantante que no pudo activar su red para aportar votos suficientes. 
5. El Partido Demócrata, que interrumpe su permanencia en el gobierno. 
6. Joe Biden, quien al término de su gestión se retirará luego de un largo servicio de más de 50 años. 
7. México, que veía en Kamala a una mejor aliada política que el disruptivo Trump. 
8. Ucrania, que no tendrá apoyo de la Casa Blanca para continuar la defensa del país ante Rusia. 
9. Millones de inmigrantes mexicanos que ven con la designación de Tom Homan, el zar de la Frontera Sur, el fin de su estancia en EUA.
Ganadores: 
1. Donald John Trump, que regresa como el ave fénix a la política mundial. 
2. El Partido Republicano, que ganó las dos cámaras y 8 de 11 gubernaturas en disputa. 
3. Vladimir Putin, que ve en Trump a un aliado. 
4. El sector privado americano y la Asociación Nacional del Rifle. 
5. Elon Musk, que revaluó sus acciones en Tesla y la plataforma X después del triunfo de su amigo Trump, de quien será cercano asesor. 
Estimados lectores de QuieroTV, los Estados Unidos dan un giro a la derecha pintándose de rojo luego de su proceso electoral y el mundo, sin duda, quedará expectante. 
Seguimos en conexión.

Federico Torres

El saldo de la elección en EUA

En palabras de Donald Trump, Elon Musk es “un super genio que hay que proteger”… y así, con este calificativo que le abre un mundo de posibilidades al empresario propietario de la poderosa red social X; de Tesla, la automotriz que ha puesto en peligro a las clásicas productoras de autos americanos; de Space, diseñadora de naves espaciales y satélites y xAl, dedicada a la inteligencia artificial, el hombre más rico del mundo tendrá un rol estelar en el equipo del presidente cuadragésimo séptimo de los Estados Unidos de América.
Musk, uno de los principales donantes en la reciente campaña presidencial que concluyó el 5 de noviembre con una aplastante victoria de los republicanos sobre sus eternos adversarios, los demócratas, liderados por una impactada Kamala Harris, que aún analiza los factores de la derrota, busca con su participación en la política (antes la evitaba) tratar de influir decididamente en Trump para desarrollar aún más sus negocios dando un primer paso ofreciendo a parte de su equipo para que sea contratado en el Departamento de Defensa.
En un segundo movimiento estratégico, Musk se ha postulado para liderar un nuevo departamento de eficiencia gubernamental (DOGE); solo esta posibilidad hizo que las acciones de su firma automotriz hayan subido un 15%, aumentando con ello en 15 mil millones de dólares su patrimonio. Dinero llamando al dinero.
Los negocios de Elon, tienen de hecho, una estrecha relación con las políticas públicas americanas que van desde la conquista del espacio, hasta el desarrollo del managment de su estructura operativa con el uso de la IA, de modo que la alianza de ambos magnates está más que pactada.
Finalmente, amigos de QUIERO TV, existe una poderosa condición para ser parte del próximo gabinete de Trump que conduce a la lealtad a prueba de fuego y Musk en los hechos, la ha ofrecido desde el aporte millonario a la campaña, hasta la difusión profusa de sus promesas de campaña en la red X. Elon, puede retomar el papel que desempeñó su yerno, Jared Kushner, en el primer periodo de su gobierno, convirtiéndose en un importante actor geopolítico y liderando a una nueva generación de emprendedores ligados a la tecnología. 
En enero del 2025 lo veremos. 
Seguimos en conexión.

Elon Musk, el hombre fuerte de Trump

El 6 de junio de 1944 es recordado dentro de la historia mundial como el Día D, fecha en la que las fuerzas aliadas durante la Segunda Guerra Mundial desembarcaron en las playas de Normandía para dar inicio a la operación Overlord y la liberación de Europa de manos alemanas.
El esfuerzo que los Estados Unidos, Inglaterra y Rusia, realizaron para que la invasión se mantuviera en secreto, requirió el establecimiento y posterior coordinación de los llamados War Room, asiento de las mentes más brillantes de la época, que impulsaron las acciones militares más audaces.
La anterior práctica motivó años después, a los asesores políticos de los sesenta para implementar esta metodología, tal comando militar, para impulsar las campañas políticas norteamericanas con un único objetivo: Obtener el triunfo. El War Room monitorea encuestas, analiza datos, desarrolla el mensaje, responde los ataques hacia su candidato y realiza una logística detallada (minuto a minuto), para el llamado Día D que se lleva a cabo en la fecha de la elección, que en el caso de los Estados Unidos, será mañana 5 de noviembre.
Tanto Donald Trump como Kamala Harris, llegan al cierre de la campaña teniendo intensas jornadas en donde han llegado a invertir hasta 93 millones de dólares en publicidad para seducir a los votantes indecisos de Carolina del Norte, en un escenario de absoluta paridad en dicho estado y que se mantiene en los otros seis, que definirán la carrera hacia la Casa Blanca; nos referimos a Nevada, Pensilvania, Michigan, Wisconsin y Georgia.
Otra de las claves para obtener el triunfo en el Supermartes, se materializa en el cortejo hacia el segmento latino a través de un detallado pautado de mensajes que difunden la reducción de los precios de la vivienda y los bajos costos de medicamentos y alimentos que animan a esta población para acudir a las urnas. Mención aparte merecen los consultores políticos Chris La Civita acompañado de Susie Wiles por el bando de Trump, y Brian Nelson con David Plouffe, asesores de Harris, que este fin de semana dieron el banderazo para poner en práctica las tácticas para la movilización de unos 218 millones de ciudadanos habilitados en todo el país que en realidad escogen al Colegio Electoral, organismo conformado por un total de 538 electores provenientes de todos los estados, incluyendo Washington D.C.
Recuerde amigo lector que en Estados Unidos, el candidato ganador necesita 270 de los precisamente 538 delegados que conforman el colegio electoral. No gana quien obtiene el voto popular.
El resultado de la campaña presidencial más cerrada de la historia de los Estados Unidos en pos de la Sala Oval, modificará todo el tablero geopolítico del planeta. Lo comentaremos la próxima semana. 
Seguimos en conexión.

EL DÍA D

A nueve días de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos de América, los diferentes escenarios que realizan las grandes corporaciones empresariales, prestigiados diarios internacionales y hasta coaliciones de países como la Unión Europea y el renovado BRICS (bloque de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), están a la orden del día tratando de decidir con cuál candidato tendrían mejores oportunidades y denominadores comunes.
Los analistas llevan semanas tratando de contestar una sola pregunta: ¿Kamala Harris o Donald Trump?
La competencia luce empatada. Los negativos de Kamala la ligan a los malos resultados y poca popularidad de Joe Biden, pues es la número dos de su gobierno. Y los de Donald están adheridos a la percepción internacional que se tiene del magnate sobre la sobrevivencia de la democracia en USA misma, que estaría en jaque con el magnate y por resultar condenado por la justicia en mayo de este año. 
Los tópicos que siguen llenando las agendas de ambos candidatos son la economía, la democracia, el aborto y la migración, sobre todo en los siete estados que decidirán la elección: Arizona, Pensilvania, Wisconsin, Michigan, Georgia, Nevada y Carolina del Norte.
Sin embargo, a estas alturas de la contienda, lo más inteligente para los cuarteles demócrata y republicano sería asegurar su voto duro y afinar las estrategias de movilización que respalden el proceso de votación por correo o voto anticipado que lleva semanas operando. 
Regresemos al endorsement (respaldo o aprobación) que en el caso de la Unión Europea opera hacia Kamala Harris pues con Trump, estarían sujetos a su amenaza de aumentar los aranceles y quedarse sola con el apoyo a Ucrania en el conflicto contra Rusia; ambos issues le suponen al club comunitario un fuerte golpe a su política comercial y de seguridad. En el caso del BRICS esta agrupación se inclinaría por Trump debido a su mejor comunicación con Vladimir Putin.
Por otra parte, el respaldo que los poderosos diarios norteamericanos que se viene realizando desde la época de Dwight D. Einsenhower, y que se convirtió en una tradición, ha sido frenado por alguna circunstancia del orden político, pues tanto Los Ángeles Times, como el Washington Post, no publicaron (estando ya escritos) sus editoriales de apoyo a Harris, situación que ha causado la indignación de periodistas legendarios como Carl Bernstein y Bob Woodward, así como la de Martin Baron, exdirector del Post, que argumentan una debilidad atribuida al dueño del Post, Jeff Bezos.
Buscando ampliar el respaldo ciudadano trabajan los influencers: Elon Musk por el bando republicano y Taylor Swift que apoya abiertamente a Kamala y que utilizan sus poderosas redes sociales que cuentan con millones de seguidores. 
Amigos de Quiero TV… estamos a unos días de conocer qué endorsement fue el más efectivo para una de las elecciones presidenciales más reñidas de la historia moderna americana en donde el resultado impactará en todo el orbe. 
Seguimos en conexión.

La aprobación final

Estamos a pocos días del llamado “supermartes” que nos dará a conocer al ganador de la campaña presidencial en los Estados Unidos de América y enfocándonos en los hechos que analistas y politólogos registran por estos días durante el proceso de la campaña presidencial en los Estados Unidos, el candidato que ofrece menos garantías para un mejor funcionamiento de nuestra economía y que mantiene una narrativa ofensiva para México, es Donald Trump.
No existen bases para respaldar que sus discursos anti-México, pronunciados al calor de la campaña, serán matizados en caso de obtener el triunfo. Recordemos que lo prometido por Trump durante su presidencia del 2016 al 2020, fue cubierto en su agenda de trabajo y no parece que vaya a cambiar mucho. Donald Trump tal como se conoce, no tiene filtros para gobernar. 
Anticipemos esto: De ganar la elección, una de sus primeras acciones será la revisión del Tratado de Libre Comercio firmado por México con los Estados Unidos y Canadá, mismo que lleva operando desde 1993 en tiempos del expresidente Salinas y Bush Padre.
Trump siempre ha sostenido que las cláusulas favorecen más a nuestro país y que desprotegen al trabajador americano promedio.
De tal modo que para ejercer presión, ha desempolvado su principal amenaza de que utilizará los aranceles para noquear comercialmente a sus socios y a quienes no lo son. Repite en cada meeting con sus seguidores: “Soy el hombre de los aranceles”.
El arancel, que es un impuesto o gravamen que se aplica solo a los bienes que son importados o exportados, impondría grandes cargas a las familias de ingresos medios o más bajos y no reduciría el déficit comercial además de perjudicar a la manufactura estadunidense. En una palabra, la acción arancelaria unilateral impulsada por Trump, causaría serios estragos al fracturar el sistema de comercio mundial, pues habla de aplicarnos una tasa del 20% y a China, a quién también tiene en su mira, le aplicaría hasta un 60% en sus productos.
Para muestra un botón. Elon Musk ha suspendido la edificación de su megafábrica de Tesla en Nuevo León y ha decidido impulsar la carrera del republicano otorgándole 75 millones de dólares para su campaña en vez de enfrentársele; incluso le ha devuelto al magnate, su cuenta de la red social X.
El problema del deslizamiento peso-dólar, que nos tiene dentro de una montaña rusa, se le atribuye a Trump, pues cada vez que ofrece un discurso que nos involucra, el dólar escala incluso muy por encima de la afectación que pudo habernos impactado el Plan C de AMLO, el expresidente mexicano.
Para el diseño de escenarios, el factor que debemos tomar en cuenta es lo que sucede en la política norteamericana, en concreto en el war room de Trump, que sumado a lo que pasa en México con las reacciones a las reformas, nos da como resultado una formula desestabilizadora que nos presenta como mejor opción a Kamala Harris, la demócrata californiana que se percibe nos daría mayores oportunidades de desarrollo económico.
Ya falta poco… en dos semanas lo sabremos.
Seguimos en conexión.

Trump, el mismo de siempre

Somos vecinos de una de las economías más grandes del mundo y representamos el segundo socio comercial de los Estados Unidos. Más de seis millones de empleos en territorio americano dependen del comercio que mantenemos; por cada minuto que pasa, comerciamos un millón de dólares dentro de una frontera de dos mil millas y 55 puertos de entrada. En julio de este año, las ventas internacionales de México a USA, fueron de 44mil 852 millones de dólares.
En independencia de lo anterior, el factor “vínculo familiar” no debe olvidarse. En California, Seattle, Chicago, Houston y San Antonio, por citar solo algunas ciudades, viven millones de connacionales que al emigrar han hecho del suelo americano su nuevo hogar y asiento económico.
Al revisar las cifras comentadas, un buen estadista no necesita mucho tiempo para decidir que la mejor apuesta política, económica y hasta social para nuestro país, es el vínculo con los Estados Unidos. Alejados de las ideologías, las posturas históricas y llamados al patriotismo que no hacen otra cosa que polarizar la relación, debemos mantener la alianza que ahora mismo está a prueba, de cara a la revisión del Tratado de Libre Comercio, T-MEC, y que se realizará en julio del año 2026, un año antes de la elección intermedia del flamante gobierno federal mexicano.
Las pláticas que han iniciado desde abril del presente año encaminadas a la renovación del tratado están soportadas en las columnas del nearshoring, el fortalecimiento de las cadenas de alto valor y la creación de mejores empleos. Lo anterior representa nuestra sostenibilidad económica.
El proceso de revisión iniciará el próximo año y se enfocará en el artículo 34.7 del tratado que establece una evaluación sobre la operación del acuerdo y si todas las partes están en sintonía, el T-MEC permanecerá vigente por 16 años. En caso de que una parte no esté de acuerdo, se llevará una revisión del mismo cada año. 
Hasta aquí la hoja ruta de la revisión.
Sin embargo, lo que debemos tener en cuenta es la ya muy cercana fecha de la elección presidencial de los Estados Unidos en donde se sabrá si Kamala Harris o Donald Trump, liderarán el gobierno de nuestros vecinos; cada candidato tiene su opinión, que no es tan distante sobre esta importante alianza económica que incluye a Canadá.
En el caso de Trump, éste ha amenazado con reabrir el tratado para establecer más aranceles y esto enrarece el contexto. 
Aquí tenemos otra apuesta. 
Seguimos en conexión.

Nuestra mejor apuesta

Se cumple un año del ataque de Hamás a territorio de Israel en donde murieron 1995 personas, muchas de ellas civiles, en un acto que fue condenado por la mayoría de los países. El momento actual no puede ser más peligroso y extremo, pues el conflicto ha sumado a países que apoyan a sus aliados naturales llevando por ejemplo a los Estados Unidos, a tomar postura por Israel lo cual ha puesto en alerta a Rusia que apoya a Irán, país que entró a escena de manera directa una vez que Israel iniciara una invasión al sur de Líbano.
Ante esto, el escalamiento de la guerra a otros puntos del orbe se ha dibujado ya en las mesas de situación de unos y otros.
Han sido doce meses de terror. En Gaza han muerto 42,000 personas sobre todo mujeres y niños. El desplazamiento de personas ha provocado la separación de familias y pareciera que los bombardeos se han convertido en rutina, en algo que el mundo se niega a aceptar. La Organización de la Naciones Unidas, dentro de sus cabildeos para obtener la paz en la región, mismos que han sido infructuosos, contempla cómo Benjamín Netanyahu, el primer ministro de Israel, no baja la guardia y en vez de retroceder y sentarse en la mesa de negociaciones para encontrar una salida a la crisis, ha dicho que Irán pronto recibirá una respuesta militar de su parte luego del ataque de éste con más de doscientos misiles el martes pasado.
Este ha sido el conflicto más largo en las tres guerras entre Israel y los países árabes y no había sumado tantos aliados de Irán como los hutíes y la milicia chií. La pregunta es entonces: ¿Cómo se ha llegado hasta aquí?
El conflicto se ha extendido mucho por las decisiones políticas del gobierno de Netanyahu al no determinar un alto al fuego en Gaza, solicitud que ha sido impulsada por varios jefes de Estado, entre los que se encuentra Joe Biden, que observa que el conflicto lo ha alcanzado en medio de un año político para EU, toda vez que sus elecciones son en menos de un mes y el electorado ha visto que el apoyo a Israel ha resultado muy costoso en todos aspectos. 
Esperemos que el buen juicio político se imponga pronto y acabe este lamentable episodio. 
Seguimos en conexión.

Oriente próximo un año después del 7 de octubre

Cada seis años en México, con el cambio del gobierno federal, se cumple una regla no escrita denominada: FRENO Y ARRANQUE, en donde toda una estructura de trabajo de casi 1.98 millones de servidores públicos adscritos a este poder, esperan conocer el nuevo rumbo, los innovadores programas de trabajo y el estilo para gobernar del flamante mandatario y su gabinete. El país se pausa irremediablemente y esto impacta en cadena a los demás sectores productivos. Esto es la política del freno y arranque.
Como ejemplo de lo anterior, es bueno recordar que Tesla está esperando definiciones políticas para continuar la construcción de su megafábrica en Nuevo León y que muchos empresarios han pausado sus proyectos de inversión por las mismas razones.
Tengo presente un encuentro de trabajo que llevamos a cabo en Shanghai, ubicada en la costa central de China, en donde el gobernador regional nos preguntó con cierta curiosidad cuáles eran los diez proyectos que teníamos en la agenda de trabajo y que en independencia de continuar en el cargo o no, serían llevados a feliz término por nuestros sucesores.
En la pregunta anterior está el aprendizaje para cada gobernante que inicia un periodo de gobierno en México, en cualquiera de sus tres niveles: La conveniencia de aceptar que las políticas públicas establecidas y que funciona bien, que proporcionan armonía y progreso para sus ciudadanos, no deberían cambiarse entendiendo que cada modificación presupone altos costos, mismos que ya vimos operar en el sexenio que finaliza, como la cancelación del proyecto del aeropuerto de Texcoco que supuso una erogación de 252 mil millones de pesos y súmele Ud. a esto, el costo de la construcción del aeropuerto Felipe Ángeles que ascendió a los 75 mil millones de pesos.
Aunado a lo anterior, está el alto costo de no tener un buen sistema de salud al eliminarse el Seguro Popular, el invertir en refinerías cuando lo ideal es hacerlo en energías verdes y sustentables, y eliminar a los organismos autónomos que proporcionan gobernabilidad.
Las modificaciones en la forma de gobernar para que funcionen mejor deben llevarse a cabo bajo las cuatro disciplinas de la ejecución que ahora menciono: Se debe seleccionar la meta crucialmente importante, establecer los indicadores y las métricas para que la meta se cumpla, celebrar sesiones de trabajo con los equipos de alto desempeño para evitar las desviaciones de los objetivos y poner en funcionamiento el Balanced Scorecard (un sistema de gestión) para entonces sí, llevar a buen puerto al país.
Inicia mañana un nuevo sexenio, esperemos que éste acelere el progreso sin polarizar a la sociedad y evite ponerle el freno. 
Seguimos en conexión.

Freno y arranque

Tanta sociedad como sea posible y tanto gobierno como sea necesario. Con esta frase inicial expresada por Manuel Clouthier, observamos la clave para el sano desarrollo de un país. Nada tan poderoso como recurrir al concepto de la subsidiariedad para entender el arte que significa gobernar bajo tintes democráticos cumpliendo con nuestras tareas y obligaciones, gozando de nuestros derechos y siendo partícipe de las políticas públicas que diseñe cualquier gobierno para evitar navegar en el mar de las incertidumbres. Si esto fuera una formula pudiera plasmarse así: CC + A X GPP = PA…
Un ciudadano cumplido y activo, más un gobierno promotor y protector, es igual a progreso y armonía.
¿Por qué tendríamos que preocuparnos ante la llegada de nuevas autoridades en los tres niveles de gobierno, cada vez que se realicen elecciones, si el precepto anterior viene ya integrado en la agenda de trabajo que liderarán los flamantes gobernantes?
En independencia de lo anterior y con el objeto de vertebrar a la sociedad, sería ideal que los diferentes segmentos sociales se unieran a sus grupos intermedios (Toda aquella institución entre el gobierno y la persona) afines para fortalecerlos primero y buscar mejorar después, el sistema educativo, los niveles de atención en los rubros de salud, servicios públicos y de seguridad por citar los tres renglones que más preocupan ahora en México.
Un buen ejemplo de cómo funciona un organismo intermedio es la FECHAC, una fundación que aglutinó al empresariado Chihuahuense promovido por Samuel Kalisch en 1996 y que lamentablemente falleciera por estos días, que opera sin fines de lucro y trabaja como una hélice &#8211; ¨Por un lado está el empresariado y por el otro el gobierno y la sociedad civil y así bajo este modelo hemos invertido en proyectos de salud, infraestructura y educación para mejorar la calidad de vida de las personas¨- , afirma Luis Alberto Barrio, su actual presidente. 
A manera de conclusión estimados lectores de Quiero TV podemos afirmar que si logramos vertebrar en México, bajo este modelo, a todos los sectores que trabajan en nuestro país, éste saldría más fortalecido. Seguimos en conexión.

La necesidad de Vertebrar a la Sociedad