Gabriela Aguilar

&nbsp;
A los nueve años, una niña mide aproximadamente 1.27 metros y pesa menos de 30 kilos, es frágil; todavía está mudando sus dientes de leche. Está creciendo, pero es una niña y no toma decisiones por sí sola, por lo que el trabajo de un adulto es protegerla en lugar de vulnerar sus derechos humanos para convertirla en la esposa de un adulto a la fuerza.
&nbsp;
En Irak la llamada Ley de Estado Personal y sus Enmiendas de 1959 que hasta hoy permite el matrimonio de hombres adultos con menores de 18 años está por votar un nuevo proyecto para que el matrimonio infantil sea legal, en el que se permita a un hombre mayor desposar a una niña de hasta nueve años.
&nbsp;
Desde que se dio a conocer la propuesta en abril de este año, las marchas de activistas no se han hecho esperar. Según la Unicef, actualmente el 28% de las mujeres en Irak se casaron antes de los 18 años; de acuerdo con la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas para Irak (UNAMI, por sus siglas en inglés) el 22% de los matrimonios realizados fuera de los tribunales involucran a niñas menores de 14 años, por lo que los cambios en la ley pretenden reducir el numero de matrimonios no registrados sin importar que sea una violación a sus derechos.
&nbsp;
Aunque el matrimonio con menores de entre 15 y 18 años era legal con el consentimiento de los padres, considerar matrimonios con niñas de nueve años habla de una legalización para anular los derechos de las mujeres desde temprana edad, para convertirlas en esclavas sexuales hasta que la adolescencia abra la posibilidad de los embarazos que pongan en riesgo su salud y la de sus hijos.
&nbsp;
Mientras cada vez más países tratan de erradicar el matrimonio infantil, Irak pretende aprobarlo. Esta es la tercera vez que se propone la iniciativa, rechazada en 2014 y 2017; sin embargo, pareciera que los derechos humanos en ese país están retrocediendo en lugar de dar pasos hacia adelante, pues mientras los legisladores criminalizan las relaciones homosexuales y las expresiones transgénero con hasta 15 años de prisión, promueven la legalización de la violación a niñas y adolescentes. Confiemos en que la iniciativa sea rechazada nuevamente.

Matrimonio con niñas en Irak

Se pensaba que las elecciones del pasado 5 de noviembre serían las más reñidas en la historia de Estados Unidos, incluso se habló de un posible empate técnico entre el partido demócrata y el republicano. Las encuestas se equivocaron.
Algunos pensamos que esta vez sí sería posible que una mujer dirigiera el país más poderoso. Nos equivocamos. Los electores de esa potencia mundial le mostraron al mundo que no estaban listos, al menos la mayoría de ellos no lo estaban.
Quién diría que un país tan avanzado se rehúsa a cambiar su historia, que demoraría tanto en llevar a una mujer a la contienda electoral (Hilary Clinton, 2016) y que volvería a priorizar a un empresario con un polémico historial de denuncias como Trump en lugar de una mujer con una destacada trayectoria política como Kamala Harris. Así fue. ¿El resultado habría sido el mismo si el partido demócrata hubiera sido representado por otro hombre en lugar de Biden?
Algunos, como la escritora Margaret Atwood, argumentan que el triunfo de Trump se debió al temor de que una mujer de raíces extranjeras los representara; otros, a la falta de tiempo de Harris con una campaña tan corta que no le permitió diseñar una estrategia propia y continuó la línea del candidato oficial en un momento donde ni los demócratas apoyaban al presidente que está por concluir su mandato. Cualquier teoría, si es que fuera cierta, no alanzó para que una mujer relativamente joven (Biden tiene 81 años y Trump 78), fuerte y con experiencia como vicepresidenta dirigiera el país. Ahora los republicanos son mayoría.
Quizá pronto volvamos a ver a una mujer en la contienda electoral norteamericana, quizá no, lo que sí es verdad es que la alternancia en Estados Unidos en los últimos años parece responder más a un voto de castigo que a un voto de confianza sin importar el candidato, de lo contrario, ¿por qué no ganó Trump la reelección en 2020? La transición está en marcha.

Kamala Harris

Hay silencios que lo dicen todo. El de la reina Letizia de España el pasado fin de semana, durante su visita a Paiporta, Valencia, para brindar su apoyo a los damnificados luego de las afectaciones por la DANA que azotó la región el 29 de octubre, deja sin palabras a cualquiera.
Las imágenes eran impactantes. Letizia Ortiz y Felipe VI dejaron el protocolo habitual para acercarse a su gente. La etiqueta en la visita de los monarcas no fue la de costumbre con los diplomáticos y los jefes de Estado en el Palacio Real, lo que no esperaron fue que el pueblo enfurecido los recibiera con gritos y puñados de lodo.
En medio del tumulto, el mandatario español Pedro Sánchez abandonó el lugar. Los reyes se quedaron y vieron la desesperación cara a cara. Letizia escuchaba las peticiones de los damnificados, les tendía la mano, los abrazaba. El rostro de la reina no era el de siempre, no hubo sonrisas, entre el caos y el dolor no pudo mantener el semblante: rompió en llanto y mostró a la mujer y madre, a la hija, a la hermana, a la periodista que reconoce el sufrimiento de los que perdieron todo y buscan a sus desaparecidos. No se le vio tan afectada en público desde la muerte de su hermana Erika en 2007: la reina sabe lo que es perder a alguien súbitamente.
Pese a la vulnerabilidad del momento, Letizia no abandonó el lugar como lo hizo el presidente español. Recorrió las calles entre empujones hasta que fue imposible continuar. Las imágenes hablan por sí solas. En medio del caos estuvieron los reyes de España junto a Carlos Mazón, el presidente de la Generalidad Valenciana, con la ropa sucia de pies a cabeza; en lo privado y en resguardo apareció Pedro Sánchez, inmaculado. Indignante.
Los días siguen corriendo y la esperanza se va terminando. El recuento de los daños arroja números y más números, ninguno es positivo; un desastre natural le mostró al mundo de qué están hechas las autoridades de España y que los españoles tienen un rey y una reina incapaces de dejarlos solos ni aunque los reciban entre insultos y puñados de lodo.

La reina Letizia

Estamos a unos días de conocer el resultado de las elecciones presidenciales en Estados Unidos y el fantasma del “Empate técnico” coloca a Kamala Harris, candidata por el Partido Demócrata, en la elección más reñida que ha tenido ese país en los últimos años, dando una vuelta inesperada a las estadísticas en tan sólo tres meses.
Desde su llegada a la contienda electoral para sustituir a John Biden en julio pasado, Kamala remontó las encuestas que colocaban al Partido Demócrata por debajo del Republicano, ganando seis puntos porcentuales para ubicarse tres puntos por encima de Donald Trump, a espera de la decisión de Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Arizona, Nevada, Georgia y Carolina del Norte, los siete estados considerados “bisagra” y que determinarán el resultado el próximo 5 de noviembre.
Detrás de esa mujer determinada hay una activista que ha trabajado apara apoyar a grupos vulnerables: ya fuera como fiscal general, en California, luchando contra el abuso sexual infantil; como presidenta del Senado aprobando la ley para reducir la inflación o presidiendo la votación para que la primera mujer de raza negra, Ketanji Brown Jackson, ingresara a la Corte Suprema.
Como vicepresidenta ha marcado una diferencia en su lucha junto a Biden por mejorar la calidad en la atención médica, en la adquisición de medicamentos accesibles, en las garantías contra el embargo a la vivienda y dignificar el trabajo de los inmigrantes.
Harris ha sido considerada como la representación del llamado “sueño americano”. En varias entrevistas Kamala ha declarado que su madre alguna vez le dijo que podría ser la primera en hacer muchas cosas, pero que debería asegurarse de no ser la última, y honrando esas palabras de una madre que no alcanzó a ver los logros de su hija, Kamala Harris se asegura de hacer historia dando una batalla sin precedentes para ser la primera presidenta estadounidense.

Kamala

Cuando de conservación del ambiente se trata, es inevitable pensar en el efecto mariposa y cómo la acción en los recursos naturales de un hemisferio tiene una afectación directa en el otro. No es necesario pensar en gran escala para saber que somos los depredadores más peligrosos de nuestro entorno.
Con la apertura de la COP16 en Cali, Colombia, esta semana, más de 175 países se unen a la cooperación internacional para cumplir con los acuerdos para la conservación de los recursos naturales. En las mesas de trabajo, ONU Mujeres para América Latina y el Caribe puso en el debate global la falta de enfoque diferencial y estadísticas de género sobre el medio ambiente y la biodiversidad, pues aunque no lo parezca, ahí también hay una brecha de género: la escasez del agua es de los más importantes y en el 80% de los hogares que no cuentan con dicho recurso, las mujeres son las encargadas de llevarlo a casa, lo que reduce las posibilidades de tener un empleo remunerado; la deforestación y la aridez en algunas regiones tiene una relación directa con la pobreza, y por lo tanto una tasa más alta de matrimonio infantil, lo que deriva en el deterioro de la salud y la calidad de vida de las mujeres.
Parece que no hay diferencia de género cuando de preservar los recursos se trata, pero mirando un poco más de cerca las cosas cambian, y no tiene que ver con la conservación ambiental sino con políticas que protejan a las niñas y a las mujeres en zonas desfavorecidas y vigilen sus garantías. 
Entre los compromisos más importantes de la cumbre “Paz con la naturaleza”, se encuentra el seguimiento de la “Meta 3” adquirida hace dos años en
Montreal, el llamado “30&#215;30”, que consiste en conservar el 30% de la tierra, los océanos y las aguas continentales para 2030.
México, hasta finales del año pasado, declaró un 13.9% de superficie terrestre protegida y el 22.05% de los mares. ¿Será que con un mejor ambiente el panorama en las zonas más pobres de este país cambia y se dejarán de vender niñas por tierras, ganado o un tanque de gas? Tiempo al tiempo.

Mujeres y medio ambiente

No cabe duda que la adolescencia, esa etapa de vida que va de los 10 a los 18 años de edad –hay quien le confiere un margen mayor– es una prueba de resistencia. Para transitar por ahí no basta con enfrentar los cambios propios de la edad, hay que sobrevivir en el entorno.
De acuerdo con la Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación, en su “Encuesta sobre acoso escolar entre estudiantes de educación secundaria”, publicada la semana anterior, en la que participaron más de 64 mil estudiantes de 495 escuelas en el país, tres de cada 10 estudiantes de secundaria en México reportó recibir acoso ocasional o frecuente en la escuela: los insultos encabezan la lista con un 95%, las burlas reportan un 88.2%; el 76.9% ha experimentado violencia física y el 72% de los que sufren alguna de estas manifestaciones es ignorado por sus compañeros. Ningún número es favorable y sólo son niños.
Hace año y medio el caso de Norma Lizbeth y otros más que se viralizaron en donde los alumnos videograbaron peleas a las afueras de los planteles, puso el reflector sobre el tema. Al parecer no fue suficiente.
En 2018, la UNICEF reportaba en el informe “Violencia en las escuelas: una lección diaria”, que la mitad de los estudiantes de entre 13 y 15 años habían experimentado algún tipo de violencia en las escuelas por parte de sus compañeros; uno de cada tres había experimentado acoso y tres de cada 10 admitieron que alguna vez acosaron a sus compañeros.
Seis años y una pandemia después las cosas no han cambiado.
¿Será que no aprendimos nada ni siquiera sabiendo lo que significa vivir aislado? ¿Será que algo está fallando en la educación que reciben los niños en casa y en los planteles? ¿Serán los límites o quizá la disciplina?
Sin duda nos falta empatía. Los números siempre nos arrojan una métrica para tomar acción con ella. Padres e instituciones somos parte del problema y también de la solución. ¿Por dónde empezamos?

Acoso escolar

Iniciamos una nueva historia, una con rostro de mujer hasta en la imagen oficial del Gobierno Federal. Despedimos a los caudillos por una mujer en pie de lucha; al nuevo sexenio lo representa la imagen de una joven indígena en blanco y negro portando la Bandera de México haciendo un guiño al logotipo anterior, pero evitando cualquier color institucional. 
Se dice que comienza la era Sheinbaum; sin embargo, es imposible que en un sexenio se revierta toda una historia de tradición patriarcal, incluso en la Carta Magna se identifica al líder de este país como Presidente, en masculino; hay tanta carga histórica contenida en una sola letra que marca una enorme diferencia, por ello la bancada naranja del Congreso federal registró la iniciativa para incluir la palabra Presidenta, en femenino, en la Constitución. La aprobación implicaría visibilizar a las mujeres líderes de este país.
A la Presidenta Claudia Sheinbaum le toca romper el paradigma. Desafortunadamente no basta una banda presidencial para que eso suceda; se requiere trabajo arduo y para que realmente lleguemos todas las mujeres, es necesario que incluya en su agenda de trabajo a las que faltan y no se consideraron entre los puntos de su compromiso público con el pueblo mexicano al aceptar el poder que se le encomienda.
De cualquier forma, entra a la historia como la primera Presidenta de México y no hay nadie que lo cambie, pero tiene una tarea muy complicada: recibe un país muy lastimado por la inseguridad y con los peores índices de PIB y la relación del peso frente al dólar en los últimos 24 años.
00Ojalá que pueda escribir su propia historia y no sólo continúe con un relato que comenzó a escribir alguien más. Tiempo al tiempo.

La era Sheinbaum

Dicen que nadie experimenta en cabeza ajena y estoy convencida de ello. En este mundo “hiperinformado” podríamos pensar que estamos preparados para identificar una extorsión o un fraude telefónico. La realidad es otra.
Hace unos días se viralizó la experiencia de la conductora Sofía Niño de Rivera en la que lamentablemente perdió su fondo de inversión. Todo comenzó con una llamada para verificar una compra en línea; el operador que se identificó como empleado de la institución bancaria de su tarjeta y siguió un protocolo en el que no le pidió ningún dato y bajo el concepto de “investigación”, le solicitó no entrar a su aplicación y seguir indicaciones en un cajero electrónico. Sin intuirlo, ella desactivó el reconocimiento facial de su aplicación y ya no hubo vuelta atrás.
La conductora relata que siempre vio intacto su saldo disponible, por lo que no tuvo sospechas sobre la famosa “compra no identificada”; lo que nunca hizo fue verificar sus movimientos. Luego de varios días de comunicación continua, los operadores informaron que la “investigación” había concluido y finalmente la conductora ingresó a su aplicación. Fue entonces cuando se percató del fraude y fue ella quien se puso en contacto con su institución bancaria para iniciar una investigación auténtica.
No hubo gritos, no hubo amenazas, no se pidió información, nada. Aún así el fraude dejó vulnerable a la conductora y, como a ella, a miles de víctimas de fraude telefónico.
De acuerdo con la CONDUSEF, tan sólo el año pasado se realizaron cuatro mil 626 millones de pagos con tarjetas; de ellos, el 23% se efectuaron en comercios electrónicos. El aumento en el formato de compra ha normalizado el uso de plataformas y el ingreso de datos bancarios en comercios electrónicos, por lo que no resulta extraño que uno de los discursos más comunes –auténticos o no– sea verificar una compra en línea. El año pasado se identificaron más de ocho millones de quejas por fraudes financieros, de los cuales 5.7 millones fueron fraudes cibernéticos.
Los formatos evolucionan. Ahora los estafadores no amenazan a los cuentahabientes, los invitan amablemente con un telón de fondo de Call Center a realizar procedimientos en donde los hackers tienen acceso libre a las cuentas. Ante cualquier movimiento irregular o llamada sospechosa, lo recomendable es ponerse en contacto con las instituciones financieras en lugar de seguir instrucciones de una llamada no identificada por auténtica que parezca. Todos somos susceptibles. No seamos parte de la estadística.

Fraudes financieros

¿En qué momento permitimos que los niños se convirtieran en adultos miniatura y las niñas en pequeñas muñecas de carne y hueso que posan sugestivamente como si fueran adultos?
Es sorprendente cómo se ha normalizado la hipersexualización de los menores tras el velo de la cultura urbana donde el lenguaje corporal y las coreografías tan populares incluyen una connotación sexual inapropiada para los más pequeños, sin darnos cuenta de la ventana que se abre hacia el acoso y la violencia que pueden sufrir, sobre todo con el auge de perfiles en redes sociales donde se comparte cualquier cantidad de videos e imágenes.
En México, una de cada 10 mujeres de 12 a 17 años ha recibido mensajes, videos sexuales o amenazas en internet, por ello el 25% de las y los adolescentes en el mismo rango de edad ha sido víctimas de alguna forma de ciberacoso.
La niñez es tan breve y tan frágil que con suerte dura apenas 12 años; tristemente, a veces menos como para orillar a los pequeños a que vivan prematuramente una etapa que no les corresponde. ¿Recuerdan la película “Little Miss Sunshine” allá por el año 2006? Es el más claro ejemplo de cómo los concursos de belleza pueden distorsionar la autoimagen de las niñas para encajar en un molde diseñado para adultos, y lo peor de todo es que se trata de una industria que se resiste a morir luego de su momento más oscuro en los años noventa tras el homicidio de la reina de belleza de tan sólo seis años, JonBenét Ramsey, en Estados Unidos.
Como padres o tutores tenemos la responsabilidad de proteger la integridad de cada menor ya que la hipersexualización infantil es una forma de violencia no regulada hasta ahora que puede tener como consecuencia un alto nivel de estrés en los niños, un concepto distorsionado de sí mismos o un despertar sexual a temprana edad que tenga consecuencias a lo largo de su vida.
En Jalisco, lleva casi dos años detenida una propuesta de ajuste a la Ley de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes avalada en la Comisión de Igualdad Sustantiva y de Género, sin embargo sigue “congelada” desde diciembre de 2022 hasta que la Mesa Directiva del Legislativo la lleve al Pleno del Congreso. Tenemos varias tareas por cumplir. ¿Por dónde empezamos?

Hipersexualización infantil