Juan Pablo Colín

&nbsp;
&nbsp;
Hace unos días vimos uno de los momentos más penosos de la vida pública de nuestro país: la reelección de Rosario Piedra Ibarra como presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), claramente la peor presidenta que ha tenido la Comisión en los últimos años, pues se convirtió en una institución afín y a modo del gobierno en turno.
Durante muchos años se buscó que los organismos autónomos fueran realmente autónomos y que sirvieran como contrapeso al poder, y sobre todo, en el caso de la CNDH, por los temas tan delicados que implica y la tarea de defensa del ciudadano que debe realizar.
&nbsp;
Durante mucho tiempo en Acción Nacional (PAN) siendo oposición, se buscó tener un equilibrio en la división de poderes y uno de los mecanismos para controlar al poder fue la creación de instituciones como la CNDH o el INAI, que hoy en el caso de la primera se ha vuelto un elefante blanco sin resultados, y en el caso de la segunda, está a punto de desaparecer este mismo mes.
&nbsp;
La decisión de elegir nuevamente a Rosario Piedra Ibarra abre dos incógnitas: la primera es, ¿quién manda en el Senado de la República, Adán Augusto López o Andrés Manuel López Obrador? Y la segunda: ¿Quién tomó la decisión de Piedra, AMLO o Claudia Sheinbaum?
&nbsp;
Para responder lo anterior, primero hay que dejar claro que el poder no se comparte, se administra y se construyen acuerdos; pero pareciera que hoy en México eso no existe, pues solo se le dio gusto a AMLO con esa decisión. Sin duda, las otras dos aspirantes en la terna final tenían un mejor perfil y fueron mejor evaluadas que Piedra Ibarra, quien a pesar de ya haber estado al frente de la CNDH fue el perfil peor evaluado y no se preocupó por aprender sobre Derechos Humanos en su gestión y menos por emitir recomendaciones.
&nbsp;
El trabajo en cuanto a efectividad en la emisión de recomendaciones fue muy pobre y sobre todo, frente a la Guardia Nacional o el Ejército Mexicano, y no olvidemos que fue la misma Piedra Ibarra quien sugirió que la CNDH podría desaparecer y pasar a ser parte del Ejecutivo Federal, algo impensable para una Ombudsperson.
&nbsp;
Desde Acción Nacional seguimos comprometidos con los Derechos Humanos y señalaremos las fallas y violaciones que se den desde el poder. Lamentablemente, la CNDH no lo hará por seguir cuidando a su jefe político, ya que hoy la presidenta de la CNDH tiene una línea política y representa un proyecto político llamado 4T.
&nbsp;
Vienen años complejos para los derechos humanos en México y todo por permitir y avalar que a algunos cargos lleguen personas leales y poco preparadas, en este caso privilegiando que Rosario Piedra es hija de Rosario Ibarra de Piedra, una gran luchadora social, pero ese parentesco no dará resultados en automático, ni capacidad para emitir recomendaciones, ya que hoy vale más la línea política que el respeto a la memoria de un gran legado.

La crisis en la CNDH

00El pasado fin de semana se llevó a cabo la elección, por militantes, de la nueva dirigencia nacional del PAN y hay varios puntos que debemos resaltar respecto al proceso y la decisión de más de 100 mil panistas en el país.
Para el proceso democrático y abierto se pudieron registrar perfiles y participaron dos contendientes: Jorge Romero y Adriana Dávila. Se instalaron mil 136 centros de votación y mil 345 mesas receptoras en el país; resultó ganador Jorge Romero con una amplia ventaja al obtener cerca del 80% de los votos.
¿Cuál es el reto para Acción Nacional y la nueva dirigencia? Al igual que para las dirigencias estatales, está el reto de convertirnos nuevamente en un partido cercano a la gente y que sea una verdadera oposición que represente los intereses de la población y que busque señalar lo que hoy en el país está mal y sobre todo adaptarnos a lo que hoy vive la nación, y modernizarnos ante este contexto para poder proponer nuevas ideas y estar cercanos a la gente.
A diferencia de lo que ha hecho Morena en su designación de presidenta, nosotros sí abrimos un proceso para que la militancia votara y conociera los perfiles que competían, porque siempre nos hemos caracterizado por ser un partido de puertas abiertas en el que sí se toma en cuenta el punto de vista de las personas y eso es lo que hoy debemos resaltar.
Sin duda, esta dirigencia nacional que encabeza Jorge Romero inicia bien, porque ante la propuesta y la apertura al diálogo que siempre hemos mostrado y nos ha caracterizado, desde la Presidencia de la República sólo se han recibido ataques hacia Jorge Romero, pero esos ataques solo demuestran que les preocupa la capacidad que tenemos en el PAN para operar y para sobreponernos, pero sobre todo, sabemos ser oposición. 
Recordemos que la única oposición al régimen anterior en los años 80 fue el PAN y fue también este partido el que logró ser parte de una alternancia política pacífica en el año 2000, porque sabemos trabajar del lado de la gente.
Tenemos un gran reto y no lo podemos dejar pasar: debemos convertirnos en la oposición más viable para la ciudadanía y ser una opción rumbo al 2027 y el 2030, porque lamentablemente el país está sufriendo violencia, pero también están acabando con las instituciones que tantos años de trabajo costaron en administraciones pasadas y como último ejemplo, tenemos la reforma para la desaparición de organismos autónomos como el INAI o la ratificación de Rosario Piedra Ibarra en la CNDH.
Recordemos que fue una lucha ciudadana que a principios del siglo, entre los medios de comunicación y la academia, lograron la apertura de un gobierno del PAN en materia de transparencia. Hoy, se retrocede con las decisiones que toman Morena y sus aliados en las Cámaras de Diputados y Senadores, en las que no existe el diálogo ni la voluntad política para considerar opiniones de la oposición.
Tengan la certeza que en el PAN somos conscientes del escenario que vivimos en el país y esto nos obliga a seguir trabajando por el bien de México. Con la dirigencia de Jorge Romero, estoy seguro que tendremos resultados muy pronto, rumbo al 2027.

El reto de Acción Nacional

El contundente triunfo de Donald Trump en la elección de Estados Unidos debe ser tomado con cautela para lo que puede ocurrir en la relación diplomática entre México y Estados Unidos. Estamos hablando de que obtuvo 277 votos contra 224 de Kamala Harris en el Colegio Electoral, lo que significa una victoria amplia frente a los demócratas, además del triunfo en ambas cámaras, lo que provoca que llegue con una mayor capacidad de operación.
El voto por Donald Trump, por parte de las y los estadounidenses se dio y ganó contundentemente porque escuchó a los votantes y se subió a temas que le interesan a las y los estadounidenses.
¿Nos debemos preocupar por la llegada de Donald Trump? Quien se debe preocupar más es la administración federal encabezada por Claudia Sheinbaum, porque hay temas en común que deben ser atendidos y en los que al parecer hay posturas encontradas. La seguridad y el combate al crimen organizado, el desarrollo económico y la revisión del T-MEC donde tal vez influya de manera decisiva la implementación de la Reforma Judicial que fue aprobada hace unas semanas, así como también la situación migratoria en el Sur de México, que sin duda tiene preocupado a Estados Unidos.
Con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca a partir del próximo mes de enero, tendrá mucho trabajo el secretario de Relaciones Exteriores, Juan Ramón de la Fuente y el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, porque el T-MEC y la relación comercial son temas que se podrían ver más afectado ante la amenaza de hace unos días de imponer aranceles de hasta el 25% a algunos productos, en caso de no atender la crisis migratoria por parte del Gobierno de México. 
Además, la Secretaría de Gobernación y la Secretaría de Seguridad, tendrán que trabajar de manera coordinada para poder dar resultados en la crisis migratoria y de seguridad que enfrenta el país y que, sin duda, será un pretexto perfecto para que Donald Trump actúe de manera contundente.
Seamos conscientes: sí hay una crisis de seguridad y de migración en el país, y esperemos que no caiga el Gobierno Federal en un discurso nacionalista y que no admita comentarios, críticas o apoyo de parte de Estados Unidos para atender las problemáticas. Es momento de ver por el país y hacia adelante. Con la llegada de Donald Trump podemos perder mucho si no se tiene la actitud y la postura política y diplomática de parte de nuestro país; pensemos que no solo es nuestro vecino, es una potencia mundial y es momento de ser realistas y saber que no podemos ceder, pero tampoco podemos caer en pleitos poco estratégicos y sin sentido, como pasó en la administración pasada.
Esperemos que las y los encargados de todas estas agendas de parte de México estén a la altura de las circunstancias y desde ahora estén trabajando en la estrategia y proyectos que se deberán elaborar en conjunto con Estados Unidos, porque ya decidieron y será Donald Trump su presidente, un personaje querido u odiado, polémico siempre, pero difícil en el trato y en los acuerdos, sin duda, un personaje que habló fuerte y claro y que es fiel a los postulados de su partido, tal cual lo hizo en el pasado Ronald Reagan. 
Es un escenario complejo, pero no imposible para nuestro país; recordemos que hace 8 años buscaba eliminar el TLC y terminó renovándose y creando el T-MEC por una buena gestión de parte de México, no permitamos que en esta ocasión pase lo contrario, hay mucho por hacer.

El regreso de Donald Trump

Hoy en nuestro país se habla mucho sobre la reforma al Poder Judicial y todo lo que puede desencadenar en materia de certeza jurídica y Estado de Derecho; seguramente habrá una afectación, pero hoy ya estamos mal.
Según la edición 2024 del Índice de Estado de Derecho, que realiza el World Justice Project, México empeoró, bajando del lugar 116 al 118 entre un total de 142 países, teniendo una puntuación de 0.41, recordando que en los últimos años se ha ido decreciendo en este puntaje, pasando de 0.48 en 2015 a 0.41 en esta última edición.
Pero hablar de Estado de Derecho no solamente es el cumplimiento de la ley; existen otros factores que se miden, por ejemplo, ausencia de corrupción, justicia penal y orden y seguridad, ocupando los siguientes lugares: 
&#8211; Límite al poder gubernamental, lugar 105 de 142. 
&#8211; Ausencia de corrupción, lugar 135 de 142. 
&#8211; Gobierno abierto, lugar 47 de 142. 
&#8211; Derechos fundamentales, lugar 95 de 142. 
&#8211; Justicia penal, lugar 132 de 142. 
&#8211; Cumplimiento regulatorio, lugar 106 de 142. 
&#8211; Orden y seguridad, lugar 133 de 142. 
&#8211; Justicia civil, lugar 131 de 142.
Desafortunadamente, no estamos bien en Estado de Derecho y es clave para el futuro de México, y pareciera que la administración pasada y la actual, han contemplado que no se requiere para el desarrollo del país, porque en cuestión de reformas y toma de decisiones, se está afectando su cumplimiento.
Como ejemplo claro tenemos la reforma al Poder Judicial o la reforma de la llamada Supremacía Constitucional, que lo único que generan es incertidumbre y falta de certeza jurídica, ya que tanto inversionistas extranjeros como nacionales, o la población en general se podrán ver afectados cuando requieran acceso a un sistema judicial eficiente e imparcial. Eso es lo que está en riesgo: el Estado de Derecho, el cumplimiento de la ley y la certeza que todo ciudadano debe tener.
Estamos cayendo en la idea que este tipo de reformas sólo buscan afectar a los ministros de la Suprema Corte de Justicia, magistrados y jueces. Claro que ellos serán afectados en la parte laboral, pero las y los ciudadanos tendremos como consecuencia un sistema judicial parcial y tal vez menos eficiente, lo que traerá mayores problemas para el desarrollo social y económico del país, porque hoy se decidió privilegiar la parte política y dejar fuera a las y los ciudadanos.
El PAN siempre estará del lado de las y los ciudadanos, señalando lo que se está haciendo mal y acompañando lo que se haga bien desde el gobierno, nunca siendo cómplice en decisiones que pongan en riesgo la estabilidad social, política y económica del país y sobre todo, el Estado de Derecho.
En el PAN siempre hemos sido partidarios del cumplimiento de la ley y el respeto a las instituciones.

Estado de Derecho: clave para México

Hoy el Partido Acción Nacional tiene un gran compromiso con la sociedad, pero sobre todo un compromiso con el país. Estamos frente a un sistema de gobierno autoritario en el que la oposición debe jugar un papel realmente de representantes ciudadanos y sin duda, es un gran reto para el Partido Acción Nacional; tenemos la oportunidad de demostrar lo que es el PAN y lo que somos capaces de hacer, sobre todo de regresar a nuestra esencia y trabajar directo con las personas. 
En este contexto, para una dirigencia partidista como Acción Nacional, lo que necesitamos es un plan real para ser la oposición más fuerte, basados en principios o ejes rectores que incluyan, en primer lugar, poner a la persona en el centro de todo y volver a esa raíz que tenemos como partido desde nuestra fundación: un partido de bases, de contacto directo con la gente.
Además, por el momento que vivimos, cuando tenemos un gobierno que busca un control total, debemos como partido ser más inteligentes y utilizar la innovación y adaptabilidad como herramientas y estrategias de trabajo diario, para poder llegar a más personas de manera convincente, logrando ser más cercanos y que vean en el PAN a una representación plena ante el poder.
Ser oposición hoy en México para muchos, puede ser un riesgo, pero por México debemos tomar esos riesgos y trabajar por un mejor país, siendo una oposición crítica, pero firme y determinante, no podemos “jugar” a ser oposición. Lo que está en riesgo es el país y el futuro de muchas generaciones ante las decisiones equivocadas que hoy se están tomando y tienen al país sumido en la inseguridad, en la impunidad, en la injusticia, en la desigualdad y en una lejanía con las otras naciones. Para eso el PAN y su militancia debe permanecer unida, pero sobre todo, firme y determinante.
Y para englobar todo lo anterior, nuestra comunicación debe ser efectiva y estratégica, no solamente a la militancia, también a la ciudadanía. Debemos conectar nuevamente con los que se identifican con el PAN, pero debemos ir por los que hoy ven un México cayendo. Para ello no solo es llegar y criticar, debemos proponer, pero lo que tengamos como plan o propuestas para el país, deben ser realistas, cercanas a la gente y que se puedan comunicar y traducir de una manera que nos entiendan y no quede como un discurso político.
A la par, debemos como dirigencia establecer una postura de trabajo cercana a la gente, pero volviendo a los valores que nos han inculcado desde nuestra fundación: cercanía a la ciudadanía, apertura a los diferentes puntos de vista, reflexivos y razonados en nuestro actuar y tomas de decisiones, pero sobre todo contundentes con nuestras acciones por el bien de México. 
De forma general, esa es la visión que debemos buscar hoy para ser una oposición responsable y firme, pero sobre todo cercana a la gente, para generar confianza, y poder lograr en un corto plazo regresar y recuperar más espacios de toma decisiones.

Una visión para el PAN

En la era de los likes, marcada por la fragmentación, la polarización y la sobrecarga de información, los partidos políticos enfrentan un desafío crucial: mantenerse relevantes en una sociedad que valora más la popularidad inmediata que las ideas profundas.
Los partidos deben recordar su verdadera función, no solo agradar al público o responder a lo que las redes sociales exigen, sino ofrecer soluciones reales a los problemas complejos de la sociedad. Ser los verdaderos arquitectos del cambio.
Un partido debe ser útil socialmente y no solo ser reactivos a la demanda de popularidad, sino disruptivos frente a las tendencias superficiales que dominan nuestra cultura. Deben dejar de ser observadores pasivos del flujo digital y enfocarse en crear nuevas narrativas y paradigmas; ser puentes entre la velocidad del mundo digital y la profundidad de los problemas estructurales
A los partidos políticos les corresponden evitar caer en la tentación de sumarse a la viralización y el espectáculo sin sentido, y dedicarse a usar las plataformas digitales para recuperar su función como intermediarios entre las aspiraciones, necesidades y demandas de los ciudadanos y quienes ostentan el poder.
“Los problemas sociales no se resuelven con likes, sino con políticas bien diseñadas y sostenidas en el tiempo”.
Es su obligación fungir como traductores de la vida diaria y el mundo de los retweets. Además, es sumamente importante su labor como formadores de las personas que tomarán decisiones que afectan a todos, por lo que deben formar individuos críticos, éticos y con visión de que el mundo digital es una herramienta facilitadora de la interacción social.
La exigencia de parte de los ciudadanos es que los partidos asuman una doble tarea: adaptarse a la era digital sin renunciar a las ideas que mejoran la calidad de vida, y reconstruir la confianza en un momento de profunda desconfianza hacia las instituciones.
Ya sea como agentes de cohesión que promuevan un debate público o como protagonistas del debate público, los partidos políticos están ante su mayor reto, porque tienen que demostrar su valía en la sociedad moderna.

La función de los partidos políticos en la era de los likes

La reciente aprobación de la reforma al Poder Judicial no es solo un acto ilegal, es un golpe de estado y a las libertades democráticas y la separación de poderes. Lo que presenciamos en el Senado fue una operación fría y calculada del régimen de Morena y el presidente, que sobrepasa la simple manipulación política. Estamos hablando de extorsión y secuestro de voluntades, estrategias dignas de una dictadura en ciernes.
El caso del senador Miguel Ángel Yunes es emblemático. Bajo presiones y extorsiones, Yunes terminó doblándose ante Morena y se convirtió en un nuevo cómplice de un gobierno que avanza sin freno hacia la concentración total del poder. Pero eso no fue todo: está el caso del senador Daniel Barreda, de Campeche, pues justo el día de la votación su padre fue encarcelado. Esta maniobra no solo buscaba generar la ausencia de un senador en la cámara, sino también asegurar lo que necesitaba Morena para aprobar la falsa reforma.
Fue una operación digna de las mesas de la mafia; todo estaba bajo control y pensado. El uso de la fuerza pública contra manifestantes y las amenazas contra los senadores son señales claras de un régimen que está dispuesto a todo para perpetuarse en el poder.
La reforma al Poder Judicial, que busca la elección popular de jueces, no es más que una fachada para subordinar uno de los últimos bastiones independientes del Estado. Los jueces electos bajo este modelo estarán a merced de las mayorías políticas, lo que pone en grave riesgo la protección de los derechos fundamentales de las minorías.
Morena ha dejado claro su camino: el control absoluto. Si no actuamos ahora, estaremos sellando el destino de México hacia un gobierno autocrático, donde los poderes se subordinen a la voluntad de un solo partido. Esto no es una reforma, es el preámbulo de una dictadura disfrazada de democracia.
Ahora, la ley pasará a los congresos locales. En el caso de Jalisco, en la bancada del PAN las y los diputados están listos para frenar e ir en contra de esta delincuente reforma, y han dejado clara su voluntad de ser una oposición tajante y firme para cuidar y garantizar las libertades en México.
&nbsp;
*Las opiniones y contenidos en este texto son responsabilidad total del autor y no de este medio de comunicación.

¿Y ahora quién resultó ser la mafia en el poder?

Ante el inicio de la nueva administración federal es necesario puntualizar que son muchos los retos que tiene la primera presidenta de México. Claudia Sheinbaum llega al poder con un país dividido, un país polarizado que requiere una estrategia de unidad y ésta puede salir desde el gobierno federal, pero requerirá de la sociedad civil, del sector empresarial y de los partidos políticos.
Durante seis años, muchos de estos sectores, pero principalmente los partidos políticos de oposición, no fueron escuchados. En los últimos años, con el Poder Judicial no hubo un diálogo abierto por parte de Andrés Manuel López Obrador; incluso en la toma de protesta del día 1 de octubre, al llegar a la Cámara de Diputados, en un acto de irresponsabilidad y nulo diálogo, Andrés Manuel López Obrador no saludó a Norma Lucía Piña, presidenta del Poder Judicial. Eso sin duda, tiene que cambiar. En toda democracia es clave la apertura al diálogo con todos los actores políticos para poder construir en conjunto.
Si bien es momento de las mujeres en el Poder Ejecutivo con una primera mujer presidenta, eso no será un cheque en blanco; la Presidenta Claudia Sheinbaum tiene como primer reto desmarcarse de Andrés Manuel López Obrador y realmente tomar ella las decisiones del país, y ese cambio se podría dar con la apertura al diálogo de los temas que le importan a los mexicanos.
Para ello, la oposición estará siempre abierta, listos para construir, para dialogar y también para señalar lo que veamos mal y que se tenga que corregir; ese reto está en nuestra cancha y principalmente le tocará al Partido Acción Nacional a través de la nueva dirigencia. Debemos ser una oposición responsable y no solo de discurso.
Debemos ser una oposición que resista y que pueda liderar a quienes no estén de acuerdo con este sistema dictatorial; estamos obligados a encabezar una oposición que llame a la unidad de los mexicanos y que seamos conscientes de que seguirán surgiendo ideas falsas en el sistema político, pero siempre estaremos aquí para señalar un sinfín de falsedades que se dieron durante seis años.
Es momento de México, de sumar, de cambiar y de construir entre todos. Esperamos que la nueva administración de Claudia Sheinbaum nos sorprenda para que le vaya bien a México. El país merece más de lo que ha tenido en los últimos años.
Ser la primera mujer presidenta de México es una gran oportunidad, pero lleva también un gran reto y ahí estará el Partido Acción Nacional para trabajar por México como lo hemos hecho siempre, abiertos al diálogo, para construir y lograr la unificación de la clase política, empresarial y social de nuestro país.

Los retos de la primera presidenta