Claudia Salas

Cuando creemos haberlo visto todo, la realidad se encarga de desmentirnos. Esta vez, la historia da un giro inesperado con la llegada de un presidente convicto a la Casa Blanca: Donald Trump. Su victoria en las elecciones del pasado 5 de noviembre marca un hito, no solo para Estados Unidos, sino también para México, pues llega respaldado por una narrativa hipernacionalista y expansionista que amenaza con trastocar las bases de la relación bilateral.
Desde su triunfo, las amenazas no han cesado. En sus primeros días en el cargo, Trump firmó órdenes ejecutivas que golpean directamente a nuestro país, declarando emergencia nacional en la frontera sur, reactivando la política “Quédate en México” y cancelando las citas en puertos de entrada para solicitantes de asilo. Además, eliminó los permisos humanitarios y negó la ciudadanía a hijos e hijas de inmigrantes indocumentados nacidos en Estados Unidos. Estas acciones no solo deterioran el diálogo y la cooperación entre naciones vecinas, sino que colocan a México en el epicentro de una crisis humanitaria y social que trasciende nuestras fronteras.
Ante este panorama, el Gobierno mexicano ha respondido anunciando una serie de programas sociales para atender a los deportados, incluyendo la inscripción en pensiones para adultos mayores, personas con discapacidad, madres trabajadoras y mujeres mayores de 60 años. Además, propone una “tarjeta paisano” que otorgará un apoyo inmediato de 2,000 pesos a quienes regresen al país. 
Si bien estas medidas representan un esfuerzo inicial, es evidente que son insuficientes. Según el “Anuario de Migración y Remesas México 2024” de BBVA y Conapo, las y los mexicanos en Estados Unidos tienen un ingreso promedio anual de 25,570 dólares. Pretender sustituir esos ingresos con programas asistencialistas que ofrecen alrededor de 3,475 pesos bimestrales es no solo una solución limitada, sino una que ignora las verdaderas necesidades de reintegración y desarrollo de estas personas.
El verdadero desafío no radica en el asistencialismo, sino en la construcción de un país que brinde oportunidades reales a sus ciudadanos. Un México donde la educación, la salud y la seguridad no sean privilegios, sino derechos garantizados; donde nuestros deportados encuentren un espacio para reconstruir sus vidas y donde nuestra juventud pueda desarrollar su potencial sin necesidad de emigrar. 
El punto de partida debe ser la educación. Es alarmante que la deserción escolar en México alcance el 10.8% en nivel medio superior y el 5.7% en nivel superior. Si queremos construir un país competitivo y atractivo para la inversión extranjera, debemos enfocarnos en profesionalizar el talento mexicano. Esto implica:
1. Revisar el modelo educativo: Alinear los programas académicos con las demandas del mercado laboral y las oportunidades del Plan México, asegurando que nuestras instituciones formen capital humano calificado.
2. Ampliar el acceso a la educación superior: Crear programas de becas y financiamiento accesible para garantizar que ningún joven abandone sus estudios por falta de recursos.
3. Fomentar la innovación y el emprendimiento: Invertir en centros de investigación y desarrollo que impulsen sectores clave como tecnología, energías limpias y manufactura avanzada. 
En momentos de tensión geopolítica, México necesita una clase política que esté a la altura de las circunstancias. La polarización y los intereses partidistas deben quedar de lado para priorizar el bienestar de la nación. Es momento de trabajar en unidad, con visión de largo plazo y con sensibilidad ante la realidad que enfrentamos.
La coyuntura actual exige decisiones valientes y estrategias coordinadas. No basta con reaccionar a las políticas de Estados Unidos; debemos aprovechar esta crisis como una oportunidad para replantear nuestro modelo de desarrollo, fortaleciendo nuestras instituciones y promoviendo un entorno de inclusión y progreso.
México está llamado a ser más que un espacio de tránsito o destino para migrantes; debemos aspirar a convertirnos en un país de oportunidades, capaz de ofrecer una vida digna a todos quienes habitan en él. Esto implica garantizar acceso universal a servicios de salud, construir un entorno seguro y, sobre todo, generar empleos formales que dignifiquen la vida de nuestras familias. 
Esta “nueva era” no tiene que ser una época de incertidumbre y desesperanza. Con liderazgo, visión y solidaridad, podemos transformar este desafío en un punto de inflexión para construir un México más fuerte, justo y próspero. La historia está en nuestras manos, y el momento de actuar es ahora.

Nueva era: una oportunidad para redefinir a México

Manuel Baeza

Malo es un choque de trenes. Más malo resulta si esos trenes son México y Estados Unidos. Lo que ocurre desde el pasado lunes es el aviso de que un choque de esa naturaleza puede darse a muy alta velocidad, y las consecuencias serían desastrosas para todos.
Siguiendo con el símil de los trenes, lo que existe hoy es la alerta de que los dos convoyes avanzan en la misma vía, pero en direcciones contrarias y con riesgo evidente de una colisión. Ahora bien: los multicitados trenes corren a diferente velocidad y ambos conductores están enterados del problema. Y como no hay posibilidades de que se cambie de vía, más vale que los maquinistas y los controladores ferroviarios se pongan a trabajar para que ambos conductores aminoren la velocidad y así evitar un encontronazo catastrófico. 
Donald Trump puede decir que va derecho y no se quita, pero la presidenta Sheinbaum tampoco puede cambiar de rumbo, pero lo más importante es que haya una negociación.
La cara visible del conflicto es la de los mandatarios (ella y él) diciendo que cada uno tiene el derecho de paso. Pero atrás de ellos se debe establecer un importante cabildeo entre los equipos de trabajo para lograr un acuerdo que si bien no deje satisfechos a todos, al menos no haya tantos daños.
Sheinbaum y Trump tienen a sus funcionarios para negociar, pero estoy seguro de que también se sumarán empresarios ya sea en vía cámaras o en lo particular. Y universitarios y académicos. Y expertos. Y también negociadores profesionales, que los hay, quienes en estos momentos ya analizan acuerdos comerciales, migratorios, de seguridad y hasta de nombramiento de golfos.
Pasarán días, semanas o incluso meses, pero la meta de todos (en ambos países) es o debería ser que se encuentren puntos medios para desacelerar los conflictos. Si se quiere, se podrá disminuir la velocidad de ambos trenes para dar tiempo a colocar vías de escape, o bifurcaciones, lo que sea necesario para evitar ese choque frontal tan anunciado. 
Será cuestión de confiar en los expertos y de cruzar los dedos para que los conductores, los presidentes, estén de acuerdo en las propuestas de solución.

Choque de trenes

Gloria Ramos

Se viene una edición más de los Juegos Nacionales de la CONADE, la justa juvenil más importante para los atletas y en la cual, Jalisco ha mantenido hegemonía por muchos años. En cada edición, el Estado ha sido capaz de superar su pronóstico, alcanzando cifras históricas en el tema de medallas de oro, medio por el cual se gana el evento nacional.
Si bien en el 2024 los jaliscienses consiguieron 478 preseas áureas, hoy el compromiso sigue siendo el mismo: mantenerse como el campeón absoluto, superar sus propias metas y ¿por qué no?, pensar en dejar atrás lo ganado el año pasado. 
Por ello, previo a estos juegos los atletas no descansaron y se prepararon en el tradicional concentrado del CODE Jalisco, el cual albergó a más de mil 925 deportistas, una actividad fundamental y en la que se llevan a cabo evaluaciones que permiten definir las estrategias que tendrán para encarar la justa juvenil. Además de todo esto, también se llevan a cabo reuniones con los entrenadores para así definir el pronóstico.
Esto es lo que se trabaja previo a los Nacionales CONADE. La etiqueta de favorito la tiene Jalisco y la obligación de ganar, también; la camada de atletas con los cuales cuenta, tiene proyección para estar en la Selección Mexicana y además, la mira puesta en Los Ángeles 2028; la experiencia que tienen estos jóvenes hace que uno pueda imaginar que nuevamente conseguirán superar esas 478 medallas de oro. 
Jalisco intentará ganar el título 24. No suena descabellado. El Estado tiene todo para volver a levantar el campeonato de la justa más importante a nivel nacional y de la cual han salido medallistas que hoy figuran en el muro olímpico enclavado en la Unidad Revolución. 
Y la pregunta es concreta: ¿Están obligados a ganar el campeonato? Y si me preguntan, la respuesta es sí, porque tienen todo para conseguirlo: entrenadores de experiencia, atletas que pronto nos darán noticias en relación a la Selección Mexicana, instalaciones y todo un equipo multidisciplinario. Sí, Jalisco está obligado a ganar la edición 2025 de los Juegos Nacionales de la CONADE.

¿Obligados?

Mi pecho no es bodega

CONTINÚAN LOS DAÑOS EN CHAPALA 
El presidente municipal de Jocotepec, Hugo David García Vargas, finalmente respondió a las denuncias. Después que en quiero tv se presentaron las evidentes violaciones a la normatividad ambiental, por arrojar escombros y basura en la Laguna de Chapala para la presumida construcción de una nueva etapa del malecón en San Juan Cosalá, obra por cierto, encomendada y financiada (violentando la legislación del Estado) por el delegado del lugar, Rodrigo Serrano. En un comunicado que ni siquiera está firmado, el alcalde anuncia que desde el año 2019 se presentó ante la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) una “solicitud de aviso de no requerimiento en materia de impacto ambiental”. En respuesta, la Procuraduría Estatal de Protección al Ambiente (Proepa), detalla que el presidente municipal está equivocado y que de contar con este documento, no le está permitido arrojar escombros a la laguna. Además, le mandan decir que la clausura del predio sigue vigente y que si no responde el trámite, se iniciará un procedimiento administrativo en formato de juicio que puede terminar en una sanción administrativa costosa.
SE PREVÉ LA PRESENCIA DE PROFEPA 
La autoridad estatal protectora del ambiente, confirmó también que ya notificaron a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) de los hechos y la participación del delegado Rodrigo Serrano en la contaminación de la Laguna de Chapala con los escombros. Y al no contar con autorización ni con una Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) que justifique la obra civil (pero nunca, arrojar escombros y basura en la laguna), se anuncia hoy la presencia de inspectores de las dos dependencias, Proepa y Profepa, para revisar y renovar la clausura del predio en cuestión. Además, se advierte que quienes son propietarios del lugar también serán sancionados por haber permitido los actos de contaminación.
REFORMA AL PODER JUDICIAL 
La fracción de diputados de Morena en el Congreso del Estado presentó este martes su propuesta de reforma al Poder Judicial. Entre otras cosas, proponen que se apruebe de manera exprés para que a partir de marzo se publique la convocatoria de elección de jueces y magistrados en el Estado de Jalisco, y la elección se realice el primer domingo de junio de este año, a toda prisa y paralelamente a la elección judicial federal. Los diputados de Morena están decididos a que todos los titulares de cargos en el Poder Judicial de Jalisco (jueces y magistrados), sean retirados y se dé entrada a los que sean electos, y aseguran que el Gobierno del Estado cuenta con 14 mil millones de pesos adicionales en el presupuesto del año 2025 para financiar la elección. Le surge un gran problema a Arturo Zamora Jiménez, designado por el gobernador Pablo Lemus, para organizar ordenadamente esta reforma y para organizar la primera elección de jueces hasta el año 2027.

Anuar García Gutiérrez

El gobierno federal parece que no entiende nada de nada. Llegó Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos de Norteamérica y ejecutó una serie de acciones ejecutivas como parte de sus promesas de campaña, entre las que se destaca declarar la guerra a los cárteles de la droga, considerándolos como organizaciones terroristas internacionales, lo que acarrea la posibilidad de llevar a cabo acciones militares fuera de su país, con la finalidad de acabar con dichas entidades delictivas y, ¿cuál es la respuesta de Claudia Sheinbaum como presidenta constitucional de nuestro país?
“Ellos pueden actuar en su territorio, su marco de actuación y de su constitución”; “nosotros lo que decimos es la defensa de nuestra soberanía y nuestra independencia. Por eso siempre dijimos nos coordinamos, pero somos un país libre, independiente y soberano”.
No señora Presidenta, no somos un país soberano como usted lo plantea, cuando Estados Unidos decide emprender acciones de esta naturaleza en contra de organizaciones criminales consideradas como terroristas, la soberanía del país llega hasta donde el combate a los grupos de la delincuencia organizada nos lo permiten, pero habiendo adoptado una postura de complicidad en el sexenio anterior, donde se arropó a los criminales y se les permitió que tomaran el control del país en su mayor parte, dando pie a la reelección de Donald Trump en Estados Unidos ante el desaseo en la impartición de justicia en nuestro país, generó precisamente esto, la posibilidad (que se veía remota), de que un país extranjero estuviera signando órdenes ejecutivas para combatir a los narcotraficantes, lo que ustedes como partido al frente del gobierno federal se han negado a hacer.
Entonces no señora Presidenta, la soberanía constitucional no nos alcanza para impedir el ingreso de Estados Unidos para desarticular a los grupos de la delincuencia organizada que sean declarados como terroristas. Si tan sólo ustedes hubieran hecho su trabajo y hubieran dejado de solapar delincuentes porque “también son pueblo”, si de igual manera hubieran dejado de andar exigiendo información por la entrega de narcotraficantes en Estados Unidos en vez de coordinarse para combatirlos, así como si hubieran promovido acciones de extradición contra ellos, al igual que hubieran combatido la producción de fentanilo y drogas sintéticas. 
Pero no, el discurso oficial lo centran en defender la libertad y soberanía para que no ataquen a los narcos, mientras que la ciudadanía tiene al menos un sexenio abandonada por los actos de presumible complicidad entre el gobierno federal y la delincuencia organizada; por eso señora Presidenta, ¡no exija ahora que se respete nuestra soberanía!

Anuar García

No Presidenta, para Estados Unidos México no es soberano

Marcela Páramo Ortega

Se esfuman las esperanzas para que, en esta nueva administración federal, mejoren las condiciones de vida y los apoyos para las personas con discapacidad. 
Es de todos conocido que, en 2011, se creó el Consejo Nacional para el Desarrollo e Inclusión de las Personas con Discapacidad (CONADIS) un organismo público descentralizado para establecer la política pública para las personas que viven esta condición, para promover sus derechos fundamentales, su plena inclusión y participación en todos los ámbitos de la vida, acorde al cumplimiento de los tratados internacionales y nacionales. 
La creación de este organismo suponía una luz de esperanza para las familias que tienen un miembro con discapacidad y por supuesto, para quienes tenemos esta condición de vida (7% de la población de nuestro país).
Esta entidad pública contaba con personalidad y patrimonio propio; gozaba de autonomía de gestión y un área técnica para la creación de políticas, estrategias, programas y acciones que velaran por los derechos de las personas con discapacidad. Era una maravillosa oportunidad para que avanzáramos en beneficio de las personas con discapacidad. El equipo que trabajaba en este organismo tenía la misión de fomentar el cumplimiento de los derechos de las personas con discapacidad y traer a la agenda gubernamental el tema de forma transversal. 
Lamentablemente, en el sexenio pasado, de un plumazo, tal como sucedió con otros organismos, esta entidad desapareció como en un principio se había formado. El CONADIS perdió su autonomía de gestión y el presupuesto quedó a merced de la voluntad del mandatario en turno y los acuerdos de diputados y senadores para otorgarle recursos para poder funcionar. 
Como es sabido, casi ninguno de ellos vive con discapacidad, ni saben qué se requiere para mejorar las condiciones de vida de este grupo que por años, ha sido olvidado, lo que ha acrecentado una enorme brecha de desigualdad (este año el gobierno federal volvió a reducir el presupuesto otorgado).
La discapacidad ha sufrido un retroceso desde el 2018 y no se ha corregido el rumbo. Sé que muchos pondrán “el grito en el cielo” con mis palabras, alegando la pensión que se otorga a las personas con discapacidad y la consulta que se llevó a cabo el pasado 16 de enero en el Estado de Zacatecas: “Foro Derechos, interseccionalidad e inclusión de las personas con discapacidad”. En este evento se recopilaron las alternativas propuestas para el Programa Nacional de Desarrollo 2025-2030. 
¿Cómo puedo decir que hay un retroceso? Me explico. Para el foro, la convocatoria fue insuficiente, tardía y sólo algunas organizaciones recibieron invitación. No se coordinaron los apoyos económicos y los viáticos de viaje para que pudieran acudir de distintas partes del país como para denominarla una consulta nacional; faltaron personas que son referente en el trabajo de esta agenda.
Desconocemos la razón por la cual el evento se llevó a cabo en Zacatecas, una ciudad que tiene poca conectividad por vía aérea y que queda muy apartada de estados como Tabasco, Campeche o Quintana Roo. Cuestiones indispensables como la accesibilidad al recinto donde se llevó a cabo el evento; los tiempos de diálogo en las mesas fueron reducidos y no se contaba con suficientes intérpretes de Lengua de Señas, algo básico para hacer un evento de inclusión. Tampoco la documentación estaba en lectura fácil o en braille, para que todos los asistentes pudieran tener acceso a la información. Se ignoraron las recomendaciones que marca la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad, aunque como país integrante de la ONU, estamos obligados a cumplirla. 
Esta consulta era realmente importante; podía haber cambiado el panorama favorablemente y por eso era trascendental que se escuchara al mayor número de voces, dado que de ahí se desprenderá el Plan Nacional de Atención a Personas con Discapacidad para los próximos seis años.
La semana próxima platicaremos sobre la pensión de discapacidad y les daré números sobre lo que cuesta tener una discapacidad. La pensión es útil, pero es totalmente insuficiente si no va acompañada de una agenda que planteé acciones, programas y políticas públicas que atiendan los requerimientos y que dé prioridad a que se puedan respetar los derechos fundamentales de las personas con discapacidad. 
Me pregunto hasta cuando permitiremos que el gobierno federal siga simulando interés hacia este tema, porque así la brecha de desigualdad cada día es más notoria y por lo tanto, la deuda social y gubernamental con este grupo de personas es cada día mayor. 
Con gusto leeré sus comentarios y sus puntos de vista. Debemos opinar para cambiar las cosas en nuestro país.

“Marcela Páramo Ortega  “

¿Simulación?

Jonás

Apenas Donald Trump había jurado como presidente de los Estados Unidos este 20 de noviembre, fue cancelada la aplicación “CBP One”, de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza. Durante la gestión del expresidente Joe Biden, con esta aplicación en sus propios teléfonos celulares, los migrantes de cualquier origen esperaban en territorio estadounidense a que se analizara su solicitud de asilarse en Estados Unidos.
En diferentes espacios de espera, migrantes latinoamericanos y asiáticos lloraban en silencio. Sus solicitudes quedaron canceladas y lo que viene es seguramente la expulsión. La mayoría de ellos no tienen recursos económicos ni asesoría legal para buscar otras vías de asilo. 
El escenario de la migración tiende a descomponerse rápidamente, y apenas han pasado dos días desde que Trump es presidente. 
Este 21 de enero, migrantes –seguramente mexicanos– saltaban a la brava el muro fronterizo y el alambrado en la frontera de Nogales, Sonora. Después corrían y se perdían entre los matorrales. Es la desesperación y las malas nuevas.
Es cierto que durante las administraciones de expresidentes demócratas han sido deportados desde Estados Unidos más migrantes irregulares que durante las gestiones republicanas. Sí, pero también es verdad que durante los gobiernos demócratas las actitudes no son discriminatorias. Seguramente fingen respetar los derechos humanos, pero al menos su lenguaje no es de desprecio ni de condena. 
Mientras todo eso ocurre, en México se anunciaron programas de apoyo para ciudadanos mexicanos que sean expulsados de Estados Unidos. Para los más críticos se trata apenas de asistencialismo, porque una tarjeta con mil o dos mil pesos no hará ninguna diferencia. Un albergue y un plato con comida caliente no resolverá la situación.
La reducción en las remesas, como seguramente sucederá, alcanzará a las familias mexicanas, sobre todo en los sectores rurales del país, que dependen literalmente de esos recursos.
Son las dos caras de la moneda: la lucha por mantener el mercado de América del Norte que tanto le ha dado a México y que realmente, le conviene a un gran sector económico de los Estados Unidos, y la otra cara, la de los millones de mexicanos que se fueron porque en sus lugares de origen no hay oportunidades ni futuro. 
Es una realidad que duele. Y esto apenas comienza.

Migración a EU… el escenario se descompone

Tzinti Ramírez

El discurso inaugural de Donald Trump el 20 de enero de 2025 marcó un intento por consolidar su visión de liderazgo basada en promesas grandilocuentes, la idealización de un pasado glorioso y la construcción de enemigos. Esta retórica, lejos de ser novedosa, forma parte de un fenómeno político global que recurre al simplismo histórico y a la manipulación emocional para ganar apoyo. 
En su intervención, Trump ofreció una versión distorsionada de la historia de Estados Unidos, omitiendo deliberadamente lecciones fundamentales del pasado. Esta falta de memoria histórica no solo socava el sustento de sus propuestas, sino que perpetúa dinámicas insostenibles, y apunta a continuar alimentando los problemas estructurales que enfrenta nuestro vecino del Norte.
&#8220;La Edad de Oro comienza ahora”
La alusión de Trump a una nueva “Edad de Oro” para Estados Unidos busca evocar imágenes de prosperidad, pero también debería remitirnos a la “Gilded Age” de finales del siglo XIX, un periodo de avances industriales y expansión económica, que sin embargo, estuvo marcado por una desigualdad extrema, corrupción política y luchas laborales feroces. Al invocar esa era en su discurso, Trump omitió que el progreso de aquel tiempo surgió de tensiones sociales y reformas que buscaron equilibrar un sistema profundamente injusto. Proclamar una “nueva era dorada” sin reconocer esas lecciones del pasado debería llevar a los estadunidenses a preguntarse si las políticas de Trump estarán orientadas a beneficiar nuevamente a las élites económicas mientras las clases trabajadoras cargan con las consecuencias.
Crisis de confianza gubernamental
Trump aseguró que su gobierno será la solución a una “crisis de confianza” en las instituciones. Sin embargo, omite cómo su primera presidencia y sus métodos de comunicación política, caracterizados por desinformación y retórica incendiaria, fueron factores clave en la exacerbación de esta misma crisis. La polarización política que definió su mandato previo no surgió en el vacío: fue amplificada por estrategias que priorizaron la división y el antagonismo sobre la búsqueda de consensos. 
Un ejemplo claro de esta dinámica se dio durante la pandemia de COVID-19, cuando Trump deslegitimó repetidamente a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y promovió teorías de la conspiración sobre tratamientos, vacunas y sobre la enfermedad en general, erosionando la confianza pública en la ciencia. Según un informe de la revista científica The Lancet, las declaraciones contradictorias de la administración Trump contribuyeron a una disminución en la confianza hacia las instituciones de salud pública, lo que impactó negativamente la eficacia de las medidas sanitarias. 
Además, figuras influyentes como Elon Musk han jugado un papel significativo en la ampliación de esta crisis. Musk, usa cotidianamente su plataforma en redes sociales para cuestionar instituciones gubernamentales, desde reguladores financieros hasta agencias espaciales. Su estilo y su trabajo a conveniencia con los algoritmos de la plataforma X, han contribuido a una atmósfera de desconfianza hacia las estructuras tradicionales del gobierno. 
Cuando líderes como Trump o Musk, con millones de seguidores, desacreditan sistemáticamente las instituciones sin ofrecer alternativas viables o sólidas, refuerzan y se aprovechan de una narrativa de colapso inminente del sistema. Trump parece más enfocado en perpetuar la desinformación y la confrontación que en abordar las raíces de esta desconfianza, lo que sugiere que, lejos de solucionarla, su liderazgo busca perpetuarla.
“America First” y el respeto internacional
Trump prometió restaurar el respeto global hacia Estados Unidos con su doctrina “America First”, pero esta política, lejos de fortalecer alianzas, erosionó durante su primer mandato relaciones históricas, especialmente con Europa Occidental, y debilitó la posición estadunidense en organizaciones como la OTAN y la ONU –no que eso sea negativo para el resto de los países–. Su retirada del Acuerdo de París en 2017 –misma que repitió ayer– aisló a EE.UU. en la lucha climática, mientras que China aprovechó el vacío, invirtiendo más de 380 mil millones en energía verde en 2020, asumiendo el liderazgo en energías renovables y diplomacia climática, según la Agencia Internacional de Energía (AIE). 
Asimismo, su amenaza de retirar a EE.UU. de la OTAN generó desconfianza entre aliados transatlánticos. Una encuesta de Pew Research Center en 2019 mostró que solo el 26% de los alemanes tenía una visión positiva de Estados Unidos. Históricamente, períodos de aislacionismo, como en los años previos a la Segunda Guerra Mundial, han debilitado a EE.UU. y dejado espacio para el avance de potencias rivales.
Política migratoria: más Historia, menos enemigos
En su discurso, Trump calificó la migración como una &#8220;invasión&#8221; y anunció una emergencia nacional en la frontera sur, junto con la reiteración de que vendrán deportaciones masivas. Esta retórica no solo demoniza a los migrantes, sino que simplifica hasta la caricatura un fenómeno profundamente complejo. Como vemos en el reciente libro “Everyone Who Is Gone Is Here: the United States, Central America, and the Making of a Crisis”, de Jonathan Blitzer, 
la migración con dirección a Estados Unidos está lejos de ser una “invasión” cultural o demográfica y es más bien el resultado de dinámicas históricas, muchas de las cuales tienen sus raíces en el propio intervencionismo de Estados Unidos, por ejemplo, en Centroamérica durante la Guerra Fría. Durante ese periodo, Washington respaldó dictaduras, financió guerras civiles y desestabilizó economías enteras, explotó y extrajo recursos generando las condiciones que llevaron a millones de personas a huir de la violencia, la pobreza y la falta de oportunidades. 
Las políticas de intervención estadunidense en Centroamérica durante la Guerra Fría, como el apoyo a los contras en Nicaragua o la intervención militar en El Salvador, dejaron profundas cicatrices en la región. En Nicaragua, el financiamiento de los contras en los años 80, diseñado para desestabilizar al gobierno sandinista, alimentó una guerra civil que costó decenas de miles de vidas y dejó al país devastado económica y socialmente. En El Salvador, el apoyo militar y económico estadunidense a un régimen acusado de violaciones sistemáticas de derechos humanos prolongó un conflicto armado que dejó más de 75 mil muertos y miles de desaparecidos. Estas intromisiones, generaron sociedades marcadas por el trauma y con instituciones débiles incapaces de ofrecer justicia, seguridad y oportunidades económicas. 
A este panorama se sumaron las políticas migratorias de las décadas posteriores, que intensificaron los problemas en la región. Durante los años 90, Estados Unidos deportó a miles de jóvenes centroamericanos, muchos de los cuales habían crecido en entornos marginalizados y violentos en ciudades como Los Ángeles. Entre ellos estaban miembros de pandillas como la MS-13 y la Barrio 18, que habían surgido en Estados Unidos como respuesta a las dinámicas de exclusión social y criminalización. 
Estas deportaciones masivas exportaron el problema de las pandillas a países como El Salvador, Honduras y Guatemala, donde la falta de control estatal y las condiciones de pobreza permitieron que estas organizaciones criminales crecieran y se consolidaran. Según estudios del Instituto de Política Migratoria, entre 1996 y 2018, Estados Unidos deportó a más de 2.5 millones de personas a América Central, exacerbando las crisis de seguridad en la región. 
Estos matices muestran que las dinámicas migratorias actuales no son el resultado de una &#8220;invasión&#8221;, como sugiere Trump, sino de políticas estadunidenses que contribuyeron a la inestabilidad, económica y política, que empuja a miles a buscar refugio. Por más espectacularización mediática que quiera lograr el presidente Trump, construir muros o militarizar la frontera no aborda las causas de fondo y tampoco elimina la dinámica histórica de la que son producto.
Energía y medio ambiente: “drill, baby, drill”
“Excavar, baby, excavar”, dijo Trump al tiempo que anunciaba la revocación de políticas ambientales como el Nuevo Pacto Verde de Joe Biden. Trump habló de dar prioridad a la extracción de petróleo y gas, declarando una “emergencia energética nacional”. Esta postura responde a su apuesta por el corto plazo: impulsar la economía a través del empleo en sectores tradicionales, reducir los costos energéticos inmediatos y fortalecer la independencia energética de Estados Unidos. El petróleo y el gas siguen siendo fuentes clave en industrias como la automotriz, el transporte y la manufactura, sectores que Trump busca proteger como base de su estrategia populista y su narrativa de revitalizar la &#8220;América trabajadora&#8221;. 
Sin embargo, esta visión ignora las tendencias globales hacia energías renovables, que no solo son más sostenibles, sino que están definiendo el futuro económico y tecnológico. Mientras países como China y Alemania lideran la inversión en energía solar, eólica y almacenamiento, Estados Unidos podría quedar rezagado en mercados clave de innovación energética. Según la Agencia Internacional de Energía, las renovables representaron casi el 90% de la nueva capacidad eléctrica instalada a nivel mundial en 2022, reflejando un cambio irreversible hacia tecnologías más limpias. 
La dependencia de combustibles fósiles, aunque rentable en el corto plazo, ignora la urgencia de la crisis climática y el impacto económico de eventos extremos vinculados al cambio climático, como huracanes, incendios y sequías. A largo plazo, la apuesta de Trump no es solo ambientalmente insostenible, sino que dista mucho de ser la solución a los problemas económicos de industrias como la automotriz en Estados Unidos.
Grandilocuencia sobre el pasado: el Canal de Panamá
Entre las promesas de su segundo mandato, Trump planteó su intención de “recuperar” el Canal de Panamá, argumentando que Estados Unidos hizo un gran sacrificio económico y humano para construirlo, solo para &#8220;regalarlo&#8221; a Panamá. Este tipo de afirmaciones ignoran la compleja historia detrás de la construcción y transferencia del canal, un proyecto que no solo es testimonio de la ingeniería moderna, sino también de la política intervencionista de Washington en América Latina. 
Estados Unidos tomó el control del proyecto en 1903 tras apoyar la independencia de Panamá de Colombia, un movimiento orquestado para asegurar los derechos perpetuos sobre la Zona del Canal. A cambio, Washington asumió el esfuerzo fallido de los franceses, invirtiendo $375 millones de dólares y perdiendo miles de vidas en el proceso, principalmente de trabajadores inmigrantes caribeños que enfrentaron condiciones de trabajo brutales. Aunque Trump resalta estas pérdidas como un sacrificio propio mal recompensado, la historia demuestra que la construcción del canal no está lejos de haber sido un acto altruista y es más bien un símbolo del expansionismo estadunidense. 
Durante gran parte del siglo XX, el control del canal permitió a Estados Unidos dominar el comercio marítimo global y mantener su influencia en el hemisferio. Sin embargo, la administración de la Zona del Canal generó profundas desigualdades económicas y un resentimiento creciente entre los panameños, que lucharon durante décadas por recuperar su soberanía. Las protestas de 1964, que dejaron 22 personas muertas, fueron un recordatorio del costo humano de esa lucha y presionaron a Washington para renegociar los términos. 
Los tratados Torrijos-Carter de 1977, que devolvieron el canal a Panamá en 1999, no fueron un “regalo”, como afirma Trump, sino un acto de reparación histórica. Estos acuerdos reconocieron el derecho legítimo de Panamá a administrar una infraestructura clave en su propio territorio, mientras que Estados Unidos mantenía acceso garantizado al canal bajo términos muy convenientes. Desde entonces, Panamá ha convertido el canal en un modelo de eficiencia y ha ampliado su capacidad, consolidándolo como uno de los ejes del comercio global. 
Reclamar el canal hoy, es un retorno a una visión colonialista del poder.
Simplismo histórico, consecuencias reales
El discurso inaugural de Trump ejemplifica cómo la falta de memoria histórica y la simplificación de problemas complejos pueden alimentar movimientos políticos que prosperan en la creación de enemigos ficticios y en la manipulación de narrativas ahistóricas. Estas estrategias no solo distorsionan la realidad, sino que también movilizan apoyo político basándose en falsedades. Desde la migración hasta la energía y las relaciones internacionales, las propuestas de Trump no abordan las causas estructurales de los problemas ni reconocen los errores del pasado. La glorificación de una supuesta “Edad de Oro” y la creación de enemigos internos y externos pueden ser estrategias efectivas para movilizar apoyo político a corto plazo, pero son profundamente deshonestas y, en última instancia, incapaces de ofrecer soluciones reales en un mundo interconectado y lleno de desafíos. Estas tácticas no solo distorsionan la realidad, sino que también obstaculizan el liderazgo necesario para enfrentar problemas complejos con visión y responsabilidad. 
Estados Unidos no necesita más retórica basada en mitos, sino políticas informadas, visionarias y comprometidas con una comprensión profunda de su historia y su papel en el mundo. Sin memoria histórica, no hay progreso posible y Estados Unidos no es la excepción.

Tzinti Ramírez Reyes

Retórica sin memoria: el simplismo histórico del discurso inaugural de Trump

Staff quiero tv

Canelo Álvarez: Confirman pelea vs Terence Crawford

Djokovic elimina a Carlos Alcaraz en Australia

Los Charros de Jalisco vencieron 4-0 a los Naranjeros de Hermosillo en el cuarto juego de la semifinal de la Liga Mexicana del Pacífico, colocándose a una victoria de la final tras una ausencia de tres años.
&nbsp;
<h3>Resumen del juego</h3>
La ofensiva de los Charros se adelantó en el primer inning con un rally de tres carreras:
<ul>
<li>Mateo Gil conectó un triple que impulsó a Michael Wielansky.</li>
<li>Jack Mayfield produjo la segunda anotación con un doblete que permitió a Julián Ornelas llegar al home.</li>
<li>Donovan Casey sumó la tercera carrera con un imparable que llevó a Mayfield al pentágono.</li>
</ul>
La última carrera del encuentro ocurrió en el octavo episodio, cuando Julián Ornelas aprovechó un wild pitch de Thyago Vieira para ampliar la ventaja.
<h3></h3>
<h3>TAMBIÉN PUEDES LEER: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2025/01/15/liga-mx-partidos-de-la-jornada-2-del-clausura-2025/">Liga MX: Partidos de la Jornada 2 del Clausura 2025</a></h3>
&nbsp;
<h3>Destacada actuación de Alemao Hernández</h3>
El lanzador inicial de Jalisco, Alemao Hernández, fue clave en la victoria. Durante cinco entradas y un tercio, Hernández mantuvo a raya a los bateadores de Hermosillo con siete ponches, tres bases por bolas y permitiendo solo dos hits.
Trevor Clifton se encargó de cerrar el partido, logrando el último out tras un doble play que neutralizó un batazo peligroso de Joe Stewart.
&nbsp;
<h3>Situación de la serie</h3>
Con esta victoria, los Charros lideran la serie 3-1. El quinto juego se disputará este jueves 16 de enero a las 19:30 horas en el Estadio Panamericano, tiempo de Jalisco (18:30 horas en Sinaloa). Los lanzadores probables son Manny Bañuelos por Jalisco y Robert Stock por Hermosillo.
Si los Charros logran ganar, asegurarán su pase a la final de la Liga Mexicana del Pacífico.
&nbsp;
<h3>TAMBIÉN TE PODRÍA INTERESAR: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2025/01/16/australia-open-sabalenka-alcaraz-y-djokovic-saltaran-a-la-pista-el-viernes/">Australia Open: Sabalenka, Alcaraz y Djokovic saltarán a la pista el viernes</a></h3>

Charros de Jalisco, a un triunfo de la final

Resumen del juego

TAMBIÉN PUEDES LEER: Liga MX: Partidos de la Jornada 2 del Clausura 2025

Destacada actuación de Alemao Hernández

Situación de la serie

TAMBIÉN TE PODRÍA INTERESAR: Australia Open: Sabalenka, Alcaraz y Djokovic saltarán a la pista el viernes