Tzinti Ramírez

La reunión del 28 de febrero entre Donald Trump y Volodymyr Zelensky en la Oficina Oval fue un episodio incómodo que no solo expuso la improvisación de la política exterior estadunidense, sino que también reflejó su pérdida de control sobre la configuración de la política global. Un Trump, visiblemente desesperado, intentaba proyectar seguridad y autoridad, pero su discurso carecía de cualquier atisbo de estrategia mínimamente coherente.
De una campaña en la que aseguró que podría resolver guerra entre Rusia y Ucrania “en 24 horas” si regresaba a la Casa Blanca, pasó a actuar en el tablero geopolítico como si estuviera protagonizando un capítulo más de The Apprentice , el reality show que produjo y condujo durante más de una década, donde aspirantes a empresarios competían en desafíos semanales y eran despedidos con su icónica frase: &#8221; You&#8217;re fired &#8220;. Sus intervenciones, marcadas por la improvisación y una necesidad constante de imponer a toda costa su imagen de “negociador implacable”, contrastaron con la realidad de un conflicto cuyas raíces y dinámicas parece no alcanzar a entender.
A su lado, su vicepresidente J.D. Vance oscilaba entre corregirlo y reforzar la presión sobre Zelensky, tratando de empujar al líder ucraniano hacia una postura de total doblegamiento en las negociaciones con Rusia. Zelensky, quien tras aguantar el vendaval remontó en popularidad –dentro y fuera de Ucrania–, intentó explicar que no podía aceptar un acuerdo que sacrificara la soberanía de su país. Pero el ambiente en la Sala Oval dejó claro que el respaldo estadunidense a Ucrania no solo no es inquebrantable, sino que es condicional a la sumisión y la entrega de recursos naturales y contratos de reconstrucción.
Durante la administración Biden, Estados Unidos había optado por una estrategia de confrontación abierta con Rusia, enviando a Ucrania enormes paquetes de ayuda militar, económica y en especie, y sancionando agresivamente a Moscú. Sin embargo, lejos de lograr un debilitamiento definitivo de Rusia como esperaban, la invasión se convirtió en un conflicto de desgaste. Ucrania, a pesar del apoyo occidental, no consiguió recuperar los territorios ocupados más allá de victorias menores, como la liberación de Urozhaine en agosto de 2023 en la región de Donetsk. Aquella ofensiva, que se presentó en su momento como un avance significativo, terminó por diluirse en la brutalidad de la guerra de trincheras y la superioridad de la artillería rusa. Se trató del último triunfo para los ucranianos. Ya para febrero de 2025, las tropas ucranianas se encontraban en un franco estancamiento y con una grave escasez de municiones.
Además, la economía rusa, lejos de colapsar, se adaptó a las sanciones y fortaleció su relación con China, India y otros países. La estrategia de Biden y del resto de las administraciones estadounidenses desde la caída de la URSS, que pretendía aislar a Putin, terminó por consolidar una alianza de potencias emergentes que desafían el orden liderado por EE.UU.
Este desenlace es el resultado de una política exterior neoconservadora en EE.UU. que, durante décadas, fue ignorando las advertencias sobre los riesgos de forzar el cerco sobre Rusia. En este sentido, Jeffrey Sachs, economista y analista geopolítico, señala que la guerra en Ucrania no comenzó en 2022 con la invasión rusa, sino con la expansión de la OTAN hacia el Este y la creciente presión del país de las barras y las estrellas sobre Rusia. Desde el colapso de la Unión Soviética, Washington, rompiendo su propia promesa, promovió la entrada de antiguos países del Pacto de Varsovia en la alianza atlántica, ignorando advertencias de que esto sería visto por Moscú como una amenaza existencial. En la década de 1990, figuras como George Kennan, el arquitecto de la política de contención de la Guerra Fría, alertaron que ampliar la OTAN podría llevar a una nueva confrontación. Sin embargo, la expansión continuó.
El punto de quiebre llegó en 2014, cuando el derrocamiento del presidente ucraniano Viktor Yanukóvich —orquestado por Occidente— desató una serie de eventos que culminaron en la anexión de Crimea por parte de Rusia y en la guerra en el Donbás. Se trató del momento en el que Occidente pudo haber buscado un acuerdo diplomático para evitar una escalada, pero en lugar de ello, EE.UU. y la Unión Europea optaron por profundizar su apoyo militar a Ucrania, ignorando las advertencias sobre el riesgo de transformar al país en un campo de batalla indirecto entre potencias.
Más de una década después del golpe de Estado, Washington enfrenta las consecuencias de aquella decisión sin una estrategia clara para salir del embrollo. En un artículo reciente del Financial Times titulado &#8221; The Art of the Peace Deal &#8220;, la historiadora Margaret MacMillan advierte que una paz mal gestionada puede allanar el camino para nuevos conflictos en lugar de resolverlos. A lo largo de la historia, las grandes potencias han impuesto acuerdos obviando las complejidades del terreno y provocando a mediano y largo plazo mayor desestabilización en lugar de soluciones duraderas. La estrategia de EE.UU. en Ucrania parece seguir ese mismo patrón: primero apostó por una acción militar, luego prometió un apoyo indefinido sin un plan concreto y, ahora, enfrenta un conflicto enquistado sin una salida clara. La historia nos es familiar. La reunión en la Oficina Oval evidenció a un Zelensky, que llegó a Washington esperando reafirmaciones de apoyo y se encontró con un liderazgo furibundo, ahistórico e incapaz de articular una visión coherente.
Trump, más preocupado por su imagen que por la estabilidad de Ucrania, adopta posturas erráticas que combina con amenazas vagas y con la ilusión de una negociación rápida, al estilo de los manuales de negocios. J.D. Vance, en un intento de imponer una dirección, oscila en cambio entre respaldar la idea de concesiones territoriales en favor de Rusia y sugerir que la futura administración republicana no abandone por completo a Kiev.
Lo que quedó claro en la reunión no fue solo la gravedad del panorama del futuro de Ucrania –y del propio Zelensky–, sino el propio debilitamiento de EE.UU. como actor respetable y determinante en política global. La Casa Blanca, alguna vez el centro de decisiones que definían el rumbo del orden mundial, se mostró decadente, confundida y sin oficio diplomático. Lo ocurrido en Washington denota que el hegemón en declive, batalla para definir su identidad en un mundo donde su dominio es cada vez más cuestionado.

Tzinti Ramírez Reyes

Desastre en la Oficina Oval: Trump, Zelensky y el ocaso del orden estadounidense

Manuel Baeza

Lo que ha hecho Donald Trump al imponer aranceles a México y Canadá no es algo que haga un buen vecino. Por supuesto que ni siquiera intentaré llamar al presidente de Estados Unidos amigo de México. Para nada. 
Donald Trump ha perdido la razón y actúa en contra de México como un auténtico matón de barrio. Amenaza y golpea aunque se le siga la corriente.
Se puede estar o no de acuerdo con el actual gobierno federal mexicano, pero lo del presidente de Estados Unidos no se trata de actuar en contra de la 4T. No. Lo está haciendo en contra del pueblo mexicano. 
Imposible defender el actuar del mandatario. Está ensoberbecido y se nota. Quiere demoler todo y volverlo a levantar a su gusto, y no le importa llevarse a millones de personas en todo el mundo entre las patas. 
Lo difícil es saber cómo actuar.
Lo inicial es retribuir con la misma moneda. Imponer aranceles a productos estadounidenses que realmente le duelan a su electorado, que por cierto es amplísimo. Lo malo de esta estrategia es que se mantiene la guerra comercial iniciada por Trump.
Habría que buscar otras formas. He sugerido boicots contra empresas gringas, pero de inmediato me encuentro personas que alegan que con ello dañaría a los mexicanos que trabajan en ellas, y a los inversionistas que pusieron su dinero en esos negocios. En lo personal, intentaré no consumir productos de empresas abiertamente estadounidenses. Lo siento por empleadores y empleados. No cocacolas ni pepsicolas, ni macdonalds, ni burguersking y similares. Ni walmarts ni sevenelevens. Y lo más que pueda. Lo malo es que tengo iphone y pago la palomita azul del impresentable Musk. Ya encontraré manera de no renovar, aunque conseguir un equipo tecnológico no estadounidense resulta casi imposible. Ya veré cómo.
Algo hay que hacer. No viajar a los Estados Unidos. No comprar ropa de su marca. Si hay ataques del gobierno de EE.UU. contra nosotros, no veo porqué debamos apoyar a los vecinos que ni siquiera han intentado mediar. 
Imposible quedarse callado ante los aranceles. No son cosas de un buen vecino. Ni de un amigo.

El mal vecino

Jonás

La presidenta de la república, Claudia Sheinbaum Pardo, anunció esta mañana, unas horas después que inició la aplicación unilateral de los aranceles del 25% sobre todos los productos mexicanos que se comercializan en los Estados Unidos, que su respuesta pública se presentará en el Zócalo de la Ciudad de México, en una convocatoria pública, el próximo domingo 09 de marzo.
Si los aranceles ya son una sorpresa porque el gobierno mexicano ha hecho todo lo que está a su alcance para satisfacer las demandas del presidente Donald Trump en materias de migración, seguridad, tráfico de drogas y economía, la respuesta tardía de la presidenta también genera sorpresa.
¿Por qué esperar casi una semana para responder a la injusta medida de Trump?
Va una hipótesis:
El gobierno de México está ganando tiempo. La presidenta Sheinbaum reiteró su mensaje: “cabeza fría”, paciencia y calma para responder a lo que decidió la administración de Donald Trump. Ella insiste en que nuevamente tendrá comunicación vía telefónica con Trump y en esa llamada, expondrá la postura del gobierno mexicano, que es favorable a los reclamos del gobierno estadounidense.
Mientras tanto, el gobierno de Canadá reaccionó de inmediato, y muy airadamente, con la aplicación de aranceles a los productos de origen estadounidense. El primer ministro Justin Trudeau estableció incluso un primer monto: 30 mil millones de dólares en aranceles a los productos norteamericanos.
Además, como estrategia gubernamental, el gobierno de Canadá inició comunicación con el de la república mexicana, con el objetivo de formar un frente común. Extraño de su parte, si apenas unas semanas atrás propusieron que México quedara fuera del T-MEC para que el bloque comercial sólo estuviera integrado por ellos y los Estados Unidos.
Pero el gobierno de México mantiene su postura de comunicación abierta sin tomar posiciones radicales.
En este sentido, la administración de Sheinbaum Pardo puede estar jugando con la opción de mantener una postura no confrontativa con el gobierno de Donald Trump y ofrecer nuevos esfuerzos en el combate a los cárteles del crimen organizado, mayores barreras al tráfico de drogas y mantener posiciones de contención ante la migración.
Al final, se trata de convencer a un veleidoso Donald Trump. La experiencia ya se vivió durante la primera administración trumpista.
Así, presentar la estrategia de respuesta a los aranceles en un evento masivo, tiene un fin político: aprovechar la alta popularidad y aprobación de la que goza la presidencia, para anunciar una reducción en las sanciones de aranceles –si es que se logra– o bien, en un escenario que sea contrario, apelar al discurso nacionalista y presentar las medidas para contrarrestar el impacto en la economía nacional que provocarán las imposiciones norteamericanas.
Los estudios ya están sobre la mesa. La Coparmex estima que de mantenerse los aranceles, la economía nacional entraría en recesión.
Aparentemente, el gobierno federal confía en que los aranceles son más una medida política de Trump que tendrá una duración fugaz.
Hay que esperar al paso de los siguientes cinco días.

Responder a los aranceles: domingo 9 de marzo

Evelyn Olvera

A menos de seis meses de haber asumido la presidencia, Claudia Sheinbaum enfrenta una de las crisis más severas en materia de seguridad y relaciones internacionales, derivada de la estrategia implementada durante el gobierno de su antecesor, Andrés Manuel López Obrador. La política de “abrazos, no balazos”, que buscó reducir la violencia sin confrontaciones directas con el crimen organizado, ha mostrado sus limitaciones, y hoy el país está sumido en una crisis que afecta tanto la estabilidad interna como la relación con Estados Unidos.
La creciente presión de la administración de Donald Trump ha dejado en evidencia la falta de contundencia con la que el gobierno anterior abordó el problema del crimen organizado y el tráfico de fentanilo. Mientras López Obrador minimizaba la crisis de seguridad con discursos optimistas y cifras cuestionables en sus conferencias matutinas, la realidad era distinta para millones de mexicanos que sufrían la violencia en su día a día.
Ahora, Sheinbaum se ve obligada a recoger los frutos de una política fallida. La crisis comercial con Estados Unidos, derivada de la falta de acciones firmes contra el narcotráfico, ha obligado a su gobierno a dar muestras de cooperación. Entre estas medidas se encuentra el traslado de capos internados en cárceles mexicanas a prisiones estadounidenses, y el reforzamiento de las fronteras para frenar el tráfico de drogas. Sin embargo, estas acciones parecen más una respuesta a la presión internacional que una estrategia integral para combatir la inseguridad.
El reto para la actual presidenta es mayúsculo. A pesar de haber evitado pronunciarse de manera contundente sobre la estrategia de seguridad en los primeros meses de su gobierno, la realidad la ha alcanzado. La pregunta ahora es si tomará un rumbo distinto al de su antecesor o si continuará con ajustes mínimos para mitigar la crisis.
Lo cierto es que el legado de inseguridad de López Obrador ha quedado al descubierto, y Sheinbaum deberá decidir si enfrenta el problema con un cambio de estrategia o si sigue arrastrando una política que, hasta ahora, solo ha dejado violencia, crisis y presión internacional.

Anuar García

Cosechando tempestades: el legado de inseguridad que enfrenta Claudia Sheinbaum

Claudia Salas

En esta columna hemos hablado de la importancia de las ciudades: su peso económico, su crecimiento demográfico y las oportunidades que generan. Pero para quienes vivimos con las gafas violetas bien puestas, la ciudad no es solo un espacio de posibilidades, sino también de desigualdades y barreras.
Es imposible no preguntarse cómo es la ciudad para nosotras cuando cada día, en cada trayecto y cada decisión, las mujeres que me rodean y yo misma lo vivimos en carne propia. Porque la ciudad no es la misma para todas las personas. No lo es para las mujeres que vivimos en ella, que la recorremos, que la enfrentamos cada día. Nuestra experiencia urbana está marcada por la vulnerabilidad y la adaptación constante.
Pensemos en algo tan cotidiano como nuestros desplazamientos. En su mayoría, los trayectos que realizamos las mujeres están definidos por las tareas de cuidado: llevar a hijas e hijos a la escuela, al médico, al parque, a actividades extracurriculares. Cada una de estas rutas exige planear con anticipación, evaluar riesgos y hacer ajustes. Algo tan básico como elegir qué ropa ponernos en la mañana se convierte en una estrategia de supervivencia: ¿qué tan seguro es el trayecto?, ¿en qué zonas de la ciudad estaremos?, ¿qué tan cargadas vamos?, ¿vamos solas o con personas a nuestro cuidado? Y si vamos acompañadas de menores, adultos mayores o personas con discapacidad, habrá que modificar la ruta para asegurarnos de que existan rampas, cruces seguros o transporte accesible. Las ciudades no han sido diseñadas tomando en consideración estas pequeñas pero importantísimas aristas.
Su infraestructura y servicios públicos afectan de manera diferenciada nuestra vida cotidiana. Pensemos en algo tan esencial como el agua potable. Su acceso confiable sostiene el día a día de cualquier hogar, pero para las mujeres representa, además, una cuestión de dignidad y salud. La gestión de la menstruación depende de ello. También las tareas domésticas, que siguen recayendo mayoritariamente en nosotras. Si el agua escasea o su calidad es deficiente, la carga de trabajo aumenta: hay que buscar alternativas, almacenar cubetas, acudir a una lavandería, reorganizar tiempos y recursos. Otro ejemplo es el alumbrado público. Su presencia –o ausencia– define hasta dónde podemos llegar cuando cae el sol. Imaginemos un día cualquiera entre las 7:00 y las 8:00 de la noche. Técnicamente, aún es temprano, pero la falta de luz en ciertos espacios cambia por completo nuestra percepción del riesgo. Tal vez en la mañana correr por ese parque sea una opción, pero de noche, sin iluminación, preferimos no intentarlo. ¿Por qué? Porque sabemos que la oscuridad nos deja expuestas. En su lugar, optamos por espacios más concurridos y alumbrados, si es que existen.
Las historias que lo confirman sobran. Fanny, una colega en la Cámara de Diputados, aprendió a llevar siempre un cambio de ropa en su bolsa para pasar desapercibida en el transporte público y reducir el riesgo de acoso, especialmente de noche. O Sofí, que a los 14 años fue detenida en la calle por un hombre que, con el pretexto de pedir indicaciones, se estaba masturbando frente a ella. Le tomó un mes hablar de eso. O Isela, que ha aprendido a nunca tomar asiento en los últimos espacios del camión, ni dejar el espacio al lado suyo desocupado, pues hubo quien la tocó sin su consentimiento. Y luego está mi propia historia: mi maestro de inglés me acosó al grado de rozar con su miembro mi brazo cada que pasaba por mi butaca; además me mandaba hojas con escritos lascivos en inglés. Tardé un año en hablarlo. Estas no son anécdotas aisladas ni exageraciones, sino realidades que moldean nuestra forma de movernos por el mundo.
Desde niñas aprendemos a diseñar estrategias de autoprotección: cambiar de ropa, evitar ciertos lugares, calcular cada movimiento para minimizar riesgos. Nosotras no habitamos la ciudad en igualdad de condiciones. La transitamos con cautela, ajustándonos a sus fallas, midiendo sus riesgos, diseñando estrategias para minimizar la exposición. Hasta ahora, coexistimos con la ciudad, pero no convivimos con ella. Convivir significaría que la infraestructura y los servicios estuvieran diseñados con nosotras en mente, que nuestras necesidades fueran reconocidas y atendidas, que pudiéramos movernos con seguridad y libertad.
Desde la Presidencia de la Comisión de Zonas Metropolitanas y como militante feminista por más de 30 años, asumo el compromiso de que estas preocupaciones –que son la realidad de muchas de nosotras– se escuchen y, sobre todo, se traduzcan en acción. Es momento de que las autoridades responsables de la planeación y el desarrollo urbano se pongan también las gafas violetas. Porque la ciudad no puede seguir siendo un derecho negado para la mitad de su población. ¿Y tú? ¿Cuál es tu historia?

¿Cuál es tu historia?

Marcela Páramo Ortega

En días pasados, perdimos a una activista social que dedicó su vida a luchar porque las y los mexicanos que vivimos con discapacidad tengamos una mejor calidad de vida.
Me refiero a Norma Aceves García. Ella luchó desde varias trincheras por tener un México más justo y equitativo para las personas con discapacidad; era diputada federal y defendía los derechos de las personas con discapacidad. 
Norma muere a los 48 años, dejando un importante trabajo legislativo y un legado que estoy segura perdurará en beneficio de quienes seguimos viviendo en México con esta condición. Quienes tuvimos el honor de conocerla, somos testigos de su convicción y su tenacidad por defender los derechos de las personas con discapacidad.
Hemos tenido otros mexicanos que han enarbolado esta causa y han sido voz de todos los que vivimos con discapacidad en nuestro país. Sólo por citar a algunos, mencionaré a Gilberto Rincón Gallardo, quien fue presidente del Consejo Nacional de Discapacidad; fue impulsor de los trabajos en la ONU para la convención de los derechos de las personas con discapacidad.
Carmelita Ortiz Monasterio, fundadora de APAC; Federico Fleischmann, fundador de Libre Acceso; la familia Quijano Orvañanos; familia Velasco; familia Vidal, quienes iniciaron en México varias asociaciones para personas con discapacidad, algunas que se convirtieron en organizaciones nacionales como CONFE, Libre Acceso, APAC.
Es importante reconocer y apreciar estos y otros liderazgos que han trazado el camino para alcanzar una mejor calidad de vida para las personas con discapacidad; no podemos ser omisos sobre los avances que hay en el tema, se los debemos a un gran número de personas con discapacidad y muchos otros que fueron padres de personas con discapacidad y que lucharon incansablemente para hoy tener los logros que ostenta nuestro país.
La mejor forma de honrar la vida de las personas que nos han antecedido y a quienes les tocó abrir brecha en el tema de los derechos humanos de las personas con discapacidad, es seguir sus pasos, que no se olvide la causa a la que ellos dedicaron su vida. No rendirnos aunque veamos retrocesos; afianzarnos a la fuerza y tenacidad que demostraron, para cada día a alcanzar metas más grandes, hasta que la inclusión y los derechos de las personas con discapacidad sea algo tan natural que no tengamos que mencionarlo porque ya siempre esté presente la ansiada equidad e igualdad de oportunidades.
Norma Aceves García, gracias por tu ejemplo y tu trabajo en favor de las personas con discapacidad. Vuela alto y desde donde estés, sigue siendo una luz que nos guíe para alcanzar beneficios para las personas con discapacidad en nuestro país. 
Descansa en paz, querida Norma.

“Marcela Páramo Ortega  “

Sigamos su ejemplo

Mi pecho no es bodega

REGULAR LOS MOTOTAXIS
El secretario de Transporte del gobierno estatal, Diego Monraz Villaseñor, anunció este martes una serie de medidas, al mismo tiempo que se presentó el nuevo programa social de apoyo al transporte público para estudiantes, adultos mayores y personas con discapacidad. Además de que se comprarán más unidades de transporte, Monraz indicó que los gobiernos de Tlajomulco y Zapopan podrán hacerse cargo de la regularización de rutas de mototaxis, que aunque no están integradas al sistema de transporte regulado por el gobierno estatal, sí son requeridos por la sociedad. De esta manera, las administraciones de Quirino Velázquez y Juan José Frangie, negociarán con la Secretaría de Transporte su intervención en estas modalidades de transporte público.
LE QUITARON LA COMISIÓN
El diputado panista César Madrigal Díaz perdió la presidencia de la Comisión de Gobernación y Fortalecimiento Municipal, que le fue entregada a su compañera y coordinadora de la bancada del PAN, Claudia Murguía. En una votación del pleno, con 32 votos a favor y sin abstenciones o votos en contra, se dio este movimiento interno en el Congreso local que expresa un acuerdo político interno en el Partido Acción Nacional (PAN). Madrigal Díaz debió “apechugar” por la presión que ha ejercido la coordinadora de los diputados blanquiazules, quien aspiraba a tener la presidencia de esta comisión desde el inicio de la actual Legislatura. Ni modo… será para la otra.
LLAMADO DE EXGOBERNADOR
Y hablando de panistas, el ex gobernador de Jalisco y primer político en ganar la gubernatura del Estado en la etapa de la alternancia política, Alberto Cárdenas Jiménez, más conocido como “Bebeto”, está conmemorando que el 1 de marzo se cumplieron 30 años desde que rindió protesta como gobernador de Jalisco. Cárdenas Jiménez lanzó un llamado a la unidad de la oposición para ganarle a Morena en las elecciones de 2027 y después, la presidencial de 2030 pues asegura, “puede ganársele a Morena”, como él lo hizo en 1994 al ganarle al PRI que entonces era el partido político en el poder. El asunto significativo es que el Comité Estatal del PAN no ha acompañado el aniversario de Cárdenas Jiménez cuando, ciertamente, debería ser un tema institucional panista. Así las cosas.

Gloria Ramos

Es tan difícil entender cómo le hacen los atletas para poder costear sus carreras. Los apoyos económicos no llegan de la noche a la mañana; forman parte de un proceso. Cuando comienzan su andar en el deporte de alto rendimiento, primero deben ganar un lugar dentro de la Selección Jalisco y ese proceso también toma su tiempo: ser el mejor entre los mejores ya sea por marcas, tiempos, técnicas, fuerza, mentalidad, fortaleza, factores que son vitales para poder destacar en un Estado que se ha caracterizado por ser semillero de campeones. Por algo, Jalisco es el monarca absoluto de los Juegos Nacionales de la Conade antes Olimpiada Nacional.
Cuando logras destacar y ganas tu lugar en la selección del Estado, ahora viene el tema de figurar a nivel nacional y en ese tiempo todavía no conseguiste algún apoyo económico. Es más complejo de lo que parece.
Debes destacar por tus resultados, esa es la realidad. Son esos los momentos que te catapultan a los reflectores, pero sólo para que vean que en tu trabajo sí tiene potencial. Esto se trata de resistencia, de no bajar los brazos y poder conseguir lo que buscas: ser referente en el deporte jalisciense y por ende, trabajar duro y llegar a la Selección Mexicana. Puedes ser un medallista nacional y aún así los apoyos siguen sin estar presentes; pero ese trabajo que vas realizando día a día pronto dará frutos, es cuestión de tiempo y mucha paciencia. Parece complicado, pero es algo muy real. Hasta que no figures a nivel nacional y con México, los apoyos no estarán en la puerta de tu casa. ¿Cuánto tiempo debe pasar? Esa respuesta no la sé.
Los apoyos económicos son importantes porque con ellos pagan su preparación nacional e internacional. Sabemos que no todos los atletas cuentan con el apoyo; es ahí donde comienzan a buscar alternativas. Sus padres se hacen presentes, la familia, todos buscan la forma de conseguir ese recurso para pagar lo que se necesita y sólo estamos hablando de una preparación, pero ¿y el uniforme? Porque cada deporte tiene una necesidad distinta; los costos de sus uniformes son muy diferentes. Unos muy costosos y eso es algo que con ayuda de sus padres, consiguen hacer realidad.
Es difícil entender por todo lo que pasan los atletas, pero ellos tienen muy claro algo: esto no es un sacrificio, es una responsabilidad, un sueño que tienen y que trabajan para verlo cristalizado. Los apoyos pronto llegarán, es cuestión de que volteen y se den cuenta del gran potencial que se tiene en Jalisco. Son jóvenes con hambre de triunfar, de crecer, de madurar. Brindemos el apoyo que podamos para impulsar a cada niño que sólo desea representar a México.

Apoyo económico

Staff quiero tv

Aranceles de 25% para México y Canadá entran en vigor

China también responde a Trump con aranceles

Aranceles en México: Trump anunciaría acuerdo este miércoles

Trump asegura que Groenlandia y el Canal de Panamá serán de EU

Donald Trump celebra que México entregara a 29 líderes criminales

El papa Francisco permanecerá hospitalizado por tiempo indefinido debido a una infección del tracto respiratorio, informó el Vaticano el 17 de febrero. Un comunicado de la Santa Sede señaló que las pruebas realizadas en los últimos días indicaron un “cuadro clínico complejo”, lo que ha requerido ajustes en su tratamiento y una hospitalización prolongada.
&nbsp;
El pontífice, de 88 años, fue ingresado el 14 de febrero en el hospital Gemelli de Roma tras presentar síntomas de bronquitis. Inicialmente, se esperaba que pudiera retomar sus actividades el 17 de febrero, pero la evolución de su estado de salud ha llevado a modificar su tratamiento y extender su estancia en el hospital.
&nbsp;
El portavoz del Vaticano, Matteo Bruni, explicó que el diagnóstico actual revela una infección polimicrobiana del tracto respiratorio. Aunque insistió en que no se trata de un agravamiento, precisó que esta nueva evaluación permitió un ajuste en la terapia médica para abordar la enfermedad con mayor precisión. Bruni aseguró que el papa se encuentra “de buen humor” y ha descansado bien durante su hospitalización.
&nbsp;
<h3>TAMBIÉN PUEDES LEER: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2025/02/15/papa-francisco-nombra-mujer-como-gobernadora-del-vaticano/">Papa Francisco nombra mujer como gobernadora del vaticano</a></h3>
&nbsp;
&nbsp;
<img loading="lazy" decoding="async" class="wp-image-84149 size-full alignnone" src="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/wp-content/uploads/2024/03/PAPA-FRANCISCO.jpeg" alt="" width="1642" height="1104" srcset="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/wp-content/uploads/2024/03/PAPA-FRANCISCO.jpeg 1642w, https://admin-quierotv.digitalroom.tech/wp-content/uploads/2024/03/PAPA-FRANCISCO-300x202.jpeg 300w, https://admin-quierotv.digitalroom.tech/wp-content/uploads/2024/03/PAPA-FRANCISCO-1024x688.jpeg 1024w, https://admin-quierotv.digitalroom.tech/wp-content/uploads/2024/03/PAPA-FRANCISCO-768x516.jpeg 768w, https://admin-quierotv.digitalroom.tech/wp-content/uploads/2024/03/PAPA-FRANCISCO-1536x1033.jpeg 1536w" sizes="(max-width: 1642px) 100vw, 1642px" />
&nbsp;
&nbsp;
A pesar de su internamiento, Francisco ha mantenido su rutina de llamadas diarias a la parroquia de la Sagrada Familia en Gaza, donde se encuentran refugiadas unas 600 personas. El viernes 16 y el sábado 17 de febrero se comunicó con la comunidad para conocer su situación.
&nbsp;
El domingo 16 de febrero, el papa siguió por televisión la misa del Jubileo de los Artistas, presidida por el cardenal José Tolentino de Mendonça, en la que se leyó la homilía que él había preparado. Durante la tarde, alternó la lectura con el descanso.
&nbsp;
Hasta el momento, el Vaticano no ha dado una fecha estimada para su alta médica. Se espera que en los próximos días se emita un nuevo reporte sobre su estado de salud.
&nbsp;
<h3>TAMBIÉN TE PODRÍA INTERESAR: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2025/02/14/dia-de-san-valentin-la-casa-blanca-lanza-polemico-mensaje/">Día de San Valentín: la Casa Blanca lanza polémico mensaje</a></h3>

Papa Francisco: El Vaticano informa el estado de salud del pontífice

TAMBIÉN PUEDES LEER: Papa Francisco nombra mujer como gobernadora del vaticano

TAMBIÉN TE PODRÍA INTERESAR: Día de San Valentín: la Casa Blanca lanza polémico mensaje