Hiram Espinoza de los Monteros

El desabasto de medicamentos para tratar a personas diagnosticadas con cáncer persiste; suele hacerse más visible a partir de los diagnósticos en menores de 19 años pues son sus padres quienes han salido a las calles para denunciar la interrupción de los tratamientos y con ello la lejanía de la posible supervivencia de sus hijos.
La crisis que nació en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador continúa en el de Claudia Sheinbaum, es el segundo piso de la ausencia de certeza para los más de 7 mil nuevos diagnósticos que por año se dan de algún tipo cáncer infantil en nuestro país. Según la estadística poco más de la mitad de estos logra sobrevivir, pero el resto no.
Hace un par de semanas charlaba con una médico del Instituto Jalisciense de Cancerología y me platicaba que la supervivencia de cáncer en cualquier edad es multifactorial, los tratamientos pueden tener reacción favorecedora en una persona y no tanto en otra. Se sabe pues, la respuesta de cada organismo es distinta, pero tampoco de firma abismal y por ello -me decía- siguen aplicándose protocolos específicos según el diagnóstico y el grupo de edad.
Lo que sí puede alejar significativamente a un paciente de la posibilidad de sobrevivir es el estado de avance en que se detecte el cáncer y el apego al tratamiento. Para lo primero no hay más que buscar chequeos periódicos, pero para lo segundo no es solo “tómate esta pastilla siempre a la misma hora”, porque, para empezar, hay que garantizar que la pastilla esté disponible y tener acceso a ella.
Lo que planteo es a partir de meras charlas con quienes conviven con el cáncer de forma constante, ya sea porque intentan curarlo, sobrevivir a él o ayudar a que alguien cercano -y con quien les une el amor- lo haga.
Lo planteo también porque ahora me pregunto cómo es que reciben la noticia de hace un par de días de un nuevo apoyo económico para familias con hijos con cáncer. El Gobierno Federal lo presenta para afiliar a 3 mil padres de familia o tutores de infantes con este diagnóstico atendidos en el IMSS-Bienestar o en Institutos Nacionales de Salud, para ellos 6 mil 400 pesos bimestrales.
¿Qué será que opinan?, ¿alcanzarán a cubrir el gasto de traslado para llegar a consulta y que les digan que no hay medicamento?, ¿alcanzará para comprar alguno de los medicamentos que no logran darles de forma gratuita porque no han surtido la clave? Por eso les digo… tantita vergüenza.

Tantita vergüenza…

¿Por dónde irán las negociaciones? Claro que tendrá que haberlas. La aritmética no favorece a ninguno y las dos fuerzas políticas con posibilidad de inclinar la balanza tienen visiones distintas de lo que significa armonizar la Constitución de Jalisco a la reforma del Poder Judicial de la 4T.
Justo a partir de hoy comienzan a correr 15 días que como máximo tienen en el Congreso de Jalisco para llevarla al pleno ya con acuerdo establecido. No se permitirán cabos sueltos y difícilmente habrá quien recurra a la indisciplina. Lo que pacten los líderes de bancada serán lo que apliquen cada uno de los integrantes de la misma.
¿Qué está en juego? En realidad, no hay mucho margen de maniobra para intervenir en el fondo, de modo que lo que enfrenta a las bancadas de Movimiento Ciudadano y Morena es más bien la forma. MC no quiere que sea este año cuando se dé la elección de quienes busquen algún cargo en el Supremo Tribunal de Justicia del Estado; lo aplazan hasta 2027 con el argumento de que no hay tiempo para organizar, ni para convocar a los perfiles idóneos, estos –según la iniciativa que presentó Pablo Lemus– serían evaluados bajo medidas rigurosas a fin de lograr buenos perfiles.
Morena, por su parte, busca dar gusto a lo que el partido ya hizo a nivel nacional; básicamente una calca adecuada a Jalisco incluso hasta en la forma de elegir candidatos: por tómbola. Más les vale ser afortunados para que lleguen buenos perfiles. ¡Ah, claro! Dicen que perfectamente dan los tiempos para organizar la elección por lo menos para cierto porcentaje de los puestos. 
La negociación parece que se dará entre el MC de Pablo Lemus y el Morena Nacional; ya veremos que acuerdan. Nos hemos de enterar casi a la par que el resto de los partidos locales, mismos que también buscarán la forma de llevar agua a su molino.

Negociar, negociar, negociar…

Cada Constitución o Carta Magna de un país establece los requisitos que debe cumplir quien aspire a presidirlo. Sin embargo, más allá de los aspectos formales, surge el debate sobre si el líder de una nación debe ser necesariamente un profesional de la política. Es decir, alguien cuyo sustento principal haya estado vinculado al servicio público o a la participación activa en movimientos políticos organizados.
Esta formación política tradicional, que –al menos en la teoría– implica la búsqueda de consensos y bienestar, ha sido desplazada en tiempos recientes por figuras que carecen de experiencia en la gestión pública, pero que son muy hábiles en capitalizar el enojo y descontento social. El ascenso de estos perfiles parece mostrar que la política deja de ser un espacio de construcción de soluciones colectivas para convertirse en una carrera por acumular votos sin importar el precio.
Javier Milei y Donald Trump son ejemplos de ello. Ambos representan el fenómeno que la Ciencia Política encuadra dentro del liderazgo tipo populista, en el que el impacto de sus discursos y acciones no parece medirse en función del bien común, sino en la búsqueda de culpables que puedan significar un enemigo a aniquilar. Visión maniqueísta que nada abona a la democracia.
El término &#8220;discurso criminal&#8221; cobra sentido cuando se observa cómo las palabras de estos líderes pueden tener consecuencias devastadoras en la vida de las personas. Un caso reciente en Texas ilustra esta realidad: una niña se quitó la vida tras sufrir acoso escolar de forma reiterada. Sus compañeros amenazaban con llamar a &#8220;la migra&#8221; para deportar a su madre, ¿de dónde vendrá esa idea?
En el caso de Milei, su irresponsabilidad cobró notoriedad esta semana tras recomendar el invertir en bitcoins a través de una empresa señalada por fraudes, con cientos de víctimas en Argentina y en otras partes del mundo. Buscando salir librado, lo que se le ocurrió fue decir que la recomendación la hizo en su cuenta personal en redes sociales. ¿Será que se puede ser presidente sólo en horarios de oficina o que la investidura sólo existe en ciertos contextos?
Trump y Milei saben del impacto de sus palabras y lo capitalizan buscando números de aprobación; por ello es criminal lo que construyen con sus discursos porque siendo líderes movilizan o “dan permiso” para que aquellos que les siguen pasen de las palabras a los hechos.

Discurso criminal

La autosuficiencia energética es un tema crucial para el desarrollo económico de México. La capacidad de producir suficiente energía es un factor determinante para atraer inversión extranjera, fomentar la instalación de nuevas industrias y, en consecuencia, generar empleo.
Por ello, no es sorpresa que la energía sea una prioridad en el Plan México presentado por la presidenta Claudia Sheinbaum. La urgencia de avanzar en esta materia es tal que en una de las Mañaneras de la semana pasada se presentaron los proyectos que impulsarán la Secretaría de Energía y la Comisión Federal de Electricidad.
Uno de estos va para Jalisco, específicamente en Juanacatlán, municipio dentro del Área Metropolitana de Guadalajara. Ahí se planea la construcción de una planta termoeléctrica, lo que ha generado inconformidad de activistas. Juanacatlán tiene el gran infortunio de convivir diariamente con el Río Santiago, considerado uno de los ríos más contaminados del mundo. La instalación de una planta productora de energía en esa zona podría aumentar la emisión de gases de efecto invernadero y agudizar la crisis ambiental que por décadas han vivido.
Los activistas se preguntan lo más evidente: “¿Por qué si durante tanto tiempo el Gobierno Federal ignoró nuestra existencia, hoy nos voltea a ver sólo para traer un proyecto que generará más contaminación?”. 
Mientras, el gobierno de Jalisco ha asegurado que no participa en el proyecto y la titular de la Semarnat ha declarado que no han otorgado el visto bueno para su desarrollo. Se suma la presidenta municipal de Juanacatlán, quien dice que no concederá el cambio de uso de suelo; ella es del Partido del Trabajo, ¿será que no habrá presión siendo el PT uno de los aliados de Morena? 
¿Será que el mero anuncio de 7 mil millones de pesos de presupuesto federal para –ahora sí– sanear el Río Santiago pueda cambiar la percepción de los grupos ambientalistas? Yo digo que termoeléctrica y saneamiento deberán de ir junto con pegado, ¿no?

La enérgica contaminación del río

La patrulla M-6 perteneciente a la Dirección de Movilidad de Teocaltiche, Jalisco, recibió al menos 30 impactos de bala, el mayor número fue directo en el parabrisas. En la cabina viajaban tres policías viales: Zuhey Arely de 24 años, Mauricio de 22 y Juan Carlos de 44 años de edad.
El ataque fue captado por una cámara localizada en un punto alto de la colonia Lomas de Teocaltiche. Lo que muestra es el momento en que una camioneta pick up en color negro con vidrios polarizados cerró el paso a la patrulla, acto seguido dos hombres descienden y comienza el ataque que consumó el primer asesinato de una policía en Jalisco en este 2025.
Zuhey Areli López Guzmán era una mujer carismática, así le describen quienes le conocieron; tenía dos años trabajando como elemento de la policía vial de Teocaltiche, municipio de la Región Norte que al día de hoy tiene principal atención en las labores de seguridad por parte de gobierno estatal y la coordinación que llevan con Guardia Nacional y la SEDENA.
Zuhey Areli se convierte quizá en la víctima principal de lo que se considera una represalia por parte del grupo delictivo que semanas atrás perpetró otro ataque contra policías estatales y al que hace apenas unos días, le fueron aseguradas armas de fuego, equipo táctico y un vehículo “monstruo” con blindaje capaz de soportar ráfagas de disparos. Aquel operativo dejó 7 personas detenidas.
Zuhey Areli es el primer nombre de la estadística que el año pasado cerró en 12 policías asesinados en territorio jalisciense, uno de ellos –por cierto, su compañero de corporación– asesinado el 2 de octubre del año pasado.
Es Teocaltiche el municipio donde hace alrededor de 2 años se registró el primer desplazamiento del que se tenga registro en Jalisco; personas que deciden abandonar su tierra, su casa, sus pertenencias con el solo interés de seguir con vida. Es también el sitio en donde la presidenta municipal abiertamente dice que tiene miedo, lo mismo que el resto de la población.

Zuhey Areli

Debilitarlo y cooptarlo. Esos parecen ser los objetivos detrás de la reforma al Poder Judicial que veremos aplicarse en junio próximo, con la primera elección de sus integrantes. Y todo indica que lo lograrán.
No es una revelación ni un hallazgo inesperado. Pero el planteamiento regresa insistentemente a mi mente cuando recuerdo el libro que tres politólogos publicaron hace unos años bajo el título que da nombre a esta columna: La ley y la trampa en América Latina (Murillo, M.; Levitsky, S.; Brinks, D., Siglo XXI, 2021).
El estudio expone cómo la fragilidad de las instituciones —sean leyes, normas u organismos— no es una mera deficiencia, sino una estrategia política deliberada. La simulación es el mecanismo clave para preservar el poder, e incluso aumentarlo. ¿Le suena familiar? Es la vieja receta de legislar para que nada cambie o si cambia, que sea en favor de los ya favorecidos.
López Obrador lo repitió varias veces; ahora Sheinbaum Pardo lo reitera: la elección del Poder Judicial ampliará la democracia. El argumento oficialista insiste en que se trata de darle más poder al pueblo y con ese discurso se valida cualquier decisión presidencial, incluso “aplastando” a las bancadas opositoras en el Congreso. “Ahí está el resultado electoral”, se escucha.
¿Qué ocurrirá el 1 de junio? Quienes acudan a las urnas para elegir jueces de Distrito, magistrados de Circuito, ministros de la Suprema Corte y demás integrantes del Poder Judicial, se enfrentarán a boletas con decenas de nombres. ¿Quién es el mejor candidato o candidata? ¿Cómo saber si Pedro es preferible a Juan, o Mariana a Teresa? ¿Qué proyectos representan? ¿Los conocemos? 
Así sin conocer a nadie o su proyecto, el desinterés ciudadano es predecible, y la participación, baja. Ahí entran en acción los verdaderos expertos en movilización electoral: los partidos políticos y los gobernantes. Y más aún aquellos con mayores recursos para operar el día de la elección.
Con 500 pesos –un camión para el traslado– un lonche y un frutsi, se pueden garantizar miles de votos a favor de un candidato previamente designado. No es que yo menosprecie al votante, es relatar lo que, elección tras elección, se ha visto y documentado. 
Así, quienes resulten electos no serán producto de una votación ciudadana genuina, sino de la estrategia de los partidos y gobernantes que los impulsaron. Quedará fuera cualquier persona del Poder Judicial sin filiación política o intereses ajenos a la impartición de justicia. 
Esa es la trampa de esta ley que nos venden como una ampliación de la democracia. En realidad, no será el pueblo el que elija, sino los partidos, con sus propias agendas y cálculos de poder.

La ley y la trampa

&nbsp;
En Jalisco, el delito de desaparición de personas representa una herida persistente.
Durante el sexenio de Enrique Alfaro la atención a este delito se enfocó en la recepción de denuncias y el manejo de cifras para diferenciar las ausencias voluntarias de la desaparición perpetrada por algún grupo del crimen organizado, muchas veces ayudados por alguno o varios policías de los tres niveles de gobierno.
Estas acciones resultaban fragmentadas y no involucraban a quienes también viven –y sobreviven– la tragedia: los familiares de las víctimas. ¿Cómo entenderlo si no a partir de lo que hace un par de días dijo Alberto Esquer?
Alberto Esquer fue en los últimos años del sexenio pasado el titular de la Secretaría del Sistema de Asistencia Social, dependencia cuya finalidad es atender a sectores vulnerables de la población; hoy es de nuevo funcionario, pero convertido en Jefe de Gabinete del gobierno de Pablo Lemus. La distancia de tiempo entre un cargo y otro es nula, prácticamente dejó una oficina para entrar a otra.
En solo estas primeras semanas en su nuevo cargo logró ver lo evidente: una nula política social en torno a la desaparición de personas. Reconoció que ni siquiera existe un estimado de cuántas personas resultan en situación de daño colateral por este delito.
La forma de llegar a esa cifra pudiera –en lo práctico– lograrse a partir de una sola cosa: empatía. La persona que desapareció ¿era casado o casada?, ¿tenía hijos?, ¿alguno de sus padres dependía de él o ella?&#8230; la lista podría seguir.
Importa porque es esa familia afectada, a la que le falta alguien que un día salió a la escuela o al trabajo y ya no volvió. Quienes están haciendo el trabajo para el que la autoridad está incapacitada a partir de la cantidad de casos y los recursos limitados. Son la familia del desaparecido quienes han optado por formar colectivos de búsqueda.
Uno de esos colectivos es Luz de Esperanza. Le fundó Héctor Flores padre de Héctor Daniel, quien desapareció en 2021 tras ser detenido por supuestos agentes de la Fiscalía de Jalisco. Es él quien dio un estimado de alrededor 150 mil víctimas colaterales de la desaparición de algún familiar.
Luz de Esperanza y el resto de los colectivos que existen en Jalisco forman parte de la discusión respecto a quiénes pueden encabezar las instituciones que se involucran a la atención de este delito; desde la recepción de denuncias, la investigación, la búsqueda y la identificación de restos localizados en decenas de fosas.
Hoy no se les ve como factor de golpeteo político, sino como víctimas de un Estado incapaz. Sin duda falta ver resultados, pero por lo pronto el cambio en la perspectiva se observa positivo.

Cambio de perspectiva

Reiterativo ha sido el discurso de Claudia Sheinbaum cuando se refiere a la relación que mantendrán México y Estados Unidos cuando inicie el segundo mandato de Donald Trump el próximo 20 de enero. La mañanera ha sido el escenario habitual en el que a veces respondiendo a alguna pregunta y en otras como parte de su presentación de temas, la presidenta de México ha expresado deseos de colaboración en condiciones de respeto mutuo.
Sin embargo, el mensaje más potente fue el del domingo pasado en el Zócalo de la CDMX donde dijo: “México es un país libre, independiente y soberano y como lo he dicho: nos coordinamos, colaboramos, pero nunca nos subordinamos”, parte de la escena fueron también su gabinete, entre ellos los titulares de las Fuerzas Armadas; y de frente las gobernadoras y gobernadores de los distintos estados afiliados o no a Morena.
Entre la explosión de porras y ovaciones, me surge la duda ¿a quién le habla Claudia Sheinbaum?, ¿es un mensaje dirigido a Donald Trump?, ¿será que Trump se replantea posturas ante la contundencia del mensaje de Sheinbaum? Difícilmente. El discurso presidencial parece estar más orientado hacia los asistentes que la escuchaban en el Zócalo, a su base política, a los simpatizantes que ondeaban la bandera mexicana mientras replicaban la narrativa de resistencia y dignidad nacional que hace apenas unos meses caracterizó a Andrés Manuel López Obrador.
El discurso de Sheinbaum puede entenderse como una especie de vacuna ante tiempos difíciles. Si Trump cumple su promesa de implementar deportaciones masivas, el gobierno mexicano necesitará legitimarse ante su propio pueblo previo a toda acción que necesite tomar a fin de encontrar solución. En realidad esa parte del discurso de Sheinbaum no pretende disuadir (o enviar mensaje de ¡´tate quieto!) a Trump, sino preparar a los mexicanos para lo que podría ser un periodo de tensión y conflicto.
La otra, la que sí pudiera generar algún eco en los oídos de Trump o de sus consejeros cercanos, es el argumento económico. Sheinbaum destacó la relevancia de los migrantes en la economía estadounidense, mencionando que las remesas enviadas a México en 2024 representaron solo una fracción de lo que los migrantes generan y se queda allá. Este punto, más que un llamado a la dignidad, toca un nervio sensible: el impacto financiero que una política de deportaciones masivas podría tener en Estados Unidos.
Y es que la historia de Estados Unidos ha demostrado que el sonido del dinero se entiende mejor que cualquiera de los idiomas que se escuchan en todo el país. La economía que los migrantes sostienen es factor crucial que podría frenar medidas extremas, aunque no cambiará el tono del discurso de Trump, cargado de xenofobia y populismo. El peligro -y no es cosa menor- radica entonces en las agresiones que diariamente tendrán que sufrir los migrantes -estén en condición regular o no- por parte de quienes se creen estadounidenses de cepa, si es que tal cosa existe.

¿A quién le habla Claudia Sheinbaum?

Mirza Flores

Gaby Cárdenas y la agenda de cuidados en Jalisco

José Manuel Romo Parra

A la humanidad doliente del Siglo XXI

Arturo Garibay

Soderbergh: Función doble

Juan Pablo Colín

Justicia sin tómbola

Jonás

Teuchitlán y la egolatría política

¿Cuándo le vio por última vez?, ¿qué ropa llevaba?, ¿de qué color era la blusa/camisa?, ¿qué talla de pantalón usa?, ¿qué número calza?, ¿llevaba tenis?, ¿qué marca?&#8230; parte del formulario que en medio de la angustia los padres deben responder cuando presentan la denuncia por desaparición.
La intención es que mediante la ropa se tengan otras formas que puedan ayudar a identificar a una persona desaparecida en un escenario trágico y complejo como son las fosas clandestinas. Es más que solo dar una muestra de saliva para conocer el ADN y que éste resulte compatible con alguno de los muchos cuerpos que se encuentran sin identificar en la morgue.
Las características de la vestimenta son parte del protocolo que adquiere mayor relevancia en la realidad que nos golpea de manera atroz, el del sitio de exterminio que el colectivo Guerreros Buscadores descubrió en Teuchitlán, Jalisco. La crueldad empleada por el crimen organizado es tal que no se sabe –ni se sabrá– la suma total de personas que ahí fueron asesinadas; de las víctimas solo quedan trozos de huesos localizados dentro de hornos de cremación clandestinos.
Una crisis que hoy enfrenta el gobierno que encabeza Pablo Lemus y que heredó del gobierno anterior que decidió no investigar a profundidad este sitio del que conoció desde septiembre del año pasado. Si bien en aquel momento hubo trabajo pericial, este fue insuficiente y también cayó en la crueldad.
Cruel en su acepción de inhumano. Eso que caracteriza a los sicarios que asesinaron a los desaparecidos es lo mismo en lo que incurrieron autoridades de Jalisco a las que les parecieron irrelevantes los cientos de zapatos, pantalones, camisas, mochilas, credenciales y demás artículos que podrían significar una respuesta para las familias a las que hoy les falta alguien.
Mientras escribo esto, suman 493 indicios que la Fiscalía de Jalisco enlista en un archivo público relacionado al Rancho Izaguirre de Teuchitlán. Son cientos de artículos descritos por su tipo, color, talla y marca. Prendas de vestir que una persona tomó del closet o algún cajón para usar el día en que horas después fue desaparecido. 
Pull &amp; Bear, Levis, Lacoste, Blue jeans, Calvin Klein, Old Navy, Polo, Tommy… marcas de uso común, diario, habitual… quizá usted y yo o alguien a quien ama también las usa y pudiera parecer una cosa trágicamente anecdótica, pero me hace pensar en que entre esos que desaparecieron y yo no hay mucha distancia, ni diferencia.

Crueldad del homicida y crueldad de las autoridades