Favio Castellanos

Este primero de junio estará marcado en la historia como un hito, pues no solo elegiremos representantes, elegiremos a las y los que impartirán justicia, y definirán el alcance nuestros derechos.
En México, seremos el primer país en el mundo en elegir por voluntad y derecho del pueblo a jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial federal. Cerca de más de 800 cargos que hasta ahora, eran designados por las cúpulas del Poder
Judicial, con influencias políticas y acuerdos de quienes tomaban decisiones de este nivel, a partir del 01 de junio, se exponen a la voluntad pública.
No es tema menor, claro que hace mucho ruido esta fractura de intereses de unos cuantos, la ruptura de un sistema judicial que fue estructurado para no rendirle cuentas a nadie. ¿Ayuda a la democracia en nuestro país?
No hay duda. El poder encuentra su balanza cuando está a la vista y decisión del pueblo, porque la justicia no puede seguir siendo un privilegio solo para unos cuantos, menos seguirse sintiendo intocables.
Claro que tiene sus riesgos también, como todo nuevo proyecto, como todo lo que empieza, durante el camino encuentra sus aciertos y desaciertos. Se pretende que esté blindado en leyes secundarias de la reforma que fue aprobada en materia judicial. El mismo modelo que está concluyendo no quiere decir que funcionará; dejó de ser imparcial.
Hoy el propósito de esa elección se trata de que sea en una decisión consciente, transparente e informada, con un solo propósito, que le vaya bien a México. La transformación implica un cambio profundo que beneficie, queremos que la democracia más que romper un modelo que no nos conviene, construya beneficios para todas y todos.
Hoy cierro con esta reflexión: Este primero de junio salgamos a la fiesta democrática, salgamos a votar por el país que queremos: uno donde la ley se imponga con base en nuestros derechos plasmados en la Carta Magna, nuestra Constitución.
Uno donde el poder se construya con cimientos como debe ser, desde abajo.

01 de junio Poder Judicial

Mario Muñoz

El gobierno de Estados Unidos suspendió la importación de ganado mexicano por un brote del gusano barrenador, provocando una crisis en la industria ganadera nacional. Pero hay otra alerta.
Por una parte, el Consejo Nacional Agropecuario responde que la medida impactaría al sector ganadero del Norte del país. Y los daños económicos en México serían de 11.4 millones de dólares diarios, por las caídas en las ventas.
El gobierno de México culpa a Estados Unidos por no controlar esta plaga, conocida como cochliomyia hominivorax: se trata de una larva de mosca que deposita sus huevos en heridas de animales. Con base en expertos, las larvas se alimentan del tejido vivo, causando miasis, que es una enfermedad que puede ser mortal por no tratarse adecuadamente.
Julio Berdegué, secretario de Agricultura, ya afirmó que Estados Unidos opera en Panamá el único laboratorio que produce moscas estériles necesarias para frenar la propagación del insecto, pero culpa al gobierno de ser negligente en contener el brote iniciado desde 2023. Otro pleito, además de los aranceles y el T-MEC.
Por otra parte, las alertas sanitarias son otro factor relevante. Apenas el 14 de mayo, un reporte del Sistema Mundial de Información Zoosanitaria publicó que en México se tenía el registro de nueve casos de perros domésticos infectados por el gusano. Indica que, además de las mascotas, hay 278 casos en bovinos, 38 en caballos y 85 en porcinos, entre otros.
México mantuvo un estatus de país libre de este parásito desde 1991, ante las medidas implementadas por el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria. ¿Está fallando?
Si bien el Gobierno federal tiene los reflectores en Tabasco y Chiapas, así como en las zonas fronterizas con Guatemala, en Estados como Jalisco se están implementando los cercos de vigilancia para evitar contagios o brotes. Por ejemplo, la Secretaría de Desarrollo Rural informó que reforzará el cerco para evitar el ingreso del gusano: hay una estrategia en una veintena de municipios, con puntos de inspección y volantas móviles. 
Pero el remate es que la Secretaría de Salud informó sobre la detección del primer caso humano de miasis por gusano barrenador: una mujer de 77 años de edad en Chiapas. Está estable y en tratamiento. 
Parece un caso menor, pero hay que mantener la alerta para evitar dos crisis: la económica, que ya está pegando, y la sanitaria.

El gusano en animales y personas…

Laura Haro Ramirez

En los tiempos de hoy, todos los días hay noticias que le vuelan la cabeza a uno. En los Estados Unidos, el productor de televisión Rob Worsoff lanzó una propuesta de un nuevo reality show titulado &#8221; The American &#8220;, en el que migrantes competirían por la ciudadanía estadounidense. Aunque la idea de Worsoff desató una ola de críticas dentro y fuera del país, el Departamento de Seguridad confirmó que se encuentra evaluando la propuesta. 
Aunque descartaron que la secretaria Kristi Noem no está involucrada en el proyecto, sorprende la propia idea de someter a revisión una propuesta que reduce los derechos fundamentales de las personas y la dignidad humana a un mero entretenimiento para la televisión estadounidense.
De acuerdo con el sitio de noticias Vanity Fair , los participantes serían juzgados por su capacidad para superar desafíos diseñados para medir su &#8220;americanidad&#8221;, como ensamblar un Ford Modelo T o participar en competencias de minería al estilo de la fiebre del oro, y como lo mencioné anteriormente, las personas ganadoras obtendrían su ciudadanía en los Estados Unidos.
El hecho es que este tipo de propuestas no son aisladas, son un reflejo del discurso. La administración de Donald Trump ha sido criticada por utilizar la migración como herramienta política, mediática y de control. Para ejemplo los casos en los que las redadas de migración han sido tratadas como eventos televisivos, con medios alineados a Trump, acompañando a los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y transmitiendo las operaciones en vivo.
Pero esta propuesta del reality show se enmarca en un contexto más amplio de políticas que han sido señaladas por socavar los derechos de los inmigrantes. Recientemente, se han propuesto recortes a programas de asistencia social como Medicaid y cupones de alimentos, o más recientemente, la imposición de aranceles del 5% a las remesas.
Hacer de la lucha por la ciudadanía un espectáculo televisivo, deshumaniza a quienes buscan una vida mejor. Quien sale de su país de origen hacia los Estados Unidos, lo hace porque el dinero no alcanza, obligados por la violencia o por desplazamientos estructurales. En sí, quienes migran son los menos culpables de su situación, y constantemente son blanco de violaciones a sus derechos, ahora también, son usados como herramientas de propaganda política.
Mientras tanto, la pregunta que nos hacemos de este lado del Río Bravo es, ¿qué ha hecho Morena en más de seis años para frenar la migración? Y no me refiero al envío de elementos de la Guardia Nacional a los bordes fronterizos, sino al combate de las causas que originan este fenómeno, como la falta de oportunidades, la violencia exacerbada, la pobreza en las comunidades y muchos otros más. En tanto que sigan durmiendo el sueño de los justos, nuestros paisanos continuarán siendo un blanco fácil de los abusos en Estados Unidos.

Laura Haro

Un reflejo del discurso

Héctor Ruiz López

La reforma judicial abrió un debate que durante años evitamos: 
¿quién debe juzgar y cómo debe elegirse?
A toda acción le corresponde una reacción. Y aunque no sin controversia, hay que reconocer que gracias a la reforma judicial hoy se ha abierto un debate necesario: ¿Qué Poder Judicial queremos como país?
El tema ha salido de los círculos cerrados para instalarse en las sobremesas, en los medios, en el aula, entre amistades y familias. Incluso entre quienes no son abogados ni expertos en justicia, ha surgido la inquietud sobre si este modelo pondrá en riesgo la independencia judicial o si terminarán siendo elegidos jueces, magistrados y ministros que no cuenten con el perfil, la formación profesional o la experiencia necesaria.
Por otro lado, entre juristas, particularmente quienes han hecho carrera dentro del Poder Judicial, existe la preocupación de que esta reforma diluya el valor de la carrera judicial. Algunos temen que dejarán de tener sentido años de esfuerzo escalando peldaños como oficial, actuario, secretario y juez, si otros pueden acceder a los cargos más altos sin haber pasado por ese camino. 
Ambas posturas son comprensibles. Pero también son debatibles.
Comencemos con la tan mencionada independencia del Poder Judicial. Quienes hoy la defienden con fervor, suelen omitir que la independencia judicial ha sido cuestionable desde hace décadas, y que buena parte de los nombramientos, sobre todo en la Suprema Corte, han respondido históricamente a pactos políticos, cuotas entre partidos y designaciones presidenciales. Esto se hacía con cierta elegancia institucional, pero en la práctica era una normalidad que pocos se atrevían a cuestionar. 
Lo mismo ocurría con nombramientos de magistrados y jueces. En muchos casos, los ascensos respondían a cuatro grandes vías:
1. La vía política, es decir, apoyos de actores externos, gubernamentales o partidistas.
2. La vía interna, impulsada por jerarquías dentro del propio Poder Judicial (ministros recomendando a magistrados, magistrados a jueces, jueces a secretarios, y así seguía la cadena).
3. El poder familiar: en combinación con la vía interna, diversas investigaciones serias han evidenciado la existencia de un nepotismo disfrazado al interior del Poder Judicial, donde magistrados y jueces promovían a familiares dentro de la estructura.
4. Y la vía del mérito puro, quizá la más escasa, donde alguien escalaba con base en esfuerzo y preparación, sin más respaldo que su trayectoria. 
En ese contexto, hablar de una independencia plena sería, al menos, una exageración. Lo que la reforma ha hecho es poner sobre la mesa —con todas sus aristas— un tema que llevaba años naturalizado en la opacidad. 
Ahora bien, respecto al temor de que accedan personas sin perfil, también hay argumentos para matizar. La carrera judicial es valiosa, sí, pero también lo es la posibilidad de abrir las puertas a perfiles con experiencia profesional distinta, provenientes del litigio, la academia o la administración pública, que pueden aportar otra visión de la justicia. El sistema tradicional ha sido históricamente cerrado, y quienes no formaban parte de él difícilmente podían ingresar. El ingreso externo era la excepción, no la regla. 
Si como país queremos transformar la justicia, necesitamos revisar con honestidad no solo las estructuras, sino también los filtros, las formas y los accesos. Y si algo ha logrado esta reforma —más allá de sus imperfecciones— es que por primera vez se hable, se cuestione y se discuta públicamente sobre el Poder Judicial. 
Y eso, de entrada, ya es un avance democrático que no podemos ignorar.

Héctor ruiz

Justicia bajo la lupa

Laura Castro Golarte

Pepe Mujica no alcanzó a llegar a los 90 años. Los habría cumplido mañana 20 de mayo. Nació en 1935 y prácticamente toda su vida, desde adolescente, la dedicó a luchar, a vivir y a luchar con diferentes objetivos, metas y causas.
Pepe Mujica murió el 13 de mayo pasado pero su legado queda y en los últimos días se ha repetido y repasado persistente y afortunadamente: discursos, momentos, entrevistas, imágenes, videos. Se suceden en las redes sociales y en los medios electrónicos para difundir la vida y la obra de un hombre que rompió con todos los patrones habidos y por haber en la práctica política y del servicio público. En algún medio europeo lo identificaron como el “presidente extraterrestre”.
Nada más alejado de la realidad. Al contrario. Pepe Mujica no tendría que haber sido una excepción; lo fue y lo es, porque el trabajo político se ha pervertido desde hace siglos en todo el mundo, porque se ha malinterpretado, porque se ha usado con fines inmediatistas, miopes, personales, mercantiles, financieros y, por lo general, corruptos.
Pepe Mujica era un hombre de la tierra y de la Tierra, así, conectado como uno solo con el suelo y con el planeta al punto de profundizar en conceptos y significados para transmitir a las generaciones que están y estarán al frente de los gobiernos en el orbe. No se quedó en Uruguay. Trabajó por su país desde abajo y por los de abajo para ofrecerles una vida mejor en este mundo y lo logró. 
Como presidente redujo los niveles de pobreza y de desempleo y también consiguió que los niveles de crecimiento de la economía uruguaya aumentaran como hacía mucho no sucedía. No perdió nunca, pese a lo vivido y sufrido, el objetivo central, su causa de vida, de trabajar por hacer de Uruguay un país mejor para su gente.
Hoy, que su biografía se reproduce en un canal y en otro, es posible entender la trayectoria de Mujica casi desde su nacimiento. Sus orígenes populares, con una situación económica familiar precaria, lo dotaron de una conciencia histórica y una conciencia social que fueron el motor de su vida hasta el último día.
Era adolescente cuando empezó a luchar por justicia con una certeza tan clara en su vida, que no se cansó de repetir este mensaje a los jóvenes: “… amen la vida, que la verdadera aventura y el único milagro que hay en el mundo para cada uno de nosotros, es haber nacido. Pero como la vida es algo cotidiano, en el fondo no le damos el valor que tiene. Entonces tenemos que priorizar en el sentido de la vida, aferrarnos, querer la vida y cultivarla y vivir la vida al tope. Gastar nuestra juventud en la construcción de esperanzas y sueños, vivir afirmativamente, no negativamente. No hay que vivir para odiar y para sembrar odio, hay que vivir para tratar de construir esperanza. Siempre lo que vamos a lograr va a ser poco con respecto a lo que soñamos, ¿pero qué sentido tiene la vida si no tenemos un poco de sueños y esperanza? ¡Hay que darle causa al milagro de haber nacido!… A pesar de sus contrariedades y sus caídas, la vida es hermosa y vale la pena vivirla” (Cadena SER, 03.12.2024). Un mensaje vigente hoy y siempre, para conocer, reconocer y reiterar. Para aprender, para que se haga costumbre.
Mujica fue guerrillero, estuvo en la cárcel en varias ocasiones, escapó dos veces. La última vez en prisión estuvo más de 14 años sometido a torturas y las peores condiciones imaginables. Él mismo dijo que había conocido directamente la locura. Al salir gracias a una Ley de Amnistía en 1985, su ser revolucionario y rebelde se transformó en el reformador para darle sentido a su existencia con respecto a la realidad de los uruguayos. Entendió que la vía institucional y pacífica era la adecuada para cambiar el rumbo que llevaba su país, sometido por democracias que no eran y por dictaduras represoras. 
Logró avanzar por ese camino y se convirtió en uno de los políticos más queridos en Uruguay por décadas: fue diputado, senador, ministro de Agricultura y Ganadería entre 1988 y 2010. Más de 20 años luchando desde adentro con una coherencia inamovible entre su vida como político y sus ideales como rebelde, entre sus convicciones y sus metas.
Pepe Mujica mostró siempre una conducta recta, sólida como la tierra que amaba y pisaba, firme, fértil, rica, productiva. 
Su ejemplo está, sabemos y conocemos su vida, desde los tiempos de la lucha en las calles, sin miedo a perderla o pausarla por el encierro; la lucha por enfrentar inercias y corrupción anquilosadas en la estructura de gobierno que le tocó encabezar hasta la lucha por la vida a sabiendas que había un final. Con todo, llegó casi a los 90 años. Le faltaron siete días para completar nueve décadas de vida rica, productiva, con sentido y sentido común, con causa y objetivo, con orientación y determinación, con amor a la vida, a la tierra y a la Tierra, esas características que sólo los seres humanos, como él mismo decía, aprecian el verdadero milagro.

Luchar, vivir, luchar

Jonás

El Ayuntamiento de Guadalajara que encabeza Verónica Delgadillo determinó una intervención integral en el Parque Revolución, también popularmente conocido como el Parque Rojo. Cinco meses de trabajos para renovar todo el mobiliario y los espacios públicos, con una inversión de 23 millones de pesos.
Eso sí… los trabajos implican eliminar el paso en la mayor parte del espacio público para hacer los trabajos y de noche, evitar los riesgos porque, se sabe desde hace años, la zona es de altos índices de inseguridad.
Eso implicó poner malla ciclónica en la mayor parte del parque y con eso, automáticamente, cerrar los espacios a los comerciantes que habían establecido un tianguis sabatino desde hace cinco años. De ese tema y sus particularidades, con las esperadas protestas e inconformidades, han abundado muchos analistas de la ciudad en las últimas semanas.
En este “Al buen entendedor”, sin embargo, quiero hacer hincapié en la politización indebida que se ha generado en los últimos días, con riesgos innecesarios y necedades que son apoyadas irresponsablemente.
El sábado pasado, 17 de mayo, algunos de los manifestantes que se niegan a abandonar el parque porque en ese espacio comercializan sus productos cada sábado, golpearon a inspectores del Ayuntamiento de Guadalajara y arrojaron pintura a policías municipales. Obviamente, la reacción era indispensable. Detuvieron a cinco mujeres y cuatro varones. La violencia no era necesaria, de hecho, fue un exceso que los denigra en sus exigencias. El resultado: sanciones administrativas.
Pero algunos de los líderes de los comerciantes (porque otros ya han aceptado la oferta del gobierno de Guadalajara para reubicarse en otros tianguis, como el llamado Tianguis Cultural en Plaza Juárez), han hecho alianza con el Partido Morena. De hecho, han acudido a denunciar el retiro del espacio en las conferencias que cada lunes efectúa la presidenta de Morena Jalisco, Erika Pérez.
Llevar al espacio de los partidos políticos la causa de los comerciantes, no es la decisión más inteligente. De hecho, es todo lo contrario. 
Los vecinos de la zona del Parque Revolución, y los comerciantes establecidos, están en contra del tianguis. Es la misma historia que se ha contado durante años en el primer cuadro del Centro Histórico de Guadalajara.
Nunca se encontrará una respuesta que satisfaga al ciento por ciento a todos los interesados. Sencillamente no existe. Regular el comercio informal implica, precisamente, que deje de ser informal. Las reglas deben parejas para todos, pero no hay espacio ni condiciones infinitas.
La realidad es que los comerciantes del Parque Revolución no tendrán cabida después de las remodelaciones. En el lugar transitan 100 mil personas todos los días, por el paso y el intercambio del transporte masivo… ¡claro! ¡Ellos son el objetivo de los comerciantes! Pero si no puede haber total comercio formal, entonces no puede haber comerciantes informales. Entonces, nada para nadie.
Ningún partido político, ningún afán de hacer “mártires” en manifestaciones, cambiará las cosas. Sólo pusieron en riesgo a muchas personas. Eso no es políticamente maduro.

Politización irresponsable en el Parque Rojo

Federico Torres López

El principal requisito para que una negociación se lleve a cabo, es que acudan a la misma los principales actores interesados en el cabildeo. Sin los personajes políticos estelares sentados a la mesa, las consultas se extienden sin sentido. Todo se vuelve una especulación.
Es el caso de la sesión del pasado viernes en Turquía, sede pactada para el encuentro entre Vladimir Putin y Volodimir Zelensky, en donde se pondrían las condiciones para el logro de la tan esperada paz cuya ausencia ha dejado muerte y destrucción en un frente bélico que es para Europa, el mayor conflicto armado después de la Segunda Guerra Mundial.
Hay dos hechos destacables de esta reunión: el reconocimiento de que después de tres años de hostilidades en Ucrania, ésta fue la primera conversación directa entre las delegaciones de los países en conflicto que presumía en el papel, una nueva era en la diplomacia de cara a resolver un cese al fuego permanente y el segundo, atestiguar la práctica del intercambio de prisioneros, mil por cada bando.
En tanto, Francia, Alemania, el Reino Unido y Polonia, como actores interesados en la finalización del conflicto, continúan exigiendo el fuego incondicional y presionando a Donald Trump para que intervenga con mayor decisión en la mesa del cabildeo, toda vez que el presidente americano había deslizado su deseo de acudir a Estambul para estar presente en las mencionadas conversaciones bajo el rol de intermediario. Tampoco acudió el magnate y esto deja ver que no pasará nada hasta que Putin se reúna a solas con él.
De tal suerte que esta primera reunión fue solo para la foto y para poner en común, a manera de “testing” (prueba), algunos temas que para los ucranianos resultan por demás difíciles de aceptar, como es el que Rusia se quede con los territorios ocupados en Ucrania. 
Zelensky, que ha hecho todo lo que a su alcance está para detener esta injusta guerra, había retado a Putin para que asistiera a Estambul lo que de suceder, indicaría que se tomaba en serio este proceso de paz. Rusia como respuesta, envió una delegación de bajo perfil encabezada por Vladimir Medinsky, asesor del líder del Kremlin. 
Es momento de dejar los egos geopolíticos atrás y sentarse a la mesa para tomar decisiones serias y definitivas en este conflicto que amenaza a todos. 
Seguimos en conexión.

Federico Torres

La mesa vacía

Mi pecho no es bodega

SEMANA DE ACTIVACIÓN EN EL CONGRESO 
Esta semana, finalmente, los diputados del Congreso estatal tienen agenda para sesionar en el pleno y también en la Junta de Coordinación Política (Jucopo), el organismo en el que participan los coordinadores de las diferentes fracciones partidistas, ahora presidido por José Luis Tostado Bastidas, quien por cierto, tiene preparada una sorpresa: una “sesión transparente” de la Jucopo. Se ha entendido que esta sesión será abierta a los representantes de los medios de comunicación para que así lo comuniquen a la ciudadanía. Será interesante observar cómo intercambian puntos de vista o de plano discuten entre los coordinadores de Movimiento Ciudadano y de Morena, que tienen las más evidentes diferencias en diferentes materias, como las tarifas del agua del SIAPA, la reforma al Poder Judicial o la agenda de seguridad.
PIPAS DE LA GUARDIA NACIONAL Y TARIFAS DEL AGUA 
La semana pasada fue noticia que sorprendió que elementos de la Guardia Nacional estuvieron apoyando al gobierno de San Pedro Tlaquepaque para llevar pipas de agua a varias colonias donde se quedaron sin servicio por obras del SIAPA. Sí fue cosa fuera de lo normal que los agentes de la Guardia Nacional condujeran las pipas y las llevaran por calles empedradas de humildes colonias tlaquepaquenses. Pero en ese tenor, sorprende también que el Ayuntamiento de Tlaquepaque haya aprobado y espera autorización, de un incremento en las tarifas del agua de 12%, que ya avaló en su Ley de Ingresos de este año. El tema está pendiente de ser discutido en la Comisión de Hacienda del Congreso del Estado, asunto que se quedó atorado desde antes de las vacaciones de Semana Santa y Pascua porque la fracción de Morena y sus aliados se oponen al incremento. ¿Quién los entiende?
¿CONFLICTO GUADALAJARA – MORENA? 
El sábado pasado fueron detenidos nueve manifestantes que en el Parque Revolución (Parque Rojo) golpearon a inspectores municipales y arrojaron pintura a policías del municipio, en su afán de instalar sus puestos de venta en el arroyo de la calle de Avenida Juárez. Las versiones se multiplican y mientras algunos comerciantes denuncian injusticia, otros que ya aceptaron ser reubicados en otros tianguis, reconocen que al menos dos de las lideresas de comerciantes decidieron ya no acudir a las mesas de negociación con el secretario general del Ayuntamiento, José Manuel Romo Parra. De ellas, una al menos ha aparecido en las ruedas de prensa que los días lunes encabeza la presidenta de Morena en Jalisco, Erika Pérez. ¿Será que Morena quiere enfrentar al Ayuntamiento de Guadalajara o que pretende exigir que dejen en el parque a los tianguistas a pesar del rechazado de los vecinos de la zona y el comercio establecido? Hoy se sabrá porque hay rueda de prensa, si vuelven a “cobijar” a la lideresa de tianguistas.

Staff quiero tv

Clima en Jalisco: ¿Continuará el calor HOY en el ZMG?

Medio Maratón de Zapopan: Conoce a los ganadores del 21K

Reportan el fallecimiento de uno de los sobrevivientes de la explosión en un fábrica de la zona en el Álamo Industrial, en los límites de Guadalajara y Tlaquepaque. 
&nbsp;
La Dirección de Hechos de Sangre y Puestos de Socorro de la Vicefiscalía en Investigación Especializada en Concertación Social, confirmó el deceso de una de las personas lesionadas en las explosiones e incendio ocurridos el 30 de abril en la colonia Álamo Industrial.
<h3>Lee también: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2025/05/02/incendio-en-alamo-industrial-caninos-buscan-a-desaparecida-toman-huellas-de-adn/">Incendio en Álamo Industrial: Caninos buscan a desaparecida; toman huellas de ADN</a></h3>
&nbsp;
Se trata de una mujer que era atendida en la Clínica 110 del IMSS, quien falleció este viernes 2 de mayo, a causa de las quemaduras graves que portaba.
Cabe mencionar que con la muerte de esta mujer, son tres las víctimas mortales, cuyos restos se encuentran en identificación por parte del IJCF para su entrega a familiares. Además, una persona más se encuentra en calidad de desaparecida y 15 lesionados en estado regular a leve recibiendo atención médica.

Incendio en Álamo Industrial: Muere mujer lesionada de gravedad

Lee también: Incendio en Álamo Industrial: Caninos buscan a desaparecida; toman huellas de ADN