Hiram Espinoza de los Monteros

La llegada de un nuevo Papa, el primero nacido en Estados Unidos, ya es un hecho histórico per se. Pero fue su primer mensaje lo que pareciera que convirtió el momento en un símbolo, pues después de hablar en latín eligió el español, no el inglés, su lengua materna. Eligió el español y en ese instante, el mensaje dejó de ser únicamente espiritual para convertirse en una potente declaración política y cultural.
En el contexto marcado por la retórica antimigrante, el ascenso del nacionalismo blanco y la acción polarizante de Donald Trump, un Papa estadounidense que se presenta al mundo en español es todo menos neutral. Habla en la lengua de quienes han sido expulsados del sueño americano, de los que cruzan desiertos y fronteras, de los que fueron llamados “delincuentes” y “violadores” por el presidente. Desde el balcón de San Pedro, el nuevo Pontífice les devuelve dignidad, visibilidad y centralidad.
Son dos estadounidenses en posiciones de poder: el del enorme capital simbólico del Papa León XIV y el del capital político de Trump. Exactos opuestos en el discurso, uno habla de abrazar y el otro de dividir.
El discurso en español resulta en un guiño de continuidad clara del legado del Papa Francisco. El pontífice argentino marcó un quiebre al sacar a la Iglesia del eje europeo y llevarla hacia las periferias: migrantes, pobres, pueblos indígenas, víctimas del cambio climático. El nuevo Papa, al hablar en español, asume esa herencia y la prolonga.
Esta vocación de paz, justicia y cercanía con los marginados viene de lejos. El Papa León XIII publicó la encíclica Rerum Novarum, un texto considerado fundamental del pensamiento social católico. Ahí abordaba las injusticias de la era industrial, hablaba del trabajo digno, de la paz entre clases y de la responsabilidad del Estado ante los más vulnerables. Aquel discurso de paz, en medio de la agitación de su tiempo, es hoy rescatado en el mensaje del nuevo Papa, que al elegir el español no sólo toma postura geopolítica, sino también ética: estar del lado de quienes no tienen voz.

Un Papa en español: símbolos, fronteras y Trump

Guadalajara no necesita enemigos externos; basta con su modelo de desarrollo urbano para evidenciar la fragilidad en la que se vive. Los incendios de fábricas en el Álamo Industrial y en Colón Industrial son evidencia de un patrón claro: zonas industriales viejas, peligrosas y mal reguladas conviviendo pared con pared con viviendas.
¿A usted le sorprende? Creo que a pocos. Es la inercia de lo habitual que terminó por volver invisible una bomba de tiempo que se activa y desactiva quizá con mayor frecuencia de lo que nos enteramos. Las industrias llevan décadas ahí, llegaron incluso antes que las viviendas que le rodean de la mano de gobiernos que permitieron que esto ocurriera sin freno, sin planeación y sin respeto por los riesgos. Hoy tenemos familias viviendo junto a plantas que almacenan solventes, diésel, químicos, gas. Una receta para la tragedia.
Y cuidado con la demagogia: no se trata de satanizar a la industria. Esas fábricas dan empleo a miles de personas. Son parte esencial de la economía de Guadalajara. Pero eso no las vuelve intocables ni inmunes al deber de operar con normas claras, revisiones periódicas y responsabilidad social. Hoy operan en muchos casos como búnkers sin ley, bajo la complicidad de autoridades ciegas, sordas o, peor aún, desinteresadas.
Aquí hay muchas omisiones. ¿Quién definió que podíamos tener viviendas y talleres químicos a unos metros? ¿Quién dejó pasar los años sin proponer zonas de amortiguamiento, reubicaciones o incentivos fiscales para trasladar industrias fuera del casco urbano? Lo que es más importante, ¿Quién va a poder orden?
La ciudad no puede seguir parchando tragedias. O se replantea el modelo urbano, industrial y de protección civil… o seguiremos contando muertos cada vez que una chispa toque una bodega mal regulada. El fuego ya habló, gritó… pero ¿quién escucha?

En llamas: negligencia, omisión y la ciudad que devora

De “el Gobierno de Jalisco mantendrá las carpetas de investigación abiertas para deslindar responsabilidades. Y aquí no hay carpetazos, en Jalisco vamos a seguir investigando”, a &#8220;esperamos que la Fiscalía General de la República finalmente emita un dictamen final técnico de la situación de estos restos&#8221;. El contexto es el Rancho Izaguirre en Teuchitlán, Jalisco.
Lo primero lo dijo el gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, al inicio de su discurso en el último informe de labores del hoy ex rector de la UDG Ricardo Villanueva, fue el 26 de marzo este año; lo segundo lo dijo Salvador Zamora, titular de la Secretaría General del Gobierno de Jalisco, apenas el martes pasado al concluir el simulacro nacional… Entonces, ¿la Fiscalía de Jalisco sí o no está investigando lo ocurrido en el Rancho Izaguirre?
Más allá… A la Fiscalía de Jalisco ¿sí o no le interesa sostenerse o desmentirse respecto a los “5 lotes de restos óseos fragmentados y con indicios de exposición térmica” que informaron en el boletín del 9 de marzo pasado? ¿Sí o no le interesa saber quiénes de sus funcionarios fueron omisos o actuaron en contubernio para no investigar en septiembre de 2024 lo que ocurría en el Rancho Izaguirre?, y bueno, ¿le interesa al Gobierno de Jalisco?
Lo pregunto francamente porque me da la impresión de que el Gobierno de Jalisco viene a convertirse en mero espectador y –peor aún– repetidor de lo que Alejandro Gertz Manero, titular de la FGR, vaya soltando, articulando, elucubrando, construyendo respecto a lo que sí y lo que no ocurría en el rancho ubicado en Teuchitlán, municipio de la región Valles de Jalisco. Este bello Estado situado en el Occidente de México al que su clase política tanto les gusta decir que “se cuece aparte” y que por ello esto del “voto diferenciado” y la “no sumisión al Gobierno Federal”.
Lo pregunto también para saber si seguimos tomando en cuenta las palabras del gobernador de que “en Jalisco vamos a seguir investigando”, o si nomás vamos a estar a las caiditas de lo que diga la FGR… Nomás para saber y que quede asentado.

Lo que diga la FGR…

Hoy se cumplen 64 días de la intervención y desarme del cuerpo de policías de Teocaltiche, Jalisco. Es la tercera intervención. En 2017 y 2020 ya se había hecho el mismo procedimiento; eran otros gobiernos, el de Aristóteles Sandoval y de Enrique Alfaro, pero con resultados iguales: el nexo crimen organizado &#8211; policías municipales, sigue intacto.
¿Qué sí logrará el gobierno de Pablo Lemus? ¿Qué nuevas medidas o formas podrán destruir el nexo? ¿Qué logrará en mes y medio más? 45 días… es justo el plazo que el hoy gobernador pidió para “tener completamente pacificado a Teocaltiche”. No suena mal. Digamos que creemos que 45 días bastan para erradicar un problema que fue creciendo por años y que podría decirse que alcanzó un punto álgido a partir del éxodo de habitantes en la primera mitad del 2021.
Lo que sí marca diferencia este 2025 respecto a los años pasados es el número de policías asesinados en ese mismo territorio de la región Altos Norte de Jalisco; suman 7 (el más reciente fue el director de la corporación municipal) y además hay 4 desaparecidos. También hay diferencia en la acción de los habitantes; mientras que en años pasados optaron por huir, hoy surgen versiones del nacimiento de autodefensas, aunque Pablo Lemus dice que “no existen, es completamente falso”.
La versión de autodefensas surge de un grupo llamado Frente Teocaltiche por nuestra gente, cuyo líder fue asesinado a finales del mes de marzo: Juan Pablo Alonzo. Estaba en su casa cuando un grupo armado irrumpió y le disparó en múltiples veces. Fue él quien junto con integrantes de la misma organización civil se manifestó, semanas previas a su asesinato, afuera de la Secretaría de Gobernación en la Ciudad de México, para denunciar abusos y colusiones de la Policía de Jalisco con el crimen organizado. Fue él a quien también señaló el gobernador de Jalisco como delincuente y afín al mismo crimen organizado contra el que se manifestaba.
Ahora es el mismo Frente Teocaltiche por nuestra gente el que –según Pablo Lemus– está ligado a grupos delictivos… ¿y las pruebas? ¿Y las acciones? ¿Por qué si hay certeza de ello, no se les detiene? La respuesta dada es que pronto habrá información al respecto. Pendientes estamos de que las palabras se conviertan en hechos.

Autodefensas en Teocaltiche

&nbsp;
El artículo 6 de la Constitución mexicana garantiza el derecho a la libertad de expresión. La música, como cualquier manifestación cultural, está protegida por esta libertad. Sin embargo, esto no es absoluto: el mismo artículo establece límites cuando se trata de ataques a la moral, los derechos de terceros, la vida privada o cuando se incita a cometer delitos o perturbar el orden público.
¿En cuál de estos supuestos encuadran los narcocorridos para que pueda limitarse o extinguirse su reproducción? La respuesta, prácticamente evidente para muchos, es que se trata de un ataque a la moral, de la que creemos está socialmente consensuada en términos llanos de lo bueno y lo malo; lo válido y lo prohibido, la virtud y el pecado… ¿sí va por ahí la discusión?
Podría ser otra la arista, digamos el supuesto de que escuchar un narcocorrido nos llevará a cometer delitos que a su vez derivarán en la perturbación del orden público. Significa que todo aquel que vaya a un concierto de narcocorridos saldrá incitado, invitado, proclive a delinquir… ¿es por acá?
Lo que en realidad ocurre es que la existencia y éxito de este género no es otra cosa que el reflejo de la realidad en la que convivimos todos los días en México. Sí, me refiero a la muerte-asesinato muy presente en colonias de todo estrato social, a la desaparición cotidiana de jóvenes, a la impunidad que supera el 95% de los delitos denunciados, al “gandallismo” que termina por generar privilegios sin base alguna; pero también me refiero a que la forma de vida que vimos en generaciones anteriores a los que hoy rondan los 25 años es totalmente obsoleta.
La cultura del esfuerzo, esa de trabajar mucho para lograr estabilidad económica, es algo con lo que no se cuenta en la actualidad. No existe a partir de que los esquemas de contratación son con beneficios mínimos y sueldos castigados; no existe a partir de que la sola idea de adquirir vivienda propia es lejano y quizá inalcanzable; no existe a partir de la calidad de vida que conlleva el traslado de –si bien va– una hora de duración para llegar al trabajo. No existe, pues, el esfuerzo que certeramente será recompensado; así como no existen garantías para que un joven de 18 años pueda salir a buscar empleo y regrese a casa.
Los narcocorridos no son causa, son efecto. Hablar del folklore mexicano a partir de resaltar los bellos paisajes y la biodiversidad, no esconde que cada bella ciudad tiene hoy gran cantidad de fosas clandestinas y cédulas de búsqueda. México, para un amplio sector de la población, es una moneda al aire.

Narcocorrido, ¿causa o efecto?

No en todos los casos, no en todos los temas. Pero hay unos en los que claramente se pone un “curita” como para intentar contener la supuración de una herida profunda y que sigue creciendo, ¿no considera así todos y cada uno de los casos de desaparición de personas?
Hoy cumple 16 días de existencia la Comisión Especial para Atender Asuntos en Materia de Desaparición de Personas en Jalisco creada en la actual Legislatura de Jalisco para –precisamente– atender a cientos de familias a las que un día la vida les cambió a partir de no saber qué pasó con ese o esa a quien esperaban a dormir y no llegó, a quien llamaron incesantemente hasta que el teléfono mandaba directo a buzón, al quien les dijo “nos vemos al rato” y ese lapso ha sido eterno,
Preciso la fecha: fue el 25 de marzo de 2025 en el que nueve legisladoras y legisladores instalaron de manera formal eso que previamente aprobó el pleno, la creación de este grupo a fin de que tuvieran mayor acercamiento con colectivos y con personas que en solitario quieren ser escuchadas para que les ayuden a por lo menos conocer en qué va la carpeta de investigación o si la muestra de ADN dio positivo con alguno de los muchos cadáveres que hay sin identificar.
El problema es grave y crece, escandaliza, baja bonos de cualquier gobierno ¿y cómo no? Es real. Real también es la necesidad de conocer qué se hace y, más aún, por qué no se hace lo que se tiene que hacer. Por eso la duda del para qué crear una Comisión Especial para atender una problemática en general y a la vez darle la vuelta al mismo tema en lo particular: Teuchitlán.
Valeria Ávila, diputada integrante de esta Comisión Especial, dijo el mismo día en que se creó que lo principal era reprogramar la comparecencia de los integrantes del gabinete de Pablo Lemus en materia de Seguridad, entre ellos el Fiscal de Jalisco. Así sin yo ser diputado, se me ocurren varías preguntas que él podría responder: ¿Por qué la dependencia que hoy encabeza no hizo nada en septiembre pasado? ¿Por qué además tardaron 6 meses en cumplimentar órdenes de aprehensión a ex policías involucrados? –y que tal parece no fueron difíciles de localizar–. ¿Qué personal involucrado en aquel caso sigue trabajando en Fiscalía y a cargo de qué está ahora? ¿Qué otras investigaciones dejaron de hacerse?
El asunto es que a 16 días de creada la Comisión Especial para Atender Asuntos en Materia de Desaparición de Personas en Jalisco, el pleno no ha logrado reprogramar la comparecencia que se pospuso casi a la par en que conformaban la Comisión. ¿Y sabe que es lo peor? Ni les interesa de verdad hacerlo. Ánimas que traigan ganas una vez pasadas las vacaciones de Santa y Pascua.

Ese arte legislativo de hacer como que se hace

&nbsp;
Recordé aquel septiembre de 2007 cuando se inauguró el Auditorio Metropolitano/Telmex. Aquel evento de ópera que encabezó el tenor Plácido Domingo y el significado de que nuestra ciudad contara a partir de ese momento con un espacio de esas características. Desde entonces han sido cientos de conciertos, conferencias, obras de teatro, en fin, hasta sitio de históricos discursos, ya en algún momento hemos de hablar sobre ello.
El asunto es que el Telmex se ha convertido en escenario de buenas memorias que se han ido sumando en lo colectivo. ¿Cómo llegamos a lo ocurrido el fin de semana pasado? Seamos francos, no es algo que se dio de la nada. No surgió en espontáneo, tampoco es un hecho aislado y que realmente pueda tomarnos por sorpresa en el contexto que se vive en México y la convivencia con el crimen organizado.
Lo digo a partir de la realidad a la que podemos tener acceso con solo charlar con cualquier joven con vida social activa. Les dirán que en mayor o menor medida el tráfico de drogas es parte de lo cotidiano, con ello conviven y alrededor de lo mismo hacen su vida. ¿Dónde se consigue la droga? ¿Dónde se ofrece o a dónde hay que ir a comprarla? ¿En qué antros, bares, centros nocturnos?
Para terminar pronto, lo supimos todos cuando estábamos en esas mismas edades con vida nocturna habitual; lo evidente es que detrás de la constancia y crecimiento del tráfico de drogas, sumado a la diversificación de delitos en los que el crimen organizado incursionó para lograr más dinero, hay componentes comunes: impunidad y corrupción.
Existe lógica en que el castigo social sea mínimo e incluso nulo cuando se observa ese mismo actuar por parte de corporaciones de seguridad y autoridades. Es decir, qué tiene de sorpresivo que abunden los aplausos y coreos en un concierto cuando aparece la imagen de “El Mencho”, si por años la organización delictiva a la que se le liga ha logrado acrecentar poder y dominio ante autoridades anuladas a fuerza de balas o billetes.
El problema no nació a partir de los abrazos y los no balazos, ya queda claro que la raíz es más profunda; tampoco funcionaron los operativos donde se dio “libertad” para tirar a matar en enfrentamientos o artificiales guerras contra el narco que lo que lograron fue fraccionar y provocar un reacomodo en eso que ya estaba institucionalizado.
¿Cuál es la solución entonces? ¿Más leyes y prohibiciones? ¿Qué opina usted?

De Plácido Domingo a la narcocultura. ¿Qué nos trajo hasta aquí?

La instalación de la Comisión Especial sobre Desapariciones en el Congreso de Jalisco representa, en teoría, un avance en la atención de la crisis humanitaria que mantiene a Jalisco en primer lugar nacional por incidencia de casos. Los más de 14 mil desaparecidos que al día de hoy reconoce el gobierno estatal, significan también miles de familias que exigen respuestas a sus dudas y un trato digno de quienes integran las fiscalías y por ende, tienen la obligación de procurar la impartición de justicia.
Entre las funciones que se asumen están la de revisar presupuestos, proponer reformas, brindar acompañamiento a solicitudes de los colectivos, llamar a cuentas a las autoridades responsables de la búsqueda de personas desaparecidas… suena bien ¿no?
En papel, suena esperanzador; el reto para esta nueva comisión legislativa (limitada, por cierto, a existir solo en la actual Legislatura) es que genere un verdadero impacto en pro de familiares de desaparecidos y no convertirse en un órgano de simulación política. La credibilidad está en juego.
La primera tarea a sortear será concretar la comparecencia de los integrantes del gabinete estatal de Seguridad, incluido el fiscal estatal Salvador González de los Santos; lograr respuestas más allá de grabaciones en video para redes sociales en torno a cómo se está atendiendo la crisis que, aunque sea heredada, les toca resolver o por lo menos avanzar hacia ello. Teuchitlán está en el centro y al momento no han sabido responder a la crisis que principalmente es humanitaria.
Ahora también viene el observar el apoyo del resto de las diputadas y diputados del Congreso porque son ellos los que en el pleno deberán respaldar la primera de las propuestas que salen de la Comisión Especial a modo de exhorto: que la comparecencia se realice antes del 4 de abril próximo. 
Porque es claro que lo del Rancho Izaguirre evidencia las deficiencias que existen, la lentitud en las respuestas, la falta de transparencia y la negación de la magnitud del problema.

Comisión Especial sobre Desapariciones

Mi pecho no es bodega

Mirza Flores

Bolaños y la consulta inédita en Jalisco

Juan Pablo Colín

El fracaso de la elección judicial

Jonás

¿La CNTE dobla al gobierno de Sheinbaum?

Arturo Garibay

Misión: Imposible… ¿la octava es la vencida?

Si el calor excede, ganan las empresas instaladoras de aire acondicionado y los bolsillos más modestos siempre tendremos la posibilidad de comprar un nuevo ventilador… un par de horas mientras me duermo… toda la noche porque si no, no descanso, ¿y si lo dejo programado para cuando llegue a mi casa ya esté bien fría?
El asunto es que ese excedente personal de electricidad termina por evidenciar el desfase entre lo necesario y lo disponible; el sector industrial lo sabe, lo vive y lo dice: la transmisión y distribución de energía es un cuello de botella que ya cuesta caro. 
Jalisco consume aproximadamente el 6.4% de la electricidad del país, según datos del Balance Nacional de Energía 2022 de la Secretaría de Energía (SENER). Y con la electrificación del transporte, el crecimiento del parque vehicular eléctrico y la expansión industrial del corredor El Salto-Zapotlanejo, esa demanda seguirá creciendo. Sin embargo, según un diagnóstico de la propia Comisión Federal de Electricidad (CFE), al menos el 32% de las líneas de transmisión en el Occidente del país (justo a donde pertenecemos) tienen más de 25 años de antigüedad, lo que incrementa el riesgo de fallas y pérdidas técnicas.
La presidenta Claudia Sheinbaum sigue con la mirada fija en su Plan México 2030 con el que promete una transición energética sustentada en la expansión de energías limpias (como solar y eólica) y la modernización de la red nacional de distribución. Sin embargo, ese horizonte aún parece lejano para entidades como Jalisco, que lidian con una infraestructura limitada y apagones semanales, como han denunciado las cámaras industriales del Estado.
La propuesta de construir una nueva central termoeléctrica en Juanacatlán, con una capacidad estimada de 750 megawatts, podría ofrecer una solución inmediata para estabilizar la red en el Occidente del país. La idea fue planteada por el propio Gobierno de Jalisco y la Agencia Estatal de Energía en 2023, aunque también es ambientalmente polémica y genuinamente reprobable por el antecedente de abandono a quienes por años han denunciado la contaminación en el Río Santiago… nunca los han volteado a ver y cuando lo hacen, ¿es para contaminarlos más? 
¿Para donde virar?, ¿qué solución se observa factible?

¿Y si nos seguimos quedando sin luz?