Federico Torres López

El principal requisito para que una negociación se lleve a cabo, es que acudan a la misma los principales actores interesados en el cabildeo. Sin los personajes políticos estelares sentados a la mesa, las consultas se extienden sin sentido. Todo se vuelve una especulación.
Es el caso de la sesión del pasado viernes en Turquía, sede pactada para el encuentro entre Vladimir Putin y Volodimir Zelensky, en donde se pondrían las condiciones para el logro de la tan esperada paz cuya ausencia ha dejado muerte y destrucción en un frente bélico que es para Europa, el mayor conflicto armado después de la Segunda Guerra Mundial.
Hay dos hechos destacables de esta reunión: el reconocimiento de que después de tres años de hostilidades en Ucrania, ésta fue la primera conversación directa entre las delegaciones de los países en conflicto que presumía en el papel, una nueva era en la diplomacia de cara a resolver un cese al fuego permanente y el segundo, atestiguar la práctica del intercambio de prisioneros, mil por cada bando.
En tanto, Francia, Alemania, el Reino Unido y Polonia, como actores interesados en la finalización del conflicto, continúan exigiendo el fuego incondicional y presionando a Donald Trump para que intervenga con mayor decisión en la mesa del cabildeo, toda vez que el presidente americano había deslizado su deseo de acudir a Estambul para estar presente en las mencionadas conversaciones bajo el rol de intermediario. Tampoco acudió el magnate y esto deja ver que no pasará nada hasta que Putin se reúna a solas con él.
De tal suerte que esta primera reunión fue solo para la foto y para poner en común, a manera de “testing” (prueba), algunos temas que para los ucranianos resultan por demás difíciles de aceptar, como es el que Rusia se quede con los territorios ocupados en Ucrania. 
Zelensky, que ha hecho todo lo que a su alcance está para detener esta injusta guerra, había retado a Putin para que asistiera a Estambul lo que de suceder, indicaría que se tomaba en serio este proceso de paz. Rusia como respuesta, envió una delegación de bajo perfil encabezada por Vladimir Medinsky, asesor del líder del Kremlin. 
Es momento de dejar los egos geopolíticos atrás y sentarse a la mesa para tomar decisiones serias y definitivas en este conflicto que amenaza a todos. 
Seguimos en conexión.

Federico Torres

La mesa vacía

Muchos han sido los análisis por estos días, acerca de la biografía y formación del flamante Pontífice León XIV, que recientemente fuera electo por el colegio cardenalicio en uno de los cónclaves más rápidos de la historia para convertirlo en el Papa número 267 de la historia de la Iglesia Católica. 
Mi aporte de esta semana para QuieroTV noticias, intentará revisar lo que el antecesor de Robert Francis Prevost, León XIII, hiciera en el pasado y que plasmó para la posteridad, en la encíclica Rerum Novarum ( DE LAS COSAS NUEVAS), elaborada el 5 de mayo de 1891 y que lleva de fondo la postura de la Iglesia sobre la situación de los obreros, lo que nos deja vislumbrar los temas y las políticas públicas que ahora León XIV tendrá muy en cuenta para su papado.
León XIV, como se ha dicho, tiene una serie de habilidades y conocimientos que van desde las matemáticas, la administración, la política y es un amplio conocedor del contexto social, capacidades que le permitirán resolver o cabildear los grandes temas que preocupan ahora al mundo.
La primera sección temática de esta encíclica se refiere a la relación obreros- empresarios de esta forma: “… la conciencia de nuestro oficio apostólico nos incita a tratar la cuestión por entero a fin de que resplandezcan los principios con que poder dirimir la contienda conforme lo piden la verdad y la justicia. La sección número dos, aborda el derecho a la propiedad privada: “Para solucionar este mal, atizando el odio de los indigentes contra los ricos, tratan de acabar con la propiedad privada de los bienes, estimando mejor que, en su lugar, todos los bienes sean comunes y administrados por las personas que rigen el municipio o gobiernan la nación. Creen que, con este traslado de los bienes de los particulares a la comunidad, distribuyendo por igual las riquezas y el bienestar entre todos los ciudadanos, se podría curar el mal presente”. “Pero esta medida es tan inadecuada para resolver la contienda que incluso llega a perjudicar a las propias clases obreras y es, además, sumamente injusta, pues ejerce violencia contra los legítimos poseedores, altera la misión de la república y agita fundamentalmente a las naciones”. La Rerum Novarum está dividida en 15 apartados temáticos que son claros preceptos que esclarecen muy bien el modelo económico que debe adoptarse para una sana convivencia de patrones y obreros cuidando que no se cometan injusticias con los trabajadores pero respetando el esfuerzo de los particulares al emprender, es decir el derecho a la propiedad privada. Esta encíclica marcó el inicio de la Doctrina Social de la Iglesia sentando las bases para otros documentos posteriores como Quadragesimo Anno formulado en 1931 y Centesimus Annus de 1991, que toman en cuenta la base ética frente al capitalismo y el socialismo.
En la actualidad, muchos de los temas que impactan la dinámica mundial están relacionados con lo que plantea la Rerum Novarum, de León XIII y que seguramente servirán de base para el plan de trabajo de León XIV. 
Seguimos en conexión.

Rerum novarum

La palabra cónclave procede del latín cum clave y para definirlo en español, nos ayudamos de una preposición y un sustantivo: BAJO LLAVE, término que originalmente se usaba para que nadie saliera o se introdujera en la Capilla Sixtina durante la elección del Papa. El cónclave surgió en el siglo XIII, concretamente en 1274, durante el Segundo Concilio de Lyon tras la muerte del Papa Clemente IV. Para decidir quién debía sustituirlo, pasaron tres años, razón por la cual, Gregorio X impuso normas que obligaban al encierro de los cardenales hasta que eligieran un nuevo Pontífice.
El texto que define los términos de selección del Papa es la constitución apostólica Universi Dominici Gregis, (Pastor de todos los rebaños del Señor) promulgado por San Juan Pablo II en 1996; de no cumplirse estas ordenanzas, no se consideraría válida la elección del Papa número 267, pues éste, clarifica el lugar del cónclave, el anuncio de la elección, la misa de inicio del proceso y la residencia de los cardenales durante esta etapa. 
Como dato relevante debe mencionarse que le tocará al cardenal-obispo Pietro Parolin, Secretario del Estado Vaticano, dirigir este cónclave por ser el de mayor antigüedad, situación que lo convierte en una de las figuras con mayor visibilidad durante la elección. 
Lo anterior lo comentamos a manera de datos históricos y administrativos de esta cumbre cardenalicia.
Abordando ahora el contexto en el que se lleva a cabo el CUM CLAVE, observamos que las redes temáticas de los grandes temas como la migración, el cambio climático, la paz en el mundo debido al desarrollo de los dos conflictos bélicos en Ucrania y en Palestina, así como la nueva guerra ahora con tintes comerciales, llamada los aranceles recíprocos, estarán presentes en el análisis pues el nuevo pontífice contribuirá para solucionarlos con sus consejos y autoridad moral.
La injerencia de actores externos, al menos en las redes sociales, ha generado controversia y para muestra basta un botón: el presidente de EE.UU., Donald Trump, publicó en sus redes sociales, de manera imprudente, una imagen generada por inteligencia artificial en la que aparece vestido como el Papa, lo cual fue interpretado como una falta de respeto y una posible estrategia de distracción por sus críticas a su política económica.
¿Qué sucede ahora en los días previos al cónclave que iniciará este miércoles 7 de mayo? Los cardenales mantienen en el Aula Nueva del Sínodo, las llamadas Congregaciones generales, con la vista puesta en la elección del Papa, que suman nueve y que serán incrementadas el lunes 5, después del descanso dominical y que han girado acerca de la necesidad de promover la comunión en la Iglesia y la fraternidad en el mundo.
Estimados lectores de QUIERO TV, estemos pendientes de la elección del nuevo Pontífice, pues lo más probable es que se den varias votaciones hasta que se nombre un sucesor del Papa Francisco. Tomen en cuenta que los últimos cónclaves han durado entre dos y tres días. 
Esperemos con gusto y armonía la salida del humo blanco por la tradicional chimenea de la Capilla Sixtina que nos anunciará entonces que tenemos nuevo Papa. (HABEMUS PAPA). 
Seguimos en conexión.

CUM CLAVE 2025

Cada Papa ha tenido a lo largo de la historia, que a la fecha suman 264, un estilo de comunicación marcado por el contexto que les correspondió al frente del Vaticano. Por ejemplo, al Papa Pablo VI y a San Juan Pablo II, no les tocó convivir tan de frente con las redes sociales. Su comunicación estuvo basada en el diseño de completos mensajes difundidos por los medios dominantes como lo eran la radio y la televisión. Aunque en el 2003 fueron lanzados My Space y Linkedln, como precursores de los medios digitales, estos no tenían el posicionamiento y el uso que tienen hoy, al menos el segundo de ellos.
A Benedicto XVI, el Facebook y el Twitter le acompañaron durante sus años en Roma, pero fue al Papa Francisco a quien le tocó interactuar con el Instagram y el Tik Tok, foros digitales de mayor atractividad para los jóvenes que se combinan con el nuevo paradigma de la comunicación que es la Inteligencia Artificial.
De hecho, hemos visto durante los últimos días una gran cantidad de videos elaborados por la IA que rinden homenaje a la vida y obra del Papa Francisco. Un obispo y estadista que entendió los tiempos comunicacionales del siglo XXI. 
Ahora bien, la política de comunicación del Papa Francisco fue realmente innovadora para la Iglesia Católica y se caracterizó por su sencillez y cercanía al utilizar un lenguaje claro y directo, muy lejos del estilo académico de otros papados. Bajo su liderazgo, el Vaticano se fortaleció, como lo he citado líneas arriba, por su presencia en redes sociales a través de su cuenta @Pontifex
El Obispo de Roma se centró en la misericordia que giró alrededor de valores como el amor, la paz, la inclusión y evitó el juicio. El Papa Francisco fue espontáneo, pues a menudo improvisaba en sus discursos y entrevistas, lo que dio una sensación de autenticidad. 
Otra de las líneas de su estrategia de comunicación se enfocó en que la iglesia saliera al encuentro del otro, de modo que buscó estar en las periferias, en contacto con los más vulnerables.
Como ejemplo de lo anterior, recordaré hoy para nuestros lectores de Quiero TV, las primeras palabras que dirigió a los fieles presentes en la Plaza de San Pedro cuando fue electo Papa. “HERMANOS Y HERMANAS, BUENAS NOCHES”… y –antes de bendecir a la gente– pidió que rezaran por él. Este gesto de humildad, al poner al pueblo primero, marcó su estilo de comunicación. 
El Papa conocía la directriz de que en comunicación, menos es más, y constantemente enviaba, a través de su cuenta de Twitter, mensajes breves como el siguiente: “La misericordia cambia al mundo”.
Al final de sus 12 años de pontificado, el Papa Francisco tuvo muy clara la meta crucialmente importante que consistió en transformar la comunicación de la Iglesia para que fuese más humana, cercana y global, usando gestos simbólicos y frases contundentes. 
Citaré como frase final de este análisis, lo que la rectora general de la Universidad Panamericana, Fernanda Llergo Bay, expresara en su más reciente artículo que preparó para esta dolorosa ocasión: El Papa Francisco “nos acercó al que sufre, al migrante, al enfermo. Nos llevó a las periferias… era de carne y hueso y su alegría fue profundamente realista”. 
Seguimos en conexión.

La comunicación del Papa Francisco

¿Sabe usted quién es Andrea Chávez Treviño?&#8230; Puesto el nombre sólo así, tal vez no la tenga en mente, pero cuando la citamos de esta otra forma, la senadora por Morena, Andrea Chávez Treviño, originaria de Chihuahua y que desea gobernar la entidad, tal vez usted ya la reconozca mejor. Pero… pongámoslo más claro –si le añadimos su foto a unidades móviles de servicios de salud que se ofrecen por doquier a los ciudadanos del bello estado norteño–, sin duda usted dice: ¡Ya sé quién es! Y aquí, tenemos todo un caso político catalogado por actos anticipados de campaña, mismo que inunda la red temática pública por estos días.
Los desplantes de Andrea Chávez al responder los cuestionamientos a sus actos para continuar con su campaña, se enmarcan en una máxima que escuchamos no hace mucho, que cita: “A mí no me vengan con que la ley es la ley”. 
Esta campaña de promoción implica un ejercicio inequitativo frente a otras candidaturas por el mismo cargo de gobernador, que aún no se conocen y que vendrán de otros partidos y actores políticos, pero que están aguardando los tiempos que marcan la ley para iniciar su propaganda, haciendo de esto un proceso legal y ordenado. A esto se le llama respetar el estado de derecho.
Para ilustrar lo anterior, pondremos un ejemplo golfístico que como saben, tiene su propia jerga y frases como esta, escuchada entre un grupo de amigos: “Vamos a jugar lo más legalito posible, de modo que no muevan su pelota con el bastón, si llegan a caer detrás de un árbol, pues ya sabemos que esto es una ilegalidad que se penaliza con un golpe adicional que se anota en su SCORE”. Así de simple es esto.
Lo bueno de esta historia es que la presidenta Claudia Sheinbaum ha dado un golpe de autoridad en la mesa para frenar este activismo a todas luces ilegal de la senadora Chávez, que la ha hecho reconsiderar estas actividades, pues comentó que enviará una carta a la dirigencia nacional de su partido para solicitar que se establezcan reglas claras. 
Surge entonces otra pregunta: ¿En dónde está el INE que es a quien le toca realizar este tipo de sanciones? 
Seguimos en conexión.

Los actos anticipados de campaña

Es muy significativo que China, en su declarada guerra comercial, ahora sí, uno a uno con los Estados Unidos de América, esté publicando por estos días, por medio de la portavoz del ministerio de Relaciones Exteriores, Mao Ning, imágenes del presidente Mao Tse-Tung en sus redes sociales. Recordemos que Mao dirigió la China Roja, de 1949 a 1959 y fue el fundador de la llamada revolución cultural bajo una óptica comunista. Evocarlo ahora, manda un poderoso mensaje de NO RENDICIÓN CHINA en esta contienda.
Estimados lectores de quiero tv… veamos qué más significa la campaña de los asiáticos en medio de este proceso que tiene agotado al mundo entero.
Tal y como están las cosas, en el plano geopolítico entre ambas potencias, el resto de los países involucrados han tomado un respiro después de que Trump declaró una prórroga de noventa días que les deja en condiciones de fortalecer sus políticas internas como es el caso de nuestro país que ha reeditado el Plan México y fortalecido su alianza con el empresariado nacional. A la presidenta mexicana se le ve más activa que a su antecesor y con mente más abierta para realizar cambios presionada por su par americano, que la obliga a modificar el rumbo económico y social sí o sí.
Lo que siempre se ha sabido y quedó de manifiesto desde el primer mandato de Donald Trump, entre el 2016 y el 2020, es que su prioridad para recuperar su hegemonía comercial era atacar a China y lo hizo desde que supo que tenía un déficit comercial con ellos y prácticas desleales que se reflejaban en el robo de la propiedad intelectual, la transferencia forzada de tecnología y los subsidios a empresas estatales chinas. Es esta la verdadera batalla comercial, los demás países afectados son parte de la decisión global, más no el objeto de la misma.
En este segundo tiempo de la guerra comercial, los dirigentes chinos, encabezados por Xi- Jin Ping, han decidido no ceder un palmo de terreno ante el embate arancelario y al igual que los norteamericanos, han impuesto aranceles a sus productos y le han comunicado a su pueblo que está en condiciones de resistir los ataques pues sabe que sus propios aranceles perjudicarán a los exportadores estadunidenses. Es una guerra que al final no tendrá vencedores ni vencidos.
Gobernar en el diccionario político no significa alardear, sino coordinar y aplicar políticas públicas viables tejiendo alianzas con países afines y dejando de lado las tácticas de negociación que solo alertan a los mercados y provocan efectos innecesarios en economías más débiles. 
¿Qué tenemos al día de hoy?&#8230;
A Donald Trump amenazando a todos, casi de todo, a través de los aranceles, haciendo de esta herramienta su única estrategia de presión. Para hablar claro, estos impuestos no tienen sustento en el terreno de los argumentos económicos, más bien los encontramos, en la esfera política. Para los americanos, China siempre ha sido el target y ésta seguirá resistiendo sabedora que la batalla se transferirá pronto a una mesa de negociaciones que tendrá solo dos jugadores. Aún no se sientan a platicar y ayer conocimos cómo la postura trumpiana se suaviza, pues los smartphones, computadoras y chips que produce China, quedaron exentos de las tarifas recíprocas. 
Le deseo que estos días de Semana Santa sean para Usted y su familia, espacios amplios de reflexión y armonía. 
Seguimos en conexión.

China retoma a Mao Tse-Tung como estandarte

El anuncio de Donald Trump sobre la aplicación de aranceles recíprocos a más de 60 países en el mundo, desató una crisis económica que parece generalizada, además de los reclamos de los estadistas afectados. La red temática general en contra de tales medidas es tan sonora, que provocó el sábado pasado una gran manifestación en las principales ciudades americanas, en donde miles de personas saltaron a las calles exhibiendo en carteles consignas como “No es mi presidente” y “Detengan el mal”…
Las primeras reacciones en contra de tales medidas se concretaron en los mercados. Cayeron las principales bolsas en el mundo. El Nasdaq y el Dow Jones, los principales índices bursátiles americanos, tuvieron su jueves negro haciendo palidecer a los analistas de Wall Street. En una palabra, los ahorros de dos de cada tres hogares estadunidenses ya sufren estas afectaciones, lo cual explica el por qué los americanos tomaron las calles.
Esta es la primera manifestación masiva en contra de la era dorada de Trump, misma que salió de mil doscientos puntos diferentes en los 50 estados americanos, y que fue bautizada como “manos fuera”, y que marcha en línea opuesta, al menos por ahora, con su principal mensaje de hacer a América grande de nuevo.
Uno de los reclamos fue muy claro: “No queremos reyes”. 
En independencia de que un presidente o estadista puede tomar las decisiones que considere necesarias para buscar el desarrollo de su país (es su privilegio), es aconsejable que las tome una vez realizado un consenso con el resto de las fuerzas políticas y con los principales líderes de opinión. De esta forma, todo proyecto por más doloroso que fuera, lleva el respaldo de la estructura del poder. 
En el caso de los aranceles recíprocos, el resultado esperado por la administración Trump no será inmediato. El mismo presidente ha pedido a sus conciudadanos que resistan los efectos de la medida económica, pero esta solicitud, en los tiempos que nos toca vivir de inmediatez, es algo menos que imposible.
Elon Musk también fue objeto de las críticas ciudadanas durante la manifestación. Le reclaman sus intentos de despedir a miles de trabajadores federales y eliminar agencias enteras, lo cual también le convierten en el blanco del enojo social. 
En tanto, Trump aún no responde públicamente a los reclamos ciudadanos prefiriendo tomar distancia este fin de semana, en su residencia de descanso, para replantear su estrategia. 
Seguimos en conexión.

La revolución económica

La palabra GATE, aplicada dentro de la jerga política americana, aparece cuando sobreviene una fuerte crisis. Un escándalo de grandes magnitudes que se anida en los medios de comunicación de mayor alcance y que impacta a la esfera pública.
En los años setenta, Richard Milhous Nixon, presidente americano número treinta y siete, tuvo su propia crisis: el WATERGATE, que ha permanecido en nuestras memorias dada su magnitud y conclusión, pues vimos con asombro la primera renuncia de un presidente en la historia de los Estados Unidos de América. Las imágenes de la despedida de Nixon caminando por los jardines de la Casa Blanca hacia el helicóptero, acompañado de su esposa Pat, aún son objeto de estudio en los gabinetes de comunicación política de las universidades. 
Cincuenta y tres años después, la administración Trump, a sólo sesenta días de inaugurada, ha tenido su propia crisis ligada a la palabra GATE, que se enfoca en la filtración involuntaria del equipo de seguridad del presidente, que detalló en un chat la estrategia para el ataque a los hutíes en Yemen, charla en la que incorporaron por error al periodista Jeffrey Goldberg, director de la revista Atlantic y que ha sido llamada “The signalgate”.
¿Por qué se convierte esta revelación en un problema? 
La pregunta tiene varias respuestas. La primera es determinar cómo un tema de tal magnitud debe conversarse en un chat (la app de mensajería utilizada se llama Signal) que puede filtrarse, lo cual nos lleva a recordar que la mejor opción para analizar esta logística es alrededor de una mesa bajo el título de “war room”. 
Un segundo análisis de la situación nos conecta al centro de la línea de flotación del equipo de seguridad de Trump, pues la conversación revelada nos indica cómo piensan y funcionan estos equipos de seguridad, lo cual no está en la lista de temas por publicar en el escritorio de la vocera presidencial Karoline Leavitt.
Finalmente, Signal no está considerada como línea segura para transmitir información clasificada, si bien es difícil de hackear, no es recomendable para tratar los temas de seguridad dado que se tienen en la administración canales especiales para tratar estos temas. 
Por lo pronto, no se ha comentado nada sobre posibles ceses por el “Signalgate” pero vaya que ha dado de qué hablar. 
Seguimos en conexión.

Signalgate

Anuar García Gutiérrez

Jóvenes de 15 a 19 años, los más vulnerables en Jalisco

Claudia Salas

Los efectos de los impuestos del 3.5% a las remesas

Marcela Páramo Ortega

Universidad incluyente

Mi pecho no es bodega

Jonás

La nueva discusión: compra de patrullas

La primera universidad de las colonias americanas fue fundada en el año 1636 y tomó su nombre de su primer gran benefactor, John Harvard, quien donó la mitad de su fortuna y su biblioteca de más de cuatrocientos libros para que esta casa de estudios iniciara sus operaciones. 
Harvard, en 389 años, ha graduado a ocho presidentes de los Estados Unidos desde John Adams, Quincy, Hayes, Kennedy, hasta Franklin D. Roosvelt, Teddy Roosvelt, George Bush y Obama.
Su influencia es tal, que en México los presidentes De La Madrid, Salinas y Calderón egresaron de sus aulas para llegar a Palacio Nacional. Harvard, es sinónimo de excelencia, prestigio social e influencia en el mundo de los negocios y la política. Sin duda, las comentadas cartas credenciales son suficientes para que la Universidad, ubicada en Cambridge, Massachusetts, reciba a estudiantes de más de 140 países sumando a la fecha siete mil alumnos internacionales, lo que representa el 27% de su población total… no es un dato menor.
Para cualquier presidente americano y político experimentado, por simple lógica política y de vinculación, le gustaría contar como aliada a esta casa de estudios para cumplir sus objetivos en el sector educativo que como muestra de su poderío, cuenta con un presupuesto de más de 53 mil millones de dólares, lo que representa el PIB de casi 120 países, entre ellos Bolivia, Islandia, Honduras o Paraguay.
Para nuestra sorpresa, la actual administración de Donald Trump está exigiendo, por medio de Kristi Noem, secretaria de Seguridad Nacional, que esta centenaria institución realice cambios en sus prácticas para inscribir estudiantes internacionales y ha revocado la certificación del programa de estudiantes y visitantes de intercambio como resultado de su incumplimiento de la ley, sobre todo con aquellos estudiantes que tengan antecedentes al realizar actividades ilegales o peligrosas para el país o incluso tengan infracciones de tránsito o simplemente, hayan participado en protestas públicas. 
Juzgue usted, estimado lector de Quiero TV, el tamaño del frente que Trump ha abierto de manera innecesaria no solo con Harvard, si no con todas las universidades de Estados Unidos, al mandarles un mensaje de que puede obstaculizar sus políticas de admisión y revocar la exención de impuestos de la que se beneficia la universidad.
Por supuesto, Harvard presentó la semana pasada una demanda contra la medida, asegurando que se trata de una violación a la ley. 
¿Qué nos deja el enfrentamiento entre el gobierno americano y la universidad más antigua de su territorio?… 
Para mantener la gobernabilidad de la nación, un estadista debe saber seleccionar sus batallas tratando de generar sólidas alianzas, en vez de destruir los puentes que le dan crecimiento económico, prestigio y conocimiento. 
Seguimos en conexión.

El caso Harvard