Gustavo Parra Noriega

El próximo domingo 1 de junio de 2025, los ciudadanos del Estado de México seremos protagonistas de un evento trascendental y sin precedentes: la elección directa de ministros, magistrados y jueces del Poder Judicial. Esta jornada electoral representa una oportunidad histórica para fortalecer nuestra democracia, la transparencia y, fundamentalmente, la impartición de justicia en nuestra Entidad. 
La elección de quienes integran el Poder Judicial mediante el voto popular es un paso audaz hacia la consolidación de un sistema donde la rendición de cuentas no es una aspiración, sino una realidad tangible. Durante demasiado tiempo, la designación de estos cargos cruciales ha permanecido distante del escrutinio ciudadano directo. Hoy, se nos brinda la herramienta más poderosa de la democracia –el sufragio– para incidir directamente en la configuración de uno de los pilares del Estado de Derecho.
Entre los diversos cargos que se someterán a su consideración, deseo centrar su atención en uno de vital importancia para la integridad y el correcto funcionamiento de nuestro sistema judicial: el Tribunal de Disciplina Judicial del Estado de México. Los integrantes de este órgano serán elegidos mediante la Boleta Azul, y su función es absolutamente crucial.
Este Tribunal es el encargado de supervisar y sancionar a jueces y magistrados que no cumplan con sus deberes de manera ética y legal; además, evaluará su desempeño con el objetivo primordial de fortalecer la transparencia, la rendición de cuentas y la eficiencia en el sistema judicial de nuestra entidad. En esencia, su labor es asegurar una justicia más confiable y accesible para cada mexiquense. 
Como candidato a Magistrado de este Tribunal, me identifico con el número 34 en la Boleta Azul, mi compromiso es firme con estos principios. La confianza ciudadana en sus instituciones judiciales es un bien invaluable que debemos cultivar y proteger. Un Tribunal de Disciplina Judicial robusto, independiente y eficaz, es la garantía de que quienes tienen el honor de impartir justicia lo harán con estricto apego a la ley, con probidad y con una profunda vocación de servicio.
Les invito a informarse y salir a votar este 1 de junio, aprovechar este periodo para conocer las propuestas y trayectorias de quienes aspiramos a servirles. El sistema “Conóceles”, disponible en las plataformas del INE y el IEEM, es una herramienta valiosa para tomar una decisión razonada.
No subestimemos el poder de nuestro voto. La calidad de la justicia que recibimos, la certeza jurídica con la que vivimos y trabajamos, y la confianza en nuestras instituciones dependen, en gran medida, de la integridad y capacidad de quienes ocupan estos cargos. Al participar, no solo ejercemos un derecho, sino que cumplimos con un deber cívico que define el rumbo de nuestra sociedad. 
Este 1 de junio acudamos a las urnas con la convicción de que estamos construyendo un mejor futuro para el Estado de México. Te pido tu voto por un Tribunal de Disciplina Judicial fuerte. un voto por una justicia más íntegra, transparente y al servicio de la gente. La oportunidad es ahora, y está en tus manos. Boleta Azul #34.

Elección judicial: un reto para las libertades

El siglo XXI ha inaugurado una era donde la vida se desenvuelve, en gran medida, en el plano digital. Sin embargo, esta realidad, rica en oportunidades, también presenta desafíos significativos para las generaciones más jóvenes. Niñas, niños y adolescentes se enfrentan a la desinformación rampante, al ciberacoso insidioso, a la constante amenaza a su privacidad y, alarmantemente, a un desconocimiento generalizado de sus derechos en línea.
Ante este panorama, la integración de la educación digital y, crucialmente, la enseñanza de los derechos digitales y la protección de datos personales en los programas escolares desde la infancia, se erige no como una opción, sino como una necesidad apremiante.
Actualmente, nuestros jóvenes navegan por un océano digital sin un mapa de derechos ni herramientas de autodefensa. 
La viralización de noticias falsas en redes sociales puede influir en sus percepciones y decisiones, mientras que el ciberacoso deja cicatrices emocionales profundas. La exposición temprana a plataformas en línea, a menudo sin la guía adecuada, los vuelve vulnerables a la recopilación y el uso indebido de sus datos personales, sentando las bases para futuras violaciones de su privacidad.
La UNICEF y el INEGI revelaron que aproximadamente 25% de los adolescentes de 12 a 17 años en México han experimentado alguna forma de ciberacoso, un dato que subraya la urgencia de abordar esta problemática desde la educación formal.
Es fundamental comprender que la alfabetización digital del siglo XXI trasciende el mero dominio de herramientas tecnológicas. Implica formar ciudadanos digitales conscientes, críticos y responsables.
Esto significa que, junto con aprender a usar un ordenador o navegar por internet, los estudiantes deben comprender sus derechos fundamentales en el entorno digital: el derecho a la privacidad, a la libertad de expresión (con sus límites), a la protección contra la discriminación y el derecho a la propia imagen, entre otros. 
Asimismo, deben ser educados en la importancia de proteger sus datos personales, comprender cómo se recopilan y utilizan, y saber cómo ejercer sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición.
A largo plazo, invertir en la educación en derechos digitales desde la infancia generará una ciudadanía digital más robusta y protegida. Individuos conscientes de sus derechos y responsabilidades en línea estarán mejor equipados para participar de manera segura y ética en la sociedad digital, para exigir transparencia y rendición de cuentas a las empresas y gobiernos en el manejo de sus datos, y para construir un entorno digital más justo y equitativo para todos. 
La semilla de una ciudadanía digital responsable se siembra en las aulas de hoy, y su florecimiento es esencial para el futuro de nuestra sociedad.

Ciudadanía Digital: Un Imperativo Educativo

La vertiginosa digitalización redefine fronteras y oportunidades, pero también expone nuestros derechos fundamentales a nuevas amenazas. Ante este panorama, los tribunales emergen como garantes esenciales de los derechos digitales. Jueces y magistrados tienen la trascendental misión de interpretar y aplicar la ley con una visión sensible a la tecnología, forjando jurisprudencia que proteja la privacidad, la libertad de expresión en línea, el acceso a la información y la seguridad digital.
La clave para una protección efectiva reside en la emisión de sentencias innovadoras . Los tribunales deben ir más allá de la aplicación tradicional de normas, adaptando conceptos jurídicos a la naturaleza específica de los entornos virtuales. Por ejemplo, la noción de “espacio privado” debe reinterpretarse a la luz de la huella digital y la recopilación masiva de datos. La libertad de expresión en línea exige un análisis cuidadoso de los límites entre la crítica legítima y el discurso de odio o la desinformación, considerando la velocidad y el alcance de la difusión en redes sociales. El derecho al acceso a la información debe garantizarse en formatos digitales accesibles y comprensibles.
Para lograr esta innovación judicial, la sensibilidad tecnológica se convierte en un imperativo. La capacitación judicial continua en derechos digitales y tecnología es absoluta. Los operadores de justicia deben familiarizarse con el funcionamiento de las plataformas digitales, la inteligencia artificial, los algoritmos que modulan la información que recibimos y los riesgos inherentes al tratamiento de grandes volúmenes de datos. Comprender cómo operan estas tecnologías es fundamental para evaluar la proporcionalidad de las medidas restrictivas de derechos, la validez de la prueba digital y el impacto de las decisiones judiciales en el ecosistema digital.
Programas de formación especializados deben armar a jueces y magistrados con las herramientas necesarias para analizar pruebas electrónicas complejas, entender los desafíos de la jurisdicción en el ciberespacio y evaluar las implicaciones éticas y legales de las nuevas tecnologías.
Además, los tribunales deben fomentar un diálogo constante con expertos técnicos, la academia y la sociedad civil. La complejidad de los desafíos digitales requiere un enfoque colaborativo para identificar las mejores prácticas y las soluciones más adecuadas para la protección de los derechos. La apertura a nuevas perspectivas y el intercambio de conocimientos enriquecerán la labor judicial y contribuirán a la construcción de una jurisprudencia sólida y adaptada a la realidad digital.
En definitiva, los tribunales no solo son árbitros en disputas digitales, sino también arquitectos de un entorno en línea donde los derechos se respetan y se protegen. Su rol activo y proactivo es fundamental para que la promesa de un mundo digital inclusivo y respetuoso de la dignidad humana se convierta en una realidad tangible.

Los tribunales de justicia, como escudos del Derecho, en la era tecnológica

La digitalización ha irrumpido en todos los ámbitos de nuestra sociedad, y el sistema de justicia no es la excepción. La promesa de una &#8220;Justicia Digital&#8221; evoca agilidad, transparencia y un acceso más amplio. Sin embargo, es necesario preguntarnos: ¿Estamos construyendo un sistema que verdaderamente sirva a todos por igual, o corremos el riesgo de profundizar la brecha tecnológica y dejar atrás a los más vulnerables?
La transformación digital en la impartición de justicia es innegable y, en muchos aspectos, positiva. Expedientes electrónicos, notificaciones telemáticas y audiencias virtuales pueden optimizar procesos y reducir costos. No obstante, este avance tecnológico no puede cegarnos ante una realidad persistente: la desigualdad en el acceso y uso de las tecnologías. 
Sectores importantes de nuestra población –personas mayores, comunidades indígenas, ciudadanos de bajos ingresos o con discapacidad, y aquellos en zonas rurales con conectividad limitada– enfrentan barreras significativas. La falta de dispositivos adecuados, de conexión a internet estable o de las habilidades digitales necesarias para navegar plataformas judiciales complejas puede convertirlos en excluidos de un sistema que, paradójicamente, busca ser más accesible.
Si la presentación de una demanda, la consulta de un caso o la participación en una audiencia dependen exclusivamente de medios digitales sin ofrecer alternativas viables y asistencia, la justicia dejará de ser un derecho para convertirse en un privilegio. El temor a lo desconocido, la desconfianza en la tecnología o la simple imposibilidad material de acceso no pueden ser motivos para la denegación de justicia.
Para que la Justicia Digital sea verdaderamente inclusiva, es imperativo adoptar estrategias concretas, como garantizar el acceso universal, esto implica crear puntos de acceso público a la justicia digital (quioscos en comunidades, juzgados o bibliotecas) con personal capacitado para asistir a quienes lo necesiten. También, de diseños de plataformas y aplicaciones centradas en el usuario, es decir, deben ser intuitivas, accesibles (considerando diversas discapacidades) y, de ser posible, multilingües, reflejando la diversidad de nuestros ciudadanos. 
Por otro lado, ofrecer programas de alfabetización digital enfocados en el uso de herramientas judiciales, además, se debe asegurar asistencia técnica y legal para aquellos que enfrenten dificultades.
Para concluir, la Justicia Digital tiene el potencial de modernizar y eficientar nuestro sistema judicial, pero su legitimidad y efectividad descansarán en su capacidad de incluir a todos. No podemos permitir que la tecnología se convierta en un nuevo muro que separe a los ciudadanos de sus derechos. La inclusión no es una opción, sino un requisito indispensable para una justicia verdaderamente justa en la era digital, sin embargo, no se pueden eliminar por completo los canales tradicionales de acceso a la justicia hasta que la brecha digital se cierre significativamente. Debe existir flexibilidad.

Brecha digital: ¿Justicia para todos o nueva barrera?

La transformación digital del sistema judicial mexicano representa, sin duda, uno de los retos más complejos y urgentes de nuestro tiempo. La justicia digital no es solo una cuestión de modernización tecnológica, sino una verdadera reconfiguración de los derechos fundamentales y de la relación entre ciudadanía e instituciones.
La justicia digital, bien entendida, implica mucho más que trámites en línea: significa acercar la administración de justicia a la ciudadanía, reducir barreras geográficas y económicas, y fortalecer la transparencia y la rendición de cuentas. Para un país como México, donde millones enfrentan la exclusión por razones sociales y tecnológicas, digitalizar la justicia puede ser una herramienta democratizadora sin precedentes.
Sin embargo, el primer gran desafío es la brecha digital. Existen millones de mexicanos sin acceso estable a internet, especialmente en zonas rurales y marginadas. Si no garantizamos infraestructura y acceso universal, la justicia digital corre el riesgo de agravar las desigualdades existentes. Por ello, urge priorizar la conectividad y la capacitación digital, tanto de la ciudadanía como de los operadores judiciales.
Otro aspecto es la protección de datos personales. La digitalización de expedientes y la realización de audiencias virtuales exigen protocolos sólidos de ciberseguridad y respeto estricto a la privacidad. Un solo incidente de fuga de información puede minar la confianza en todo el sistema judicial y vulnerar derechos fundamentales. Cumplir con la Ley y establecer mecanismos de supervisión independientes debe ser innegociable. 
La interoperabilidad entre sistemas judiciales federales y estatales es otro reto que no podemos eludir. La fragmentación tecnológica genera ineficiencias, dificulta el acceso a la información y abre espacios para la opacidad. Es imprescindible avanzar hacia plataformas compatibles, con estándares nacionales que aseguren una experiencia homogénea y segura para todos.
La justicia digital también debe ser inclusiva. No basta con digitalizar procesos; debemos diseñar interfaces accesibles, contemplar a personas con discapacidad y ofrecer alternativas híbridas para quienes no pueden conectarse digitalmente. Además, la incorporación de inteligencia artificial debe ser siempre como apoyo, nunca como sustituto de la función jurisdiccional, y bajo estrictos controles éticos y legales.
Finalmente, la digitalización judicial puede ser un poderoso antídoto contra la corrupción. La trazabilidad de los procedimientos y la apertura de datos judiciales fortalecen la rendición de cuentas y empoderan a la ciudadanía. Pero este potencial sólo se concretará si la tecnología se implementa con visión estratégica, voluntad política y un enfoque centrado en los derechos humanos. 
En conclusión, la justicia digital es una herramienta imprescindible, pero solo será exitosa si coloca a las personas y sus derechos en el centro de la transformación.

Justicia digital en México: Una visión para el futuro

En un mundo que clama por transparencia y participación, la justicia abierta deja de ser una idea lejana para convertirse en una urgencia. No se trata solo de un concepto jurídico, sino de una demanda social palpable.
Cada vez más, las personas exigen entender cómo funcionan las instituciones que definen sus derechos, sus libertades y, en muchos casos, su futuro. La justicia no puede ser un laberinto reservado para unos pocos; debe ser un derecho claro y al alcance de todos.
Imaginarnos un sistema judicial donde cada individuo puede comprender cómo y por qué se toman decisiones que afectan sus vidas. Ese es el corazón de la justicia abierta: romper los muros que alejan a la gente de las instituciones.
Al hacerlo, no solo se fortalece la confianza pública, sino que se garantiza que todos tengan acceso a sus derechos fundamentales. En tiempos de creciente desconfianza hacia las instituciones, la justicia abierta ofrece una vía para reconstruir la legitimidad y la credibilidad del sistema judicial.
Claro, el camino no es fácil. Uno de los principales desafíos es la resistencia al cambio dentro de las instituciones judiciales, que pueden ver la transparencia como una amenaza a su independencia.
Además, existe una tensión entre la publicidad de los procesos judiciales y la protección de los datos personales. Sin embargo, estos desafíos no deben ser vistos como obstáculos insuperables, sino como oportunidades para innovar y mejorar.
La tecnología ofrece una oportunidad sin precedentes para transformar la justicia. Herramientas digitales permitirían seguir audiencias o consultar fallos con un clic, haciendo que la justicia sea más transparente y accesible. Y si sumamos la voz de la sociedad civil, los jueces podrían contar con perspectivas más diversas, permitiendo una retroalimentación constructiva que mejore la calidad de las decisiones.
La justicia abierta también puede fomentar una cultura de diálogo y participación, donde la ciudadanía no solo sea espectadora, sino protagonista en la construcción de un sistema más justo y equitativo.
Esto implica adoptar un lenguaje claro y accesible en las sentencias, para que cualquier persona, independientemente de su formación jurídica, pueda entenderlas, que todos sientan que el sistema también les pertenece.
La justicia abierta no es solo una aspiración, sino una necesidad urgente para garantizar que el sistema judicial sea verdaderamente inclusivo y accesible. Al enfrentar los desafíos con creatividad y apertura, podemos transformar la justicia en un pilar de la democracia que refleje las necesidades y aspiraciones de la sociedad.
Es hora de dar el primer paso hacia un futuro donde la justicia sea un derecho real y accesible para todos, y no solo un ideal.

La justicia abierta: un camino hacia la confianza ciudadana

La reciente transición del sistema CompraNet hacia la nueva Plataforma Digital de Contrataciones Públicas abre una etapa clave en la gestión gubernamental, presentando tanto desafíos como oportunidades importantes para fortalecer la transparencia y la protección de datos personales en México. Durante casi tres décadas, CompraNet ha sido una herramienta central para impulsar la rendición de cuentas mediante la publicación abierta de contratos públicos, contribuyendo así al fortalecimiento de la confianza ciudadana. Sin embargo, es importante reconocer que, en los últimos años, el sistema presentó dificultades técnicas debido a la falta de actualización tecnológica, lo que afectó su funcionamiento adecuado.
En este contexto, la creación de una nueva plataforma digital representa una oportunidad valiosa para modernizar y robustecer los procesos de contratación pública, permitiendo superar las limitaciones técnicas previas. No obstante, esta transición conlleva desafíos significativos que deben ser abordados cuidadosamente para evitar retrocesos en materia de transparencia y acceso a la información pública.
Uno de los principales retos es garantizar la conservación y disponibilidad de la información histórica acumulada durante años en CompraNet, ya que estos datos son fundamentales para la rendición de cuentas y el análisis ciudadano. Por ello, es recomendable que la nueva plataforma contemple mecanismos claros que permitan mantener accesible esta información en el largo plazo.
Otro aspecto relevante es la protección de datos personales. La nueva plataforma deberá contar con altos estándares de ciberseguridad y protocolos específicos que aseguren la confidencialidad y privacidad de la información sensible de contratistas, proveedores y servidores públicos. Esto permitirá fortalecer la confianza ciudadana en la gestión digital gubernamental y prevenir posibles vulneraciones.
Asimismo, resulta conveniente mantener e incluso fortalecer figuras como los testigos sociales y promover la inclusión de todas las entidades públicas relevantes en la regulación de contrataciones, fomentando así procesos más abiertos y participativos que reduzcan riesgos de discrecionalidad. 
Finalmente, para asegurar una implementación exitosa, es esencial involucrar activamente a la sociedad civil, academia y sector privado en el diseño y evaluación permanente de la nueva plataforma, generando espacios de diálogo y retroalimentación continua. En suma, la transición hacia una nueva plataforma digital de contrataciones públicas representa una oportunidad para avanzar hacia una gestión gubernamental más transparente, segura y eficiente. Atender estos retos con acciones concretas permitirá consolidar la confianza ciudadana y fortalecer el derecho de acceso a la información pública y la protección efectiva de los datos personales.

La transición de CompraNet: retos y oportunidades para la transparencia y protección de datos personales

El nuevo sistema nacional que entró en vigor en estos días, marca un punto de inflexión en la política de transparencia en México. Con el argumento de simplificación administrativa y austeridad republicana, se propuso la desaparición del INAI y una reestructuración profunda de las instituciones encargadas de garantizar el derecho de acceso a la información. Si bien la propuesta busca optimizar recursos y fortalecer la rendición de cuentas, su contenido plantea retos sobre su impacto real en la consolidación de un gobierno abierto y transparente.
Uno de los retos es la concentración de funciones y de tutela de los derechos de acceso a la información y de protección de datos en la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, un órgano dependiente del Ejecutivo Federal y por otro lado, la dispersión de las autoridades garantes, de acuerdo con los poderes públicos que se esté buscando información o por materia, lo cual dificultará para el ciudadano común ejercer su derecho.
La creación del órgano desconcentrado &#8220;Transparencia para el Pueblo&#8221; como instancia encargada de coordinar las políticas de acceso a la información y resolver recursos de inconformidad, contará con la fuerza administrativa y política para orientar las materias de transparencia y rendición de cuentas, pero tendrá el dilema de la autonomía necesaria para garantizar decisiones imparciales y no convertirse en juez y parte, lo que podría abrir la puerta a conflictos de interés o a la politización de las resoluciones.
A su vez, la adopción del nuevo Sistema Nacional de Transparencia representa un cambio importante para la coordinación de políticas, pero no visibiliza la privacidad, se le relega como un derecho subordinado al acceso y transparencia. 
Otro aspecto radica en los mecanismos de tutela y la ampliación de causales de reserva de información. Si bien la propuesta consolida principios sólidos como máxima publicidad, accesibilidad y gratuidad en el acceso a la información, su éxito dependerá de la capacidad operativa e independencia de los sujetos obligados.
En un país con profundas desigualdades institucionales entre regiones, será necesario que se otorguen recursos adicionales para fortalecer las capacidades técnicas y humanas de las entidades públicas locales y cuidar que no se ponga en riesgo el pacto federal si desde el Poder Ejecutivo federal se tiene la idea de instruir e incluso sancionar a autoridades locales.
Por último, la nueva estructura institucional envía un mensaje de compromiso con un gobierno transparente y que se necesita reforzar el combate a la corrupción, pero también deja la incertidumbre si este nuevo modelo debilita o no el ejercicio de los derechos de acceso a la información y privacidad. La tarea será incrementar la vigilancia ciudadana sobre el poder público, para no erosionar la rendición de cuentas y por tanto, la legitimidad del Estado.

Nuevo Sistema Nacional de Transparencia: avances y retos

José Manuel Romo Parra

Con templanza, liderazgo y convicción los sueños se hacen realidad

Arturo Garibay

Molusco, el documental de Jis, extiende sus tentáculos

Mirza Flores

Hacia una reforma judicial al Estilo Jalisco

Juan Pablo Colín

La elección judicial: un circo sin público

Mi pecho no es bodega

Este 1 de junio, México fue testigo de un ejercicio democrático sin precedentes: la elección directa de casi tres mil miembros del Poder Judicial. Sin embargo, lo que debió ser una fiesta cívica quedó marcado por una preocupante apatía ciudadana.
Las notas que circulan y que describen una participación de apenas entre el 10% y el 15% no solo es verosímil, sino que refleja una pobre socialización de una reforma de tal calado. No basta con cambiar la Constitución y convocar a las urnas; es imperativo construir una ciudadanía informada y participativa. La democracia no se agota en el simple acto de depositar una boleta. 
Es evidente que el formato de esta primera elección judicial debe ser revisado a fondo. No podemos permitirnos otra jornada donde la mayoría de los votantes desconozca por quién y para qué vota. Se requiere una reingeniería total de las reglas electorales para futuras elecciones de este tipo.
Esto implica, en primer lugar, una campaña de difusión masiva, pedagógica y permanente, no solo un bombardeo de propaganda en el periodo previo. El INE, junto con instituciones académicas y la sociedad civil, debe liderar un esfuerzo nacional para explicar la importancia de la función judicial y el perfil de quienes aspiran a integrarla. 
Asimismo, es ineludible la implementación de mecanismos de selección de candidaturas mucho más estrictos y transparentes. La idoneidad para impartir justicia no puede ni debe medirse únicamente por la popularidad o la capacidad de hacer campaña. Se deben establecer filtros más rigurosos que incluyan exámenes de oposición públicos y televisados, evaluaciones de control de confianza, y la acreditación de una trayectoria impecable y de excelencia técnica.
Los candidatos a jueces, magistrados y ministros deben ser sometidos a un escrutinio público intenso, similar al de los más altos cargos de elección popular, pero con un énfasis en su capacidad jurídica y su integridad ética. Debates temáticos, audiencias públicas y la presentación de ensayos sobre su visión de la justicia podrían ser herramientas clave para que la sociedad conozca a fondo a los aspirantes. 
En conclusión, si bien la elección del Poder Judicial representa, en teoría, un avance en la democratización del país, su ejecución inaugural ha quedado corta.
Necesitamos menos improvisación y más pedagogía cívica; menos candidatos desconocidos y más perfiles acreditados. De lo contrario, habremos cambiado un sistema de cuotas políticas por uno de estructuras, y el gran perdedor, como siempre, será el ciudadano y el anhelo de una justicia verdadera. 
La legitimidad de nuestros jueces no puede depender de una elección ajustada; debe emanar de una ciudadanía convencida e informada. Ese es el verdadero desafío.

La Judicatura a las urnas: Crónica de una democracia incompleta