Jonás

La Organización de Estados Americanos (OEA) le provocó una nueva herida al orgullo de la cuarta transformación al recomendar públicamente que ningún otro país copie el mecanismo de elección de integrantes del Poder Judicial que se aplicó en México el pasado 1 de junio, debido a la baja participación del electorado y los dudosos resultados del ejercicio judicial después que se instalen los integrantes elegidos.
Tremendo revés para las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, quien había asegurado que con las elecciones judiciales, México se había convertido en un “ejemplo para el mundo”. Al enterarse de la recomendación de la OEA, la presidenta declaró públicamente –quería que su respuesta llegara hasta los Estados Unidos, sede de las oficinas de la OEA– que este organismo internacional “no tiene facultades” para hacer recomendaciones. 
Es una respuesta de nivel casi infantil.
Por más que la presidenta se empeñe en afirmarlo cada mañana en Palacio Nacional, por más que los aliados del gobierno (Ricardo Monreal, Gerardo Fernández Noroña, Luisa María Alcalde y recientemente, Andrés Manel López Beltrán, quien pidió que no le digan “Andy”) digan y vuelvan a decir que la elección judicial fue exitosa y que el Poder Judicial será ahora mucho mejor porque ha sido “democratizado”, la realidad ha quedado evidenciada:
1. La participación en la elección fue muy baja. Al 13% de participación de votantes hay que restarle todos los votos nulos. Fue tan baja que el “nuevo Poder Judicial” nace sin legitimidad.
2. Que los nuevos ministros, magistrados y jueces sean resultado de la elección, no garantiza de ninguna manera que su desempeño será mejor que el de los anteriores funcionarios judiciales, y la elección judicial tampoco puede garantizar que se resolverán los vicios que tanto se le criticaron antes al Poder Judicial federal: corrupción, derroche, nepotismo, entre otros.
Por esas razones tan evidentes, la Organización de Estados Americanos no puede recomendar la elección judicial mexicana. 
Ciertamente, la OEA no tiene una buena relación con México desde el sexenio pasado. Andrés Manuel López Obrador la criticó siempre y la desacreditó cada vez que podía. Sus conflictos con el anterior secretario de la OEA, el uruguayo Luis Almagro, eran tan constantes que hasta resultaban aburridos.
Que la presidenta Sheinbaum se conflictúe con la OEA por hacer una observación lógica de la elección judicial mexicana, es totalmente ocioso. Pero además, perjudica su imagen internacional. Ningún gobierno tiene el 100% de aprobación en el mundo, pero Claudia Sheinbaum Pardo es una de las figuras más influyentes en el mundo. Pelear con la OEA por una opinión no le suma, le resta.

La OEA en el conflicto de la elección judicial

Laura Haro Ramirez

El 6 de junio, la Organización de Estados Americanos (OEA) emitió su Informe Preliminar sobre la elección judicial celebrada el 1 de junio en México, (pueden consultarlo en su sitio web) un documento de 37 páginas que expone las conclusiones de la Misión de Observación Electoral de este organismos, sobre los vicios, ilegalidades y riesgos a la independencia del Poder Judicial, luego de las elecciones del 1 de junio.
El informe no es para nada una carta de cortesía al régimen en México, sino más bien una serie de verdades que impactan la narrativa de Morena acerca de esta elección. En palabras de la Misión de la OEA “la baja participación y las deficiencias del diseño del proceso no favorecen su legitimidad ni permiten considerarlo como modelo a replicar”. Es decir, recomendó a otras naciones del continente no seguir los pasos de México en esta reforma judicial.
El informe denuncia la entrega de listados físicos y digitales –los llamados acordeones– que favorecieron a las candidaturas alineadas al régimen de Morena, y en algunos casos a las del partido Movimiento Ciudadano, al respecto, días antes de la elección, el INE había denunciado esta práctica, señalando que se trataba de propaganda indebida, pero fíjese lo que son las cosas: ahora los legisladores de la 4T ya piensan en presentar reformas para hacer de este mecanismo, una práctica legal dentro de los comicios del Poder Judicial.
La OEA también expresó su preocupación por el papel central del Poder Ejecutivo en la postulación, promoción y posible fiscalización de los jueces electos, cuando luego de los cómputos electorales, seis de los nueve nuevos ministros de la Suprema Corte provienen de propuestas directamente impulsadas desde el Gobierno Federal, y las tres posiciones restantes fueron un referéndum para ministras colocadas por el expresidente López Obrador.
El informe advierte más omisiones, irregularidades y riesgos del proceso, como la evaluación y selección de las candidaturas, la inminente desaparición de la independencia judicial y la baja participación del electorado, pero a todo esto, ¿qué dijo Morena?
Desde Coatelco, Morelos, la Presidenta de México pidió a la Organización guardarse sus opiniones, pues aseguró que no está dentro de sus facultades dar recomendaciones de cómo un país debe decidir su Poder Judicial; por su parte, la Cancillería mexicana envió una nota diplomática a la OEA donde rechaza las recomendaciones emitidas por el organismo.
El informe de la OEA no es sólo una observación técnica, es una llamada de atención urgente para alertarnos de que avanzamos en sentido contrario. Evidencia que lo del domingo 1 de junio fue una desastrosa simulación detrás de una artimaña autoritaria. Y desde la oposición no podemos guardar silencio: la elección judicial se debe anular.

Laura Haro

El informe de la OEA sobre la Elección Judicial

Mi pecho no es bodega

APROBARÁN LA REFORMA EN TRANSPARENCIA 
Los diputados del Congreso estatal pactaron sacar sin mayor discusión, a más tardar mañana martes, la reforma en materia de transparencia. Tratándose de una reforma constitucional, a los diputados del Congreso local sólo les toca completar el trámite que desaparece al ITEI. Por determinación legal, las tareas de transparencia serían administradas por la Contraloría del Estado que encabeza Teresa Brito. Los “transparentólogos” llevan meses trabajando una propuesta para que la transparencia sea garantizada por un ente que no tenga relación directa con el gobierno estatal, como la Contraloría. Esa es la sorpresa que se espera: ¿Habrá un nuevo organismo en lugar del ITEI?
CONCLUYÓ EL CONFLICTO 
El secretario general del Ayuntamiento de Guadalajara, José Manuel Romo Parra, confirma que concluyó el conflicto en el Parque Revolución. Ya no quedan comerciantes que se instalaban los sábados, que aún se mantengan en protesta contra el proyecto del Ayuntamiento tapatío, que lleva adelante la remodelación del parque y que los reinstalará a todos en diferentes espacios comerciales. El problema duró más de un mes y tuvo el momento más álgido cuando fueron detenidos nueve de los comerciantes por agredir a inspectores y policías. Después de ese episodio, el último grupo de inconformes decidió aceptar la negociación y aunque con la tensión normal del tema, dialogaron el secretario del gobierno municipal hasta que se concretaron los acuerdos.
APOYO AL SIAPA 
Después que se han fortalecido los operativos para presionar a los morosos que no han hecho sus pagos en el SIAPA, nos enteramos que el director del organismo, Antonio Juárez Trueba, trabaja en las estrategias para aumentar los cobros de pagos retrasados apoyado por el gobernador del Estado, Pablo Lemus Navarro, que le encargó directamente sanear las finanzas del organismo y comenzar a resolver los numerosos problemas que ya aquejaban al SIAPA desde antes de iniciar la actual administración. Por lo pronto, ya están aprobados los primeros 200 millones de pesos para cambiar tuberías y se espera esta semana el anuncio de los primeros trabajos.

Mario Muñoz

En 2021, cuando la pelea por la Presidencia de la República comenzaba con todo en Morena, Marcelo Ebrard apostó por un proceso “sin precedente” contra fabricantes de armas de Estados Unidos. Interpuso una demanda ante una Corte Federal en Boston donde señalaba a 11 compañías productoras y distribuidoras de armas, a las que acusó de promover prácticas comerciales “negligentes e ilícitas, que facilitan el tráfico ilegal de armas a México”. ¿Cuál era el efecto de eso? Las miles de ejecuciones en México, que comenzaron a remarcarse durante el sexenio de Felipe Calderón, pero que siguieron incrementándose en las administraciones de Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador.
En la demanda, se argumentaba que cada año se trafican ilegalmente más de 500 mil armas desde Estados Unidos hacia México. Y esas armas son las que terminan en las manos del crimen organizado o entre los cárteles de las drogas, con la intención de adueñarse de los territorios.
Desde ese año, la industria armamentística estadounidense descartó tener responsabilidad en la violencia en México. Obviamente, señaló al Gobierno federal por la corrupción y el fracaso de sus políticas públicas para pacificar al país. “En lugar de buscar el chivo expiatorio de las empresas estadounidenses que respetan la ley, las autoridades mexicanas deben concentrar sus esfuerzos en llevar a los cárteles ante la justicia”. Así respondieron a la demanda. 
Pero Ebrard insistió en que las empresas son conscientes de que sus productos son traficados y utilizados en actividades ilícitas contra la población civil y autoridades de México.
Los estudios revelan que en México circulan entre 13 millones y 17 millones de armas ilegales. Y que cada año ingresan 200 mil, por lo menos, desde los rifles de asalto (AR-15 o AK-47), de gran calibre (Barrett M82) y pistolas semiautomáticas (9 milímetros), principalmente.
Precisamente, Ebrard enfatizó que esos modelos son destinados para el crimen organizado de México. Se compran legalmente en Estados Unidos y se dsitribuyen de forma ilegal en México para armar a los criminales. 
Antes de que la Corte resolviera el caso, el saldo de asesinatos en el país registraba cifras brutales: durante los sexenios de Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador se ejecutaron a más de 477 mil personas; de éstos, siete de cada 10 fallecieron por armas de fuego ilegales. Y el sexenio de López Obrador fue el más sangriento.
Al final de cuentas, la Corte de Estado Unidos bloqueó la demanda civil, que pretendía una indeminización de 10 mil millones de dólares. Los juzgadores desestimaron los argumentos del Gobierno mexicano: “No señala, como lo hacen la mayoría de las reclamaciones de complicidad, ninguna transacción criminal específica que los acusados (supuestamente) hayan asistido”, señaló Elena Kagan, jueza asociada de la Corte, “la demanda de México no alega de forma plausible que los fabricantes demandados hayan ayudado e instigado la venta ilegal de armas de fuego por parte de los traficantes de armas a los traficantes mexicanos”. 
¿Alguien está sorprendido?
Con el paso del tiempo, la demanda quedó como una estrategia electoral de Ebrard. Pero fracasó el juicio, fracasó su aspiración a la Presidencia y también fracasó la pacificación en México.

Tres fracasos…

Laura Castro Golarte

Hace ya algunos meses escribí en este mismo espacio una columna que titulé “Justicia para todos”. Por supuesto, tenía que ver con la consumación de una parte del proceso que, sin duda, será largo, difícil y complicado, de renovar al Poder Judicial en México en busca, precisamente, de justicia para todos, sin distingos, sin privilegios, sin intereses distintos a los que marca la administración de justicia, de manera completa, imparcial y expedita.
He regresado al tema en varias ocasiones y hoy lo hago de nuevo, porque estoy convencida de que se trata de un paso trascendental para los mexicanos y sólo de nosotros depende que este proceso que inicia con cambios que arrancarán el próximo septiembre, funcione. El Poder Judicial tiene que estar en la mira. Hay que vigilarlo, usarlo, entenderlo, estudiarlo si es preciso, conocerlo a fondo y familiarizarnos con su día a día, con sus intríngulis y vericuetos para que dejen de serlo. También hay que observar y proponer cambios y métodos que favorezcan la participación ciudadana.
A una semana de las elecciones ya sabemos quiénes ocuparán los asientos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), nueve en lugar de once; y de esos nueve, cinco mujeres y cuatro hombres. Se contó ya el cien por ciento de los votos para la integración del Tribunal de Disciplina Judicial y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tanto de la sala superior como de las regionales. El conteo de los otros avanza y esta parte del proceso concluirá a más tardar el próximo domingo. Aparte están los conteos en los estados de la República donde sí hubo elecciones para renovar los poderes legislativos estatales.
En el cambio de régimen que se propone, la operación honesta y transparente del Poder Judicial tiene que estar fuera de toda duda, pero hasta hoy y por algún tiempo, no podemos extender un cheque en blanco a ninguno de los juzgadores que ocupará puestos después de la elección en pocos meses, no meteremos las manos al fuego por nadie, no están los tiempos para eso, pero sí podemos conceder el beneficio de la duda, siempre y cuando no les perdamos pisada.
Y aquí vuelvo a la idea de proponer cambios y métodos que favorezcan la participación ciudadana. En primer lugar, al diseño de las elecciones judiciales habría que hacerle modificaciones profundas para restarle complejidad a las boletas. Esto no será fácil, porque en cada elección se votará por cientos de cargos; hay que ajustar, por ejemplo, el hecho de que hubo candidatos únicos en el caso de las especialidades o materias (administrativa, penal, civil…).
En este sentido, por un lado, el INE tendrá que permitir la difusión más amplia de las candidaturas aparte de perfeccionar el método; y, por otro, el mismo Poder Judicial tendrá que transparentar sus procesos. 
Se podría implementar un observatorio ciudadano del trabajo de los jueces cuando entren en funciones, algún programa o herramienta para conocer sus resoluciones, saber en qué sentido fallaron. Con la IA y las tecnologías de la información se podría diseñar y operar una plataforma para que tengamos acceso todos los mexicanos a las decisiones que toman los juzgadores, particularmente los magistrados de circuito y los jueces de distrito. Las decisiones de la SCJN, del que será próximamente el Tribunal de Disciplina Judicial y del TEPJF, son y serán noticia y sobre la primera y el tercera, nos hemos empezado a familiarizar con sus procesos y sus integrantes. Hay que seguir por esa línea y ampliar el espectro.
Con esta información disponible que muy bien podría trabajar el Poder Judicial con el ejército de funcionarios y asesores de que dispone, estaríamos mucho mejor preparados para las elecciones judiciales de 2027. Hay que insistir para que se concreten estos u otros mecanismos (esta es una idea simple) y nos toca también, en lo que se captan los mensajes y se aprenden las lecciones, como ya dije, observar, vigilar… No perderles pisada.
Limpiar desde adentro el Poder Judicial no es ni será fácil –ya lo he dicho antes. Con las elecciones pasadas apenas vamos a empezar a incidir en la transformación de ese poder con el foco en las personas, los mexicanos y mexicanas de a pie. 
Faltan casi tres meses para que los juzgadores que ganaron las elecciones tomen posesión. En el ínter, también hay que estar atentos a las decisiones que tomen los que están por irse, desde la Suprema Corte hasta los juzgados de distrito. Podríamos verlo también como un proceso de enseñanza-aprendizaje en ambos sentidos y sí, nos toca involucrarnos más.
Sinceramente, esperaba una mayor participación de la ciudadanía en las elecciones del 1 de junio pasado, pero no me desanimo y mantengo mi convicción de que era mejor lanzarse a unos comicios de esa naturaleza y en esas condiciones novedosas, que continuar con el sistema que está a punto de fenecer y que en realidad no era una carrera judicial (la misma presidenta de la SCJN, Norma Piña, firmó un informe del Consejo de la Judicatura donde reconoce los altísimos porcentajes de nepotismo en todo el aparato judicial). 
Hay que mejorar, ajustar, abrir, impulsar desde nuestras trincheras las elecciones judiciales hasta lograr una herramienta precisa, que nos dote de seguridad y confianza plena (no total ni eterna, pero plena). Y al Poder Judicial –como decía mi abuelita– no perderle pisada.

Tras sus pisadas

Héctor Ruiz López

A lo largo de la historia, el deseo de mantenerse en el poder ha sido una tentación recurrente entre líderes de todo tipo, sin importar su ideología, época o lugar en el mundo. La democracia, concebida entre otras cuestiones, fue justamente para evitar que el poder se concentre y se eternice, no ha logrado extinguir del todo ese impulso autoritario que insiste en reaparecer. Cambian los disfraces, pero el guion es el mismo: callar las voces incómodas, inventar enemigos y reducir el complejo arte de gobernar a una sola consigna: controlar.
Cuando quien gobierna sólo conoce el guante de hierro, comienza a tratar todo como si fuera un clavo. La disidencia se vuelve amenaza, la crítica se transforma en traición y la diferencia se percibe como una falla que debe corregirse a golpes. Este modo de ejercer el poder no solo corrompe las instituciones; rompe el tejido social y degrada la convivencia democrática.
Aunque hoy la democracia se defiende como el modelo político más legítimo, para Aristóteles no era tan clara su superioridad moral. En su obra Política, advertía que cuando el gobierno de muchos se desvía hacia la satisfacción de intereses particulares o mayoritarios, pierde su legitimidad. Lo que lo preocupaba no era cuántos mandaban, sino para qué lo hacían.
Esa advertencia es especialmente pertinente hoy, cuando gobiernos elegidos por vías democráticas terminan adoptando formas de gobierno que rozan o caen de lleno en el autoritarismo, amparándose en la legalidad. Votar no es suficiente: lo fundamental es cómo se ejerce el poder una vez que se obtiene.
Uno de los síntomas más evidentes del deterioro democrático es la alergia a la crítica. En una república sana, el disenso es parte del oxígeno institucional; en un régimen autoritario, se convierte en veneno. Así, se elimina el debate, se descalifica a la prensa, se persigue al opositor, y se castiga al que piensa diferente. La crítica deja de ser herramienta de mejora y se convierte en enemigo a vencer.
El poder que se aísla, que no escucha ni permite ser cuestionado, no solo se aleja de la gente; se vuelve incapaz de corregir el rumbo. 
Otra estrategia conocida del autoritarismo es fabricar enemigos a conveniencia. A veces son externos, otras veces internos. Da igual: lo importante es tener a quién culpar por las fallas del gobierno. El enemigo no tiene que ser real, solo tiene que ser útil. El relato de la conspiración permanente reemplaza la rendición de cuentas. El gobernante se presenta como una víctima acosada por fuerzas oscuras, cuando en realidad es su mala gestión la que genera el problema.
Gobernar exige algo más que fuerza: requiere diálogo, inteligencia emocional, estrategia, apertura y visión de largo plazo. Pero cuando se gobierna con rigidez, como quien solo tiene un guante de hierro, no hay espacio para nada que no sea obediencia. 
El resultado es el estancamiento. Imperios que se hunden en su propia cerrazón, repúblicas que se convierten en simulacros, democracias que sobreviven en las formas pero se vacían de contenido. El poder sin contrapesos no evoluciona: se oxida.
La historia ha sido implacable con los que se aferran al poder. Puede que logren prolongarlo por un tiempo, pero el desgaste termina por alcanzarlos. Pinochet, tras años de dictadura, tuvo que ceder ante un plebiscito que marcó su caída. En Europa del Este, los regímenes comunistas colapsaron uno tras otro, rebasados por el hartazgo ciudadano. La represión alarga la agonía, pero nunca cambia el desenlace. 
Gobernar desde el miedo o el engaño puede sostener una apariencia de estabilidad, pero no construye legitimidad. Y sin legitimidad, todo termina por quebrarse.

Héctor ruiz

Democracias que se oxidan

Federico Torres López

España tiene su propio termómetro político y su lectura indica alta temperatura.
Este domingo 8, el Partido Popular, situado en la derecha del espectro político español, convocó con el apoyo de varios presidentes de las comunidades autonómicas, a una gran manifestación en la Plaza España que lleva una sola dedicatoria: Pedro Sánchez, el Jefe del Gobierno Español.
Los dirigidos por Alberto Nuñez Feijó pretenden que Sánchez, con siete años en el cargo, adelante el proceso electoral marcado para el año 2027. En un contexto de desgobierno y diálogo cero entre los partidos políticos de la península, los ciudadanos lucen muy decepcionados y han abarrotado el lugar para exigir un cambio de rumbo.
La estrategia de los populares incluye una moción de censura contra el presidente y para ello ha diseñado la campaña: Mafia o democracia.. La narrativa apoyada en un poderoso guion redactado por Nuñez Feijó, está basada con la elaboración de una bitácora pormenorizada que contiene todos los errores que el partido del presidente, el PSOE, los socialistas, han cometido a lo largo de estos años en los que Sánchez, ha llevado las riendas del gobierno desde la Moncloa y que se traducen en un marcado amiguismo y la patrimonialización de las instituciones.
El reto de Feijó y el Partido Popular, es demostrar que hay otra forma de gobernar y consideran dentro de su estrategia, que este es el momento para prender, aún más, el descontento de la gente para con su gobierno actual.
En la cumbre del poder territorial observamos a un gobierno enfrentado con las regiones autonómicas y prueba de esto, fue el fracaso de la cumbre de presidentes en Barcelona desarrollada el 6 de junio, ya que de las propuestas presentadas por los presidentes de las regiones, ninguna fue del agrado del habitante de la Moncloa lo cual lo presenta aislado y sin capacidad para ejercer sus funciones.
Unos comicios adelantados podrían representar el final del gobierno de Pedro Sánchez que se expondrá durante el proceso, a numerosas controversias. Por lo pronto, los números en las encuestas lo sitúan por debajo de sus opositores y el convocar a comicios, se convierte en un escenario y una responsabilidad, que Sánchez habrá de asumir más pronto de lo que imagina. Otro apagón, pero ahora político, se aprecia en el futuro inmediato de España.
¨España viva, despierta y unida .¨ fue el grito escuchado ayer en las calles madrileñas durante la manifestación. Estimados lectores de Quiero TV, reciban un saludo y registren este tema en sus agendas geopolíticas que seguramente, dará mucho de que hablar.
Seguimos en conexión.

Federico Torres

Las horas bajas de Pedro

Staff quiero tv

La depresión tropical “Tres-E” se intensificó y dio origen a la tormenta tropical Cosme, que mantiene un desplazamiento hacia el noroeste a 12 kilómetros por hora. El Centro Nacional de Huracanes (NHC, por sus siglas en inglés) informó que Cosme podría alcanzar la categoría de huracán en un periodo de entre 24 y 36 horas.

La presencia cercana de la tormenta tropical Bárbara podría desacelerar el avance de Cosme y modificar su trayectoria hacia el noreste. Esta interacción ha generado incertidumbre en los pronósticos, por lo que el NHC ajustó ligeramente su estimación hacia la derecha, en concordancia con los modelos más recientes. El fenómeno es monitoreado de forma continua ante cualquier cambio relevante.

De acuerdo con el Servicio Meteorológico Nacional (SMN), Cosme se formó la tarde del domingo al suroeste de las costas de Jalisco, a 935 kilómetros de Playa Pérula y a mil 75 kilómetros al sur de Cabo San Lucas, Baja California Sur. La tormenta se originó tras la evolución de la depresión tropical Tres-E y se prevé que a lo largo de la semana pierda fuerza hasta convertirse en una baja presión.

<h3 data-start="905" data-end="1306">TAMBIÉN PUEDES LEER: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2025/06/07/mexico-rechaza-informe-de-la-oea-sobre-eleccion-judicial/">México rechaza informe de la OEA sobre elección judicial</a></h3>


<img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone size-full wp-image-134161" src="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/wp-content/uploads/2025/06/WhatsApp-Image-2025-06-08-at-16.54.44.jpeg" alt="" width="897" height="736" srcset="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/wp-content/uploads/2025/06/WhatsApp-Image-2025-06-08-at-16.54.44.jpeg 897w, https://admin-quierotv.digitalroom.tech/wp-content/uploads/2025/06/WhatsApp-Image-2025-06-08-at-16.54.44-300x246.jpeg 300w, https://admin-quierotv.digitalroom.tech/wp-content/uploads/2025/06/WhatsApp-Image-2025-06-08-at-16.54.44-768x630.jpeg 768w" sizes="(max-width: 897px) 100vw, 897px" />


Las autoridades meteorológicas indicaron que, por el momento, Cosme no representa un riesgo directo para el territorio mexicano, ya que se encuentra a una distancia considerable de las costas.

En contraste, Bárbara, que se formó horas antes en el Pacífico, cerca de las costas de Guerrero, podría convertirse en huracán próximamente. Esta tormenta ocasionará lluvias muy fuertes en los estados de Guerrero, Jalisco, Colima y Michoacán.

El centro de huracanes advirtió también que el oleaje generado por estos sistemas tropicales podría afectar la zona suroeste del país, con condiciones peligrosas para la vida en las áreas costeras durante los próximos días.

<h3 data-start="1751" data-end="1974">TAMBIÉN TE PODRÍA INTERESAR: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2025/06/06/michoacan-asesinan-al-alcalde-de-tacambaro-y-a-su-escolta/">Michoacán: Asesinan al alcalde de Tacámbaro y a su escolta</a></h3>

Tormenta COSME

Tormenta Tropical Cosme podría convertirse en huracán

Redadas en California contra migrantes desatan protestas

Un sismo de magnitud considerable sorprendió este domingo por la mañana a los colombianos, generando alarma en varias regiones del país. El movimiento telúrico se registró sin que hasta ahora se reporten víctimas ni afectaciones estructurales importantes, según el informe preliminar del Servicio Geológico Colombiano (SGC).
De acuerdo con los datos entregados por esa entidad, el fenómeno ocurrió a las 08:08 hora local (07:08 en Ciudad de México), con epicentro en la zona limítrofe entre los departamentos de Cundinamarca y Meta, en el centro de Colombia.
&nbsp;
Inicialmente, el SGC reportó una magnitud de 6.4, pero poco después actualizó la información a 6.5. El epicentro fue ubicado en Paratebueno, municipio cundinamarqués situado a 211 kilómetros al suroeste de Bogotá, con una “profundidad superficial (menor a 30 km)”.
&nbsp;
El temblor fue percibido intensamente en varias regiones del país, especialmente en el centro, donde se vivieron momentos de angustia debido a la prolongada duración del sacudón. Muchas personas salieron rápidamente de sus viviendas al sentir cómo se estremecían las estructuras.
&nbsp;
En Bogotá y otras ciudades, el estruendo de las alarmas de emergencia se mezclaba con los gritos de los ciudadanos que, aún en pijama y algunos descalzos, evacuaban sus hogares en busca de zonas seguras.
&nbsp;
Por el momento, las autoridades no han reportado daños materiales significativos ni personas lesionadas. La Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) indicó que “realiza barrido con concejos municipales y departamentales” para evaluar posibles impactos del fenómeno.
&nbsp;
<h5>TE PUEDE INTERESAR: <a href="https://quierotv.mx/2025/06/07/alaska-sigue-activo-el-incendio-en-barco-con-vehiculos-electricos">Alaska: Sigue activo el incendio en barco con vehículos eléctricos</a></h5>
&nbsp;
<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">
<a href="https://twitter.com/hashtag/Sismo?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Sismo</a> magnitud 6.3 con epicentro al oriente de <a href="https://twitter.com/hashtag/Bogot%C3%A1?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Bogotá</a>, Colombia🇨🇴
🔸Se reportan intensidades fuertes a muy fuertes. 
🔸Posibles daños en las localidades próximas al epicentro. <a href="https://t.co/iSxq5RA0Rt">pic.twitter.com/iSxq5RA0Rt</a>
— SkyAlert (@SkyAlertMx) <a href="https://twitter.com/SkyAlertMx/status/1931716673062506780?ref_src=twsrc%5Etfw">June 8, 2025</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
&nbsp;
Además, el SGC informó que a las 08:20 (hora local), es decir, doce minutos después del sismo principal, se registró una réplica de magnitud 4.0, también con una profundidad menor a los 30 kilómetros.
&nbsp;
Este temblor ha sido uno de los más intensos y prolongados que se recuerdan en la capital colombiana en los últimos años, causando temor entre sus habitantes.
&nbsp;
“Fue muy fuerte”, dijo una anciana a la AFP en el norte de Bogotá mientras intentaba bajar una escalera. Algunos vecinos, aún conmocionados, expresaron su temor de regresar a sus viviendas ante posibles réplicas.

Temblor hoy: Sismo de 6.5 sacude Colombia

TE PUEDE INTERESAR: Alaska: Sigue activo el incendio en barco con vehículos eléctricos