Manuel Baeza

Para reducir las inundaciones anuales en la Zona Metropolitana de Guadalajara sólo existen dos opciones. 
La primera, y más radical, consiste en convencer a miles de ciudadanos metropolitanos de la necesidad de demoler sus viviendas o negocios para reconstruir y mejorar los arroyos y canales naturales de la ciudad.
La valentía y sacrificio de esos miles de ciudadanos debería quedar representada para la posteridad por un enorme monumento que sería ejemplo para futuras generaciones. Dicho monumento, por cierto, lo podría realizar el afamado artista tapatío Jorge de la Peña, autor de La Estampida, escultura conocida popularmente como Los Caballos.
Y es que se necesitaría un monumento para todos aquellos que hoy viven (vivimos) sobre, o a la orilla, de algún antiguo cauce natural que corría libremente hacia las zonas bajas de Guadalajara, y que hoy está entubado y provocando que se saturen drenajes menores, por lo que una tormenta se convierte en un peligro cuando llueve.
El gesto ciudadano heroico permitiría revivir los arroyos El Chicalote, Arenal, Álamo, San Ramón, San Juan de Dios y Agua Blanca. También se podrían revivir cauces como Mezquitán, Belén, Mezquitán Country, Zoquipan y Barranca Ancha. La lista, aclaro, la tomé de un estudio del IIEG titulado “Cauces modificados en la Zona Metropolitana de Guadalajara que pueden originar peligro de inundación”. 
No son los arroyos y cauces de la lista, entiendo, los únicos flujos naturales hoy distorsionados. Los hay en todos y cada uno de los municipios metropolitanos, y están perfectamente identificados por los expertos.
El gasto multimillonario para derruir y reencausar casas y negocios podría compararse con el que significaría crear una red de drenajes profundos por toda la ciudad. La ventaja de mi propuesta es que la Zona Metropolitana de Guadalajara luciría más ecológica y pintoresca, y sería un ejemplo mundial de urbanismo. Y no habría tantas inundaciones, claro. La solución está planteada. Basta que las autoridades se decidan a ponerla en marcha. 
¿Qué cuál es la otra opción? 
Resignarnos a sufrir cada año por las lluvias. Ni modo.

Dos opciones contras las inundaciones

Apenas han pasado seis meses de la actual administración municipal en Zapopan y ya hay quienes aseguran tener en la bolsa la candidatura de Movimiento Ciudadano para las elecciones… ¡de 2027! 
Si se da usted una vuelta por las oficinas del Congreso del Estado seguramente escuchará versiones de que una encumbrada legisladora naranja ya tacha en su calendario los días que faltan para aparecer en la boleta de unas elecciones que ni siquiera se han convocado.
La política suele jugar malas pasado o confundir a los políticos, especialmente a legisladores y miembros del gabinete estatal que escuchan voces en los pasillos emecistas. O tal vez alguien anda vendiendo la idea de tener en su bolsillo el sí definitivo a la hora de asignar candidaturas. La cosa es que no se deben adelantar vísperas de algo lejano, por un lado; y por el otro lado, la representación de MC en la Villa Maicera se decidirá en Jalisco, concretamente en Zapopan. 
El asunto se debe entender con lógica local.
Si hay personas que tienen posibilidad de contender en serio por una eventual candidatura, éstas se encuentran hoy dentro de la estructura de la actual administración municipal que preside Juan José Frangie, quien por cierto no puede repetir en el cargo, pero hablan de que seguirá los pasos del gobernador, es decir, de brincar de Zapopan a Guadalajara, pero por lo pronto la idea es que estará dentro del gabinete de Pablo Lemus una vez terminado su actual trienio.
Quienes conocen del tema pueden recitar una lista de regidoras y regidores con méritos para ser candidatos. También de funcionarios de primer nivel en Zapopan que han hecho trabajo directo con la comunidad del municipio. 
Ahora que si se quiere buscar candidato en el Congreso local, pues basta con voltear hacia la oficina de José Luis Tostado, quien en su currículo tiene el haber sido (en ese orden) síndico municipal de Zapopan, presidente municipal interino y secretario general del Ayuntamiento de Zapopan.
La lista es amplia y seguramente todos los que aparecen en ella tienen méritos (unos más, otros menos) para ser candidatos a la presidencia municipal, pero no es lo mismo divulgar que se convertirá uno en candidata o candidato, que lograrlo. Para ello hay que tener en cuenta algo muy importante: quienes llevan mano en la eventual designación, por obvias razones, son Juan José Frangie y Pablo Lemus. No en balde han ganado cuatro elecciones municipales consecutivas.

Adelantadas y adelantados en Zapopan

No es una cuestión de clasismo, sino de practicidad y algo de estilo. 
Me refiero al viaje que hizo la presidenta Claudia Sheinbaum a Canadá para participar en la reunión del Grupo de los 7. 
Sheinbaum Pardo viajó al país de la hoja de maple en un vuelo comercial, lo cual no tendría nada de malo, salvo un detalle: es la presidenta de México y su presencia en Canadá era un asunto oficial, no personal.
La señora Sheinbaum, al parecer como cualquier ciudadano, viajó al aeropuerto capitalino con tres horas de anticipación. Documentó sus maletas. Pasó por la inspección rumbo a las salas de abordar, y esperó con paciencia a que le asignaran puerta a su vuelo. 
Eso debió tomarle tres horas sin contar el traslado de Palacio Nacional al aeropuerto de la CDMX. Luego el largo viaje a Vancouver, y de allí otro vuelo rumbo a Calgary. Al final le habrá tomado al menos doce horas llegar a la reunión. La mitad de un día por lo menos. 
Hasta allí todo bien, pero…
¿Qué hubiera pasado si en la Ciudad de México ocurriera un fuerte sismo mientras viajaba? Seguramente tendría que esperar hasta su destino más inmediato para regresar. Y lo haría en un avión comercial, o en el avión militar que también viajó a Canadá.
¿Qué hubiera pasado si ocurriera alguna catástrofe ambiental en Poza Rica? ¿O si un huracán golpeara Acapulco otra vez de manera sorpresiva? ¿O la mitad de su gabinete hubiera renunciado mientras viajaba? La presidenta no tendría en ese momento la capacidad de pedirle al piloto de un avión comercial que iniciara de inmediato el regreso a México. O a Poza Rica. O hacia Acapulco.
Son escenarios poco probables, pero pudieran ocurrir. Y la presidenta estaría atada de manos a la agenda de un avión comercial. 
Entiendo que Sheinbaum no sale del país cada jueves y domingo. Pero cuando salga al extranjero debe hacerlo en un avión oficial o en una aeronave privada. 
Porque no es una cuestión de clasismo. Es una cuestión práctica. Y de seguridad para los mexicanos.

El viaje de Sheinbaum

Caímos en la trampa.
Sí: los latinos del área de Los Ángeles, y muchos mexicanos de este lado de la frontera, nos fuimos con la finta y terminamos condenando de manera enérgica y hasta patriotera las detenciones de migrantes hispanos en el corazón de California.
El problema es que el entusiasmo y la demanda enérgica terminó en violencia en las calles angelinas, con tres días de disturbios severos y la intervención policial de miles de policías y hasta soldados para controlar el desaguisado. 
Y caímos en la trampa. Eso era justo lo que quería Donald Trump. El mandatario organizó las detenciones de migrantes justo donde más duele a la comunidad hispana, y lo quejosos picaron (¿picamos?) el anzuelo saliendo a las calles para protestar.
Las protestas eran justas y previsibles, pero bastó que uno o dos encapuchados (vaya Usted a saber quiénes eran) comenzaran a apedrear y quemar patrullas, para que la multitud siguiera el ejemplo y cometieran un terrible error político.
Hoy los latinos perdieron décadas de lucha que les llevó a demostrar que son parte fundamental de la comunidad donde viven. Las fotos de las protestas violentas recorrieron noticieros de televisión y portadas de periódicos, derrumbando el prestigio de mexicanos y centroamericanos, y costará trabajo recuperar esa buena imagen.
Donald Trump quiere terminar con el dominio del Partido Demócrata en California, uno de los estados más ricos y liberales de la Unión Americana, y utilizó a los latinos para ello. El presidente no se tentará al corazón y mantendrá sus acciones migratorias y policiales para ir quebrando a los californianos.
La comunidad latina de California, los mexicanos en general, necesitan mucha cabeza fría para evitar la violencia. También necesitan organizarse una vez más para luchar por sus derechos.
Temo que los partidos políticos mexicanos hayan cooptado a los líderes latinos para usarlos únicamente como generadores de votos. Los nuestros allá deben trabajar no pensando en partidos, sino en su propia causa. 
Hoy, sin embargo, caímos en la trampa. Ojalá pronto se resuelva todo.

California: caímos en la trampa

El Partido Acción Nacional comenzó 2025 con un propósito clave para su existencia: mantener su posición como segunda fuerza electoral a escala nacional, y recuperar municipios importantes en 2027. 
La preocupación de los blanquiazules es que el partido Movimiento Ciudadano comienza a pisarle los talones, desplazando ya al PRI, con el que está en un empate técnico a la hora de medir las preferencias electorales en todo el país.
En la estrategia de los panistas, entre otras cosas, está el enfocar sus esfuerzos de promoción en cien municipios del país. La idea es conseguir votos urbanos suficientes para crecer y mantenerse como la segunda fuerza política en San Lázaro.
Actualmente, la Cámara de Diputados tiene 50.6 por ciento de legisladores morenistas; 14.2 por ciento de panistas; 12.4 por ciento de militantes del PVEM; 9.8 por ciento del PT; 7.4 por ciento de priístas; 5.4 por ciento de emecistas; y un diputado independiente.
Conocer la lista de los cien municipios que interesan al PAN es sencillo: hay 31 estados sin contar la Ciudad de México. La capital de cada uno es uno de los objetivos. En la Ciudad de México hay 16 alcaldías, todas importantes por el número de población. Pero no todo se limita a una ciudad por entidad, pues hay una gran cantidad de zonas metropolitanas y conurbadas, además de ciudades medias y grandes que no sean capital.
En Jalisco, por ejemplo, se pidió a los blanquiazules poner sus ojos en la Zona Metropolitana de Guadalajara. Concretamente, en cinco municipios: Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque, Tonalá y Tlajomulco.
La instrucción es trabajar mucho, pero enfocarse principalmente en ganar la mayor parte de distritos metropolitanos en la elección federal. Hoy el PAN Jalisco tiene seis diputados federales, cuatro de ellos por distrito; pocos para un partido acostumbrado a bancadas federales más amplias.
La duda es a quién le quiere quitar el PAN las diputaciones. ¿A Morena, que tiene doce por distrito? ¿Al único distrito que ganó Movimiento Ciudadano? 
Por lo pronto los panistas tienen trabajo por hacer. Y mucho.

Va el PAN Nacional por cien municipios

La pregunta que más he recibido en días recientes es la siguiente: ¿Vas a votar?
Se refieren, por supuesto, a la jornada electoral del próximo domingo 1 de junio, en la que los mexicanos podremos elegir jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial federal, y en 19 estados, además, se votará por los poderes judiciales locales. 
¿Voy a votar? No. ¿Por qué? Porque no estoy convencido de que eligiendo jueces mejore el sistema de justicia en el país; y porque considero que el sistema de elección está mal hecho.
Pero antes de que deje Usted de leerme, permítame decir lo siguiente: que yo vote, o no vote, es irrelevante. Lo verdaderamente importante es la decisión que Usted tome.
Votar es un asunto estrictamente personal. Personalísimo, diría un antiguo profesor. Y acudir a la urna es cuestión de cada quien, no de lo que piensen los demás.
Y ojo: la elección del próximo domingo sí se llevará a cabo, y basta con que un solo ciudadano se presente en cada casilla para que tengamos ganadores del proceso. No hay marcha atrás. Mal o bien hecha, la jornada electoral tendrá validez oficial.
Así que regreso al punto: cada quien debe decidir si vota o no. Nomás faltaba que alguien quisiera influir en Usted. 
Usted está en completa libertad de ir a su casilla y cruzar las boletas por quien Usted quiera. E igual está en libertad de ir a la casilla y anular su voto. Y por supuesto que también puede decidir simplemente no votar, y nadie debe reclamarle algo. 
Vivimos en una sociedad dividida políticamente, y esa división no va a desaparecer de la noche a la mañana. Y eso ocurre en México y en todo el mundo.
Lo que debe quedar en claro es que el peso político de esta elección, para bien o para mal, debe recaer completamente en los gobiernos de Andrés Manuel López Obrador y de Claudia Sheinbaum.
Fueron ellos, junto con sus senadores y diputados, quienes armaron todo el proceso de renovación del Poder Judicial, elecciones incluidas. Si sale bien, será mérito de ellos. Y si sale mal, entonces será culpa de ellos. 
Para que nadie salga a decir que las posibles fallas o abstencionismo en la votación, y en el resultado a largo plazo de las decisiones judiciales, es o será culpa de ciudadanos apáticos, o de complots de la derecha y sepa quiénes más.
Si los ciudadanos salen a votar en buena cantidad, será éxito de la 4T. Y si hay abstención, será culpa de la 4T por no pensar bien lo que hicieron. 
Quedan días para informarse y tomar una decisión. Sólo Usted sabe cómo debe proceder. Hágase la pregunta a si mismo: ¿Vas a votar?

¿Votar o no votar?

Seguro que algo estamos haciendo mal cuando el gobierno del Estado (en turno) anuncia inversiones millonarias para sistemas de seguridad pública. 
Esta semana, por ejemplo, el gobernador Pablo Lemus informó que aplicarán seis mil 377 millones de pesos para mejorar el Escudo Urbano un sistema que tiene más de 7 mil cámaras de videovigilancia y al cual se le sumarían mil 500 más.
Qué bien que el gobernador quiera mejorar la seguridad, que mucha falta nos hace. Pero hemos perdido de vista lo esencial: que como sociedad tendríamos que invertir millones de pesos en educación, transporte, sistemas de salud y cultura, más que en evitar que los delincuentes hagan de las suyas. 
En México, como país, estamos en tal grado de problemas que necesitamos invertir sumas millonarias en evitar que nos roben y nos maten. Es increíble. 
Un expresidente nos quiso engañar por seis años comparándonos con Dinamarca. Nada más lejos de ello.
En todo caso, el territorio nacional se asemeja más al mundo violeto y sin ley de Mad Max, y poca esperanza hay de resolver rápido el problema. 
Vamos a invertir este sexenio el equivalente a una quinta parte de lo que nos costó la Línea 3 del Tren Ligero de Guadalajara. Vamos a invertir en cámaras de vigilancia el equivalente a dos terceras partes de lo que se estima costará la Línea 4 de Tlajomulco a Guadalajara. Con el dinero para las cámaras se podrían construir instalaciones para 37 preparatorias de la Universidad de Guadalajara.
Aunque insisto: algo estamos haciendo mal como sociedad cuando debemos destinar cantidades estratosféricas para seguridad. 
A este paso los gobiernos no tendrán otra cosa que hacer que (intentar) protegernos de los criminales, y en ello se irá todo el dinero público. Ya la salud, la educación y la cultura serán un lujo. 
Algo hacemos mal.

Algo hacemos mal

Negociar es tratar o discutir (un asunto) para procurar su mejor logro. 
Eso es lo que la familia del “Chapo” Guzmán hizo: negociar.
No está claro si lo hizo Joaquín “El Chapo” Guzmán, ya sentenciado a cadena perpetua en Estados Unidos, o si lo hizo su hijo Ovidio, en proceso ante un juez en el vecino país del Norte. Pero de que hubo negociación, la hubo; y lo más probable es que haya sido el propio Ovidio. 
Lo sabemos por varios motivos.
Primero, porque se filtró a medios desde la semana pasada que hubo un acuerdo por parte de Ovidio Guzmán para que se declara culpable de narcotráfico, a cambio de evitar una pena de muerte como posible sentencia. 
Segundo, porque el fin de semana unos 15 integrantes de la familia Guzmán cruzaron la frontera hacia California, y fueron recibidos por miembros del FBI (el equivalente a la FGR mexicana) para ser trasladados con rumbo desconocido.
Y tercero, porque este martes el Departamento de Justicia de Estados Unidos acusó formalmente a líderes del cártel de Sinaloa, de terrorismo y narcotráfico.
Así que todo suma. Los Guzmán negociaron, y no serán objeto de cacería por parte de Estados Unidos, aunque no así los actuales dirigentes del grupo criminal. “Los perseguiremos hasta dar con ellos”, dice el fiscal general para el Distrito Sur de California. 
La persecución gringa, con los cargos de terrorismo de por medio, es una franca amenaza para los acusados (dos personas de apellido Insunza y otros más), y será un dolor de cabeza para la administración federal de Claudia Sheinbaum.
Si el gobierno mexicano no persigue, detiene y entrega a los acusados, entonces corre riesgo de que comiencen a aparecer denuncias y acusaciones hacia funcionarios que no cumplan. Ahora sí que se complican las cosas para las autoridades mexicanas. 
No queda otra opción para el gobierno federal que negociar. Tratar o discutir (un asunto) para procurar su mejor logro, según dice la Real Academia de la Lengua Española. Negociar la captura y entrega de los terroristas que operan en territorio mexicano.

De terrorismo y negociación con EEUU

Anuar García Gutiérrez

El oro, la impunidad y el crimen: La ecuación perfecta en Jalisco

José Francisco Muñoz Valle

¿Puede la Inteligencia Artificial reducir las desigualdades en salud?

Mi pecho no es bodega

Claudia Salas

La gentrificación y la vivienda digna

Marcela Páramo Ortega

Inclusión laboral

Es el enemigo número uno de los usuarios de las redes sociales, pero en la calle es popular. El segundo político de Morena con mejor opinión sobre su persona a escala nacional.
Me refiero a Gerardo Fernández Noroña, senador por la 4T, quien fue calificado como el segundo político del partido con más simpatía popular, según una encuesta publicada el lunes por el diario El Financiero. 
Solamente hay alguien por encima de Noroña. Es Omar García Harfuch, mexiquense con familia en Jalisco. El actual secretario federal de Seguridad Pública tiene según el estudio, una calificación de 51 por ciento ante la pregunta: ¿Cuál es su opinión acerca de…? 
Ese resultado me parece normal. García Harfuch se ha ganado reconocimiento por sus resultados contra el crimen, principalmente contra el huachicol.
Pero el segundo lugar, insisto, es Gerardo Fernández Noroña, uno de los políticos más controversiales en años recientes. La mitad exacta de los entrevistados (50 por ciento) dice tener una buena opinión sobre el senador morenista, apenas un punto por debajo de García Harfuch. Nada mal para un personaje de su tipo.
¿El tercer lugar? Marcelo Ebrard, con 49 por ciento de buena calificación. 
Me queda claro que a muchos no nos gusta el estilo de Gerardo Fernández Noroña, pero a la base popular sí le convencen sus dichos y su manera de actuar, y ese sector de la población tiene mucho peso a la hora de votar.
Que no nos sorprenda entonces que Noroña mantenga o incluso incremente sus acciones subversivas, contestatarias y muchas veces groseras. El político capitalino sabe que con su postura gana adeptos, y que eso le servirá para aspirar a la candidatura de su partido para la elección presidencial de 2030.
Tiene Gerardo Fernández Noroña la mitad del camino andado en materia de buena imagen. La duda es si podrá comenzar a conquistar parte de la otra mitad de la sociedad, aunque en este punto todo le suma. 
En Jalisco el senador no tiene mucha base, Su respaldo en la entidad viene (o venía) del Partido del Trabajo, partido con el que Noroña ya tuvo diferencias. También tiene algo de base entre jubilados y pensionados. 
¿Crecerá Gerardo Fernández Noroña políticamente rumbo a 2027? Me atrevo a pensar que sí. Y eso le mete calor a la incipiente carrera presidencial.

Noroña, un enemigo muy popular