Laura Castro Golarte

Me habría gustado que en el sexenio anterior los expresidentes, por lo menos los de este siglo, fueran juzgados y sin duda condenados por toda la corrupción en la que, sabemos, participaron, porque incluso si se dicen ignorantes de los delitos comprobados en algunos de sus colaboradores, eso no los exime de responsabilidad alguna, al contrario. Y claro que no creemos que no sabían. No fue entonces, pero podría ser ahora.
El caso emblemático de “yo no tenía idea” es el de Felipe Calderón y su mano derecha Genaro García Luna (¿quién era el jefe?). Si no tenía idea, hasta podríamos pensar que él ha sido el peor presidente de todos los tiempos en México, peor que Anastasio Bustamante, que Antonio López de Santa Anna y que Victoriano Huerta, negligentes y traidores a la patria. 
García Luna cumple una condena de casi 40 años en Estados Unidos y muchos hemos deseado y deseamos que la justicia alcance a quien se pasea en yate en aguas europeas y se placea en congresos y reuniones de grupos y partidos de ultraderecha.
Habría que ir también por Vicente Fox por supuesto, más Marthita y sus hijos. Con sus promesas llevó a la mayor parte de los mexicanos a acariciar la idea de un gobierno distinto, una ruptura total con el antiguo régimen y mejores tiempos para una nación que ha pasado por tantas injusticias y abusos infringidos por sus propios gobernantes. Pero no, fue más de lo mismo con el agravante de la degradación de la práctica política, el ascenso del mal gusto, la vulgaridad y las sucesivas omisiones cuando se trataba de abatir rezagos en todos los ámbitos de la vida nacional: economía, educación, salud, seguridad… En educación, por ejemplo, lejos de recuperar el tiempo perdido hubo marcados retrocesos como la supresión de la enseñanza de valores cívicos y de filosofía (qué le podía importar a un adalid del capitalismo a ultranza).
Con todo, por lo menos en redes y en medios de comunicación han sido exhibidos; y no había escapado de este escrutinio Enrique Peña Nieto, el último presidente que salió de las filas del PRI, pero sólo fue por poco tiempo y con un mayor énfasis en sus errores y lapsus (su inglés, el “5 no, menos, 10”; los libros que no leyó o no supo si leyó o no; “ya sé que no aplauden” y un largo etc.).
Mucha risa, pero nada concreto contra los casos de corrupción que se documentaron durante su administración: la estafa maestra y los 450 millones de dólares de dinero público perdidos, seguramente gastados y depositados en unas cuantas y privilegiadas cuentas. Rosario Robles, exsecretaria de Desarrollo Social, estuvo en la cárcel por este asunto (se sabe que Peña le dijo que no se preocupara) pero luego fue liberada por un Poder Judicial corrupto que se espera empiece a cambiar a partir del próximo septiembre.
Muy similar al caso de Emilio Lozoya Austin, bajo prisión domiciliaria por la misma forma corrupta de operar de algunos jueces y porque dizque “coopera” con las autoridades revelando detalles del caso Odebrecht que implica –por si alguien no se acuerda– sobornos desde Pemex cuando fue director de la paraestatal en la administración de Peña. Lozoya está acusado de corrupción, lavado de dinero, tráfico de influencias y delincuencia organizada. Nada más y nada menos. Solamente por estos dos casos, estafa maestra y Odebrecht, el priista Francisco Labastida Ochoa despotricó en una entrevista contra Peña Nieto y afirmó que ese presidente fue una desgracia para el PRI.
Aparte, no podemos olvidar el drama y exceso de la Casa Blanca (alrededor de ocho millones de dólares), las contrataciones con conflicto de intereses con empresas como OHL (por el escándalo fue vendida y cambió de nombre) o aquella china que construiría la línea ferroviaria México-Querétaro.
La lista podría seguir y seguramente hay mucho que se desconoce, tapado convenientemente por otros corruptos. Sin embargo, las noticias recientes –quizá peco de optimista, pero igual lo deseo– podrían ser un signo, una señal, de que hay posibilidades (más que antes) de que se haga justicia.
Primero fue la reaparición de Peña en un documental sobre el aeropuerto cancelado en Texcoco y, con notas de antier, las inundaciones de los restos de la terminal aérea que, por fortuna, y lo estamos viendo, se cambió de lugar.
Y luego, hace una semana más o menos, se publicó en un periódico israelí, “The Marker”, que Peña Nieto recibió sobornos por 25 millones de dólares de los dueños del software conocido como Pegasus, diseñado para espiar. Los empresarios Avishai Neriah y Uri Ansbacher habrían entregado esa cantidad a cambio de contratos exclusivos con el gobierno de México en la administración 2012-2018. Claro que el expresidente, uno de los peores, lo negó todo de inmediato y rotundamente.
Todos estos expresidentes cometieron agravios contra el pueblo de México y eso debería tener repercusiones ejemplares; la reaparición reciente de Peña abre apenas una rendijita de esperanza. Hasta ahora no hemos visto que se llegue hasta las últimas consecuencias en las investigaciones y se finquen responsabilidades, no hemos visto que se haga justicia pues, a pesar de que, para muchas generaciones afectadas por sus abusos y corrupción, por sus omisiones y traiciones, sigue siendo un ferviente deseo.

Un ferviente deseo…

Laura Haro Ramirez

Recientemente, el IEPC Jalisco aprobó un acuerdo que establece que los partidos políticos deberán postular candidaturas encabezadas por mujeres en ocho municipios del Estado, incluyendo Zapopan, el municipio más poblado de toda la Entidad. Aunque se trata de un paso importante en materia de justicia política, Morena se opuso e impugnó los lineamientos, dejándole claro a las jaliscienses que cuando se trata de abrirles las puertas a la verdadera igualdad, no están dentro de sus prioridades.
Por nuestra parte, el PRI Jalisco, fue el primer partido en avalar la decisión del órgano electoral, porque hemos entendido que la paridad no se impugna, se impulsa, ya que a diferencia de Morena que la entiende como imposición política, las y los priistas la vemos y entendemos como una cuestión de justicia, democracia y de derechos para todas las personas. En otras palabras, paridad es sinónimo de progresismo.
Pero, ¿qué tan lejos estamos de alcanzar la paridad? 49 de los 125 municipios que conforman a Jalisco, jamás han sido gobernados por una mujer. Cerrar los ojos ante esta realidad es seguir permitiendo que la política se mantenga como un espacio de privilegio masculino. Por eso, mientras Morena Nacional y Morena Jalisco impugnan, nosotros nos comprometemos más con las mujeres jaliscienses.
Y parte de ese compromiso es el anuncio que hicimos recientemente; a través de nuestro organismo de mujeres ONMPRI Jalisco, acabamos de anunciar 100 becas en el Tecnológico de Monterrey para capacitar a mujeres que quieran ser diputadas, senadoras, alcaldesas, regidoras o cualquier otro cargo público. Abriendo puertas, formando a las nuevas líderes, promoviendo la participación en condiciones reales de igualdad, es como hacemos política para el futuro.
Si algo está claro hoy es que Morena utiliza el discurso de la transformación a su conveniencia, pero en los hechos, no están dispuestos a hacer política de forma más justa, más equitativa y más plural. A pesar de tener a mujeres de gran relevancia nacional, pareciera que ven la participación de las mujeres como un favor que se concede y no como un derecho que se garantiza.
Desde hace semanas he invitado a Erika Pérez, dirigente de Morena Jalisco, a debatir públicamente sobre distintos temas, y esta vez es una nueva oportunidad de contrastar ideas y visiones. Las mujeres jaliscienses se merecen que les expongamos nuestros argumentos de frente. Si creemos verdaderamente en la inclusión sustantiva, no hay nada que temer. Vuelvo a reiterarle la invitación, y hago desde este espacio un llamado muy respetuoso a los medios informativos a que propicien un diálogo abierto a la ciudadanía donde podamos participar partidos, activistas, promotoras de los derechos de las mujeres, expertas y la sociedad en su conjunto.
Como presidenta estatal del PRI en Jalisco, mi compromiso es para que en política, nunca más una puerta cerrada para ninguna mujer.

Laura Haro

La paridad no se impugna

Jonás

El presidente estadounidense Donald Trump, amenazó de nuevo a México. Ahora anuncia aranceles generalizados de 30% para los productos mexicanos que se exporten a territorio estadounidense. Su amenaza se hizo pública en una carta en la que aseveró que el gobierno mexicano no ha hecho lo necesario contra los cárteles del narcotráfico. Nuevamente, fue unilateral, irrazonable y autoritario. 
Y la historia parece repetirse. Volvemos a los primeros días de su gobierno, a las amenazas y el nerviosismo económico.
La presidenta mexicana Claudia Sheinbaum fue tomada por sorpresa. De hecho, el anuncio de Trump encontró descolocados a todos.
Otra vez, la primera reacción fue enviar a Marcelo Ebrard, secretario de Economía, al frente de una comitiva, para iniciar negociaciones. 
La información que recibimos los mexicanos siempre es limitada y escasa. ¿Con quién negocia Marcelo Ebrard? ¿Quiénes son los integrantes del gobierno de Trump con los que se intentan suavizar los términos? ¿Hay alguien o algunos que realmente se puedan acercar al presidente y hacerle ver que la aplicación de aranceles al principal socio comercial de los Estados Unidos no sólo es injusto –eso seguramente le importa un pepino– sino que también es perjudicial para la economía estadounidense? Y cabe otra pregunta en la misma lógica: ¿Quién o quiénes le aconsejan a Trump esta política unilateral contra México?
En la construcción siempre tormentosa de una relación con un presidente como Trump, quien permanentemente hace uso excesivo de su fuerza y no respeta más allá de lo que le conviene, faltan los argumentos y las pruebas para convencerlo. Pero lo que menos puede permitirse el gobierno de Claudia Sheinbaum es la ingenuidad. Ni siquiera una pizca.
A Donald Trump no le interesa realmente mejorar la relación con México. Es diáfanamente claro que le molestan los mexicanos que viven en suelo estadounidense y si fuera posible –y lo ha dicho– eliminaría el acuerdo comercial entre México, Estados Unidos y Canadá. 
El gobierno de Sheinbaum, en esa tesitura, sólo puede tratar de convencer a los funcionarios estadounidenses del daño que sufrirá su economía castigando a la mexicana. Y paralelamente, debe evaluar qué tanto más se puede hacer para combatir al crimen organizado, disminuir el tráfico de fentanilo, desmantelar laboratorios, detener líderes criminales y aceptar, sin chistar, las exigencias norteamericanas. 
Y aún así, quién sabe. Acceder a las demandas permanentes de Donald Trump sólo alimentará su posición de dominio y exigirá más. 
Es cierto también que a casi seis meses de su errática forma de gobierno, ni los mercados, ni las empresas, ni los agentes de gobierno, reaccionan literalmente. Pareciera que a espaldas del presidente, negocian y acuerdan no aplicar los aranceles que surgen de las amenazas presidenciales. 
Estamos, a fin de cuentas, atrapados en las apariencias. 
Veremos cuál es el nuevo impacto económico de la amenaza de Donald Trump.

Donald Trump amenaza a México… otra vez

Mario Muñoz

Tiene lógica que Joaquín “El Chapo” Guzmán no negoció con el gobierno de Estados Unidos para acortar su sentencia: cadena perpetua y otros 30 años de prisión. Es implícito que prefirió guardar silencio para no exponer o dejar en riesgo a su familia en México. 
Pero el caso de Ovidio Guzmán, su hijo y heredero de uno de los cárteles más poderosos del mundo, es otra historia. Ya se declaró culpable y en seis meses conocerá su castigo.
Tras declararse culpable de cuatro cargos en un tribunal de Chicago, “El Ratón” no sólo selló su destino en las manos de la justicia estadounidense, sino que, al convertirse en testigo protegido, lanzó una amenaza directa al corazón de la política mexicana. Ex presidentes, ex gobernadores y ex alcaldes están en la mira. Y también gobernantes vigentes. Sinaloa, Baja California, Durango, Sonora, Chihuahua y Jalisco están en la vitrina.
Con su declaración de culpabilidad, no sólo enfrenta una posible reducción de su sentencia: se convierte en una pieza fundamental en la maquinaria judicial de Estados Unidos, y lo más peligroso para México: en una bomba de relojería que podría hacer explotar las conexiones entre el narcotráfico y las más altas esferas del poder político en el país. El acuerdo con las autoridades estadounidenses, que promete protegerlo a cambio de información, está lejos de ser una simple colaboración con la justicia. Ovidio tiene en sus manos un arsenal de secretos que podrían destapar una red de complicidad política de dimensiones insospechadas.
Al ser un testigo clave en un proceso de tal magnitud, no sólo tiene la capacidad de delatar a su propia familia, el Cártel de Sinaloa, sino que también puede señalar a los políticos y funcionarios que, durante años, han servido como cómplices o, al menos, se han hecho de la vista gorda frente a las operaciones de su organización. En sus manos está el poder de arrastrar a aquellos que, bajo la sombra del narcotráfico, han asegurado su riqueza y poder a costa de la seguridad y el bienestar de la sociedad mexicana. El gobierno estadounidense, que ha etiquetado al Cártel de Sinaloa como un grupo terrorista, le ofrece ahora la oportunidad de cooperar y desmantelar esa maquinaria. Pero más allá de los cárteles, su testimonio podría llevar a que caigan figuras del poder político.
Ovidio no sólo tiene acceso a los secretos de su propio cártel, sino a las intrincadas relaciones que existen entre los poderosos y el narcotráfico. Si decide dar un paso más, podría desatar una ola de revelaciones. Y su abogado Jeffrey Lichtman ya cimbró con las primeras declaraciones contra los gobiernos de López Obrador y Claudia Sheinbaum. 
En paralelo, la historia del “Mayo” Zambada también sacudirá.

Ovidio Guzmán: la amenaza

Héctor Ruiz López

Poco a poco, y quizás sin darnos cuenta, el rostro del país ha cambiado. No por un cataclismo repentino, ni por una revolución a gran escala, sino por una sucesión silenciosa pero persistente de reformas constitucionales que han transformado, para bien o para mal, los fundamentos de nuestra república. Prueba de ello son las 836 veces que han reformado los 136 artículos que componen la Constitución federal. Y si bien no toda reforma es nociva por definición, muchas de ellas han tenido un efecto corrosivo sobre una de las promesas más nobles y olvidadas de nuestro pacto fundacional: el federalismo.
En los papeles seguimos siendo una República Federal, pero en la práctica cada vez nos parecemos más a un Estado centralizado, donde el poder de decisión, de legislación y de ejecución se concentra en el centro del país. Reformas recientes en materia de justicia, transparencia, simplificación administrativa, etc., son apenas ejemplos de cómo desde la capital se dictan mandatos que los congresos locales deben acatar sin mayor deliberación ni margen de maniobra.
Como lo advierte el jurista Diego Valadés, “el federalismo en México ha transitado de ser un principio de organización a un obstáculo que se busca rodear mediante leyes generales”. (1) Y es que a través de esas leyes generales, se impone una lógica homogénea que debilita la capacidad de los Estados para legislar y decidir según su contexto, su historia y sus necesidades particulares.
Por ejemplo, la figura del juicio de amparo es otro ejemplo revelador. Aunque ha sido una conquista jurídica invaluable, en su versión actual ha terminado por federalizar buena parte de la vida jurídica local. Jueces del ámbito federal —ubicados en su mayoría en zonas metropolitanas— emiten resoluciones sobre actos de autoridades municipales o estatales, muchas veces sin comprender del todo la dinámica social o política de los territorios que están interviniendo. ¿Dónde queda, entonces, la soberanía de las Entidades Federativas cuando sus decisiones más importantes pueden ser revertidas desde un escritorio ajeno a su realidad?
El constitucionalista Roberto Gargarella lo expresa con precisión al señalar que “cuando el poder central comienza a legislar sin escuchar las voces de las periferias, el pacto federal deja de serlo para convertirse en una imposición”. (2) México, por desgracia, parece caminar con paso firme hacia esa imposición disfrazada de coordinación nacional.
No se trata aquí de rechazar la armonización normativa ni la colaboración entre los órdenes de gobierno. Se trata de reconocer que la diversidad territorial es una fortaleza democrática, y que el centralismo sostenido por reformas sucesivas puede derivar en una uniformidad estéril que ignora las particularidades locales.
Ante ello, conviene detenernos a pensar si el país que estamos construyendo —o dejando que se construya— es realmente el que queremos la mayoría de los mexicanos. ¿Son estas reformas el fruto de un debate amplio, plural y profundo? ¿O responden más bien a los impulsos de una visión única, centralista y a veces personalista del poder?
La historia constitucional de México nos recuerda que el federalismo no es una concesión, sino una conquista. Y como toda conquista democrática, puede perderse si no se defiende a tiempo. Tal vez ha llegado el momento de volver a preguntarnos: ¿cuánta soberanía nos queda en los Estados? ¿Y cuánta más estamos dispuestos a perder?
1. Diego Valadez, El diseño constitucional del Estado mexicano, 2015. 
2. Roberto Gargarella, La sala de máquinas de la Constitución, 2014.

Héctor ruiz

¿Federalismo en agonía?

Isaura Amador

La primera vez que visité la colonia Nueva España del municipio de Zapopan, como coordinadora de Cercanía Ciudadana, recibí el reclamo usual para los servidores públicos: “aquí nos tienen bien olvidados”.
Con un grupo de vecinas y vecinos, y parte del equipo de nuestra coordinación, recorrimos las calles de la colonia, y encontramos sus vialidades en mal estado, así como un terreno que la comunidad reclamaba como suyo, ya que era el único espacio que podría decirse que fungía como “espacio público”. El predio tenía pendientes pronunciadas, estaba repleto de maleza y corría muy cerca un arroyo de agua sucia que recibía descargas de drenaje al aire libre.
Aunque el reto de habilitar ese predio como un espacio para hacer actividades al aire libre parecía imposible, después de cinco años, estamos próximos a inaugurar lo que será la unidad deportiva La Nueva España. Con una inversión de cerca de 9 millones de pesos que beneficiarán a casi 18,000 personas que habitan la zona.
¿Cómo llegamos a este día? La respuesta es simple: gracias al trabajo en equipo, particularmente, a la participación de las y los vecinos de la
Nueva España. Para lograrlo nos enfrentamos a varios retos, el primero fue vencer la apatía en algunos vecinos, influenciada por una desconfianza generalizada hacia los gobiernos. El segundo, encontrar personas con algún tipo de liderazgo que, además, quisieran conformar un Consejo Social para presentar su proyecto al Consejo Municipal de Participación Ciudadana, así como al Gobierno de Zapopan, y de esta manera se incluyera dentro de la cartera de proyectos a votar dentro del Presupuesto Participativo.
Año con año, el gobierno municipal de Zapopan es uno de los que más recursos destina al Presupuesto Participativo en el país; tan solo en 2025 el fondo asciende a más 280 millones de pesos , y es gracias a las y los ciudadanos que pagan oportunamente sus contribuciones. Así, ellas y ellos deciden cómo y en dónde aplicarlo, proponiendo los proyectos y votando por ellos al momento de pagar su impuesto predial. 
Cuando llegamos a la colonia, mucho antes de que este proyecto fuera planteado, el primer acercamiento que tuvimos fue para apoyar en la organización de la comunidad. En ese momento les comunicamos que su proyecto tenía muchas posibilidades de concretarse si lo hacíamos de manera conjunta, planeada y participativa.
De acuerdo con el Barómetro de las Américas 2023, la confianza de las y los ciudadanos en su gobierno aumenta cuando participan activamente en decisiones públicas (LAPOP, 2023). Eso es precisamente lo que buscamos en Cercanía Ciudadana y en Zapopan: una sociedad activa y participativa que trabaje en equipo y se involucre en las decisiones que se toman.
La participación no solo mejora las decisiones públicas, también las legitima. Una ciudad más comprometida y corresponsable se construye desde sus colonias y barrios. La unidad deportiva La Nueva España es mucho más que una obra: es el resultado de una comunidad organizada que decidió transformar su entorno. Porque sí, revivir nuestros espacios públicos está en nuestras manos.

Revivir la calle: Historias de participación

Mi pecho no es bodega

ÚLTIMA SEMANA EN EL CONGRESO
En el Congreso del Estado ya huele a vacaciones. La que comienza será la última semana de trabajo “normal” antes del período vacacional de Verano. Para los diputados queda sólo una oportunidad de sacar adelante sus iniciativas: la sesión del jueves próximo. Se ha mencionado que entre los coordinadores se intentó abordar la reforma al Poder Judicial, pero prácticamente no hubo avances. Hoy sin embargo, la diputada Adriana Medina, de Movimiento Ciudadano propondrá una propuesta legislativa en materia de sustancias que se aplican para tratamientos estéticos, algo que ya urge después que otra vez, una mujer perdió la vida mientras era intervenida por un cirujano estético.
CAMPEONES OTRA VEZ
El gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, felicitó este domingo a los atletas jaliscienses que le darán al Estado, por vigésimo cuarto año consecutivo, el campeonato en la Olimpíada Nacional. El mandatario hizo pública su felicitación al confirmarse que ningún otro Estado, ni de lejos, podrá acercarse a la cantidad de medallas ganadas por los jóvenes atletas en la mayoría de las disciplinas. Esta estrategia deportiva, cabe recordar, se inauguró en la primera ocasión en que se dio la alternancia política en Jalisco: cuando el ex gobernador Alberto Cárdenas Jiménez, impulsó un nuevo modelo de formación en el CODE, con Carlos Andrade Garín a la cabeza.
MÁS SANCIONES A QUIENES TIREN BASURA
La presidenta municipal de Guadalajara, Verónica Delgadillo, confirmó la semana pasada que han sido varias centenas de personas las que han sido sancionadas por tirar basura en la vía pública, en la estrategia Guadalajara Limpia. La alcaldesa anunció que se endurecerán las sanciones después de varios meses de invitar a la gente a sumarse a la limpieza de la ciudad y poner la basura en los lugares correctos. Hay que recordar que la estrategia de limpieza es parte de dar a Guadalajara mayor seguridad, empezando por el orden. Así que no se sorprendan de que los policías e inspectores aparezcan junto a los Puntos Limpios en las zonas donde se acostumbra a dejar bolsas de basura.

Federico Torres López

La geopolítica de nuestros días pasa por el alineamiento de países en bloques que les brindan cobijo ideológico, obtención y compartimiento de recursos y uso común de narrativas populistas que trasmiten a sus pueblos bajo la eterna premisa del conflicto Occidente y Oriente. Dos bandos, dos visiones, dos mundos.
La reciente reunión del bloque denominado BRICS, integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, celebrada en Brasil para el beneplácito de Lula da Silva, creador también del Foro de Sao Paulo, en conjunto con el extinto Fidel Castro, es una muestra de lo anterior. Lula ha sido a lo largo de los años más que un estadista, un incansable activista de izquierda que ha puesto sus cartas en la mesa siempre empujando su visión política catalogada como antiestadunidense. He ahí el detalle.
Es por esto que Donald Trump, ahora con más información y experiencia en su segundo mandato, ha catalogado a este bloque como un fuerte adversario a quien hay que enfrentar con decisión y ha elegido su arma favorita, los aranceles, para hacer patente su desacuerdo con ellos, aumentándoles un 10% adicional de impuestos sin excepción alguna. A toda acción, corresponde una reacción.
China y Rusia, países marcados como enemigos tradicionales de los EU, han sumado en este bloque a Irán, lo cual dificulta las relaciones y enmarca esta vieja pugna bajo el FRAME de Occidente versus Oriente, que tiene al mundo expectante. Irán, el país recientemente bombardeado por EU.
Ya lo decía Marco Rubio en el 2004, desde su posición como senador norteamericano, ahora es secretario de Estado, cuando afirmaba: “No lo olvidemos, los BRICS, creados por Vladimir Putin en el 2009, tienen el claro objetivo de derrocar a EUA de su posición como líder mundial”. El enfoque de este breve análisis, estimados lectores de QuieroTV, no es afirmar que la creación de bloques no deba suceder; el tema es que los países que se reúnen para ayudarse en terrenos comerciales, sanitarios y tecnológicos, lo cual es loable, al paso del tiempo modifican su agenda y encumbrados en la ideología antiamericana y las posturas nacionalistas, lo cambian todo.
Fíjese usted, amigo lector, los BRICS, que ahora suman a Irán, Egipto, Etiopía y Emiratos Àrabes, surgen a raíz de la crisis financiera del 2008 que comenzó en EU y se extendió al mundo entero, lo cual resulta una buena razón de asociación de países que buscan resolver un entuerto y de pronto, su conformación se percibe como un ente que busca reemplazar las instituciones globales, la emergencia sustituida por la coyuntura política.
Consideremos que a través de la diplomacia, un diálogo maduro y metas comunes, el mundo podría resultar un mejor lugar para vivir. Lamentablemente, cuando los afanes imperialistas de uno y otro bando surgen, el bienestar se extingue. 
Seguimos en conexión.

Federico Torres

La Coalición de los BRICS

Staff quiero tv

Estados Unidos: Migrante mexicano muere tras huir de redadas

El popular multimillonario español, Amancio Ortega, se hizo viral, al comprar el Hotel Banke, en París, por 113 millones de dólares, la segunda adquisición de propiedad del fundador de la marca Zara en Francia. 
La marca Pontegadea, la oficina familiar de Ortega, adquirió el edificio de Derby Hotels, un hotel de cinco estrellas se encuentra en el centro de París, cerca del Palacio Garnier.
&nbsp;
<h3>Lee también: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2025/07/11/trump-anuncia-arancel-del-35-a-productos-de-canada-desde-agosto/">Trump anuncia arancel del 35 % a productos de Canadá desde agosto</a></h3>
&nbsp;
Cabe mencionar que Pontegadea posee la participación del 59% de Ortega en Inditex, propietaria de Zara, y reinvierte sus dividendos, principalmente en el sector inmobiliario.
Cbae mencionar que este año, habían adquirido un edificio de apartamentos en Fort Lauderdale por unos 165 millones de euros y un edificio de oficinas en Barcelona por 250 millones. En 2024, adquirió un edificio comercial en París por unos 200 millones de euros.
&nbsp;
<h3>Te puede interesar: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2025/07/09/estados-unidos-da-prorroga-a-cibanco-intercam-y-vector/">Estados Unidos da prórroga a CIBanco, Intercam y Vector</a></h3>
&nbsp;
El magnate de 89 años de edad, genera más de 3 mil millones de euros en dividendos de Inditex, la empresa que fundó hace más de 50 años en el noroeste de España.
&nbsp;

Amancio Ortega: Dueño de Zara adquiere lujoso hotel en París

Lee también: Trump anuncia arancel del 35 % a productos de Canadá desde agosto

Te puede interesar: Estados Unidos da prórroga a CIBanco, Intercam y Vector