Laura Haro Ramirez

La semana pasada escribía en este espacio que con Movimiento Ciudadano no hay agua, ni tampoco vergüenza, debido a que este partido junto con Morena y sus aliados, aprobaron aumentar 10 por ciento las tarifas del SIAPA. Una vez dado el golpe, la pregunta de miles de personas es, ¿y ahora qué? ¿Se puede hacer algo en contra de este abuso al bolsillo de las personas? La respuesta en concreto es sí; más adelante las revisaremos.
Ya lo hemos dicho anteriormente: el PRI ha sido el único partido que no se ha doblado en ningún momento ante los atropellos de Morena a nivel federal, y Movimiento Ciudadano en Jalisco; por lo tanto, avalar el aumento a las tarifas del agua, cuando se presta un servicio deplorable en cientos de colonias de los municipios más poblados de Jalisco, era impensable. Desde ninguna manera seríamos parte de algo así.
Sin embargo, el PRI no optó por tomar la ruta fácil del partido “opositodo”. Participamos en distintos diálogos relacionados con la discusión del aumento tarifario, y fue en uno de ellos cuando nuestra coordinadora, Cuquis Camarena, preguntó al director del SIAPA, Antonio Juárez Trueba, si cobrar un 12.5% más mejoraría las condiciones del servicio, a lo que el titular respondió con la negativa. Quedó al descubierto que se trataba de un tarifazo para contener el desastre financiero y administrativo al interior del organismo.
Lo demás es historia. Luego de algunas sesiones en las que Movimiento Ciudadano apoyó con sus votos en la Cámara de Diputados y Cámara de Senadores, leyes como la Ley Censura y la Ley Espía, en el Congreso de Jalisco, Morena y sus aliados le devolvieron el favor al partido naranja y consumaron el Fosforenato, ¿de qué sirvieron entonces tantos dichos y promesas del voto útil en las campañas emecistas, si al final de cuentas lo suyo con la 4T resultó en un matrimonio?
Pero regresando a la pregunta inicial, una vez dado el golpe del tarifazo, ¿ahora qué? La respuesta se encuentra en el PRI y las acciones legales que hemos anunciado para dar marcha atrás a este abusivo aumento: una queja ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos, y un juicio de amparo ante el Juzgado de Distrito Federal en contra de este dictamen. Ambos recursos tienen la ventaja de ser colectivos. 
Recientemente iniciamos una plan de activaciones en los módulos de atención del SIAPA y nuestros comités municipales en Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque y Tonalá, donde las personas pueden sumarse y firmar en contra del aumento; hasta ahora la respuesta ciudadana ha sido muy alta y refleja el enojo de la gente por esta decisión. 
Si tú también quieres sumarte, escribe un mensaje a las redes sociales del PRI en Jalisco o cualquiera de estos municipios; ahí recibirás toda la información necesaria para decirle no al tarifazo de Movimiento Ciudadano y Morena.

Laura Haro

Ya nos subieron el agua, ¿ahora qué?

Después de que la semana pasada se concretara el tarifazo del SIAPA en el Congreso de Jalisco, impulsado por Movimiento Ciudadano y secundado por los aliados de Morena, el organismo anunció un megacorte de agua en 112 colonias de Guadalajara, Tlaquepaque y Zapopan. Como era de esperarse la noticia no cayó nada bien en medio del enojo ciudadano por el aumento, el mal servicio y ahora por cuatro días sin líquido para aproximadamente 360 mil personas.
El problema no es para nada un asunto menor. Durante el gobierno de Enrique Alfaro, el organismo dio mucho menos mantenimiento del mínimo necesario a la red de distribución, lo que ocasionó miles de reportes de agua color chocolate y tamarindo, en los mejores casos simplemente amarillenta. Múltiples estudios detectaron la presencia de metales pesados en el líquido distribuido por el SIAPA, lo que la convierte en un riesgo de salud pública inminente.
Pero el asunto no para ahí, la herencia de Enrique Alfaro va más allá. Anteriormente los hogares de la metrópoli recibían un servicio prácticamente ininterrumpido, que solamente cortaba durante el Operativo de Semana Santa, donde se daba mantenimiento profundo a la red; ahora las familias no saben cuándo sí y cuándo no van a recibir agua en sus casas debido a cortes inesperados, tandeos o fallas, lo que les hace vivir con la cubeta en la mano para anticipar al menos una reserva para los usos más necesarios.
Todavía peor, el problema no se queda solamente dentro de las casas y los negocios de la metrópoli, sino que se manifiesta en las calles en cada temporada de lluvias con las inundaciones que desquician la ciudad entera, generando accidentes y pérdidas económicas, que sí, se pudieron evitar, porque al clima no se le controla, pero los riesgos se anticipan con medidas preventivas que el SIAPA no ha atendido al pie de la letra.
Digamos que lo anterior podría justificar de fondo un aumento a las tarifas bajo el supuesto de que se necesitan más recursos para solventar cada una de las necesidades que hoy afectan al servicio; sin embargo, a pregunta expresa de nuestra bancada en el Congreso al titular del organismo sobre si un alza en las tarifas mejoraría la calidad del servicio, la respuesta fue contundente: no, no mejoraría. 
Porque la realidad es que en el SIAPA la corrupción se ha vuelto más clara que el agua. Existe una nómina dorada intocable, que entre 2019 y 2024 pasó de mil 263 millones de pesos a mil 713 millones de pesos, pero en número de trabajadores sólo pasaron de 2 mil 864 a 3 mil 144, –para muestra el caso de Elizabeth Castro Cárdenas, la presentadora de televisión contratada como asesora técnica de la dirección del organismo, con un salario mensual de 73 mil pesos– ¿y qué decir del aumento de la cartera vencida, de 7 mil 548 millones de pesos en 2019 a 17 mil millones de pesos en 2024?
Queda claro que el aumento a las tarifas del SIAPA no responde a una mejora del servicio, sino al mantenimiento a un sistema podrido que administra el desastre financiero como modelo de subsistencia y de negocio. Por eso la gente está enojada con justa razón, y cada que les llegue su recibo más caro, recordarán que Movimiento Ciudadano y los aliados de Morena firmaron un cheque en blanco al organismo.

Con MC no hay agua, tampoco vergüenza

El sábado 21 de junio a las 6:00 de la tarde hora México, Estados Unidos lanzó la operación “Midnight Hammer”, atacando tres instalaciones nucleares iraníes: Fordo, Natanz e Isfahan. El presidente Donald Trump confirmó el bombardeo a través de su red Truth Social y posteriormente en un mensaje acompañado del vicepresidente JD Vance, el secretario de Estado, Marco Rubio y el secretario de la Defensa, Pete Hegseth.
El presidente estadounidense informó que las instalaciones nucleares fueron completamente destruidas. Fuentes consultadas por The New York Times y la agencia de noticias Reuters confirmaron el uso de aviones B-2, equipados con bombas capaces de alcanzar objetivos profundamente enterrados como la instalación de Fordo; también confirmaron el uso de submarinos cargados con misiles Tomahawk. 
Mientras que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu celebró la intervención estadounidense, Irán condenó el ataque y señaló que tendrá consecuencias eternas, en tanto que la comunidad internacional ha entrado en un momento de tensión por la escalada de violencia.
Después de los ataques, la pregunta en el aire es acerca de las implicaciones de la entrada de Estados Unidos al conflicto en Oriente Medio. Algunos expertos han señalado que nos encontramos ante un punto de no retorno, en el que el conflicto podría dejar de ser regional para convertirse en un enfrentamiento de consecuencias globales.
Históricamente, Medio Oriente se ha caracterizado por un débil equilibrio entre naciones, por lo que la intervención estadounidense diversifica y aumenta los conflictos geopolíticos de la región, poniendo en vilo a la población mundial por el temor de que se desate un escenario de violencia sin control. Después de todo lo que hemos visto, nadie quiere una guerra cerca.
Para nuestro país, aunque el conflicto parezca lejano en términos geográficos, sus efectos tienen una cercanía directa con nuestros bolsillos, pues en Irán transita un tercio del petróleo mundial, de manera que el comercio exterior y las importaciones sufrirán consecuencias que se traducirán en una mayor inflación, una posible desaceleración del crecimiento económico y la salida de capitales, pues los mercados apostarán por proteger sus inversiones ante la incertidumbre.
Ante este escenario no deja de dar vueltas en mi mente la pregunta sobre si México está preparado para afrontar una etapa de inestabilidad global de tales dimensiones. Con Morena al mando, esta preocupación es más que legítima. El desastroso desempeño en términos económicos, el desabasto de medicamentos, las cuantiosas pérdidas en Pemex, la dependencia del comercio internacional y desde luego la deficiente política exterior, son muestras de que nuestro país se encuentra muy debilitado para enfrentar este momento de entropía internacional.
Las próximas horas marcarán el rumbo, no únicamente del Medio Oriente, sino del orden internacional; la historia nos ha enseñado que las guerras comienzan con bombas, pero sus consecuencias se extienden durante décadas de crisis humanitarias, migración, colapsos económicos y crisis políticas. Nos toca estar atentos, informados y, sobre todo, actuar con responsabilidad desde la política, la diplomacia y la economía. Aunque parezca distante, el conflicto está más cerca de nosotros de lo que pensamos.

El conflicto en Medio Oriente más cerca de nosotros

¿Por qué se dice que Jalisco es la cuna del Federalismo Mexicano? Pues bien, hace 202 años, Jalisco se proclamó Estado Libre y Soberano. Fue ahí donde se rompió por primera vez con el modelo centralista que perduraba en México luego de la Guerra de Independencia, para transitar a un sistema federalista. Aquel 16 de junio de 1823 quedó marcado para siempre en la historia nacional, y hoy es un recordatorio de nuestro origen y nuestro papel como el gran gigante mexicano que somos.
El espíritu innovador de Jalisco trasciende todas las fronteras, desde su fundación hasta hoy, nos hemos caracterizado por ser un pueblo que deja huella; no por nada hablar de Jalisco es hablar del alma de la mexicanidad, de los símbolos universales de México –que no hace falta mencionar– grandes inventores de Jalisco cambiaron la historia del mundo, como Guillermo González Camarena con la televisión a color. 
Jalisco también ha sido cuna de grandes pensadores, artistas y deportistas mexicanos que han puesto muy en alto el nombre de nuestro país a nivel internacional. Por eso no es novedad que desde siglos atrás nuestra tierra sea protagonista de la historia nacional; ante cada desafío hemos sabido levantarnos, adaptarnos y seguir adelante.
En la actualidad somos un gigante tecnológico en México. Las industrias más importantes del mundo apuestan por el talento de nuestros jóvenes, científicos, ingenieros y universidades; el rostro de la Entidad evoluciona constantemente mientras se generan empleos y atraemos grandes inversiones del extranjero, sin embargo la moneda tiene dos caras.
En los últimos años, la violencia se ha vuelto la otra cara de Jalisco. El mundo entero nos ha volteado a ver con horror por historias demoledoras como las del Rancho Izaguirre, a tan sólo unos minutos de nuestra capital o el impactante número de personas desaparecidas, porque sí es cierto: Jalisco es todo lo bello y colorido de México, pero también es ese terreno sombrío y aterrador.
Celebrar un aniversario más de la fundación de Jalisco como Estado Libre y Soberano sin reconocer sus negativos no sólo es un error político, sino voltearle la cara a generaciones enteras de luchadores jaliscienses comprometidos con la historia, que dieron sus vidas por su tierra y que soñaron con un México de libertades. Hoy el gobierno de Morena a nivel nacional tiene en un cajón olvidado a este Estado tan importante para el país; el trato se siente frío, indiferente e injusto, cuando debiera ser todo lo contrario.
Yo lo he dicho muchas veces: a Jalisco se le respeta, porque representamos demasiado, nuestra diversidad es enorme, nuestro empuje es potente y nuestro legado excepcional. Desde aquí seguimos trabajando todos los días por esta tierra que amamos y respetamos, ojalá que pronto tengamos ese Jalisco seguro, justo y pujante que tanto nos merecemos. ¡Que hoy y siempre viva Jalisco!

Jalisco vale mucho

El 6 de junio, la Organización de Estados Americanos (OEA) emitió su Informe Preliminar sobre la elección judicial celebrada el 1 de junio en México, (pueden consultarlo en su sitio web) un documento de 37 páginas que expone las conclusiones de la Misión de Observación Electoral de este organismos, sobre los vicios, ilegalidades y riesgos a la independencia del Poder Judicial, luego de las elecciones del 1 de junio.
El informe no es para nada una carta de cortesía al régimen en México, sino más bien una serie de verdades que impactan la narrativa de Morena acerca de esta elección. En palabras de la Misión de la OEA “la baja participación y las deficiencias del diseño del proceso no favorecen su legitimidad ni permiten considerarlo como modelo a replicar”. Es decir, recomendó a otras naciones del continente no seguir los pasos de México en esta reforma judicial.
El informe denuncia la entrega de listados físicos y digitales –los llamados acordeones– que favorecieron a las candidaturas alineadas al régimen de Morena, y en algunos casos a las del partido Movimiento Ciudadano, al respecto, días antes de la elección, el INE había denunciado esta práctica, señalando que se trataba de propaganda indebida, pero fíjese lo que son las cosas: ahora los legisladores de la 4T ya piensan en presentar reformas para hacer de este mecanismo, una práctica legal dentro de los comicios del Poder Judicial.
La OEA también expresó su preocupación por el papel central del Poder Ejecutivo en la postulación, promoción y posible fiscalización de los jueces electos, cuando luego de los cómputos electorales, seis de los nueve nuevos ministros de la Suprema Corte provienen de propuestas directamente impulsadas desde el Gobierno Federal, y las tres posiciones restantes fueron un referéndum para ministras colocadas por el expresidente López Obrador.
El informe advierte más omisiones, irregularidades y riesgos del proceso, como la evaluación y selección de las candidaturas, la inminente desaparición de la independencia judicial y la baja participación del electorado, pero a todo esto, ¿qué dijo Morena?
Desde Coatelco, Morelos, la Presidenta de México pidió a la Organización guardarse sus opiniones, pues aseguró que no está dentro de sus facultades dar recomendaciones de cómo un país debe decidir su Poder Judicial; por su parte, la Cancillería mexicana envió una nota diplomática a la OEA donde rechaza las recomendaciones emitidas por el organismo.
El informe de la OEA no es sólo una observación técnica, es una llamada de atención urgente para alertarnos de que avanzamos en sentido contrario. Evidencia que lo del domingo 1 de junio fue una desastrosa simulación detrás de una artimaña autoritaria. Y desde la oposición no podemos guardar silencio: la elección judicial se debe anular.

El informe de la OEA sobre la Elección Judicial

Ayer, todo lo dicho durante meses acerca de la elección judicial, se cumplió. Una a una las críticas de expertos, oposición, periodistas y ciudadanía se fueron materializando en medio de una jornada electoral desahuciada por el electorado, y cuando hablo del electorado hablo del votante libre, de esos que ayer prácticamente no se apersonaron en las casillas como acto de manifestación contra uno de los golpes más letales al equilibrio de poderes.
La elección judicial le costó al país más de 7 mil millones de pesos, y ni con esta suma billonaria se logró romper con la desinformación acerca del proceso, las candidaturas y el modelo de la votación. Fueron 60 días de una campaña lejana, desconectada y extraña, resultado de una reforma cocinada al vapor, a capricho y con una serie de ilegalidades.
Las diferencias con otros procesos electorales son muy marcadas; al cierre de la jornada del domingo no hubo el famoso Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) ni tampoco un conteo rápido en las casillas, México durmió sin conocer los resultados, mismos que se darán a conocer hasta dentro de 10 días; y lo que en otras elecciones se hace con convicción, esta vez se hizo con inducción.
En algunas casillas hubo largas filas de personas encomendadas a un acordeón, llevadas a votar por obligación o por el miedo de perder el apoyo social del gobierno. La misión: “escribir los números que me dijeron”. ¿Quiénes están detrás de esos números? Sabrá Dios. Son tantas boletas que no entiendo, sólo quiero cumplir con esto e irme a disfrutar mi domingo .
¿Qué hace un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación? ¿Qué hace un magistrado y qué hace un juez? ¿Qué es el Tribunal Disciplinario? ¿Cómo funciona el Poder Judicial? Son preguntas que millones de personas tienen en la cabeza, aunado a ellas, quienes votaron y también quienes no lo hicieron, tuvieron que resolver si aquellas miles de candidaturas en las 6 –y hasta 13– boletas tienen la experiencia y capacidad para el puesto, si es o no un perfil afín a Morena o si tiene nexos con la criminalidad.
Ayer, poco más de 99 millones de personas estaban llamadas a votar. Pero esta vez, la cita con la democracia no se cumplió porque la democracia no estuvo invitada, al contrario, era la fecha y el lugar para su sepultura, y un acto simbólico para hacer del Poder Judicial un apéndice más de Morena. No se mejoró el sistema de justicia, se terminó con el último contrapeso del poder, ni se vivió la llamada fiesta de la democracia, sino más bien la instauración de una tiranía.

Crónica de un día triste para México

Cuando Morena presentó la reforma al Poder Judicial como una oportunidad histórica para acercar al pueblo al proceso de designación de juzgadores, advertimos los enormes riesgos que acompañaban una reforma de este calado, como la evidente intromisión de gobiernos, partidos, intereses privados y por supuesto, de la criminalidad. Sabíamos que el ejercicio se prestaba a la farsa y la opacidad, pero lo que descubrimos la semana pasada, rebasó todos los límites.
En Nuevo León, Estado gobernado por Samuel García, de Movimiento Ciudadano, de acuerdo con múltiples denuncias y testimonios, empleados de la nómina estatal son presionados para participar en la votación del próximo 1 de junio, bajo amenazas veladas y condicionamientos administrativos. Al más puro estilo de Morena, les exigen acudir a las urnas con –al menos– diez personas acarreadas, ¿los votos? Dada la complejidad de la elección, han dado paso a la Operación Acordeón.
Con listados precisos, cada uno de los empleados estatales y sus acarreados, sabrán por cuáles perfiles votar; ¿quiénes encabezan las listas? Candidaturas afines a Morena y Movimiento Ciudadano que no sólo carecen de independencia judicial, sino que representan una subordinación descarada al poder. Quienes advertimos que esta elección sería cualquier cosa menos libre, no nos equivocamos.
El pacto de no agresión entre Movimiento Ciudadano y Morena que comenzó desde antes de la pasada elección presidencial, se vuelve cada vez más evidente, con una dirigencia nacional entregada, callada y temerosa ante el régimen, pero constantemente envuelta en una disputa contra la oposición. La elección judicial ha quedado completamente deslegitimada al tiempo que se sella una alianza guinda y naranja.
Y lo más grave del asunto es que no estamos ante una mera elección irregular. Estamos frente a una vulneración profunda del Estado de Derecho. Si la justicia comienza desde su origen con el sello de un partido político, ¿qué garantía tienen los ciudadanos de que su acceso a ella será libre, imparcial y autónoma? El Poder Judicial, que alguna vez fue el engrane más importante de la legalidad y el equilibrio nacional, está a días de ser secuestrado como parte de un experimento autoritario.
De todo esto, quedan al menos dos lecciones valiosas para el país. La primera, que nunca debemos olvidar, es que si la justicia nace amañada, todo lo que emane de ella será ilegítimo; la segunda se vuelve indispensable para la praxis del día a día: la mercadotecnia de hoy nos quiere vender rostros frescos, la nueva política , pero como Samuel García y la camarilla de Movimiento Ciudadano, resultan ser una máscara y nada más. Todo cae por su propio peso.

La operación acordeón

En los tiempos de hoy, todos los días hay noticias que le vuelan la cabeza a uno. En los Estados Unidos, el productor de televisión Rob Worsoff lanzó una propuesta de un nuevo reality show titulado &#8221; The American &#8220;, en el que migrantes competirían por la ciudadanía estadounidense. Aunque la idea de Worsoff desató una ola de críticas dentro y fuera del país, el Departamento de Seguridad confirmó que se encuentra evaluando la propuesta. 
Aunque descartaron que la secretaria Kristi Noem no está involucrada en el proyecto, sorprende la propia idea de someter a revisión una propuesta que reduce los derechos fundamentales de las personas y la dignidad humana a un mero entretenimiento para la televisión estadounidense.
De acuerdo con el sitio de noticias Vanity Fair , los participantes serían juzgados por su capacidad para superar desafíos diseñados para medir su &#8220;americanidad&#8221;, como ensamblar un Ford Modelo T o participar en competencias de minería al estilo de la fiebre del oro, y como lo mencioné anteriormente, las personas ganadoras obtendrían su ciudadanía en los Estados Unidos.
El hecho es que este tipo de propuestas no son aisladas, son un reflejo del discurso. La administración de Donald Trump ha sido criticada por utilizar la migración como herramienta política, mediática y de control. Para ejemplo los casos en los que las redadas de migración han sido tratadas como eventos televisivos, con medios alineados a Trump, acompañando a los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y transmitiendo las operaciones en vivo.
Pero esta propuesta del reality show se enmarca en un contexto más amplio de políticas que han sido señaladas por socavar los derechos de los inmigrantes. Recientemente, se han propuesto recortes a programas de asistencia social como Medicaid y cupones de alimentos, o más recientemente, la imposición de aranceles del 5% a las remesas.
Hacer de la lucha por la ciudadanía un espectáculo televisivo, deshumaniza a quienes buscan una vida mejor. Quien sale de su país de origen hacia los Estados Unidos, lo hace porque el dinero no alcanza, obligados por la violencia o por desplazamientos estructurales. En sí, quienes migran son los menos culpables de su situación, y constantemente son blanco de violaciones a sus derechos, ahora también, son usados como herramientas de propaganda política.
Mientras tanto, la pregunta que nos hacemos de este lado del Río Bravo es, ¿qué ha hecho Morena en más de seis años para frenar la migración? Y no me refiero al envío de elementos de la Guardia Nacional a los bordes fronterizos, sino al combate de las causas que originan este fenómeno, como la falta de oportunidades, la violencia exacerbada, la pobreza en las comunidades y muchos otros más. En tanto que sigan durmiendo el sueño de los justos, nuestros paisanos continuarán siendo un blanco fácil de los abusos en Estados Unidos.

Un reflejo del discurso

Recientemente, el IEPC Jalisco aprobó un acuerdo que establece que los partidos políticos deberán postular candidaturas encabezadas por mujeres en ocho municipios del Estado, incluyendo Zapopan, el municipio más poblado de toda la Entidad. Aunque se trata de un paso importante en materia de justicia política, Morena se opuso e impugnó los lineamientos, dejándole claro a las jaliscienses que cuando se trata de abrirles las puertas a la verdadera igualdad, no están dentro de sus prioridades.
Por nuestra parte, el PRI Jalisco, fue el primer partido en avalar la decisión del órgano electoral, porque hemos entendido que la paridad no se impugna, se impulsa, ya que a diferencia de Morena que la entiende como imposición política, las y los priistas la vemos y entendemos como una cuestión de justicia, democracia y de derechos para todas las personas. En otras palabras, paridad es sinónimo de progresismo.
Pero, ¿qué tan lejos estamos de alcanzar la paridad? 49 de los 125 municipios que conforman a Jalisco, jamás han sido gobernados por una mujer. Cerrar los ojos ante esta realidad es seguir permitiendo que la política se mantenga como un espacio de privilegio masculino. Por eso, mientras Morena Nacional y Morena Jalisco impugnan, nosotros nos comprometemos más con las mujeres jaliscienses.
Y parte de ese compromiso es el anuncio que hicimos recientemente; a través de nuestro organismo de mujeres ONMPRI Jalisco, acabamos de anunciar 100 becas en el Tecnológico de Monterrey para capacitar a mujeres que quieran ser diputadas, senadoras, alcaldesas, regidoras o cualquier otro cargo público. Abriendo puertas, formando a las nuevas líderes, promoviendo la participación en condiciones reales de igualdad, es como hacemos política para el futuro.
Si algo está claro hoy es que Morena utiliza el discurso de la transformación a su conveniencia, pero en los hechos, no están dispuestos a hacer política de forma más justa, más equitativa y más plural. A pesar de tener a mujeres de gran relevancia nacional, pareciera que ven la participación de las mujeres como un favor que se concede y no como un derecho que se garantiza.
Desde hace semanas he invitado a Erika Pérez, dirigente de Morena Jalisco, a debatir públicamente sobre distintos temas, y esta vez es una nueva oportunidad de contrastar ideas y visiones. Las mujeres jaliscienses se merecen que les expongamos nuestros argumentos de frente. Si creemos verdaderamente en la inclusión sustantiva, no hay nada que temer. Vuelvo a reiterarle la invitación, y hago desde este espacio un llamado muy respetuoso a los medios informativos a que propicien un diálogo abierto a la ciudadanía donde podamos participar partidos, activistas, promotoras de los derechos de las mujeres, expertas y la sociedad en su conjunto.
Como presidenta estatal del PRI en Jalisco, mi compromiso es para que en política, nunca más una puerta cerrada para ninguna mujer.

La paridad no se impugna