Federico Torres López

Uno de los formatos de televisión más tradicionales en los Estados Unidos y con mayor éxito, pasa ahora por una transición impulsada por ajustes tecnológicos pero sobre todo, en el enfoque de los contenidos. Nos referimos a los programas nocturnos presentados por líderes de opinión que han convivido por años con el público estadunidense de tal forma, que han influido en su toma de decisiones en temas relevantes.
Estos también llamados &#8221; presentadores &#8220;, encabezados por el inigualable Johnny Carson, con su programa de “Tonight Show” y fundador central de la coalición de comunicadores como David Letterman, Jimmy Kimmel, Jimmy Fallon y Jay Leno, han logrado fama interactuando en el mundo de la política, el espectáculo, el deporte y la empresa, dándoles a todos ellos gran influencia y popularidad.
El análisis de la semana es motivado por el aviso de otra de las figuras de la televisión americana, aún miembro de la poderosa cadena CBS, Stephen Colbert, que anunció, en medio de los abucheos reprobatorios del público en su programa del jueves pasado, que el “Late Show”, después de varias décadas, llegará a su fin en mayo próximo, lo cual desató una serie de mensajes de la esfera pública americana en apoyo al presentador y solo uno en contra, pero con mucho peso político, pues viene de Donald Trump, uno de los garantes en la defensa de las libertades en EE.UU., quien afirmó en su red social que “amaba absolutamente que hayan despedido a Colbert que tenía menos talento que ratings”. La postura del presidente, que bien pudo habérsela ahorrado, desata una serie de especulaciones que comprometen el respeto a la libertad de expresión.
El otro ángulo de la noticia es que el fin del programa se produce en medio de las negociaciones entre Paramount y Skydance Media para fusionar ambas compañías, una decisión que requiere la aprobación del gobierno americano. 
La magnitud de la cancelación de “The Late Show with Stephen Colbert”, estimado lector de QuieroTV, es difícil de comprender fuera de la Unión Americana, de modo que sería muy entendible su sorpresa por el tema en comento, pues este tipo de programas no han sido proyectados fuera de sus fronteras pero internamente tienen un gran peso de opinión.
En donde Usted sí puede encontrar un denominador común con la temática, es en el ataque a la libertad de expresión que en México pasa por momentos decisivos pues al menos en Puebla, el gobernador Armenta ha propuesto una ley que castigará los delitos de ciberespacio y espionaje digital, que han levantado las alarmas sobre la vulneración de la libertad de expresión. 
Seguimos en conexión.

Federico Torres

El fin de una era en la televisión americana

Jonás

El Consejo Nacional de Morena en su octava sesión extraordinaria, celebrado ayer en la Ciudad dé México, convocó a todos los morenistas con aspiraciones de seguir influyendo sus lugares de origen y en las estructuras locales, y si es posible, acercarse a la estructura de poder que controlan Luisa María Alcalde (presidenta nacional) pero particularmente el secretario de Organización, Andrés Manuel “Andy” López Beltrán. La gran novedad que los hace temer un conflicto interno, es la ausencia del hijo del ex presidente López Obrador.
¿Por qué no estuvo presente “Andy” López en el Consejo que se había anunciado precisamente para poner orden interno y cortarle las aspiraciones a quienes intentan controlar el partido y sus candidaturas en sus cotos de poder en los Estados? La versión oficial es que “está de viaje” pero como ocurre siempre en el partido político “del pueblo” es que no se informó a dónde fue ni porqué; mucho menos se explicó su ausencia en un momento tan importante y que él mismo había establecido. 
El viaje resulta sospechoso por donde se le vea. Versiones hay varias.
La que alimenta mayores rumores e involucra a Palacio Nacional y a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, es la presión y nueva arremetida del gobierno de Donald Trump para que se señala a funcionarios del gobierno federal por sus presuntas relaciones con los cárteles del crimen organizado. En esta carrera por hacer públicas las relaciones inconfesables y presuntamente delictivas, implicarían al propio ex presidente López Obrador, de quien se asegura que recibió millones de dólares en efectivo para la campaña presidencial del año 2006. ¿Se estará modificando el polo de poder dominante en Morena y estará saliendo finalmente de Tabasco para ubicarse finalmente en Palacio Nacional, como es lo correcto? El escándalo de Adán Augusto López y Hernán Bermúdez no es gratuito, por más que en el Consejo morenista le hayan aplaudido.
La otra versión es que los grupos de poder de Morena, en los que destacan liderazgos como el del propio Adán Augusto, Ricardo Monreal, Marcelo Ebrard o la misma presidenta Claudia Sheinbaum (que tiene sus lugartenientes en los órganos partidistas), decidieron ponerle un alto a las aspiraciones “secretas” de “Andy” López Beltrán, que ensayó un predestape semanas atrás, cuando exigió que dejen de llamarlo “Andy” y se dirijan a él como Andrés Manuel López, para hacer uso de su derecho como heredero del nombre del “mejor presidente”. 
Lo cierto es que en la definición de los equilibrios internos, las luchas serán tremendas y apenas se están observando los enfrentamientos cupulares. 
Se anuncian tormentas morenistas.

“Andy” López Beltrán y los nervios en Morena

Mario Muñoz

La pregunta es inevitable: ¿Qué hacemos con los policías? No como institución abstracta, sino como individuos con placa, arma y autoridad. Porque algo está profundamente roto.
No es nuevo, pero cada tragedia lo confirma. El caso de los cuatro policías de Zapopan involucrados en el asesinato de una familia es, sin exagerar, el colmo. Y también, una señal de agotamiento del modelo actual.
Durante años, los gobiernos han intentado mejorar el rostro de las corporaciones con uniformes nuevos, patrullas blindadas y, sobre todo, mejores salarios. Se ha repetido el mantra de que con sueldos dignos llegarían la honestidad, la vocación y el compromiso. Pero no ha sido así. Algo no está funcionando. Lo estructural sigue pudriéndose desde adentro.
Nadie se ha atrevido a mirar de verdad a los policías. ¿Qué pasa por sus mentes? ¿Qué los lleva a cruzar la línea entre el deber y la complicidad? No existe un estudio serio, con rigor psicológico y sociológico, que nos explique qué sueñan, qué temen, qué arrastran del pasado, qué entienden por justicia, qué valores los rigen o los destruyen. ¿Cuántos de ellos cargan con traumas, deudas, humillaciones, adicciones o deseos de poder que acaban por volverse peligrosos?
Las pruebas de control y confianza se han vuelto un trámite. Las sanciones y los códigos internos se aplican con lentitud o con discrecionalidad. Y las leyes, cuando existen, no se traducen en resultados. Los Congresos no legislan con eficacia. Los Ejecutivos no operan con eficiencia. Los ministerios públicos no investigan. Y los jueces –cuando no están cooptados– simplemente duermen. Es un sistema de vigilancia sin vigilantes, una justicia sin músculo, una seguridad que da miedo.
En este contexto, no es descabellado preguntarse si debemos replantear por completo el modelo. ¿Y si desaparecen las policías municipales y estatales? ¿Y si la Guardia Nacional asume de lleno la función, bajo estándares únicos y supervisión civil real? Sería un salto drástico, con riesgos, pero tal vez menor que el peligro de seguir fingiendo que todo puede corregirse con un nuevo jefe, una limpieza interna o un incremento salarial.
Lo cierto es que estamos ante una crisis ética, funcional y estructural. Y como sociedad, ya no podemos seguir cruzándonos de brazos o culpando al “mal elemento”. 
Entonces: ¿Qué hacemos con los policías? Mientras aún nos queda algo por salvar.

¿Qué hacemos con los policías?

Isaura Amador

“Isa, hoy es el tercer día que pido permiso para no ir a trabajar y venir a ayudar a mis vecinos”, me dijo José Reynoso, mejor conocido como “Coché”, presidente de la Asociación Vecinal de la colonia Lomas de Tabachines, un ciudadano comprometido y solidario, que como muchos otros, han dedicado su tiempo durante estos días a hacer lo más generoso que como humanos podemos hacer: ayudar.
Todos hemos sido testigos de lo sucedido el 15 de julio en las colonias La Martinica y Lomas de Tabachines; ambas del municipio de Zapopan. Derivado de las fuertes lluvias, estas colonias vivieron una inundación de proporciones alarmantes. De acuerdo a cifras de Protección Civil y Bomberos de Zapopan, el agua llegó a subir hasta 6 metros, lo equivalente a 83 litros por metro cuadrado, afectando así a 144 viviendas, 29 de ellas con daños estructurales.
Con una atención inmediata de 21 dependencias de los tres órdenes de gobierno, y un estado de fuerza de 735 elementos, comenzó la labor titánica de atención a la emergencia.
Al momento de escribir este artículo, se habían retirado 15 mil 308 metros cúbicos de material de arrastre, se recolectaron 911 metros cúbicos de desechos sólidos, así como de menaje doméstico dañado.
Se habilitaron 17 centros de acopio, y se entregaron más de 2 mil porciones de alimentos en el comedor comunitario ubicado en la “Habiliteca” del DIF Zapopan. Además, se activó un refugio temporal, se atendieron 100 viviendas con brigadas médicas del Hospitalito, y en el Centro Integral de Salud Animal de Zapopan (CISAZ) se proporcionó el resguardo temporal de mascotas para quienes ya no podían mantenerlos en sus hogares.
Más allá de estas acciones institucionales, quiero resaltar la fuerza y solidaridad de las vecinas y vecinos de Zapopan. Como “Coché”, decenas de personas han acudido a ofrecer su mano de obra, donativos, compañía y apoyo a quienes más lo necesitan. Una vez más, los zapopanos demostramos que tenemos el corazón donde más se necesita.
Como decimos en Zapopan: aquí el trabajo se hace en equipo. Por eso, reconozco a las y los trabajadores del municipio, así como a quienes desde distintos órdenes de gobierno, asociaciones civiles, vecinales, religiosas, sector privado, academia y sociedad civil, pusieron su granito de arena en este momento tan difícil.
En cuanto al Gobierno de Zapopan, al día de la publicación de este artículo, se estará presentando en el Cabildo un punto de acuerdo para que se pueda destinar un fondo de 10 millones de pesos, para distribuir como apoyo a las familias con mayor afectación en sus viviendas. 
Continuemos de la mano, porque aún hay mucho por hacer.

Trabajo en equipo: la respuesta ante la emergencia

Laura Castro Golarte

Desde que me acuerdo, los temporales en la ciudad de Guadalajara han sido de terror. No por nada, después de tormentas de antología, en 1734 (siglo XVIII) la Virgen de Zapopan fue declarada patrona contra tempestades, rayos y epidemias. Con perjuicios y beneficios, las lluvias azotan esta región de manera abundante y violenta desde hace siglos.
Sin entrar a detalle en lo que han sido los efectos de esta condición a lo largo de la historia, ya en nuestro tiempo, me acuerdo de cuando a fines de los sesenta y principios de los setenta, con la construcción de Plaza del Sol y Ciudad del Sol, así como de los pasos a desnivel en diferentes puntos de la ciudad, los encharcamientos e inundaciones empezaron a causar muertes y severos daños materiales en inmuebles y vehículos; en esa zona del sur-poniente la que fue obstruida fue la cuenca del Chicalote; las inundaciones son recurrentes. 
Fue impactante la noticia, a principios de los ochenta del siglo pasado, de la muerte de dos mujeres jóvenes que fueron arrastradas por la corriente entre Plaza del Sol y Residencial Victoria; y la aparición de sus cuerpos en las afueras de la ciudad.
Desde entonces, los efectos de las tormentas en Guadalajara y la zona metropolitana han empeorado y no se ha hecho nada para resolver de fondo un problema añejo que, en este momento, tiene a la metrópoli colapsada y convertida en un peligro creciente para sus habitantes.
Apenas –y no es nada seguro– como reacción a las primeras y violentas tormentas de este temporal, se acaba de anunciar que se trabajará en un colector profundo de manera gradual; en obras para la captación de agua de lluvia y quizá, sólo quizá, en vasos reguladores en diferentes puntos del área conurbada. Se está calculando una inversión de nueve mil millones de pesos que se llevará todo el sexenio ¿será? (dicho sea de paso, se estimaban seis mil millones de pesos para otro acueducto que trajera agua a Guadalajara desde Chapala, pero la Conagua no lo autorizó; digo, nada más para comparar la magnitud del dinero que se requiere).
Los signos, las señales, las evidencias de que Guadalajara requería obras gigantescas para resolver de inmediato y prevenir los efectos de un crecimiento descontrolado, pasaron del amarillo al rojo extremo sin que nadie, pero nadie, y me refiero a gobernantes, tomara la decisión de actuar con sentido de urgencia ante lo que era, es, un futuro cierto; ahora un doloroso y amenazante presente.
La negligencia ha sido un patrón de conducta de los gobernadores de los últimos sexenios. La desfachatez, la banalidad, la soberbia, el desdén de las demandas y causas sociales los han caracterizado; todo lo minimizan, todo lo descalifican y, para ellos, ni los expertos saben lo que dicen. No puedo dejar de mencionar la afirmación “fuerte y clara” para que se-oiga-en-los-más-lejanos-confines-del-universo de que ya no habría inundaciones en la ciudad. Seguro el lector, la lectora, recuerdan quién lo dijo. Enrique Alfaro, con su tono de autosuficiencia y autosobrevaloración.
Incluso antes de ser gobernador, como candidato a Guadalajara, declaró sin dudar, contundente: “Vamos a arreglar el problema, lo único que se necesita es atención. Lo que pasa es que son obras que a los gobernantes no les interesan porque no lucen, no son para salir en la foto”. Esto fue en 2015.
Han pasado 10 años y en ese periodo, justamente, las inundaciones han empeorado. ¿Cuál es la diferencia con respecto a la magnitud de los últimos años del siglo XX? La construcción frenética y desordenada de edificios, edificios y más edificios en zonas que obstruyen antiguos cauces, o en lugares donde ya es precaria y está comprometida la dotación de servicios; en áreas con infraestructura antigua a la que no se ha dado mantenimiento, mucho menos renovado y que afectan no sólo el manejo de las aguas en todos los sentidos: de lluvia, residuales, potable… sino las vialidades, el suministro de energía eléctrica, la seguridad, el encarecimiento exponencial y generalizado, las viviendas abandonadas, la recolección de basura… Son los efectos de la operación impune y vigente sin pudor alguno de lo que conocemos como cartel inmobiliario en la zona metropolitana de Guadalajara.
Vivimos los efectos de esta sucesión de decisiones sin visión de futuro, sin conciencia, sin espíritu de servicio, sin amor por la ciudad ni por Jalisco, sin planificación para garantizar la viabilidad de los proyectos, su permanencia y sustentabilidad para convertir a esta ciudad en una vivible, atractiva y cada vez mejor para todos sus habitantes. Esto no lo pensaron jamás, no lo piensan, no les ha importado. Sí la ganancia inmediata, sí el negocio, sí la especulación, los favoritismos y los privilegios. Se ocuparon también –y con éxito– de cooptar, para silenciarlos, a activistas en pro del desarrollo urbano y la movilidad.
Sé que el hubiera no existe, pero imaginemos que antes del frenesí histérico de las construcciones alguna autoridad le hizo caso a los expertos y a los activistas y se tomó la decisión desde el siglo pasado, de dotar a la zona metropolitana de un colector profundo y obras asociadas para resolver los problemas de inundaciones, de desalojo de aguas residuales, de renovación de la infraestructura vial e hidráulica, de socavones; de captación de las abundantísimas aguas pluviales y recarga de mantos acuíferos… A estas fechas, esas obras que no habrían sido para tomarse la foto, le habrían valido a la tal autoridad para situarse bien en la historia, sería reconocida por aquellas, estas y futuras generaciones, seguramente alguna calle llevaría su nombre y hasta le habrían esculpido alguna estatua. Pero eso no es importante para las tales autoridades ¿lo será ahora?
No es seguro que se emprenda la obra que anunció el gobernador Pablo Lemus, la que costaría 9 mil millones de pesos, que sería gradual y paulatina y compleja, dijo. Nada nos garantiza que cumpla; su antecesor del mismo partido no cumplió. La ciudad está colapsada y es un peligro constante. Hasta no ver, no creer, mientras tanto, nos toca cuidarnos y tomar precauciones extremas.

La ciudad colapsada

Héctor Ruiz López

En México, el debate sobre el costo de vida ha ido cobrando fuerza, sobre todo a partir del fenómeno de la gentrificación en la Ciudad de México. Sin embargo, lo que pocos reconocen es que Guadalajara no se ha quedado al margen de esa tendencia. La llamada “Perla Tapatía”, que alguna vez fue símbolo de vida accesible con calidad, hoy aparece entre las ciudades más caras del país para vivir. Y lo más preocupante es que ese encarecimiento se ha acelerado en los últimos años, afectando no solo a quienes desean mudarse a la ciudad, sino sobre todo a quienes ya viven en ella.
El precio de las rentas es quizá el síntoma más visible. Zapopan encabeza la lista de los municipios con renta promedio más alta en Jalisco, con cifras que pueden superar los 28 mil pesos mensuales. En el Centro de Guadalajara, lo que antes era vivienda accesible se ha transformado en departamentos remodelados que ahora son inaccesibles para buena parte de la población joven, desplazada por la llegada de nuevos desarrollos habitacionales que privilegian el turismo, los nómadas digitales o simplemente la inversión inmobiliaria. El fenómeno no es nuevo, pero ha alcanzado niveles preocupantes. Hoy, un joven con un ingreso promedio de 9 mil pesos mensuales apenas puede aspirar a rentar una habitación básica, y eso sin contar alimentación, transporte o servicios.
La movilidad tampoco se queda atrás. Aunque el sistema de transporte público ha mejorado en cobertura, su costo es ya comparable al de la capital del país, con tarifas que rondan los 10 pesos por viaje y abonos mensuales que superan los 500. En algunos rubros, como el transporte privado o el costo por kilómetro en taxi, Guadalajara es incluso más cara que la Ciudad de México, según datos de plataformas como Numbeo o Expatistan.
Los estudios lo confirman: vivir en Guadalajara cuesta hoy hasta 15% más que en otros centros urbanos en categorías como ropa, servicios o alimentos. Comer fuera de casa, por ejemplo, es más caro aquí que en la capital del país. Y aunque el salario mínimo ha aumentado, los precios lo han hecho a mayor velocidad, generando una percepción generalizada de que vivir dignamente en la ciudad se ha vuelto un privilegio reservado para unos cuantos.
Lo que está ocurriendo es una reconfiguración del espacio urbano, donde la lógica del mercado inmobiliario ha tomado el control de la ciudad. Colonias con tradición popular y fuerte identidad como Santa Teresita, Mexicaltzingo o la Moderna están siendo absorbidas por proyectos que privilegian la plusvalía sobre la permanencia de sus habitantes. El centro histórico vive una transformación silenciosa, pero profunda, con edificios rehabilitados para el Airbnb y nuevos locales gourmet que modifican la vida del barrio.
Guadalajara está cambiando, y no necesariamente para bien. El fenómeno que muchos ven con distancia cuando se habla de la gentrificación de la CDMX, también se respira aquí, en nuestras calles, nuestras rentas y nuestra vida cotidiana. La pregunta ya no es si está ocurriendo, sino quién podrá seguir costeándola. Y lo más importante: si estamos dispuestos a discutir públicamente el derecho a vivir en la ciudad, o si dejaremos que solo quienes pueden pagarla se queden con ella. 
Valdría mucho la pena legislar para topar las rentas, y con ello, frenar a los especuladores de las vivienda en la Zona Metropolitana de Guadalajara.

Héctor ruiz

Guadalajara: ¿quién puede seguir costeándola?

Mi pecho no es bodega

CONSEJO NACIONAL DE MORENA 
Convocatoria nacional de los morenistas en Ciudad de México. Ayer en la capital del país se reunieron para un Consejo Nacional del partido con un objetivo: estructurarlo para poner orden en la competencia electoral que se avecina para el año 2027 en el nivel nacional y subrayadamente, establecer la estructura para elegir a candidatas y candidatos. Desde allá enviaron sus fotografías personajes como el senador Carlos Lomelí Bolaños, que intentan influir en el mecanismo interno del partido. Pero, ¡sorpresa! No estuvo presente en la asamblea el secretario de Organización, Andrés Manuel López Beltrán, “Andy”, heredero del nombre y la estructura de poder el ex presidente Andrés Manuel López Obrador. De inmediato iniciaron las especulaciones sobre una ruptura interna en el partido. Tampoco estuvieron presentes personajes como Ricardo Monreal y Adán por otras razones. Se anticipa tormenta morena.
VACACIONES, ¿NO QUE NO? 
En el Congreso del Estado lo negaron en un arranque de dignidad: todavía no hay vacaciones esta semana. Pero ¿qué creen? Pues ya no habrá sesión del pleno y acaso, algunos diputados convocarán a sesión de comisiones. Algunos diputados y diputadas ya anunciaron que harán “trabajo de campo” en sus distritos, pero los únicos que tienen esa misión son los diputados de mayoría. ¿Y los de representación proporcional? La presidenta de la Mesa Directiva, Marta Arizmendi (Morena) no ha podido lograr uno de sus objetivos: llevar sesiones del pleno del Congreso a otros municipios para acercar a los diputados a la ciudadanía. Cuando lo anunció, sonaba bonito el propósito, pero lo que ella quizá todavía no sabía, es que a la mayoría de los legisladores no les interesa ir a sesionar a municipios, a menos que sean sesiones solemnes y festivas, que concluyen rápido y tienen invitación a festejos.
¿QUÉ PENDIENTES SE QUEDAN? 
Los diputados dejarán pendientes varios asuntos que son muy importantes o medianamente importantes: la reforma al Poder Judicial; la reforma para contener la apología del delito; la reforma de las infancias trans; la comparecencia del gabinete de seguridad por aquel lejano caso de Teuchitlán y a últimas fechas, hasta la creación de una Comisión Especial del Agua. Es cierto que a los jaliscienses les urgen muchas cosas, pero a los legisladores el reloj temporal y sobre todo el de las prioridades políticas, les conducen por rutas muy diferentes de las del interés público.

Laura Haro Ramirez

En México hay 33 millones 374 mil niñas y niños de entre 0 y 14 años. A lo largo de los años, las infancias han sido vistas como seres que todavía no entienden o no tienen edad para opinar, decidir o participar. Esta visión adultocentrista limita su desarrollo, silencia sus voces y perpetúa los entornos de violencia, pobreza y discriminación. Paradójicamente siempre se dice que son el futuro del país.
Si volteamos a ver la historia nacional, veremos una falta de capítulos protagonizados por las infancias, no así por grupos como las mujeres, las juventudes, los movimientos laboristas o partidistas; sin embargo, aunque las niñas y niños son el centro de graves problemáticas, no figuran en el mapa, y todavía son pocos los esfuerzos que se realizan para incluirles en la vida de México como verdaderos sujetos de derecho y así empoderarles.
Empoderar no se trata de dar más poder, sino de reconocer el poder que ya tienen, es decir, no es una cuestión de verticalidad, sino de horizontalidad. En otras palabras, empoderar es respetar el derecho a la expresión, a la participación y al ser tomados en cuenta en las decisiones que nos afectan o benefician. ¿Qué tanto tendrán que decirnos las niñas y niños acerca de sus escuelas, sus comunidades, los gobiernos, sus familias y de sí mismos?
Estas reflexiones nos llevaron a preguntarnos qué es lo que podemos hacer como partido político en favor de las infancias. Distintos organismos internacionales, como la UNICEF, han detectado que cuando las niñas y niños son escuchados, protegidos y promovidos como sujetos de derecho, se fortalece la vida pública de los países, dando como resultado ciudadanos críticos y responsables, así como entornos de paz. Fue así como nació el programa PRI Kids.
Se trata de un programa que busca cambiar las reglas del juego y ver a las infancias no como problemas que hay que atender simplemente, sino como verdaderos agentes de cambio. Aquí se les enseña mediante el juego acerca del medio ambiente, la igualdad, el internet, las redes sociales, la participación ciudadana y los derechos de las niñas y los niños, todo sin una perspectiva o ideología partidista. En México, somos el único partido que cuenta con un centro de empoderamiento infantil, y por segundo año consecutivo hemos lanzado la convocatoria para una nueva edición.
Ante las amenazas actuales de la violencia, la precariedad, el abuso sexual, el bullying, el cambio climático y el abandono institucional, el hecho de empoderar a las infancias se convierte en la única alternativa para romper los ciclos de injusticias que se han arrastrado por generaciones y para construir desde sus cimientos una sociedad más justa, más libre y más humana. Mantener en silencio a las y los futuros líderes de este país, simplemente no es opción. 
Si tienes menores en casa y te interesa saber más acerca de PRI Kids, escribe un mensaje a las redes sociales del partido y recibe toda la información.

Laura Haro

PRI Kids: empoderar a las infancias

Evelyn Olvera

Se viralizó la alcaldesa de Acapulco, Abelina López, tras llamar a los turistas a acudir a las cuatro playas con las que cuenta el Puerto y asegurar que sí son aptas para nadar, luego de que Cofepris señalara que están contaminadas.
Sus palabras contrasta con lo expresado por la Comisión Federal Contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), que expuso que las playas Caletilla, Hornos, Carabalí y Papagayo tienen altos niveles de enterococos y no son aptas para nadar en temporada vacacional.
&nbsp;
<h3>Lee también: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2025/07/18/sheinbaum-rechaza-alza-de-tarifas-de-uber-esto-dijo/">Sheinbaum rechaza alza de tarifas de Uber; esto dijo</a></h3>
&nbsp;
Además, en entrevista, la alcaldesa de Morena descartó contaminación y escurrimientos de aguas negras al mar. Explicó que el muestreo que realizó esa institución sobre las playas del municipio fue el 8 y el 26 de junio, pero “acababa de llover un día antes y por lo menos son 72 horas”, a lo que deben, según sus palabras, dejarse pasar para realizar un estudio.
Tras la ceremonia de aniversario luctuoso de Benito Juárez, la alcaldesa fue abordada por los medios de comiunicación sobre la alerta emitida.
<blockquote>&#8220;Sí, sin problema, por qué no, yo misma, imagínate si estuviera contaminada, pero yo me metería&#8221;, sentenció.</blockquote>
&nbsp;
<h3>Te puede interesar: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2025/07/18/playas-mx-consulta-aqui-las-mas-limpias-y-las-no-aptas-para-tus-vacaciones/">Playas MX: Consulta aquí las más limpias y las no aptas para tus vacaciones</a></h3>
&nbsp;
Cabe mencionar que la Cofepris reporta 10 playas contaminadas en Jalisco, Colima y Michoacán , fnromando a través de la aplicación móvil donde los usuarios pueden consultar la calidad del agua de mar de 76 destinos turísticos.
&nbsp;

Abelina López: Alcaldesa de Acapulco asegura que se puede nadar en playas contaminadas

Lee también: Sheinbaum rechaza alza de tarifas de Uber; esto dijo

Te puede interesar: Playas MX: Consulta aquí las más limpias y las no aptas para tus vacaciones