Eduardo González Velázquez

<p><span style="font-weight: 400;">El miércoles pasado en la sesión de la Comisión Permanente del Poder Legislativo, asistimos a una muestra más de la decadencia del Partido Revolucionario Institucional. La agresión al presidente del Senado y de la Mesa Directiva, Gerardo Fernández Noroña, a manos del senador Alejandro Moreno Cárdenas, fue una acción que ejemplifica la impotencia política del PRI ante los resultados de lo que sembró durante varias décadas y que, para su desgracia, terminó cosechando.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Por más de setenta años el Revolucionario Institucional sembró todo aquello que la sociedad terminó por rechazar: falsas políticas sociales para sacar a las personas de la pobreza; sofisticadas prácticas de corrupción y uso patrimonialista de los recursos públicos; el manoseo intestino en el partido para determinar a los representantes “populares”; un sinfín de fraudes electorales que le permitieron mantenerse en el poder como la “dictadura perfecta” con cara de democracia; las constantes agresiones hacia los miembros de los movimientos sociales y una encarnizada guerra sucia emprendida por la policía política reclutada en la Dirección Federal de Seguridad; una cerrazón política para prohibir manifestaciones partidistas contrarias a los institutos políticos que al régimen beneficiaban; amenazas constantes a la libertad de prensa y recompensas discrecionales a las plumas acomodaticias de algunos medios de comunicación.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Como resultado de todo ello, la cosecha no pudo ser otra que el paulatino rechazo de la sociedad y la disminución del apoyo en las urnas que poco a poco los alejó del poder. Es decir, antes de la llegada al poder de los partidos de oposición, la comunidad corrió al PRI de esos espacios. Lo que siguió es una historia contada: desde finales de la década de los años ochenta del siglo pasado, el tricolor fue perdiendo todo lo que durante décadas amasó. La frustración y el coraje se entiende por donde se le mire.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Hoy el PRI está a la deriva. Su nivel de representatividad se encuentra en los índices más bajos de su historia, prácticamente no gobiernan ningún Estado, su presencia en los gobiernos federal y locales es casi testimonial, diez por ciento de los senadores pertenecen a ese partido, y continúa el corredero. No sabemos quién apagará la luz.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">De cara a las próximas elecciones federales y en algunos estados el panorama es desolador, incluso algunos se aventuran a afirmar que en los próximos años ese partido perderá el registro. Hoy se encuentra en manos de los peores cuadros que jamás haya tenido; ni en los momentos donde perdió la presidencia en el año 2000 se miró con tanta desolación.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Si tomamos en cuenta todo lo anterior, podemos entender de mejor manera el arrebato boxístico que tuvo Moreno Cárdenas en contra de Fernández Noroña. La presión por todo lo que políticamente está viviendo el otrora “partidazo” y personalmente el senador priista, quien ya se salvó de un desafuero por arreglos políticos entre las cúpulas morenistas y tricolores, parece que en esta ocasión se acercó al cadalso político del desafuero.</span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="font-weight: 400;">Punto aparte merecen algunos “periodistas” que en las horas posteriores a la rebatinga senatorial mostraron lo peor de sus masculinidades agitando aún más el caliente avispero político que se vive en el Senado, además de tergiversar sus “explicaciones” de los videos que todos miramos.</span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="font-weight: 400;">A no dudar, la agresión de Alejandro Moreno pinta de cuerpo entero la decadencia priista.</span></p>
<p>&nbsp;</p>


La agresión muestra la decadencia

<p>En diciembre de 1989, el gobierno norteamericano de George H. W. Bush invadió Panamá con la operación “Causa Justa”. El pretexto fue salvar la democracia y detener al presidente, Manuel Antonio Noriega, antiguo colaborador de la CIA y acusado de narcotráfico y dictador, por no reconocer la victoria electoral de Guillermo Endara. Y de paso, diría el clásico, Estados Unidos recuperaba parte del control del canal panameño que el presidente Jimmy Carter le había cedido al país istmeño a través de los Tratados Torrijos-Carter. El negocio para los halcones de Washington resultaba redondo.</p>
<p>La invasión a Panamá no fue algo extraordinario, por el contrario, ha sido la constante de Estados Unidos sobre países de América Latina que considera “enemigos” y “amenazas contra su seguridad”. Desde el siglo XIX hasta la fecha, la invasión de naciones latinoamericanas por parte de las barras y las estrellas ha formado parte de la violenta relación entre Estados Unidos y el subcontinente latinoamericano.</p>
<p>La Doctrina Monroe continúa recargándose ahora con el gobierno del convicto, Donald Trump. El ojo está puesto en Venezuela y sus pletóricos yacimientos petroleros, los mayores del planeta. El Caribe es un espacio de alto valor comercial, energético y militar. Además, recordemos que en la última década Rusia y China han estrechado lazos con varios países de América Latina y en especial han firmado acuerdos energéticos y financieros con Venezuela. Contra todo ello, navegan en aguas internacionales rumbo a Venezuela los buques de guerra estadunidenses, a saber: tres buques, un submarino nuclear, aviones de reconocimiento P8 Poseidón, varios destructores, un barco de guerra equipado con misiles y 4 mil soldados.</p>
<p>Es evidente que la amenaza trumpiana busca ser una jugada de tres bandas: destituir a Maduro del poder, controlar la riqueza petrolera venezolana y sacar a Rusia y a China de esa zona, y amedrentar al resto de los países latinoamericanos para que se plieguen a las exigencias de la Unión Americana.</p>
<p>El despliegue militar estadunidense se hace acompañar de un discurso que busca justificar sus acciones: se insiste, como desde el último año del primer gobierno de Trump, que el gobierno de Nicolás Maduro es un “narco-régimen” y se ofrece una recompensa de 50 millones de dólares por el jefe del Palacio de Miraflores y 25 millones de dólares por Diosdado Cabello, ministro de Interior y Justicia de Venezuela.<br />
La respuesta de Venezuela ante las amenazas norteamericanas ha sido la movilización de 4500 milicianos preparados y armados para enfrentar cualquier agresión. Por su parte, los gobiernos de Cuba y Nicaragua han cerrado filas con Caracas, mientras que México y Brasil han insistido en la vía diplomática y en el principio de no intervención. Es urgente un llamado de la CELAC que reivindique como “Zona de Paz” la región caribeña y con ello evite la escalada militar en la región. De la OEA esperaríamos muy poco ya que siempre ha sido una oficina adjunta del Departamento de Estado norteamericano.</p>
<p>Por vía de mientras, el gobierno de Estados Unidos debe entender que los destinos latinoamericanos dependen de la población del subcontinente, que somos nosotros y nadie más, quienes debemos decidir el destino de nuestros pueblos.</p>


EU y la amenaza a Venezuela

<p>No son pocos los logros alcanzados en beneficio de la población por el gobierno de la Cuarta Transformación desde la llegada de Andrés Manuel López Obrador a Palacio Nacional en 2018 y los once primeros meses de la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. Sin embargo, no haré un recuento de los resultados positivos en diversos rubros, ni tampoco mencionaré las ausencias que aún persisten en el gobierno, por el contrario, me quiero detener en la urgente necesidad que veo en Morena para que el partido creado por AMLO no cometa los yerros en los que cayeron el PRI y el PAN cuando estuvieron en la presidencia de la república.</p>
<p>El proyecto político fundado por López Obrador tenía como tarea principal llegar a la presidencia de México, y desde ahí hacer lo necesario para cambiar el régimen priista establecido por Plutarco Elías Calles en 1929 con la bandera del PNR y extendido hasta la aventura pinolera de Enrique Peña Nieto.</p>
<p>Poco a poco fueron millones de mexicanos quienes abrazaron el proyecto morenista planteado por el expresidente tabasqueño. Algunos de los tripulantes de ese barco no eran bien vistos por la base social morenista, pero en aras de construir un gran bloque opositor fueron aceptados, otros más desde épocas muy tempranas comenzaron a dar visos de sus personalísimos intereses, protegidos por el manto cuatroteísta.</p>
<p>A poco de cumplirse el primer año del gobierno de Claudia Sheinbaum es urgente que su partido Morena realice un profundo ejercicio de autocrítica que le permita profundizar las buenas prácticas que pone en marcha pero, sobre todo, desterrar todas aquellas conductas de sus militantes que van en contra del proyecto de la 4T.</p>
<p>De este ejercicio no deben de quedar exentos los miembros de los tres niveles de gobierno y de los tres poderes de la Unión que son militantes de Morena. De lo contrario, la colocación de las piedras en el camino seguirá siendo una práctica intestina de los autonombrados “aliados” del movimiento.</p>
<p>De no hacer lo necesario por seguir pavimentando los caminos por donde transita el proyecto morenista, el amplio apoyo ciudadano y el respaldo a la administración de Sheinbaum Pardo no serán suficientes para evitar que la derecha mexicana se reorganice y busque regresar al poder en 2027 y luego en 2030.</p>
<p>Siempre he insistido en que los votos a Morena no deben de ser tomados como un cheque en blanco, y aunque en estos momentos la oposición y las diversas manifestaciones de la derecha mexicana se encuentran totalmente desdibujadas y sin una brújula que seguir, nada nos garantiza que no puedan luchar por retornar a la presidencia de la república y llevar a cabo una embestida contra los proyectos sociales de la 4T.</p>
<p>A querer o no, echar una mirada crítica al corazón de Morena y a los círculos más cercanos de la presidenta y del expresidente, así como cernir con firmeza a los “liderazgos” del partido le dará mayor fortaleza y coherencia al proyecto fundado por Andrés Manuel López Obrador. Eso, por donde se le mire, reforzará el proyecto de la izquierda que hoy gobierna nuestro país.</p>


Morena: una necesaria mirada hacia adentro

<div>A falta de una reforma migratoria en Estados Unidos desde los tiempos de la Simpson-Rodino en 1986, la Casa Blanca solo ha puesto en marcha algunos programas o acciones ejecutivas para atender el fenómeno migratorio. Sobre estas estrategias siempre se encuentra una espada de Damocles que en cualquier momento las suprime.</div>
<div></div>
<div>En 2012 Barack Obama puso en marcha la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (Daca, por sus siglas en inglés) mediante la cual les garantizaba a los menores que habían sido llevados “ilegalmente” por sus padres a Estados Unidos la permanencia en la Unión Americana, un número de seguro social y la posibilidad de continuar sus estudios universitarios. Los requisitos de elegibilidad de DACA es que quienes aplicaran a ese beneficio hubiesen llegado a Estados Unidos al menos desde 2007.</div>
<div></div>
<div>Luego de 13 años de existencia de DACA los datos económicos, laborales y educativos son muy positivos. Esta semana se presentaron los resultados de la “Décima encuesta anual sobre DACA”, realizada por United We Dream, el Centro Nacional de Derecho de Inmigración, y el Centro para el Progreso Americano. La información demuestra el desarrollo y crecimiento económico que han tenido los “dacas” y su impacto en la comunidad estadunidense. Veamos.</div>
<div></div>
<div>Entre los encuestados de 2024, la edad promedio al llegar a Estados Unidos era de tan solo 5.9 años y el tiempo promedio de residencia allende el Bravo ya es de 25.4 años. Este dato nos muestra que los “dacas” llevan la mayoría de su vida en la Unión Americana.</div>
<div>Mediante DACA se ha protegido a más de 800 mil “dreamers” y actualmente a casi 550 mil migrantes. De los encuestados 94.9% están empleados o matriculados en la escuela. Su salario promedio por hora casi se ha triplicado, al pasar de 11.88 a 33.55 dólares, con un ingreso anual promedio de aproximadamente 66 mil 353 dólares. Esa media de ingresos es superior a la media nacional de 65 mil 470. Al menos 7.9% han iniciado sus propios negocios, y 83.1% reportó un aumento en los ingresos que les ayudó a alcanzar la independencia financiera. También, 82.7% mantiene a sus familias y 26.3% compró su primera vivienda. De ellos, 72.5% compró su primer automóvil y 60% cambió a un trabajo con mejor salario. Hasta 48.7% cambió a un puesto de trabajo con mejores condiciones laborales y 51.5% cambió a un trabajo que se adapta mejor a su educación y formación. 58.4% por ciento cambió a un trabajo con seguro médico, 21.5% obtuvo licencias profesionales.</div>
<div></div>
<div>Como empleadores y empleados han contribuido con casi 2.1 mil millones cada año al Seguro Social y Medicare. 82.7% cursa una licenciatura. 62.8% ya tiene licenciatura.</div>
<div></div>
<div>A pesar de los buenos resultados a consecuencia de vivir con cierta seguridad y saber que no serán deportados y poder acceder a la educación superior y a empleos mejor pagados, además de colaborar con la economía estadunidense, el gobierno de Trump tiene la mirada puesta en los “dacas” y “dreamers”. Frente a los planes del republicano de terminar con los programas de “parole” y el Estatus de Protección Temporal (TPS), crecer el temor de que se cancele DACA, incluso la semana pasada la secretaria adjunta de Asuntos Públicos del Departamento de Seguridad, Tricia McLaughlin declaró que “los extranjeros indocumentados que afirman ser beneficiarios de DACA no están automáticamente protegidos contra las deportaciones”.</div>
<div></div>
<div>Sin duda, los migrantes en Estados Unidos siguen demostrando que llegan a ese país a trabajar y colaborar con la comunidad. Donald Trump debe entender que entre mejores condiciones de vida tengan las personas migrantes, mayores serán los aportes que realicen al país de las barras y las estrellas.</div>
<div>En tanto no exista una reforma migratoria, DACA no pude ser cancelada.</div>


El futuro de DACA

<div>Desde los años posteriores a las revoluciones mexicanas, en nuestro país se observa un corpus de prácticas y discursos encaminados a terminar con la pobreza y la desigualdad. Los gobiernos elaboraron diversos planes de desarrollo y estrategias para combatir la pobreza y atender a los desposeídos. Los recursos destinados para atender esas tareas han sido millonarios, sin embargo, históricamente lo que habíamos visto era una relación inversa entre recursos destinados y resultados obtenidos: a mayor dinero para terminar con la pobreza y la desigualdad, mayor era el número de pobladores bajo esa situación.</div>
<div></div>
<div>A no dudar, el resultado se debía al mal uso de los recursos, a la utilización clientelar y facciosa de los mismos, a un universo burocrático que incrementaba el costo de la ayuda a los más necesitados y a la corrupción e impunidad de los responsables de atender a los que menos tienen.</div>
<div></div>
<div>Las políticas y programas sociales en los gobiernos de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum Pardo han ido cambiando esa situación. En el sexenio pasado salieron de la pobreza diez millones de mexicanos, y se redujo la desigualdad. En esta administración la estrategia sigue siendo la misma.</div>
<div></div>
<div>Según los datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), México terminó 2024 con la menor desigualdad en la distribución del ingreso desde que existe registro en 1984. Si atendemos a la Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto de los Hogares (ENIGH 2024), el ingreso promedio de los hogares alcanzó 77 mil 864 pesos trimestrales al cierre del año, un incremento de 15.66 por ciento en comparación con 2018 y de 22.8 por ciento respecto a 2020. Por su parte, los hogares del décimo decil (con los más altos ingresos) reportaron un ingreso promedio trimestral de 236 mil 95 pesos. En contraste, el promedio trimestral del 10 por ciento de los hogares con los ingresos más bajos del país fue de 16 mil 795.</div>
<div></div>
<div>A pesar de ello, el ingreso de los hogares más pobres creció en el sexenio pasado en mayor proporción que en aquellos de la población más acaudalada. Durante la pasada administración, los ingresos del décimo decil (los más acaudalados) crecieron 4.16%; en tanto, los ingresos del decil uno (las familias más pobres) subieron 35.89 por ciento.</div>
<div></div>
<div>La reducción de la desigualdad ha sido impulsada por mayores fuentes de empleo, mejores salarios (67.7% de ingresos provienen del trabajo), programas sociales y envío de remesas (17.7% de los ingresos).</div>
<div></div>
<div>Desde luego, además de reducir la pobreza y la desigualdad, el gobierno de la 4T debe tener muy clara las rutas financiera, fiscal y económica necesarias para mantener la viabilidad de su política social. De lo contrario, no habrá recursos que alcancen para mantener a flote los programas sociales, y por supuesto, no podemos apostar a que el modelo para reducir la desigualdad y la pobreza sea la asistencia social y las remesas, por el contrario, la ruta debe seguir siendo la generación de empleos de calidad por parte del sector público y privado.</div>
<div>Para ello, es necesario mantener la estabilidad económica que permita un mayor crecimiento y desarrollo económico que coloque a las familias mexicanas en lugares preferentes para experimentar una ascendente movilidad social.</div>


Reducción de la desigualdad en México

<div></div>
<div>Pecaríamos de inocentes si aceptáramos a pie juntillas que lo informado por los gobernantes siempre tiene un anclaje en la realidad. Y seríamos más que inocentes, si pensáramos que sus dichos refieren a la totalidad del conocimiento que tienen sobre un suceso determinado. Los decires de la clase gobernante están repletos de verdades a medias, de mentiras “necesarias”, de dobles discursos, de puntos suspensivos, de claroscuros, que dejan siempre la sensación en la comunidad de que no nos cuentan la historia completa. Afortunadamente, más temprano que tarde conocemos el verdadero rostro del acontecimiento que los gobernantes tratan de maquillar o peor aún, ocultar.</div>
<div></div>
<div>Pues resulta que siempre Donald Trump sí está en la vergonzosa lista de Jeffrey Epstein. Lo delicado del asunto no es solamente su nombre en ese ignominioso grupo, sino que el inquilino de la Casa Blanca lo sabía desde mayo de este año y sin empacho alguno negó que Bondi le hubiera informado sobre si su nombre figuraba en los archivos. Trump siendo Trump.</div>
<div></div>
<div>El peso de la evidencia terminó por hacer caer las afirmaciones trumpianas. Efectivamente, la procuradora Pam Bondi informó al encargado de la Oficina Oval desde mayo que su nombre aparecía varias veces en los documentos oficiales del caso Jeffrey Epstein. No solo eso, los recientes documentos que han comenzado a circular dados a conocer por los periódicos “The Wall Street Journal” y “New York Times” muestran con claridad la cercanía que tenían Trump y Epstein. El segundo, por ejemplo, asistió a la boda del primero con Marla Maples en 1993.</div>
<div></div>
<div>Al más puro claro estilo de Trump cuando de hacer frente a los problemas se trata, primero negó todo, a continuación, comenzó a construir cortinas de humo para mover el tinglado el debate público, y tercero, echó la caballada legislativa de sus correligionarios para que detuvieran los intentos demócratas (pero también de algunos republicanos) de ventilar públicamente toda la información del caso Epstein.</div>
<div></div>
<div>Así, los republicanos pusieron las opciones sobre la mesa: detener el avance del Comité de Reglas del Congreso esta semana y mandarlo hasta septiembre luego del receso de actividades vacacionales. Votar una norma que incluía parte del lenguaje sobre Epstein de la resolución no vinculante que exigiría la publicación de una cantidad limitada de documentos. Avanzar en el Comité de Reglas y votar en contra de las enmiendas a Epstein impulsadas por los demócratas. Los republicanos eligieron la primera opción. Pararon todo hasta septiembre.</div>
<div></div>
<div>No obstante, el saber públicamente que Donald Trump estaba informado que su nombre aparecía junto a otros personajes cercanos a Epstein complica el accionar republicano para tratar de apagar el fuego que amenaza con chamuscar y tiznar la blancura de la Casa.</div>
<div></div>
<div>¿Tendrá alguna consecuencia para el presidente de Estados Unidos?, penalmente no lo creo. Con 34 cargos encima y declarado culpable, el convicto Trump se encaramó en la Casa Blanca. Sin embargo, podría perder la mayoría del Congreso en las próximas elecciones y eso sí lo acercaría a un nuevo juicio político que lo llevaría a salir de la casona de Av. Pensilvania número 1600 antes del 2029.</div>


Sí está en la lista

<p>Esta semana dos congresistas latinas, María Elvira Salazar (republicana, de Florida) y Verónica Escobar (demócrata, de Texas) presentaron en la Cámara de Representantes de Estados Unidos un proyecto de ley para “enmendar” lo que llamaron un sistema de migración “roto”.</p>
<p>Sin duda, este es el mejor momento para poner sobre la mesa la discusión para una reforma migratoria, pues a partir de enero de 2026 las agendas políticas serán dominadas por las campañas electorales donde nadie quiere salir mal enfocado en la foto, por lo tanto, un tema tan polarizante será dejado de lado en los meses previos al 3 de noviembre del año siguiente. En este sentido, la posibilidad de que el nuevo proyecto migratorio vea la luz tiene una ventana temporal de seis meses. No más.</p>
<p>Los principales puntos del proyecto llamado Ley Dignidad son: beneficiar a las personas que tienen al menos cinco años de haber llegado a Estados Unidos, así como a los DACA, DREAMERS y quienes están bajo la protección del TPS. Plantea reformar el sistema de asilo acelerando el procesamiento a menos de 60 días mientras los solicitantes permanecen en “campus humanitarios” en la frontera sur. Se crearían también centros de procesamiento de asilo en América Latina y se introduciría una nueva visa humanitaria.<br />
Quienes quieran acceder a estos beneficios tendría que pagar una “indemnización” al Estado de 7 mil dólares, además de no contar con antecedentes penales.</p>
<p>El proyecto incluye varios aspectos de seguridad, a saber: hacer obligatorio el uso de E-Verify a nivel nacional para verificar el estatus migratorio de los trabajadores contratados. Continuar con la construcción de barreras en la frontera, contratar a miles de agentes para la Patrulla Fronteriza y oficiales del CBP. Aumentar las sanciones contra traficantes de personas y abusadores sexuales de menores. Autorizar al Departamento de Seguridad a usar pruebas de ADN para verificar vínculos familiares. Eliminar la política de “capturar y soltar” a quienes ingresen de manera “irregular” a Estados Unidos. Todo ello tendría un costo de 70 mil millones de dólares.</p>
<p>La propuesta no ofrece una vía para obtener la ciudadanía estadunidense ni permitiría que los beneficiarios reciban prestaciones federales.<br />
El proyecto de Ley responde no solo al rechazo de la sociedad a las políticas antimigrantes de Trump, sino al impacto económico que los migrantes tienen en la Unión Americana. Por un lado, 79% de los adultos estadunidenses cree que la migración es buena para su país, apenas 38% apoyan la deportación de todos los migrantes, y 78% opina que se debería permitir que los “indocumentados” obtengan la ciudadanía estadunidense (Gallup, 2025). En otro sentido, un grupo de 175 empresarios agrupados en American Business Immigration Coalition Action (ABICaction) enviaron una carta al presidente Trump para abogar por soluciones migratorias que fortalezcan la economía estadunidense.</p>
<p>Sin duda, un aspecto positivo de la propuesta es que, de tener ocho copatrocinadores hace un par de años, hoy cuenta con 30 legisladores bipartidistas que la están empujando.<br />
Veremos si la propuesta se materializa y permite salir de la oscuridad a millones de migrantes “sin papeles” o si queda arrumbada en el cajón de lo pendiente como ha sido el caso de varios intentos de reforma migratoria puestos a discusión desde que se aprobó la Ley Simpson-Rodino en 1986.</p>


Nuevo proyecto de reforma migratoria

<div>El Área Metropolitana de Guadalajara (AMG) se ha convertido en un territorio de socavones por doquier. No solamente son grandes hoyos en las vialidades producto de la desatención de las autoridades sobre el sistema de agua potable y alcantarillado que muestra un considerable deterioro a consecuencia de su antigüedad, de los insuficientes recursos asignados para atender esas fallas, y de las constantes omisiones como estrategia política de pasar el problema a la siguiente administración, sino que se convierten en un peligro constante para los habitantes durante todo el año, no solo en la época de lluvias.</div>
<div></div>
<div>Los socavones tapatíos son multidimensionales y multifactoriales; los observamos desde diversos divisaderos de la cotidianidad citadina. Así, tenemos el hoyo de la corrupción e impunidad donde se esconden celosamente las prácticas patrimonialistas para el uso y disfrute de los recursos públicos. La fosa de la corrupción y el amiguismo nos endosan una costosa factura para beneficio de los “cuates” del poder. “Plazas” otorgadas a discreción en la administración pública con altos sueldos y prestaciones a personas que ni siquiera cubren los conocimientos mínimos para desempeñar la función asignada.</div>
<div></div>
<div>El bache de la pobreza, desigualdad y vulnerabilidad a consecuencia de un reparto no equitativo de los recursos y las oportunidades. Agujero que produce grandes “lunares urbanos” donde el gobierno no se asoma o cuando lo hace es bajo la lógica electoral de la solicitud de sufragios. Peligrosas grietas en el tejido social desgajado por las profundas diferencias escasamente atendidas por el gobierno.</div>
<div></div>
<div>El boquete de la frivolidad para maquillar las ausencias que experimentan los ciudadanos a consecuencia de la mala calidad de los servicios municipales. Una trivialidad que pone los intereses particulares del cártel inmobiliario que potencia el encarecimiento de la vivienda en varias zonas del AMG, sobre las necesidades de la población.</div>
<div></div>
<div>La grieta de la opacidad en el ejercicio de gobierno, de la poca transparencia en la asignación de los recursos públicos. Es un pozo donde los ciudadanos somos convidados de palo y únicamente miramos la manera en la cual la clase política utiliza nuestros recursos en su beneficio.</div>
<div>La zanja de la simulación democrática, como se miró en el pasado proceso electoral donde quedaron más dudas que certezas sobre los resultados y la participación del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco.</div>
<div></div>
<div>La oquedad de las más de 16 mil personas desaparecidas y la desesperanza de sus familias. Del manejo publicitario e insensible de los frecuentes hallazgos de fosas clandestinas en varios rincones del estado. De la incompetencia para localizar a las personas desaparecidas que nos arroja apenas 45.7 por ciento de ellas localizadas. De la violencia cotidiana de alto y bajo impacto que solo atiende a ser pasada de mano en mano entre autoridades federales, estatales y municipales, y vuelta a lo mismo, pero que no consigue dar tranquilidad a la población.</div>
<div></div>
<div>Los socavones afectan más allá de la movilidad. Son hoyos que parecen no tener fondo donde conviven el mal ejercicio de gobierno, el uso discrecional de los recursos, la frivolidad cosmética para ocultar las carencias citadinas. A no dudar, las entrañas del AMG muestran de cuerpo entero la realidad que sufrimos en la superficie.</div>


Los socavones tapatíos

<p>La reunión del miércoles de esta semana entre la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo y el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, ayudó a pavimentar una parte de la compleja relación que vive el gobierno de la república con la administración de Donald Trump, y también tranquilizó las aguas que la oposición en nuestro país insiste en agitar con la intención de que sean las “barras y las estrellas” quienes vengan a “rescatar” a la extraviada oposición nacional.</p>
<p>En sentido contrario a lo que pronosticaban, incluso deseaban, partidos de oposición y comentócratas bien “informados con fuentes cercanas” (¿cercanas a dónde?), la reunión se dio en un marco de respeto y reconocimiento lo que permitió alcanzar acuerdos importantes. En ese sentido, se dio a conocer el Memorándum de Entendimiento en materia de seguridad donde se estableció la colaboración conjunta para “desmantelar” a los cárteles de las drogas, atender la migración irregular y garantizar una frontera segura. Asimismo, se informó de la puesta en marcha de un grupo de “alto nivel” que se reunirá regularmente para darle seguimiento a lo pactado.</p>
<p>La presidenta Sheinbaum Pardo, como lo ha venido manifestando desde octubre del año pasado, dejó en claro los cuatro ejes de la cooperación con el gobierno estadunidense: reciprocidad, confianza mutua, respeto a la soberanía e integridad territorial, y responsabilidad compartida y diferenciada.</p>
<p>Por su parte, Marco Rubio bajó el tono amenazante del inquilino de la Casa Blanca y no hizo referencia al intento de Washington de enviar marines a México para detener narcotraficantes como pronosticaban algunos actores políticos en ambos lados de la frontera, también dejó de lado los señalamientos que Trump ha lanzado desde la Oficina Oval para insistir en el supuesto “miedo” que tiene la presidenta para enfrentar a los grupos criminales.</p>
<p>Contrario a todo ello, el encargado de la política exterior estadunidense reconoció las acciones del gobierno mexicano para combatir al crimen organizado. En ese sentido, el funcionario fue muy claro al afirmar que: “No hay gobierno en este momento que esté cooperando más con nosotros en la lucha contra la criminalidad que el de México. Nunca en la historia de ambos países hemos visto el nivel de cooperación que tenemos ahora, la cual respeta la integridad y la soberanía de ambos países, pero que al mismo tiempo ha dado resultados concretos”.</p>
<p>Así las cosas, para lamento de algunos no hubo ruptura, ni pleito, ni acusaciones, menos la petición de “cabezas” mediáticamente favorables; lo que sí escuchamos fueron elogios y compromisos. Por supuesto, ahora es necesario conocer con claridad los términos en los cuales se concretará el Memorándum de Entendimiento para tener en claro los alcances e implicaciones para nuestro país, lo que incluye, desde luego, saber a qué acciones se comprometieron ambas naciones.</p>


La reunión Sheinbaum-Rubio