Federico Torres López

El derecho a disentir, a hacer uso de la libertad de expresión y trabajar en favor de las comunidades, son garantías y libertades que deben promoverse con entusiasmo. Es de esperar que en un mundo democrático a nadie pueda afectar el trabajo de los líderes de opinión, que en el mundo dedican sus vidas, en el caso de Charlie Kirk, una joven vida, a la promoción de los derechos citados.
No me referiré en este espacio a dar pormenores sobre el terrible hecho del pasado 10 de septiembre en el que Charlie Kirk, de 32 años, padre de dos pequeños niños y esposo de una valerosa mujer que afirma seguirá con el trabajo de Charlie, perdiera la vida a manos de otro joven de 22 años de nombre Tyler Robinson, en algo que hasta ahora parece un crimen por diferencias ideológicas y en esto último centraré mis comentarios.
Desde los 18 años, Charlie inició sus labores de difusión en el periódico “Breitbart News”, en el que perfilaba su labor de activista en favor de revitalizar a la familia estadounidense. Sus planes para el futuro incluían una posible postulación a la presidencia de su país. Era un líder que convocaba masas con un discurso motivador para los jóvenes, como los que en la Universidad de Utah le escuchaban la semana pasada. Había creado un canal de “streaming” para difundir sus ideas de la organización “Turning Point USA”, por todas estas actividades bien se le podría considerar como un comunicador de gran alcance, razón por la cual le dedicamos hoy estas líneas.
Fue ejemplo de que un joven, sin pasar por la universidad tradicional, podía crear un movimiento político influyente. Sus mensajes rectores se enfocaban en torno a la responsabilidad personal, la fe, la familia y el emprendimiento.
A través de su podcast “The Charlie Kirk Show”, de sus libros y apariciones en medios, amplificó su mensaje a millones de jóvenes creando un contrapeso mediático a las narrativas progresistas de su país.
Sin embargo, sus críticos lo cuestionaban por fomentar la polarización y por su estilo de política, combativo. En cualquiera de los casos, logró que la juventud fuera un sector central en la vida cultural y política americana.
Donald Trump y J.D. Vance, tuvieron en Kirk a un aliado político que se convirtió en el túnel hacia el electorado conservador joven haciendo de MAGA, el movimiento político que es ahora, de la mano de “Turning Point USA”, que Kirk lideraba. 
Es deseable que en el mundo se promueva la libertad de expresión y el trabajo en favor de las comunidades alejándonos de la polarización y la posverdad. 
Seguimos en conexión.

Federico Torres

Charlie Kirk

Mi pecho no es bodega

SIGUE EL CONFLICTO EN LA UDEG 
El pasado viernes 12 de septiembre, antes del fin semana de los festejos patrios, el secretario general de la Universidad de Guadalajara, César Barba Delgadillo, que todavía para su fortuna e imagen pública sigue siendo conocido como “El Chicho”, fue la primera autoridad universitaria en abordar públicamente los recientes conflictos estudiantiles de toma de instalaciones y denuncias contra la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU). Aseguró que se trataba de algunas expresiones extremistas dentro de la Universidad y aún más, afirmó que entre los manifestantes violentos había personas que no eran universitarios y que no se identificaban porque estaban embozados. Sin embargo, aseguró que la casa de estudios es democrática y se respetan todas las posturas políticas, de manera que el problema estaba ya resuelto. Sin embargo, al empezar esta semana todavía hay quienes afirman tener tomadas las instalaciones del Centro Universitario de Ciencias de la Salud (CUCS) y del Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingenierías (CUCEI). La comunidad universitaria y la sociedad jalisciense siguen atentos.
¿Y LA DIRIGENCIA ESTATAL DE MORENA? 
Esta semana inicia con nuevos conflictos internos en el Partido Morena, y no es precisamente por la detención de Hernán Bermúdez Requena en Paraguay. En el nivel casero, se desataron las críticas contra la dirigente estatal del partido, Érika Pérez, porque no estuvo presente en los informes de gobierno de los municipios morenistas en la ciudad. No se le vio en los informes de María Elena Farías, de El Salto; Laura Imelda Pérez Segura, de Tlaquepaque, y Sergio Chávez Dávalos, en Tonalá. La cuestión es que su ausencia se interpreta de manera negativa, en concreto como una ausencia de Morena en la participación de las administraciones municipales metropolitanas que quieren distinguirse de los gobiernos de Movimiento Ciudadano para tener mejores posibilidades en las elecciones 2027. ¿Por qué no asistió Érika Pérez los informes? ¿Por diferencias políticas, que sí las tiene con las alcaldesas y el alcalde? ¿O porque no se entiende cuál es el papel de la dirigente del partido? En cualquier caso, van a seguir los reclamos y llegarán a la dirigencia nacional que encabeza Luisa María Alcalde.
Y SÍ, EL CASO HERNÁN BERMÚDEZ REQUENA 
Y siguiendo con la dinámica informativa de Morena, están muy tensos después de la detención en Paraguay del ex secretario de Seguridad del gobierno tabasqueño de Adán Augusto López. Y es que la detención de Hernán Bermúdez Requena es un triunfo parcial de la justicia mexicana, pero también se constituye en la certeza de los hechos de corrupción de los gobiernos morenistas. Y es que al futuro de Bermúdez Requena está ligado el del senador Adán Augusto López y junto a él, morenistas que forman parte de su grupo en todos los estados del país. El primer reto es construir un discurso de respuesta a los cuestionamientos sociales, porque ahora sí que no podrán hacer responsables a los neoliberales prianistas, ¿o sí lo van a intentar?

Mario Muñoz

Cada año, las finanzas públicas del país parecen resistir con hilo y aguja. Entre el gasto creciente en pensiones, la deuda pública y los programas sociales, el Gobierno federal enfrenta una presión implacable. A esto se suma el fracaso de Pemex, que deja de ser motor económico para convertirse en un agujero negro que drena recursos. Ante esta situación, la receta oficial es clara: aumentar impuestos o crear nuevos gravámenes, sin importar el impacto social.
El ejemplo más reciente y evidente es el impuesto a las bebidas azucaradas, cuya recaudación estimada para 2026 saltará de 26 mil 797 millones de pesos a 75 mil 290 millones. El discurso gubernamental sostiene que el incremento busca desalentar el consumo de refrescos, en beneficio de la salud pública. Sin embargo, esta narrativa es una farsa. El verdadero objetivo es llenar las arcas del Estado, sin considerar la carga que esto representa para la población. No es una política de salud, sino una medida fiscal disfrazada.
Este impuesto refleja la fragilidad del modelo económico y fiscal del país. El sistema de pensiones, con un déficit estructural creciente, exige recursos constantes; la deuda pública sigue ascendiendo; y los programas sociales, aunque necesarios, no son sostenibles si dependen únicamente de la recaudación inmediata y no del crecimiento económico. Cada peso recaudado a través de impuestos regresivos termina siendo un paliativo, no una solución estructural.
El impuesto a los refrescos no es un caso aislado. Forma parte de una estrategia sistemática: si el crecimiento económico real no genera suficientes ingresos, el Gobierno traslada el costo a los ciudadanos. El efecto es claro: quienes menos tienen, terminan pagando la factura de un sistema fiscal que depende más de la presión tributaria que de la productividad y la inversión.
El dilema es evidente. Mientras no se implementen reformas profundas que fortalezcan la recaudación vía empleo, inversión y competitividad, medidas como el aumento al impuesto de las bebidas azucaradas seguirán siendo la principal fuente de ingresos extraordinarios. La retórica de la salud pública es apenas un pretexto; la verdadera prioridad es equilibrar las cuentas fiscales, aunque eso signifique sacrificar el poder adquisitivo de millones de familias.
En síntesis, el aumento del impuesto a los refrescos es un síntoma de la crisis fiscal que enfrenta México: ante el fracaso de Pemex, el gasto público insostenible y la deuda creciente, no hay otra alternativa para el Gobierno que trasladar el costo a la población. La salud, en este caso, queda en segundo plano; lo que importa es mantener las finanzas a flote, aunque sea a costa de los contribuyentes.

El impuesto que esconde la verdad

Héctor Ruiz López

El Poder Ejecutivo envió al Poder Legislativo una propuesta del Paquete Económico para 2026, la cual llama la atención por el tamaño del endeudamiento previsto, la magnitud de los compromisos financieros y la aparente contradicción entre el discurso de austeridad y la realidad del gasto. Si usted pensaba que la política de endeudamiento ya estaba bajo control, lo que viene demuestra lo contrario.
Primero lo que ya se filtra con claridad: la deuda pública alcanzará aproximadamente el 52.3 % del PIB en 2026. Esa cifra implica que más de la mitad de la economía estará comprometida con obligaciones pasadas o presentes, una proporción que no se veía desde crisis fiscales anteriores. Además, para cubrir los nuevos compromisos, se propone un endeudamiento neto de 4.1 % del PIB. 
Gran parte del nuevo financiamiento no se destinará a inversión productiva, sino al servicio de la deuda existente: los intereses y amortizaciones. Se estima que el costo financiero de la deuda será también del orden del 4.1 % del PIB. De tal modo, se comprime el espacio presupuestario para otros sectores urgentes.
Quizá la señal más clara de que algo está mal calibrado sea lo que sucede con salud, educación y seguridad. Pese a los anuncios, estos rubros —que históricamente demandan más recursos— apenas alcanzan asignaciones equivalentes al 2.9 % del PIB para educación, al 2.5 % para salud y al 0.5 % para seguridad. No sólo no crecen de forma proporcional al nivel de endeudamiento, sino que en muchos casos están por debajo de las recomendaciones o de lo que los ciudadanos esperarían como prioridad.
En contraste, la inversión pública, que podría amortiguar este peso con crecimiento y productividad, no recibe el protagonismo que cabría esperar. Si bien hay proyectos importantes, la proporción del gasto destinado a inversión no crece al ritmo que lo hace el costo de la deuda, y muchas de las nuevas contrataciones de deuda parecen estar destinadas exclusivamente a gastos financieros, transferencias (como a Pemex) y obligaciones previas.
El PEF 2026 es una mezcla complicada entre necesidad financiera, obligaciones ineludibles y apuesta política. El endeudamiento no es necesariamente malo, pero se vuelve riesgoso cuando crece más rápido que los ingresos reales, cuando muchos pesos nuevos se destinan al pago de lo viejo, y cuando los sectores que impactan directamente al ciudadano (salud, educación, seguridad) no reciben mejoras proporcionales.
Los ciudadanos tienen todo el derecho de preguntar: ¿Podemos fiarnos de que estas cifras reflejen realidades productivas, o son simplemente una tentativa de maquillar la situación presupuestal hasta que pase este gobierno? ¿Será este endeudamiento una semilla de crecimiento, o la antesala de déficits inmanejables? 
Si las autoridades quieren ganarse la confianza, deben transparentar no solo cuánto se endeuda, sino para qué se usa ese dinero, cuál es el retorno social, y qué medidas tienen previstas para amortiguar los riesgos fiscales de corto y mediano plazo. Sin eso, la narrativa de estabilidad queda en entredicho.

Héctor ruiz

PEF 2026: ¿pago del pasado o apuesta al futuro?

Laura Castro Golarte

Miguel Hidalgo y Costilla es el padre de la Patria a pesar de que hay tendencias perniciosas que tratan de quitarle ese reconocimiento. Y no es una idea romántica, legendaria o de la proclividad a construir héroes de bronce casi perfectos. No, no se trata de eso, de hecho, es hasta hace pocos años que historiográficamente se ha empezado a revisar la vida y la obra de Hidalgo y hoy por hoy sabemos más: disponemos de información y datos que confirman que merece tal título.
Voy por partes. En primerísimo lugar, contrario a quienes lo minimizan y descalifican en cuanto a sus alcances intelectuales, Hidalgo era un hombre ilustrado. Estudió en el Colegio de San Nicolás, en Valladolid, hoy Morelia. Cursó filosofía, letras y teología. Hablaba francés y por lo menos tres lenguas indígenas: náhuatl, otomí y purépecha.
Fue maestro de las mismas disciplinas que estudió y llegó a ser rector del Colegio de San Nicolás de 1788 a 1792. Leyó a clásicos griegos, pero también los libros revolucionarios que entraron a la Nueva España, claro está, de manera clandestina. 
Fue párroco de Colima, de San Felipe y luego de Dolores. Fue en estas localidades donde Hidalgo organizaba tertulias y representaba obras de teatro, de Molière sobre todo, es decir, comedias como Tartufo; pero también fue durante esta etapa que tuvo un mayor contacto y relación con indígenas y campesinos de la región.
En segundo lugar, sus estudios y lecturas vinculadas a la Ilustración, modernas, escandalosas para las autoridades tradicionales y, por supuesto, prohibidas y censuradas; el intercambio de información e ideas con su hermano Manuel, abogado, quien conocía casos que llegaban a la Real Audiencia y al Tribunal de la Santa Inquisición de personas acusadas porque conocían y promovían otras formas de gobierno y criticaban severamente a la monarquía; así como el conocimiento directo de la realidad de indígenas y campesinos a quienes enseñaba oficios para que mejoraran sus condiciones de vida (alfarería, cultivo de la morera, de viñedos), fueron perfilando la personalidad de Miguel Hidalgo, más irreverente que no, si pensamos en que era sacerdote; cada vez más rebelde y perfectamente consciente y preocupado por la precaria realidad de quienes fueron sus feligreses en las tres parroquias.
Con estos antecedentes y otros que se conocen sobre el padre de la Patria, se fue conformando en su pensamiento la determinación de cambiar el estado de las cosas, aun cuando, en un principio y por poco tiempo, la motivación era defender a la Nueva España de las malas influencias de la Francia revolucionaria, del jacobinismo napoleónico particularmente; y conservar el reino para regresarlo a Fernando VII en cuanto fuera liberado.
Durante algún tiempo Hidalgo se resistió a las persistentes invitaciones que Ignacio Allende le hizo para que se sumara a los conspiradores de Querétaro; para cuando se llegó a eso, ya había pasado la crisis del Ayuntamiento de México de 1808 y la conspiración de Valladolid de 1809. Allende e Hidalgo, entre muchos otros criollos y mestizos como los hermanos Epigmenio y Emeterio González, estaban muy molestos, especialmente porque la Real Audiencia en México había determinado que los españoles americanos no eran iguales ni tenían los mismos derechos y privilegios que los peninsulares. Esta conclusión motivada por los sucesos en Europa a partir de la invasión napoleónica, cambiaron el rumbo de las cosas en la Nueva España de una vez y para siempre.
Cuando Hidalgo aceptó, se dio una especie de aceleración de los acontecimientos, con todo y que el párroco de Dolores no era el líder del movimiento, sino Allende, antes Aldama y por supuesto los corregidores de Querétaro, más los hermanos González, activos colaboradores y dos de los que pagaron con más saña, por ser mestizos, su participación como conspiradores.
No me voy a extender en los detalles del movimiento a estas alturas pero sí, en cambio, y en tercer lugar, en el contenido social de las proclamas de Miguel Hidalgo, precisamente porque en el marco de un aniversario más del inicio de la guerra de Independencia de nuestro país, surgen voces que buscan descalificar y denostar a un personaje que en los escasos cuatro meses que duró su liderazgo nunca abandonó la causa de la justicia; la de defender al monarca español sí, y muy pronto después del grito (Jaime Olveda documentó que en cuanto entró Hidalgo a Guadalajara y tomó posesión del Palacio de Gobierno, mandó retirar de inmediato el retrato del rey español). 
En casi todas sus proclamas hasta la del 6 de diciembre de 1810 firmada en Guadalajara, Hidalgo se pronunció contra la esclavitud y por la igualdad de todos los habitantes de la América septentrional; exigía la restitución de tierras a sus dueños originales y ordenaba la cancelación de deudas y otras acciones de los que llamaba invariablemente gachupines, desventajosas siempre para los dueños originales del territorio.
El liderazgo de Hidalgo que subió con una velocidad inusitada, en unas cuantas horas, estuvo soportado por los indígenas y campesinos que conocía y lo conocían tan bien; por quienes sabía y sufría con ellos por las injusticias, las carencias, la explotación; con quienes recuperó, y es claro en todos sus escritos y arengas de ese periodo, el coraje por los agravios y abusos de tres siglos.
Por eso fue una revolución social desde el primer momento y no un plan urdido únicamente por una élite criolla. Hidalgo era criollo pero no actuó pensando en los privilegios de los criollos, sino en las mayorías, en el pueblo. Hay historiadores, como John Lynch, que identifican claramente el componente social del movimiento de Independencia en México y lo distinguen con respecto a los demás por esa realidad. 
Por todo esto y más, pese a los errores que cometió que no fueron pocos y de los que alcanzó a arrepentirse, Miguel Hidalgo y Costilla sí es el padre de la Patria y hoy es un día para celebrar y reconocer el profundo y claro motor social de aquella gesta.

El padre de la Patria

Laura Haro Ramirez

En los cuarteles generales de Morena en todo el país, hay un nerviosismo incontenible por la detención en Paraguay de Hernán Bermúdez Requena, líder de una de las estructuras de la criminalidad en Tabasco, y que al mismo tiempo ocupó un espacio de poder en el gobierno de Adán Augusto López Hernández, como encargado de la seguridad en aquella Entidad. Comentan que en las oficinas morenistas la tensión se siente en cada pasillo porque con este hecho, se vuelve casi imposible ocultar todas las prácticas oscuras al interior del partido.
Quienes por años han insistido en presentar a Morena como el movimiento de la transformación moral, ahora no saben ni dónde meter la cabeza, porque los contrastes entre la narrativa y la realidad son brutales; aquí no hay adversarios externos a los cuales culpar, es simple y sencillamente la corrupción, la criminalidad y la complicidad en su máxima expresión.
El hecho no desnuda únicamente al partido de los que viajan a destinos de lujo en primera clase o al partido de los peores gobiernos de México, sino que retrata el verdadero rostro de Morena. No se puede minimizar absolutamente el hecho de que a Bermúdez Requena le abrió las puertas de su gobierno Adán Augusto López, ni se puede defender la idea absurda de que lo sucedido no era del conocimiento del ex gobernador y ex secretario de gobernación.
La evidencia apunta a que Bermúdez no era un advenedizo, sino un operador con peso político, protegido y proyectado por uno de los mejores amigos de López Obrador. Ahora la pregunta obligada es, ¿cuántos casos como este hay en los 24 gobiernos estatales que tiene Morena? No es casualidad que el Departamento de Justicia de Estados Unidos mantenga abiertas investigaciones en contra de distintos gobiernos de extracción morenista, por sus presuntos vínculos con la criminalidad.
Américo Villarreal en Tamaulipas, investigado por presunto financiamiento ilícito; Rubén Rocha Moya en Sinaloa, salpicado en declaraciones en Estados Unidos; y Marina del Pilar, en Baja California, sin visa, son algunos casos que sugieren que Morena no es en realidad el partido impoluto que ha dicho ser, sino todo lo contrario. Vuelvo a preguntar, ¿cuántos casos hay? ¿Cuántos Bermúdez Requena hay en los gobiernos de la 4T?
Para un país que vive sumido en el dolor de la violencia criminal, donde todos los días se llora la muerte, la desaparición, la extorsión y la impunidad, hechos como el del anterior gobierno de Adán Augusto, en Tabasco, son una afrenta contra los mexicanos. Morena podrá verter la cantidad de discursos políticos sobre el caso e intentar desviar la atención, pero esta mancha no se la van a poder quitar al chaleco guinda: su sociedad con la criminalidad ha quedado al descubierto; tristemente tienen capturada la justicia mexicana, por lo que el papel de la oposición y la ciudadanía serán clave para que este caso escale hasta las últimas consecuencias.

Laura Haro

Se derrumba el discurso de Morena

Isaura Amador

Septiembre, además de ser mes patrio, es un tiempo clave para la vida democrática de los municipios del Estado de Jalisco : es la temporada que la Ley del Gobierno y Administración Pública Municipal establece, para que mandatarias y mandatarios rindan cuentas a la ciudadanía sobre los resultados anuales de su gestión.
En la Zona Metropolitana de Guadalajara, esta semana escuchamos a las y los munícipes presentar sus resultados tras su primer año de gestión. Entre ellos destacó el del presidente de Zapopan, Juan José Frangie, quien se ha caracterizado por tener un gobierno cercano , y quien además destinará varios días de su agenda a rendir cuentas directamente en las colonias.
El presidente reelecto Frangie, fiel a su estilo, dio un informe centrado en acciones y muchos resultados. Enfatizó el papel de su gobierno como un proyecto de continuidad y de trabajo en equipo . Y es que una de las razones a las que se le puede atribuir el éxito en Zapopan, es que su administración lleva más de 10 años construyéndose bajo una visión única de ciudad.
Fue en 2015 cuando Pablo Lemus —hoy gobernador de Jalisco— y Frangie, entonces jefe de gabinete, concibieron la Ciudad de las Niñas y los Niños , emblema que hoy distingue a Zapopan como referente de políticas públicas incluyentes, innovadoras y de largo plazo. 
Otra de las características que se reflejó en el informe es la impronta empresarial en la gestión pública. Con una marcada aversión a la burocracia, Frangie ha buscado un gobierno eficiente, transparente y libre de corrupción , que promueve la innovación como motor de desarrollo. El informe estuvo lleno de programas, estrategias y cifras: miles de millones invertidos en seguridad, infraestructura y salud, así como de programas dirigidos al combate a la desigualdad, a la promoción de la cultura, la educación y el deporte.
Hoy, Zapopan presume las mejores finanzas públicas del país , de acuerdo con calificadoras internacionales. Además, se ha posicionado en diversas ocasiones como primer lugar nacional en generación de empleo, calidad de infraestructura, transparencia y buenas prácticas. 
El corte de caja es más que positivo: con rumbo al Mundial de 2026, el presidente puede mostrar un municipio sólido, con un equipo de alto rendimiento y con una visión clara de futuro. En palabras del gobernador Pablo Lemus: “Roma no se construyó en un día”. Zapopan tampoco, pero hoy avanza firme para consolidarse como la mejor ciudad para vivir .

El corte de caja: a un año de gobierno

Jonás

La semana pasada sorprendieron, dentro de la Universidad de Guadalajara y entre la sociedad en general, algunos enfrentamientos estudiantiles y tomas de edificios en la Universidad de Guadalajara. En primera instancia, se reconocieron oficialmente los conflictos en los centros universitarios de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH), de Ciencias de la Salud (CUCS), de Ciencias Exactas e Ingenierías (CUCEI) y de Ciencias Biológicas y Agropecuarias (CUCBA). En redes sociales se difundieron videos de enfrentamientos a golpes entre “estudiantes” del CUCSH.
Y la preocupación ha crecido desde entonces. 
Sorprendentemente, sólo ha hablado del tema, de manera pública y ante los medios de comunicación, el secretario general de la Universidad, César Barba Delgadillo.
Pero así, abiertamente, sorprende más el silencio de la rectora Karla Planter. Y también llama la atención que no se pronuncien personales como José Trinidad Padilla López y Tonatiuh Bravo Padilla, ambos ex rectores generales y el segundo, diputado local en funciones. 
Y naturalmente, hay personajes que ejercen un notorio liderazgo público, como la ahora rectora del Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas (CUCEA), Mara Robles, que no se han pronunciado en ningún sentido.
En términos de exigencias, los “estudiantes en formato de protesta”, llamémoslo así, piden nada menos que la eliminación de las elecciones para la integración del Consejo General Universitario (CGU) y la desaparición de la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU).
Pero son muchas las preguntas a responder. 
Comencemos por lo obvio: ¿Quiénes protestan? ¿Quiénes los dirigen? ¿Con qué intereses auténticos y cuáles son inconfesables? ¿De verdad, están involucrados grupos políticos ajenos a la Universidad? Se antoja imposible. 
Primero, quienes protestan se ostentan miembros de grupos desconocidos que retoman conceptos como “revolucionarios” o “auténticos”.
Eso los descalifica de entrada. ¿Revolucionarios? ¿De qué, de qué revolución hablan? Y después, en lugar de ser honestos y abiertamente universitarios, dan su pelea a golpes y encapuchados. De nuevo se autodesacreditan. 
Después de la muerte de Raúl Padilla López (2 de abril de 2023), la Universidad estuvo en la posibilidad de una crisis interna que pudo haber derivado en una descomposición interna. Pero las élites de poder hicieron acuerdos. Y han sido efectivos hasta ahora.
¿Actores políticos externos? ¿De dónde, del gobierno del Estado y de Movimiento Ciudadano, de los debilitados PAN y PRI, del desaparecido PRD? No. A la UdeG no le amenaza nadie desde fuera. 
Lo más probable es que alguien o algunos actores internos no estén cumpliendo compromisos y ello haya sacado de sus casillas a otros liderazgos. Por eso las protestas y las tomas de centros universitarios. 
Pero obsérvenlo bien todos ellos.
La Universidad de Guadalajara está ahora muy lejos de los años 80 y 90 del siglo pasado. Si la etapa de José Guadalupe Zuno ya está en la historia, también están por escribirse las historias formales de la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU) y la Federación de Estudiantes de Guadalajara (FEG). En igual situación están las etapas de los Ramírez Ladewig y Raúl Padilla López. Son HISTORIA. 
La Universidad de Guadalajara está llamada a insertarse y empujar a Jalisco en esta dinámica, en la carrera mundial de la tecnología; si Jalisco se despega en el desarrollo económico, social y político, del promedio de república mexicana, será gracias al impulso de la UdeG, o no será.
La UdeG tiene presupuesto constitucional, tiene el apoyo de la élite política en el gobierno y no puede, no puede, dejarse llevar por conflictos internos de poca estofa. 
Después del acuerdo político que sobrevino a la muerte de Raúl Padilla, todos los actores internos están obligados a la pluralidad y el crecimiento académico. No puede ser de otra manera.

¿De qué tamaño es el problema en la Universidad de Guadalajara?

Staff quiero tv

Hernán Bermudez: México pide la extradición del presunto líder criminal

Accidente en carretera Mérida-Campeche deja 15 muertos

Iztapalapa: Aumenta a 13 el número de víctimas mortales

Suman 57 personas heridas, 19 de ellas de gravedad tras una explosión de un camión que transportaba gas en Iztapalapa, Ciudad de México, informó la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada.
TAMBIÉN LEE: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2025/09/10/iztapalapa-impactantes-imagenes-de-la-explosion-en-el-puente-la-concordia/">Iztapalapa: Impactantes imágenes de la explosión en el puente La Concordia</a>
<blockquote>“A las 14:20 horas una pipa de gas de 49 mil 500 litros sufrió una volcadura, como hipótesis del origen del problema, luego tuvo un impacto de explosiones que generaron una onda expansiva que tuvo como resultados 57 personas lesionadas y trasladadas a diferentes hospitales”, indicó.</blockquote>
El vehículo con 49 mil 500 litros de combustible explotó cuando se desplazaba por el puente La Concordia, lo que provocó quemaduras de segundo y tercer grado a las personas que estaban cerca, dijo Myriam Urzúa, secretaria de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil local.
La pipa se volcó haciendo que el gas se propagara en el aire, seguido de un flamazo y explosión. Al menos 5 personas fueron trasladas en helicópteros para recibir atención médica. 18 vehículos resultaron calcinados.
Elementos de bomberos trabajan en el punto tratando de enfriar la pipa.
Información en proceso&#8230;

Explota camión de gas en Iztapalapa; suman 57 heridos