Staff quiero tv

A partir de 2026, los jóvenes de Jalisco podrían recibir un apoyo económico del Gobierno estatal para cubrir parte de su renta y facilitar su independencia. El Congreso aprobó un exhorto al Instituto Jalisciense de la Vivienda (Ijalvi)  para incluir el programa Mi Primera Renta en el anteproyecto de egresos del próximo año.
&nbsp;
Según datos oficiales, más de 1.49 millones de jóvenes enfrentan dificultades para independizarse por el alto costo de los alquileres, especialmente en el Área Metropolitana de Guadalajara.
&nbsp;
El diputado Omar Cervantes Rivera, impulsor de la iniciativa, explicó que cada año cerca de 16 mil jóvenes acceden a su primera vivienda, pero que las rentas “representan hasta un 25% de su salario promedio” y que “el 95% de las juventudes accede por primera vez a una vivienda a través del arrendamiento”.
&nbsp;
<blockquote>“El Programa Mi Primera Renta, que operaría el Ijalvi, busca contribuir para que en Jalisco la vivienda se convierta en un derecho garantizado para las y los jóvenes”, afirmó el legislador.</blockquote>
&nbsp;
El esquema contempla un apoyo mensual de 2 mil 500 pesos durante seis meses, beneficiando en su primera etapa a 8 mil jóvenes, con una inversión total de 200 millones de pesos. Además, se creará un registro estatal de arrendamientos para regular y transparentar el mercado.
&nbsp;
<h5>PUEDE SER DE TU INTERÉS: <a href="https://quierotv.mx/2025/10/31/guadalajara-arranca-obras-de-pavimentacion-de-la-calle-isidro-olvera">Guadalajara arranca obras de pavimentación de la calle Isidro Olvera</a></h5>
&nbsp;
Cervantes destacó que la iniciativa surgió de mesas de trabajo con especialistas, jóvenes y actores del sector inmobiliario, y la describió como “una idea sencilla, pero profundamente transformadora”:
&nbsp;
<blockquote>“Que ningún joven tenga que renunciar a su proyecto de vida por no poder pagar una renta. Que el esfuerzo, el estudio y el trabajo tengan un punto de partida digno: el Derecho al Techo”.</blockquote>
&nbsp;
Mi Primera Renta forma parte de la ruta legislativa ‘Vivienda, Derecho al Techo’, que incluye 72 propuestas para garantizar el acceso a una vivienda digna para todos los jaliscienses. Entre ellas están la reforma al artículo 4º constitucional, la clasificación de viviendas deshabitadas y la regulación de plataformas de alojamiento temporal.

Jóvenes de 20 a 25 años recibirán subsidio estatal para su primer hogar

Mi Primera Renta: ¿Cómo beneficiará a los jóvenes de Jalisco?

LA OPORTUNIDAD DE NEGOCIAR
Estrenándose noviembre y después del Día de Muertos, los diputados de oposición (Morena, PAN y PRI, principalmente), están decididos a mantener el grupo opositor que les ha permitido negociar con Movimiento Ciudadano en el Congreso del Estado. Al cerrar la semana pasada, afirman, les dejaron pasar dos iniciativas que podían pasar: eliminar la verificación vehicular y aún sin el apoyo del PAN y hasta con un voto de una diputada de MC, sacar adelante la reforma denominada “infancias trans”, pero en un gesto de intento de acuerdo, decidieron posponerlo todo para invitar a MC a la negociación, sobre todo ahora que los diputados naranjas quedaron fuera de la Mesa Directiva y ya no tienen la presidencia de la Junta de Coordinación Política. Eso sí… mandaron decir a Palacio de Gobierno que no aceptan como interlocutores a Salvador Zamora o Alberto Esquer, y que sólo negocian con José Luis Tostado Bastidas.
 
CUQUIS CAMARENA LLEGA CON RESPALDO
El pasado viernes 31 de diciembre, al anunciarse que la diputada María del Refugio “Cuquis” Camarena será presidenta de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en el Congreso estatal, sorprendió una solicitud pública del diputado Tonatiuh Bravo Padilla: pidió permiso para acompañar a la diputada priísta al rendir protesta como titular de la Jucopo. De inmediato, y entre aplausos y felicitaciones, se unieron todos los diputados coordinadores para respaldar su nombramiento, lo que agradeció la diputada Camarena, visiblemente emocionada. Aparentemente, se habían hecho algunos movimientos políticos para respaldar no a “Cuquis” Camarena, sino a Alondra Fausto, pero finalmente no procedió.
 
LA DISCUSIÓN PRESUPUESTAL
A propósito de acuerdos y negociaciones políticas, lo que marcará la agenda en los primeros días del mes será definitivamente el Presupuesto de Egresos 2026 enviado por el gobernador Pablo Lemus al Congreso estatal. De hecho, se espera que hoy mismo pudiera haber diálogo entre el secretario de la Hacienda Pública de Jalisco, Luis García, y los diputados coordinadores de todas las fracciones. Hay disposición de atender las solicitudes del secretario y la postura de oposición pasa sobre todo por la garantía de que se respaldará a los municipios gobernados por Morena, PAN, PRI, Hagamos y Futuro. Se ha mencionado una alianza de la Universidad de Guadalajara con el gobierno del Estado para el tema presupuestal y tiene mucha lógica, por todo lo que se ha compartido en las últimas semanas, pero la actividad política todavía debe satisfacer varias agendas.

Mi pecho no es bodega

Jonás

Primero, un reconocimiento a Carlos Manzo Rodríguez. Fue un hombre cabal, y quizá eso es lo que se necesita y no lo hemos descrito y pedido con claridad: cabalidad en el ejercicio de gobierno. Fue presidente municipal de Uruapan hasta antes de ser asesinado en la plaza pública del municipio, justo en las celebraciones públicas por el Día de Muertos y después de muchos actos públicos en los que denunció la actividad de la criminalidad organizada, las extorsiones y la falta de apoyo institucional.

Hoy, su nombre y el de otros michoacanos está ligado a un nuevo escándalo político nacional: el de la impunidad con la que actúan los cárteles del crimen organizado.

Justo una semana antes de que mataran a Carlos Manzo, también había sido torturado y asesinado un dirigente de productores de limón de la zona de Apatzingán, Bernardo Bravo.
Y no, dos homicidios no ponen a Michoacán en la cúspide de las estadísticas de delincuencia en el país.

El registro nacional seguirá informando de lo que pasa en Sinaloa, Chihuahua, Guanajuato, Tamaulipas, Veracruz y Jalisco, entre otros varios estados del país.

De modo absurdo, el asesinato de Carlos Manzo se ha convertido en las redes sociales en un choque entre quienes defienden a la “cuarta transformación” y quienes critican de modo permanente las fallas en el ejercicio de gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum.

Pero la muerte del alcalde de Uruapan no puede ser sólo una discusión en redes sociales.

Desde la presidenta Claudia Sheinbaum hasta su secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, gobernadores y una “pléyade” de funcionarios en diferentes niveles y con diversas tareas, posicionarán ahora su condena por el homicidio. No puede ser de otra manera.
&nbsp;
Pero lo que importa son las soluciones.

Y no pueden ser lentas.

Se debe actuar ya.

Después del sexenio de Felipe Calderón, tan condenado y criticado por la “cuarta transformación”. Después de Enrique Peña y los 43 de Ayotzinapa, después de la “transformación” que nunca fue más que en el discurso, de Andrés Manuel López Obrador. Después de un año del gobierno de Claudia Sheinbaum y el anuncio de que todas las cifras de delincuencia revelan reducción… después de todo eso, ¿por qué tenemos que seguir esperando?

Carlos Manzo, alcalde de Uruapan

Héctor Ruiz López

La reciente publicación del Índice de Estado de Derecho (IED) revela algo que muchos sentimos, pero pocos reconocen: México está retrocediendo en los fundamentos que sostienen la convivencia democrática. Nuestro país ocupa el lugar 121 de 143 naciones evaluadas, con una caída sostenida en su puntuación durante la última década. En esta medición, mientras más se acerca la calificación a 1, mejor es el desempeño. Sin embargo, México pasó de 0.48 en 2015 a 0.40 en 2025, lo que lo coloca en el puesto 28 de 32 países de la región, superando apenas a Bolivia (0.37), Nicaragua (0.33), Haití (0.32) y Venezuela (0.26).

El IED no es una encuesta de percepción, sino un análisis integral que mide si la ley se cumple, si los poderes públicos se sujetan a ella y si las personas pueden reclamar cuando sus derechos son vulnerados. Por ello, que México aparezca cada vez más abajo en el ranking no es un dato anecdótico ni un tecnicismo: es una señal de alarma, un llamado de atención para quienes creemos que el Estado de derecho es la base sobre la que se sostiene toda democracia.

¿Por qué sucede esto? Primero, porque vivimos en un país donde a veces la norma parece tener más valor en el papel que en la práctica. Si una autoridad promete transparencia, pero luego decide ocultar información, la confianza se quiebra. Si una ley se aprueba, pero no se cumple con sanciones claras, la gente aprende y cree que “la ley es para otros, no para ellos”. Y esa enseñanza no tarda en propagarse hasta las acciones cotidianas de cada persona. Segundo, porque los mecanismos de supervisión y fiscalización —los que debieran vigilar al poder— han perdido fuerza o son percibidos como débiles. Cuando la ciudadanía mira a su alrededor y ve autoridades que se solapan unas a otras, o que toleran favores, nepotismos o pactos, el mensaje es claro: el poder opera fuera del alcance de la norma.

Esto no sólo importa a quienes trabajamos en el gobierno o en la academia. Si la ley no se cumple, el que busca empleo verá que los contratos públicos se otorgan sin criterios transparentes; el agricultor que invierta sabrá que un trámite puede quedarse sin respuesta; la persona que reclama justicia verá que no basta con ganar un juicio: debe ganar una batalla frente a burocracias, desmanes y una cultura donde el “arreglo arriba” pesa más que la razón. Cuando México baja en ese Índice, esos efectos los vivimos día a día.

Pero hay esperanza. No todo está perdido. Reconocer el problema es el primer paso. Luego viene el esfuerzo de quienes, desde el Legislativo, el Judicial, los diseñadores de políticas públicas o los ciudadanos organizados, trabajan para que la ley no sea letra muerta. Cuando un periodista consigue que se publique una nómina, cuando una autoridad acepta la auditoría ciudadana, cuando un juez dicta un fallo en contra de un poderoso, se envía un mensaje claro: la norma sirve. México puede remontar ese lugar en el Índice si se cuida lo mínimo: que las promesas de la ley tengan efecto real; que quien gobierna esté bajo escrutinio; que las víctimas sepan que habrá justicia; que el futuro no quede en manos de amigos, sino de reglas.

En definitiva: ese lugar que México ocupa en el Índice de Estado de Derecho es un reflejo de lo que hacemos todos, como sociedad. Y cada vez que permitimos que la ley se quede sin dientes, o que quienes gobiernan olviden que su poder está para servir, no solo perdemos posiciones en un ranking, sino algo mucho más valioso: la confianza, la equidad y el futuro.

Héctor ruiz

Cuando la ley pierde fuerza: Índice de Estado de Derecho 2025

Isaura Amador

“A Carlos Manzo, compañero universitario, a quien este fin de semana le arrebataron la vida. Que su lucha permanezca y que un México mejor sea, algún día, una realidad”.

Este 2 de noviembre, la ciudad se vistió de flores de cempasúchil y papel picado. En las calles se respiraba el aroma del pan de muerto y se escuchaban los cantos de La Llorona.

El Día de Muertos volvió a recordarnos lo frágil del ciclo de la vida, pero también la dicha de vivir, y el valor de honrar y recordar a quienes ya no están.

Hoy quiero rendir homenaje a todas las personas que partieron y dejaron huella en esta ciudad. A quienes hicieron el bien sin buscar reconocimiento, a los que trabajaron desde el anonimato, y también a quienes, con firmeza y valentía, alzaron la voz para exigir. Todos ellos, desde su historia, nos inspiran a seguir adelante.

También es un día para los que permanecemos. Para quienes enfrentan el dolor de una ausencia, para los que encienden una veladora con esperanza, y para quienes conservan el recuerdo como un acto de amor.

El Día de Muertos y su icónica catrina nos recuerdan —como escribió José Guadalupe Posada— que la muerte es democrática: sin importar el origen, el color de piel o la condición social, todos acabaremos siendo calaveras.

Por eso, vale la pena reflexionar sobre lo que realmente trasciende. Lo más valioso que podemos dejar en este mundo no es material. Está en las acciones, en los gestos de buena voluntad y en el amor hacia quienes nos rodean.

Que nuestras tradiciones sigan vivas, que nuestros difuntos permanezcan en la memoria y que cada mañana valoremos la vida con gratitud.

Este texto es también un homenaje personal. A las personas que he conocido en este camino de cercanía con la gente, y a los familiares y amigos que partieron soñando un mundo mejor: a Don Toño, de Pedregal de Milpillas; a Lupita, de Balcones de la Cantera; a Lalo, del Campanario; al papá de Magda, la mamá de Ángel, el hermano de Lucy, la hermana de Mario, y a mi tío Fer.

Hasta pronto.

Las flores del camposanto

Mario Muñoz de Loza

Por más que se maquille con discursos populistas, lo que impulsa Morena en el Congreso de Jalisco es una torpeza monumental: desmantelar un programa que por fin empieza a funcionar.

La verificación vehicular no es perfecta, pero camina hacia la construcción de una cultura ambiental. Sin embargo, los diputados guindas y sus aliados de oposición decidieron retroceder en comisiones legislativas para regresar al sistema de “afinación” de los talleres acreditados, uno de los mecanismos más opacos y corruptos que ha tenido el Estado. Falta subir el dictamen al pleno del Congreso. Y todo indica que tienen los votos para aprobar la reforma.

Es un error borrar de un plumazo un esfuerzo técnico que ha costado años de ajustes. El populismo es caro, sobre todo cuando se disfraza de empatía para ganar aplausos fáciles.
&nbsp;
Los talleres acreditados —aquellos que en el pasado funcionaban como cuevas de simulación y mordidas— fueron símbolo de la corrupción institucionalizada. Regresar a ellos es una estupidez con todas sus letras.

La diputada Itzul Barrera y quienes la acompañan en esta aventura legislativa parecen olvidar que la afinación no cumple con las normas federales, ni garantiza una reducción efectiva de contaminantes.

Y mientras el Congreso juega a la nostalgia, la Secretaría de Medio Ambiente del Estado brilla por su ausencia. ¿Dónde está Paola Bauche Petersen? Una secretaria que debería ser la primera en defender la política ambiental del Estado, se esconde en el silencio burocrático. Nada dice, nada defiende, nada propone.

En el fondo, la propuesta de Morena no es técnica ni ecológica: es ideológica.

Mientras tanto, la verificación vehicular ha alcanzado cifras récord —más de 831 mil pruebas en lo que va del año— y empieza a generar conciencia ciudadana. Pero, como suele ocurrir con el populismo, prefieren dinamitar lo que sirve antes que perfeccionarlo.

Morena ha demostrado que gobernar con ocurrencias sale caro. Y esta vez, el costo lo pagaremos todos.

¡Atentos a lo que pasará en el Legislativo estatal!

Mario Muñoz

¡Es una estupidez!

Laura Castro Golarte

La historia es larga e indisoluble. En el principio, el encontronazo fue terrible y sólo me referiré al caso de México-Tenochtitlan, porque desde que Cristóbal Colón llegó, empezó el genocidio en las islas del Caribe. Lo sucedido entonces fue brutal, tanto, que independientemente de otras motivaciones, por lo general no nos enseñan lo que pasó en el primer siglo después de la conquista en nuestras clases de historia.

Estudiosos de diferentes disciplinas, no sólo historiadores, sino también filósofos, semiólogos, etnólogos, demógrafos y antropólogos han investigado y documentado aquellos hechos dado su impacto; les ha llevado años llegar a conclusiones más o menos plausibles.

Uno de ellos es Tzvetan Todorov (1939-2017), un lingüista y semiólogo búlgaro-francés que escribió “La conquista de América” (1982) para tratar de dilucidar, a través del análisis de la historia y de los signos, cómo fue que los españoles derrotaron a los mexicas que estaban en su territorio y los superaban en número mil veces. Primero que todo, por supuesto que recomiendo este ensayo pero me referiré al punto del genocidio porque en estos tiempos, es donde se centra la polémica. Todorov concluyó que no se podía aplicar mejor que en este caso el término para describir la catástrofe demográfica que calificó también de hecatombe. Entre otras cuestiones analiza los grados de responsabilidad de los conquistadores con base en las causas de la muerte: si enfrentamiento bélico, si nuevas enfermedades o si ruptura del tejido social, explotación, abusos y malos tratos. Y también cita el estudio que por 20 años realizaron los historiadores demógrafos Sh. F. Cook y W. Borah: “Ensayos sobre la Historia de la Población. México y California” (1978).

Guillermo Bonfil Batalla (1935-1991), etnólogo y antropólogo mexicano, autor de “México profundo” entre muchas otras obras, también recurrió a estos datos para concluir lo mismo que Todorov. ¿Y cuál fue la conclusión? Cook y Borah encontraron que en 1519, cuando las huestes de Hernán Cortés pisaron suelo identificado hoy como mesoamericano en la península de Yucatán, había 25.3 millones de habitantes. Sólo cuatro años después, en 1523, dos posteriores a la conquista, ya eran 16.8 millones; en 1548, 2.6 millones de habitantes; en 1595, 1.3 millones y en 1605, un millón de habitantes y todavía no se completaba el siglo desde la caída de México-Tenochtitlan. Por supuesto se refieren únicamente a la población indígena en aquellos tiempos.

La brutalidad fue extrema y para documentarla, la “Brevísima relación de la destrucción de las Indias” (1552) de fray Bartolomé de las Casas es la fuente directa y demoledora de las prácticas de los conquistadores contra los pueblos originarios. Con base en este escrito es que surgió lo que se conoce como “leyenda negra” que ha llevado a académicos de ambos lados del Atlántico y de diferentes épocas a descalificar al dominico, nombrado en vida “defensor de los indígenas” y precursor de lo que hoy identificamos plenamente como derechos humanos.

Pese a las disposiciones de la reina Isabel la Católica, la esclavitud, el despojo y la explotación continuaron ya en la Nueva España; y los sucesivos monarcas, con todo y las Nuevas Leyes (1542) promulgadas por Carlos V ante la presión que ejerció Las Casas, no sirvieron de nada. Existía una máxima que se aplicaba en los territorios ultramarinos del imperio español cuando llegaba una orden de la metrópoli: “Acátese, pero no se cumpla”. Así fue por tres siglos, hasta que la resistencia permanente aunque desintegrada que se expresó durante toda la Colonia estalló en 1810 y ya nada volvió a ser igual.

Fue un genocidio, así que plantear que los gobiernos actuales ofrezcan perdón por eso, por las injusticias y por tanto dolor, no es más que la búsqueda de puntos de encuentro con la certeza total y absoluta de que no volverá a suceder, porque se condenan los hechos brutales y criminales de entonces. Es enfrentar el pasado para purgar y hacer catarsis, es empezar de nuevo sobre bases claras y ya no plagadas de remordimientos, resabios y agravios.

Después de la reunión oficial entre Andrés Manuel López Obrador y Pedro Sánchez, el jefe de gobierno español, en enero de 2019, fue que el entonces presidente de México envió la carta al rey en la que además se comprometía –y lo cumplió– a él mismo, como representante del Estado mexicano, ofrecer perdón a los pueblos originarios, un perdón que incluyó el diseño de planes de justicia vigentes y avanzando.

La carta se “filtró” en mal plan y las expresiones contra el mandatario deterioraron las relaciones, pero nunca se rompieron; son de un dinamismo tal que siguen su propio cauce tanto para celebrar como para cuestionar.

Para celebrar y para pensar que quizá haya una reconsideración con respecto a aquella carta, está el discurso del canciller español durante la inauguración en Madrid de la exposición: “La mitad del mundo. La mujer en el México indígena. Historias tejidas”, una muestra que presentan la Fundación Casa de México en España, el Gobierno del México y el Instituto Nacional de Antropología e Historia en cuatro sedes: la Casa de México, el Instituto Cervantes, el Museo Arqueológico Nacional y el Museo Nacional Thyssen-Bornemisza.

Antes, Luis García Montero, director del Instituto Cervantes, dijo: “Me alegra inaugurar esta exposición que prolonga en el arte el mismo espíritu de diálogo, respeto y hermandad que unen a México y España”.

José Manuel Albares, el ministro de Asuntos Exteriores de España, empezó así su intervención: “Esta es una exposición que me produce una gran emoción. Emoción por la calidad de las obras expuestas […]. Emoción porque con esta exposición nos acercamos aún más a ese pueblo hermano mexicano que todos los españoles y españolas llevamos en el corazón. Y emoción también porque el significado profundo de lo que hoy inauguramos conjuntamente España y México, México y España, va mucho más allá de estas salas y estas piezas tan extraordinarias que podremos ver expuestas”.

Los lazos sólidos y firmes entre pueblos hermanos como México y España, dijo, cobran especial importancia en el contexto global conflictivo y complejo en el que estamos inmersos. Mencionó los premios Princesa de Asturias otorgados hace unos días a la fotógrafa mexicana Graciela Alvirde y al Museo Nacional de Antropología; las relaciones comerciales, las culturales, pero sobre todo, las construidas por españoles y mexicanos que viven en México y en España y por los estudiantes que eligen ambos países para su desarrollo académico y profesional. Y agregó: “Lazos […] profundamente humanos que se convirtieron en puentes cuando más necesidad hubo de ellos. España nunca olvidará y nunca dejaremos de agradecer la acogida del pueblo mexicano y del gobierno de Lázaro Cárdenas a los exiliados españoles que encontraron en aquella otra orilla del océano que nos une, la libertad que aquí les negaba la dictadura”.

El canciller agradeció a los mexicanos que nunca les dieron la espalda y a los españoles que desde México enriquecieron con su talento una historia compartida: “cultura, lengua, arte, ciencia, vínculos económicos, sociales, personales, familiares, todo eso de grande y positivo hay y ha habido en nuestras relaciones, en nuestra historia. Una historia muy humana y como toda historia humana, de claroscuros. Y también ha habido dolor; dolor e injusticia hacia los pueblos originarios a los que se dedica esta exposición. Hubo injustica, justo es reconocerlo hoy y justo es lamentarlo, porque eso es también parte de nuestra historia compartida y no podemos ni negarla ni olvidarla”.

Plantear el perdón para los pueblos originarios y solicitarlo, son acciones que efectivamente implican valentía pero también revelan la grandeza de quien lo hace. Este ejercicio no es nuevo. La humanidad acumula agravios de siglos, es preciso ir cerrando heridas no sin antes curarlas para que cicatricen bien. Otros, de otros países y otras épocas lo han hecho. El gobierno español también podría y, sí, este discurso se puede interpretar como que el camino se despeja para llegar a ese momento histórico.

Perdón, grandeza, historia

Laura Haro Ramirez

La noche del sábado, en la plaza central de Uruapan, Michoacán, durante la celebración del Día de Muertos, el alcalde Carlos Manzo fue asesinado a plena vista del público. Dos de los atacantes fueron detenidos y uno abatido en el lugar. La noticia no solo estremeció al país, sino que sacudió las redes sociales: habían silenciado a uno de los pocos políticos que se atrevieron a nombrar y denunciar sin rodeos, la realidad que padecemos en México.

Manzo sabía que estaba en riesgo. Desde su arribo al cargo en septiembre de 2024, lo había advertido; exigió apoyo al gobierno federal y estatal, y aunque el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, señaló que sí contaba con protección, terminó cayendo a causa de siete disparos. Su muerte no es un hecho trágico más, de esos que abundan en México, sino un claro síntoma del fracaso del Estado en la pacificación del país.

Entre líneas, una verdad incómoda: ser bueno y franco en este país sale muy caro. Manzo decidió no callar ni ensuciar su nombre; esa decisión, aunque moralmente impecable, ha dejado a su familia sin un esposo, sin un padre y sin un hermano, mientras tanto, el discurso oficialista sigue siendo el mismo, y la estrategia de seguridad no se mueve ni un milímetro.
&nbsp;
Cuando el Estado no protege y decide no actuar, permite que la muerte se vuelva instrumento de control político; para eso, el filósofo camerunés Archille Mbembe acuñó el término necropolítica, que no es más que ese control de quién puede vivir y también quién debe morir. En México, desde hace 7 años, bajo gobierno de Morena, cada quien se cuida por su propia cuenta.

¿Si el gobernante no protege al gobernado, qué pacto social prevalece? Ninguno, en realidad. Si Morena no asume su responsabilidad, si su gobierno es incapaz de garantizar la integridad nacional, su continuidad se vuelve insostenible. Las condenas enérgicas, el lamento de los hechos y las promesas de solidaridad no reparan nada porque el daño está hecho. La pregunta es, ¿quién va a caer? Porque un gobierno serio, en cualquier parte del mundo, buscaría llegar a las últimas consecuencias.

Lo cierto es que en México, el problema de la inseguridad se ha agravado más, desde que se convirtió en una guerra entre el Estado y su propia inacción. En este caso, como en muchos otros, no llegaron las revisiones de riesgos, el blindaje institucional, los recursos, ni la coordinación, lo único que llegó fue la negligencia de un gobierno que cada vez normaliza más la muerte.

Entre tanto, hay un reducto para reencontrarnos con la paz y la tranquilidad de habitar nuestros territorios, me refiero al de hacer comunidad y construir desde ya una alternativa a la indolencia de Morena; podemos hacerlo, porque ya lo hicimos antes.

Laura Haro

El precio de ser bueno: la muerte de un alcalde y la falla del Estado

Carlos Manzo: Así fue el momento de su asesinato (VIDEO)

Waldos Hermosillo: IMÁGENES sensibles del incendio

Carlos Manzo: ¿Quién era el presidente municipal asesinado en Uruapan?

Carlos Manzo “contaba con protección federal”: Sheinbaum

Este viernes 19 de septiembre de 2025, en punto de las 11:00 horas, se llevará a cabo el Segundo Simulacro Nacional, con la finalidad de fortalecer la cultura de la prevención y evaluar la capacidad de respuesta ante situaciones de emergencia.
La hipótesis nacional será un sismo de magnitud 8.1, con epicentro en Lázaro Cárdenas, Michoacán. Este escenario permitirá poner a prueba los protocolos de actuación en caso de un evento de gran intensidad en zonas altamente sísmicas.
&nbsp;
&nbsp;
<h2>Lee también: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2025/09/17/sheinbaum-recibira-al-primer-ministro-de-canada-estos-son-los-detalles/">Sheinbaum recibirá al primer ministro de Canadá; estos son los detalles</a></h2>
&nbsp;
&nbsp;
Es la primera vez que se usará el sistema de alertamiento vía telefonía celular, que enviará mensajes masivos a más de 80 millones de usuarios en todo el país, sin que los teléfonos requieran aplicaciones especiales ni que importen si están bloqueados o en silencio.
No todos los estados se regirán por la hipótesis del sismo; algunas entidades adaptarán escenarios con base en sus riesgos particulares.
Recuerda mantener siempre la calma y seguir instrucciones.

Macrosimulacro 2025: ¿Cuál será la hipótesis de este viernes 19 de septiembre?

Lee también: Sheinbaum recibirá al primer ministro de Canadá; estos son los detalles