Eduardo González Velázquez

<p>Donald Trump llegó a la máxima tribuna del planeta y sin recato soltó una retahíla de mentiras, improperios y descalificaciones que lo dibujan de cuerpo entero. No necesitó de nadie, el inquilino de la Casa Blanca se trazó como es: un embustero.</p>
<p>Su presencia en la sesión 80 de la Asamblea de las Naciones Unidas ante los 193 estados miembros del organismo, no le significó ningún acto de mesura frente a sus distorsionadas narrativas sobre la realidad.<br />
Cotidianamente, Trump delinea y comparte una realidad paralela totalmente alterada con la que pretende gobernar a su país y justificar sus acciones dentro y fuera de la Unión Americana.</p>
<p>Peligrosamente, lo escuchado en voz de Trump no corresponde a una excepción en los inquilinos de la Casa Blanca que lo han precedido, por el contrario, es la regla de los discursos con los cuales el gobierno de Estados Unidos ha fabricado una serie de mentiras y realidades paralelas que luego han sido utilizadas para justificar sus mayores atrocidades contra diversos países, y contra su propia población.<br />
Así, el discurso de Donald Trump ante la Asamblea General de la ONU estuvo lleno de afirmaciones falsas y mentiras que dejaron frío al más ecuánime de los asistentes, no obstante haber sido desmentidas casi de inmediato por propios y extraños.</p>
<p>Lo mismo presumió haber terminado con siete guerras y sugerir ser merecedor del Premio Nobel de la Paz, que negar la existencia del cambio climático, atribuirle a la migración varios de los problemas de las naciones, que el programa de deportaciones a El Salvador ha sido todo un éxito; asegurar que ha bajado el costo de los alimentos y la energía en su país, afirmar que el precio de la energía eléctrica en Europa y China es mayor que en la Unión Americana; que han llegado billones de dólares en inversión a Estados Unidos, hasta presumir sus altos índices de aprobación entre sus ciudadanos.</p>
<p>La fabricación de mentiras discursivas por parte del gobierno de Estados Unidos también ha sido utilizada para justificar las múltiples invasiones a otras naciones o generar cambios de regímenes políticos por considerarlos una amenaza al país de las barras y las estrellas.<br />
Ora en la guerra de 1847 cuando nos invadieron y robaron la mitad de nuestro territorio con la excusa de que se violentaba el federalismo; y con una nueva invasión en 1914 para garantizar la seguridad de los estadunidenses en nuestro país; ora cuando orquestaron en 1954 un golpe de Estado en Guatemala con el pretexto de la influencia soviética en el gobierno de Jacobo Árbenz; mismo pretexto usado para invadir Cuba en Bahía de Cochinos en 1961 o apoyar el golpe de Estado a Salvador Allende en Chile en 1973 o invadir la isla de Granada en 1983; para llegar hasta sus últimas joyas discursivas: la existencia de armas de destrucción masiva en Irak bajo el gobierno de Sadam Hussein y el “narcogobierno” de Nicolás Maduro en Venezuela.</p>
<p>Al escuchar la histórica serie de mentiras para justificar las invasiones a países diversos, ¿qué podríamos haber esperado del discurso de Donald Trump en la ONU? Nada diferente a la verborrea cotidiana lanzada desde la Oficina Oval.</p>


Las mentiras de Trump en la ONU

<p>Siete años después del triunfo electoral de Andrés Manuel López Obrador y la puesta en marcha de la llamada Cuarta Transformación, la estrategia de algunos periodistas y medios de comunicación frente al proyecto lopezobradorista sigue siendo la misma: fabricar mentiras para demostrar que el tabasqueño está metido en actos de corrupción, y con ello desvirtuar al gobierno de la 4T ahora encabezado por Claudia Sheinbaum Pardo y minar el apoyo ciudadano que evidentemente mantiene.</p>
<p>Para llevar a cabo su estrategia, periodistas y analistas no se detienen ante nada, desde generar desinformación hasta fabricar mentiras mostradas como verdades absolutas que después se difunden, sin ser corroboradas, en redes sociales por los grupos contrarios al morenismo.</p>
<p>El último caso es la supuesta petición y otorgamiento de un amparo para dos hijos de López Obrador: Andrés y Gonzalo, por el aparente temor a ser detenidos por participar en una red de huachicol fiscal. La nota presentada como verdadera por Claudio Ochoa Huerta, de Latinus, corrió como pólvora en los medios opositores a la 4T sin mediar un mínimo ejercicio periodístico para comprobar la veracidad de lo publicado.</p>
<p>Evidentemente, el principal objetivo no era periodístico, sino político. Para ello, Latinus recurrió a lo que mejor sabe hacer: un montaje.<br />
Se afirmó que un ciudadano identificado como Francisco Javier Rodríguez Smith MacDonald había tramitado una demanda de amparo en favor de Andrés Manuel y Gonzalo López Beltrán, contra una eventual orden de aprehensión, detección, incomunicación, privación de la vida o posible desaparición forzada ejecutada en su contra, en relación con un caso de contrabando de combustible.</p>
<p>Todo fue más falso que un billete de ocho pesos. El abogado que aparece como solicitante en los procesos judiciales, Juan Francisco Rodríguez Smith MacDonald, reconoció que él no presentó los juicios de amparo. Por el contrario, presentará una denuncia ante la Fiscalía de Zacatecas por los delitos de usurpación de identidad, falsificación de documentos y lo que resulte.<br />
Frente a esa mentira, Andrés López Beltrán, secretario de Organización de Morena, afirmó que ni él ni su hermano Gonzalo tramitaron ninguna demanda de amparo, y negó conocer a los tramitantes de dicho amparo.</p>
<p>No obstante, las dos declaraciones por parte del hijo de López Obrador y del abogado Juan Francisco, la circulación de la “noticia” no se detuvo en las redes sociales, lo mismo por usuarios en general que por periodistas y medios de comunicación.<br />
Si bien la Ley de Amparo permite que cualquier ciudadano o abogado solicite la protección de la justicia federal por medio de un juicio de garantías a nombre de un tercero, aunque el supuesto beneficiario no lo haya requerido, es evidente que ese amparo no fue cierto.</p>
<p>Frente a ello, existen preguntas que deben ser contestadas con una investigación: ¿Quién pagó el montaje jurídico-periodístico? ¿Qué intereses subyacen en la puesta en escena de la mentira del amparo? ¿Habrá consecuencias legales frente a la mentira puesta en el tinglado político para atacar al gobierno de la 4T? Por la salud de la república estas preguntas requieren ser contestadas con claridad.</p>


Dados cargados en el periodismo

<div>Estoy convencido de que la labor docente debe trascender las aulas. Las voces de maestras y maestros tienen que lanzarse allende el salón de clases. Los campus universitarios deben retumbar al sonar la gritería académica. Es imperativo corresponder a la tarea formativa enseñando afuera del salón. Ora en la plaza pública, ora en las redes sociales, ora en los medios de comunicación, ora en las reuniones con amigos y familiares. Todo el terreno social es susceptible de ser usado como tribuna.</div>
<div></div>
<div>De muchas maneras la docencia se realiza en un espacio seguro y frente a muy pocos interlocutores que cuestionen la cátedra, sea por desinterés, sea por desconocimiento o simplemente por la edad de los educandos. Por ello, considero esencial que las voces docentes se manifiesten más allá de los muros escolares. Que salgan del castillo de cristal en el que muchos se refugian para no comprometerse con el devenir histórico.</div>
<div></div>
<div>Resultan una paradoja los silencios que se escuchan en los pasillos y los cubículos universitarios de cara al ensordecedor discurso en las aulas, como si se pensara en una separación entre hablar en una clase y hacerlo al término de ella.</div>
<div>Enseñar primeramente significa asumir el compromiso porque los estudiantes desarrollen un pensamiento crítico, sin embargo, ese pensamiento no debe quedar en el aula, lo mismo con profesores que con estudiantes.</div>
<div>No obstante, pareciera que para muchos maestros enseñar se asume como una labor mecánica, repetitiva, poco reflexiva, acrítica y comprometida que solamente implica “preparar” una clase y repetir huecamente su contenido en cada ciclo escolar.</div>
<div></div>
<div>Por otro lado, también se observa un temor de algunos docentes por evitar represiones de las autoridades universitarias que en la mayoría de las casas de estudio se pliegan a los discursos “políticamente correctos” que terminan por ser “el no discurso” arrastrando a funcionarios menores y en ocasiones a profesores, y por supuesto también, al estudiantado universitario.</div>
<div>Profesores y estudiantes estamos obligados a observar la realidad, entenderla y explicarla para proponer maneras diversas de solucionar los problemas sociales. A querer o no, en esta actividad va la toma de posiciones políticas frente a las locuras que estamos viviendo en el mundo.</div>
<div></div>
<div>Guardar silencio o hablar solo en espacios de confort para evitar los conflictos o las polémicas, equivale a aceptar sin chistar lo que estamos viviendo. Y eso, por lo menos, no tiene nada que ver con la actividad docente.</div>


Las clases fuera del aula

<p>La reunión del miércoles de esta semana entre la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo y el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, ayudó a pavimentar una parte de la compleja relación que vive el gobierno de la república con la administración de Donald Trump, y también tranquilizó las aguas que la oposición en nuestro país insiste en agitar con la intención de que sean las “barras y las estrellas” quienes vengan a “rescatar” a la extraviada oposición nacional.</p>
<p>En sentido contrario a lo que pronosticaban, incluso deseaban, partidos de oposición y comentócratas bien “informados con fuentes cercanas” (¿cercanas a dónde?), la reunión se dio en un marco de respeto y reconocimiento lo que permitió alcanzar acuerdos importantes. En ese sentido, se dio a conocer el Memorándum de Entendimiento en materia de seguridad donde se estableció la colaboración conjunta para “desmantelar” a los cárteles de las drogas, atender la migración irregular y garantizar una frontera segura. Asimismo, se informó de la puesta en marcha de un grupo de “alto nivel” que se reunirá regularmente para darle seguimiento a lo pactado.</p>
<p>La presidenta Sheinbaum Pardo, como lo ha venido manifestando desde octubre del año pasado, dejó en claro los cuatro ejes de la cooperación con el gobierno estadunidense: reciprocidad, confianza mutua, respeto a la soberanía e integridad territorial, y responsabilidad compartida y diferenciada.</p>
<p>Por su parte, Marco Rubio bajó el tono amenazante del inquilino de la Casa Blanca y no hizo referencia al intento de Washington de enviar marines a México para detener narcotraficantes como pronosticaban algunos actores políticos en ambos lados de la frontera, también dejó de lado los señalamientos que Trump ha lanzado desde la Oficina Oval para insistir en el supuesto “miedo” que tiene la presidenta para enfrentar a los grupos criminales.</p>
<p>Contrario a todo ello, el encargado de la política exterior estadunidense reconoció las acciones del gobierno mexicano para combatir al crimen organizado. En ese sentido, el funcionario fue muy claro al afirmar que: “No hay gobierno en este momento que esté cooperando más con nosotros en la lucha contra la criminalidad que el de México. Nunca en la historia de ambos países hemos visto el nivel de cooperación que tenemos ahora, la cual respeta la integridad y la soberanía de ambos países, pero que al mismo tiempo ha dado resultados concretos”.</p>
<p>Así las cosas, para lamento de algunos no hubo ruptura, ni pleito, ni acusaciones, menos la petición de “cabezas” mediáticamente favorables; lo que sí escuchamos fueron elogios y compromisos. Por supuesto, ahora es necesario conocer con claridad los términos en los cuales se concretará el Memorándum de Entendimiento para tener en claro los alcances e implicaciones para nuestro país, lo que incluye, desde luego, saber a qué acciones se comprometieron ambas naciones.</p>


La reunión Sheinbaum-Rubio

<p><span style="font-weight: 400;">El miércoles pasado en la sesión de la Comisión Permanente del Poder Legislativo, asistimos a una muestra más de la decadencia del Partido Revolucionario Institucional. La agresión al presidente del Senado y de la Mesa Directiva, Gerardo Fernández Noroña, a manos del senador Alejandro Moreno Cárdenas, fue una acción que ejemplifica la impotencia política del PRI ante los resultados de lo que sembró durante varias décadas y que, para su desgracia, terminó cosechando.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Por más de setenta años el Revolucionario Institucional sembró todo aquello que la sociedad terminó por rechazar: falsas políticas sociales para sacar a las personas de la pobreza; sofisticadas prácticas de corrupción y uso patrimonialista de los recursos públicos; el manoseo intestino en el partido para determinar a los representantes “populares”; un sinfín de fraudes electorales que le permitieron mantenerse en el poder como la “dictadura perfecta” con cara de democracia; las constantes agresiones hacia los miembros de los movimientos sociales y una encarnizada guerra sucia emprendida por la policía política reclutada en la Dirección Federal de Seguridad; una cerrazón política para prohibir manifestaciones partidistas contrarias a los institutos políticos que al régimen beneficiaban; amenazas constantes a la libertad de prensa y recompensas discrecionales a las plumas acomodaticias de algunos medios de comunicación.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Como resultado de todo ello, la cosecha no pudo ser otra que el paulatino rechazo de la sociedad y la disminución del apoyo en las urnas que poco a poco los alejó del poder. Es decir, antes de la llegada al poder de los partidos de oposición, la comunidad corrió al PRI de esos espacios. Lo que siguió es una historia contada: desde finales de la década de los años ochenta del siglo pasado, el tricolor fue perdiendo todo lo que durante décadas amasó. La frustración y el coraje se entiende por donde se le mire.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Hoy el PRI está a la deriva. Su nivel de representatividad se encuentra en los índices más bajos de su historia, prácticamente no gobiernan ningún Estado, su presencia en los gobiernos federal y locales es casi testimonial, diez por ciento de los senadores pertenecen a ese partido, y continúa el corredero. No sabemos quién apagará la luz.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">De cara a las próximas elecciones federales y en algunos estados el panorama es desolador, incluso algunos se aventuran a afirmar que en los próximos años ese partido perderá el registro. Hoy se encuentra en manos de los peores cuadros que jamás haya tenido; ni en los momentos donde perdió la presidencia en el año 2000 se miró con tanta desolación.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Si tomamos en cuenta todo lo anterior, podemos entender de mejor manera el arrebato boxístico que tuvo Moreno Cárdenas en contra de Fernández Noroña. La presión por todo lo que políticamente está viviendo el otrora “partidazo” y personalmente el senador priista, quien ya se salvó de un desafuero por arreglos políticos entre las cúpulas morenistas y tricolores, parece que en esta ocasión se acercó al cadalso político del desafuero.</span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="font-weight: 400;">Punto aparte merecen algunos “periodistas” que en las horas posteriores a la rebatinga senatorial mostraron lo peor de sus masculinidades agitando aún más el caliente avispero político que se vive en el Senado, además de tergiversar sus “explicaciones” de los videos que todos miramos.</span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="font-weight: 400;">A no dudar, la agresión de Alejandro Moreno pinta de cuerpo entero la decadencia priista.</span></p>
<p>&nbsp;</p>


La agresión muestra la decadencia

<p>En diciembre de 1989, el gobierno norteamericano de George H. W. Bush invadió Panamá con la operación “Causa Justa”. El pretexto fue salvar la democracia y detener al presidente, Manuel Antonio Noriega, antiguo colaborador de la CIA y acusado de narcotráfico y dictador, por no reconocer la victoria electoral de Guillermo Endara. Y de paso, diría el clásico, Estados Unidos recuperaba parte del control del canal panameño que el presidente Jimmy Carter le había cedido al país istmeño a través de los Tratados Torrijos-Carter. El negocio para los halcones de Washington resultaba redondo.</p>
<p>La invasión a Panamá no fue algo extraordinario, por el contrario, ha sido la constante de Estados Unidos sobre países de América Latina que considera “enemigos” y “amenazas contra su seguridad”. Desde el siglo XIX hasta la fecha, la invasión de naciones latinoamericanas por parte de las barras y las estrellas ha formado parte de la violenta relación entre Estados Unidos y el subcontinente latinoamericano.</p>
<p>La Doctrina Monroe continúa recargándose ahora con el gobierno del convicto, Donald Trump. El ojo está puesto en Venezuela y sus pletóricos yacimientos petroleros, los mayores del planeta. El Caribe es un espacio de alto valor comercial, energético y militar. Además, recordemos que en la última década Rusia y China han estrechado lazos con varios países de América Latina y en especial han firmado acuerdos energéticos y financieros con Venezuela. Contra todo ello, navegan en aguas internacionales rumbo a Venezuela los buques de guerra estadunidenses, a saber: tres buques, un submarino nuclear, aviones de reconocimiento P8 Poseidón, varios destructores, un barco de guerra equipado con misiles y 4 mil soldados.</p>
<p>Es evidente que la amenaza trumpiana busca ser una jugada de tres bandas: destituir a Maduro del poder, controlar la riqueza petrolera venezolana y sacar a Rusia y a China de esa zona, y amedrentar al resto de los países latinoamericanos para que se plieguen a las exigencias de la Unión Americana.</p>
<p>El despliegue militar estadunidense se hace acompañar de un discurso que busca justificar sus acciones: se insiste, como desde el último año del primer gobierno de Trump, que el gobierno de Nicolás Maduro es un “narco-régimen” y se ofrece una recompensa de 50 millones de dólares por el jefe del Palacio de Miraflores y 25 millones de dólares por Diosdado Cabello, ministro de Interior y Justicia de Venezuela.<br />
La respuesta de Venezuela ante las amenazas norteamericanas ha sido la movilización de 4500 milicianos preparados y armados para enfrentar cualquier agresión. Por su parte, los gobiernos de Cuba y Nicaragua han cerrado filas con Caracas, mientras que México y Brasil han insistido en la vía diplomática y en el principio de no intervención. Es urgente un llamado de la CELAC que reivindique como “Zona de Paz” la región caribeña y con ello evite la escalada militar en la región. De la OEA esperaríamos muy poco ya que siempre ha sido una oficina adjunta del Departamento de Estado norteamericano.</p>
<p>Por vía de mientras, el gobierno de Estados Unidos debe entender que los destinos latinoamericanos dependen de la población del subcontinente, que somos nosotros y nadie más, quienes debemos decidir el destino de nuestros pueblos.</p>


EU y la amenaza a Venezuela

<p>No son pocos los logros alcanzados en beneficio de la población por el gobierno de la Cuarta Transformación desde la llegada de Andrés Manuel López Obrador a Palacio Nacional en 2018 y los once primeros meses de la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. Sin embargo, no haré un recuento de los resultados positivos en diversos rubros, ni tampoco mencionaré las ausencias que aún persisten en el gobierno, por el contrario, me quiero detener en la urgente necesidad que veo en Morena para que el partido creado por AMLO no cometa los yerros en los que cayeron el PRI y el PAN cuando estuvieron en la presidencia de la república.</p>
<p>El proyecto político fundado por López Obrador tenía como tarea principal llegar a la presidencia de México, y desde ahí hacer lo necesario para cambiar el régimen priista establecido por Plutarco Elías Calles en 1929 con la bandera del PNR y extendido hasta la aventura pinolera de Enrique Peña Nieto.</p>
<p>Poco a poco fueron millones de mexicanos quienes abrazaron el proyecto morenista planteado por el expresidente tabasqueño. Algunos de los tripulantes de ese barco no eran bien vistos por la base social morenista, pero en aras de construir un gran bloque opositor fueron aceptados, otros más desde épocas muy tempranas comenzaron a dar visos de sus personalísimos intereses, protegidos por el manto cuatroteísta.</p>
<p>A poco de cumplirse el primer año del gobierno de Claudia Sheinbaum es urgente que su partido Morena realice un profundo ejercicio de autocrítica que le permita profundizar las buenas prácticas que pone en marcha pero, sobre todo, desterrar todas aquellas conductas de sus militantes que van en contra del proyecto de la 4T.</p>
<p>De este ejercicio no deben de quedar exentos los miembros de los tres niveles de gobierno y de los tres poderes de la Unión que son militantes de Morena. De lo contrario, la colocación de las piedras en el camino seguirá siendo una práctica intestina de los autonombrados “aliados” del movimiento.</p>
<p>De no hacer lo necesario por seguir pavimentando los caminos por donde transita el proyecto morenista, el amplio apoyo ciudadano y el respaldo a la administración de Sheinbaum Pardo no serán suficientes para evitar que la derecha mexicana se reorganice y busque regresar al poder en 2027 y luego en 2030.</p>
<p>Siempre he insistido en que los votos a Morena no deben de ser tomados como un cheque en blanco, y aunque en estos momentos la oposición y las diversas manifestaciones de la derecha mexicana se encuentran totalmente desdibujadas y sin una brújula que seguir, nada nos garantiza que no puedan luchar por retornar a la presidencia de la república y llevar a cabo una embestida contra los proyectos sociales de la 4T.</p>
<p>A querer o no, echar una mirada crítica al corazón de Morena y a los círculos más cercanos de la presidenta y del expresidente, así como cernir con firmeza a los “liderazgos” del partido le dará mayor fortaleza y coherencia al proyecto fundado por Andrés Manuel López Obrador. Eso, por donde se le mire, reforzará el proyecto de la izquierda que hoy gobierna nuestro país.</p>


Morena: una necesaria mirada hacia adentro

<div>A falta de una reforma migratoria en Estados Unidos desde los tiempos de la Simpson-Rodino en 1986, la Casa Blanca solo ha puesto en marcha algunos programas o acciones ejecutivas para atender el fenómeno migratorio. Sobre estas estrategias siempre se encuentra una espada de Damocles que en cualquier momento las suprime.</div>
<div></div>
<div>En 2012 Barack Obama puso en marcha la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (Daca, por sus siglas en inglés) mediante la cual les garantizaba a los menores que habían sido llevados “ilegalmente” por sus padres a Estados Unidos la permanencia en la Unión Americana, un número de seguro social y la posibilidad de continuar sus estudios universitarios. Los requisitos de elegibilidad de DACA es que quienes aplicaran a ese beneficio hubiesen llegado a Estados Unidos al menos desde 2007.</div>
<div></div>
<div>Luego de 13 años de existencia de DACA los datos económicos, laborales y educativos son muy positivos. Esta semana se presentaron los resultados de la “Décima encuesta anual sobre DACA”, realizada por United We Dream, el Centro Nacional de Derecho de Inmigración, y el Centro para el Progreso Americano. La información demuestra el desarrollo y crecimiento económico que han tenido los “dacas” y su impacto en la comunidad estadunidense. Veamos.</div>
<div></div>
<div>Entre los encuestados de 2024, la edad promedio al llegar a Estados Unidos era de tan solo 5.9 años y el tiempo promedio de residencia allende el Bravo ya es de 25.4 años. Este dato nos muestra que los “dacas” llevan la mayoría de su vida en la Unión Americana.</div>
<div>Mediante DACA se ha protegido a más de 800 mil “dreamers” y actualmente a casi 550 mil migrantes. De los encuestados 94.9% están empleados o matriculados en la escuela. Su salario promedio por hora casi se ha triplicado, al pasar de 11.88 a 33.55 dólares, con un ingreso anual promedio de aproximadamente 66 mil 353 dólares. Esa media de ingresos es superior a la media nacional de 65 mil 470. Al menos 7.9% han iniciado sus propios negocios, y 83.1% reportó un aumento en los ingresos que les ayudó a alcanzar la independencia financiera. También, 82.7% mantiene a sus familias y 26.3% compró su primera vivienda. De ellos, 72.5% compró su primer automóvil y 60% cambió a un trabajo con mejor salario. Hasta 48.7% cambió a un puesto de trabajo con mejores condiciones laborales y 51.5% cambió a un trabajo que se adapta mejor a su educación y formación. 58.4% por ciento cambió a un trabajo con seguro médico, 21.5% obtuvo licencias profesionales.</div>
<div></div>
<div>Como empleadores y empleados han contribuido con casi 2.1 mil millones cada año al Seguro Social y Medicare. 82.7% cursa una licenciatura. 62.8% ya tiene licenciatura.</div>
<div></div>
<div>A pesar de los buenos resultados a consecuencia de vivir con cierta seguridad y saber que no serán deportados y poder acceder a la educación superior y a empleos mejor pagados, además de colaborar con la economía estadunidense, el gobierno de Trump tiene la mirada puesta en los “dacas” y “dreamers”. Frente a los planes del republicano de terminar con los programas de “parole” y el Estatus de Protección Temporal (TPS), crecer el temor de que se cancele DACA, incluso la semana pasada la secretaria adjunta de Asuntos Públicos del Departamento de Seguridad, Tricia McLaughlin declaró que “los extranjeros indocumentados que afirman ser beneficiarios de DACA no están automáticamente protegidos contra las deportaciones”.</div>
<div></div>
<div>Sin duda, los migrantes en Estados Unidos siguen demostrando que llegan a ese país a trabajar y colaborar con la comunidad. Donald Trump debe entender que entre mejores condiciones de vida tengan las personas migrantes, mayores serán los aportes que realicen al país de las barras y las estrellas.</div>
<div>En tanto no exista una reforma migratoria, DACA no pude ser cancelada.</div>


El futuro de DACA

Carlos Palacios

Tiempo de cambios en los 100 años de la UdeG

Marcela Michel López

Un año de logros y avances

Jonás

De aquel 2 de octubre de hace 57 años

Mi pecho no es bodega

<div></div>
<div>El pasado 1 de octubre se cumplió el primer año del gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo. La presidenta se ha mantenido con niveles altos de popularidad y aceptación entre la población. Incluso la popularidad con la que llegó a Palacio Nacional se ha incrementado al paso de los meses, alcanzando por momentos 82 por ciento de aceptación.</div>
<div></div>
<div>Desde luego, la popularidad entre la gente no es todo ni lo más importante en el ejercicio gubernamental, sin embargo, no podemos disociar la aceptación ciudadana del trabajo que se realiza por parte de los funcionarios. Por más popular o carismático que sea un gobernante, su labor termina por reflejarse en el apoyo ciudadano.</div>
<div>En nuestro sistema político el presidente, ahora presidenta, comienza a ejercer su poder y propio estilo de gobernar entre el segundo y quinto años. A finales del penúltimo año de mandato, el poder presidencial disminuye sensiblemente porque el partido en el poder ya tiene a su candidato presidencial y comienza la cargada a favor del ungido.</div>
<div></div>
<div>Por lo tanto, es de esperar que, a partir de este momento, la presidenta Claudia comience a realizar algunos cambios y enroques en su equipo más cercano y también en las estrategias y formas de gobernar. A partir del siguiente año de la administración iremos viendo cada vez más el propio estilo claudista de actuar, así como la remoción de actores procedentes del anterior gobierno y el acomodo de personajes de mayor confianza de la presidenta, sin que esto implique desmarcarse del proyecto cuatroteísta que ella misma ayudó a formar. Sin olvidar que este proceso cruzará necesariamente por la elección de candidatos y candidatas para el proceso electoral de 2027. Históricamente así ha funcionado el ejercicio presidencial en México. Actuar de manera contraria, sería la excepción no la regla. Al tiempo.</div>
<div></div>
<div>Por otro lado, el segundo año en Palacio Nacional llevará a la presidenta por los complejos caminos de la revisión (renegociación insisten en la Casa Blanca) del T-MEC. Sin duda, salir bien librados de esa aduana comercial y arancelaria permitirá proyectar de mejor manera el resto del sexenio. Por supuesto, el combate al crimen organizado y la corrupción seguirá en la mira, no solo de Sheinbaum Pardo, sino del gobierno de Donald Trump.</div>
<div></div>
<div>A pesar de los agoreros, el primer año del “segundo piso” de la 4T ha mantenido una buena relación con Washington y desde la Casa Blanca se mira con respeto y reconocimiento lo alcanzado hasta este momento por la presidenta. Esto fue puesto de manifiesto por la prensa estadunidense el mismo 1 de octubre pasado.</div>
<div>Por supuesto, es urgente que desde el gobierno federal se realice un mayor y mejor análisis de lo logrado y los pendientes que tenemos.</div>
<div></div>
<div>No sobra reconocer lo que el gobierno federal ha conseguido hasta ahora, y fortalece que reconozcan lo que falta por hacer. Eso, a querer o no, le seguirá dando fortaleza al proyecto de la 4T. De lo contrario, podrían entrar en una resaca de dimensiones desconocidas.</div>


Primer año de Claudia Sheinbaum Pardo