Jonás

Un jovencito de 16 años, Eduardo Ramírez Ávalos, murió el viernes 24 de octubre por apoyar a las Chivas del Guadalajara, un día antes del juego contra el Atlas. Es el mayor de los absurdos. De acuerdo con la versión de las autoridades, “Lalito” había acudido junto con otros aficionados del barrio de Santa Anita para divertirse y llevarle serenata a los jugadores del equipo de Chivas.
Mientras estaban ahí, varias personas a quienes se identifica como aficionados del Atlas, llegaron al lugar y agredieron a los jóvenes. Uno de ellos se ensañó y con una navaja hirió a Eduardo Ramírez, quien murió en el lugar. Hubo más personas heridas.
No hay manera de poder darle una explicación a este suceso. ¿Qué motivaciones puede tener cualquier aficionado a un club deportivo?
Ayer, los familiares de “Lalito” lo despidieron en una ceremonia religiosa en su barrio de origen.
Piden que se aplique la ley. No tienen ninguna otra demanda.
Las autoridades adelantaron algunas de sus indagatorias: consultaron cámaras e identificaron tres de los vehículos en los que llegaron los atacantes. Eventualmente serán detenidos.
¿Cuál es el mensaje que deja esta tragedia? Indudablemente la normalización de la violencia.
En el medio futbolístico no será la primera ni la última ocasión en que un choque deportivo derive en violencia e incluso muertes. Pero que se repita algo así, no le resta ni un ápice de absurdo. Ninguna afición puede dar pie a la muerte de un menor de edad.
Naturalmente, ninguno de los clubes (Guadalajara y Atlas) tiene responsabilidad por lo sucedido.
Sin embargo, tienen ahora la oportunidad de participar activamente en una campaña que se sume a la cultura de la paz, porque la rivalidad deportiva no es pretexto para poner en riesgo la integridad de nadie.
El futbol como evento deportivo y actividad económica con un tremendo margen de lucro, está en la obligación de sumarse a los factores sociales de paz, que compiten en evidente desventaja con la cultura de la muerte y la violencia, con el costo de vidas de jóvenes, niñas y niños; mujeres y hombres, todos los días.
Nuestra sociedad no puede permitirse que la actividad deportiva, punto de partida para la promoción de un estilo de vida saludable y resguardo de la juventud, se convierta también en un espacio acaparado por la violencia irrazonable que arrebata vidas todos los días.

Morir por un clásico de futbol

El senador jalisciense Carlos Lomelí Bolaños abrió el primer frente de contienda político electoral para 2027, al destaparse abiertamente para competir por la alcaldía de Guadalajara. Este sábado 25 de octubre, en la Expo Guadalajara, presentó un informe de trabajo de su primer año de ejercicio como senador y aseguró que pretende ser presidente municipal de Guadalajara. Será la segunda vez que compita por el cargo, si es que consigue ser candidato.
La ruta de Lomelí Bolaños es evidente: se siente con capacidad de ganar la presidencia municipal tapatía para después, competir por la gubernatura en la elección del año 2030.
En su evento masivo (hubo alrededor de dos mil personas), el senador fue acompañado por varios senadores de la república; estuvieron presentes diputados federales y diputados locales, además de presidentes municipales de varios municipios jaliscienses. 
Envió también un mensaje claro al presentar un video de Omar García Harfuch, el secretario de Seguridad Ciudadana, quien lo felicitó a distancia en menos de dos minutos. La fugacidad de su mensaje está compensada, sin embargo, con lo que se puede leer entre líneas: Carlos Lomelí apoya a García Harfuch en su temprana carrera por la elección presidencial de 2030, y a cambio, recibe el espaldarazo del delfín de Claudia Sheinbaum Pardo.
El senador Lomelí, por otra parte, goza de amplia experiencia como candidato. Ya ha sido derrotado en su intento por ser alcalde y gobernador de Jalisco. Pero a pesar de todas las polémicas y la permanente crítica en su contra, pone en juego una vez más su capital político y su capital económico. En su informe de primer año como senador se insistió reiteradamente: el candidato de Morena con más votos en la elección del año 2024: un millón 547 mil votos. Muchos más que los emitidos en favor de Claudia Delgadillo, quien fuera candidata a la gubernatura. 
Con su llegada a la contienda por la presidencia municipal, se complican las lecturas en Morena.
Desde hace meses, la diputada federal Merilyn Gómez Pozos ha trabajado para ser candidata a la alcaldía; se ha presentado a medios de comunicación y se ha reunido con diferentes liderazgos de Morena para alimentar sus posibilidades. 
Se ha mencionado también al subsecretario de Educación Superior del gobierno federal y ex rector de la Universidad de Guadalajara, Ricardo Villanueva Lomelí. Y aunque él se ha cuidado siempre de ser sorprendido en una declaración, sus allegados se encargan de que su nombre esté siempre en mención.
Hasta este fin de semana, las apuestas iban entre Gómez Pozos y Villanueva Lomelí. Acaso, podía contarse con el regidor José María “Chema” Martínez Martínez como un aspirante en la sombra. 
Con Carlos Lomelí entrando al juego se mueve el tablero. ¿Será “la vencida” para él?

Se abre la contienda: Lomelí va por Guadalajara

El pasado 13 de octubre se presentó públicamente la Campaña Nacional de Vacunación Invierno 2025-2026. Ese mismo día, autoridades sanitarias en todo el país, incluido Jalisco, difundieron que esta campaña se enfoca principalmente en la prevención de contagios de Covid-19 e influenza. Sin embargo, fue hasta pasados 10 días que empezaron a distribuir las vacunas.
¿Por qué el retraso en el Sector Salud? ¿Quizá por dificultades de logística? Como haya sido, es nuevamente una mala señal, otro error en el Sistema Nacional de Salud que no deberían permitirse después de las fallas y las irregularidades que se han reconocido en la actual administración federal, en el turbulento proceso de adquisición y abasto de medicamentos.
Con testimonios directos, muchas personas confirmaron que fueron a diferentes espacios de salud para solicitar la vacuna contra el Covid-19. En algunas clínicas del IMSS el personal médico ni siquiera estaba enterado de la campaña de vacunación. 
Por lo pronto, hasta ayer se anunció públicamente que ya iniciaba la distribución de las vacunas; fue una suerte de “reinauguración” de la campaña nacional.
Fallas aparte y errores por los motivos que quizá lleguen a conocerse, al menos se puede reconocer que el Estado mexicano hace el esfuerzo por retomar la vacunación en el país. Los biológicos contra el Covid-19 son de dos laboratorios extranjeros: Pfizer y Moderna y nuevamente, son los grupos de población más vulnerables a los que se recomienda vacunarse: mayores de 60 años, menores de cinco años de edad y personas con comorbilidades.
En este punto, vale una consideración importante sólo para contrastar con la pasada administración de Andrés Manuel López Obrador: nunca se concretó el proyecto de la Vacuna Patria contra el Covid, a pesar de los constantes anuncios y la inversión pública correspondiente.
Además, la campaña nacional también distribuirá vacunas contra la influenza, que igual que el Covid, es una enfermedad estacional. 
Consideración aparte merece, en especial en estados como Chihuahua y Jalisco, la creciente cifra de contagios de sarampión, que requerirá también la distribución de vacunas suficientes para generar nuevamente un escudo de protección. 
Sobre esto último, la historia apenas se está escribiendo.

Llegaron tarde las vacunas

El secretario de Seguridad Ciudadana del gobierno federal, Omar García Harfuch, se presentó ante el pleno del Senado como parte de la rendición de cuentas que el Poder Ejecutivo debe al Poder Legislativo. Ante los senadores y sin perder de vista que tienen mayoría de
Morena y sus aliados, el popular secretario admitió que “la seguridad aún no está resuelta en México”. 
Sin embargo, fue enfático en aclarar: se cometen 27 homicidios menos por día y las muertes violentas redujeron 32% en nuestro país en lo que va del año.
Es el mismo discurso, son las mismas cifras que el secretario de Seguridad ha sostenido durante las últimas semanas. No es poca cosa, porque en el sexenio pasado jamás lograron presentar estos argumentos ni al Poder Legislativo ni a los ciudadanos en general. Pero es poco.
Es poco porque México sigue siendo un país fragmentado y en sus diferentes regiones hay brotes de violencia, regulares y sistemáticos, que se pueden atribuir ostensiblemente al crimen organizado y que le quitan a los ciudadanos comunes, la posibilidad no ya de desarrollarse, de crecer económica e intelectualmente, sino de llevar una vida, como decimos en el barrio, “en paz”. 
Que Omar García Harfuch, reconozca que la Seguridad aún no está resuelta, es un avance notorio en el discurso oficial, pero no es suficiente.
El secretario de Seguridad, una de las estrellas ascendentes en el gobierno federal que encabeza Claudia Sheinbaum, ha contado con la fortuna de que se han elaborado reformas y se han destinado recursos económicos para que la dependencia que él encabeza sea la punta de lanza de una nueva estrategia de seguridad en el país. Mucho más efectiva y eficiente que la estrategia que conocimos popularmente como “abrazos, no balazos”.
Además, y esto es muy conocido, el gobierno de México ha debido responder a la permanente presión de la administración de Donald Trump y esto ha derivado en acciones más contundentes para enfrentar a la criminalidad organizada; pero hay que decirlo otra vez: No es suficiente. 
Anoto dos pendientes enormes en la agenda de seguridad que debe atender Omar García Harfuch, a partir del segundo año de la administración federal:
El primero, dotar de mayor presupuesto a las policías de los estados, y al menos de los municipios más poblados. Él mismo ha dicho que la colaboración es fundamental para resolver la inseguridad, porque el 90% de los delitos son del fuero común, pero las policías fueron desmanteladas, literalmente, en el sexenio pasado. 
El segundo, establecer como meta de trabajo, la pacificación. Y no puede ser una pacificación que se base solo en la disminución en las estadísticas, debe ser una realidad tangible, que le permita a todos, en todas partes, vivir en paz, cumpliendo con sus tareas y respetando la ley. 
¿Es mucho pedir? Pues es lo que hay que hacer.

La seguridad aún no está resuelta: García Harfuch

Cuando los escándalos políticos manchan la vida pública, Cuauhtémoc Blanco es candidato permanente a ser protagonista. El que fuera futbolista profesional y después alcalde de Cuernavaca y gobernador de Morelos, había dejado en puntos suspensivos sus escándalos nacionales después de librar un juicio político, tras ser acusado de intento de violación por su media hermana. Pero lo defendieron las diputadas de Morena.
Y Cuauhtémoc reapareció, pero no para hacer una propuesta legislativa o presentar un proyecto de reforma, sino para evidenciar las incongruencias y la necesidad de que se recorten diputados que sobran en la Cámara Baja: se hizo pública una sesión “semipresencial”, es decir que se conectaron a distancia, y en ésta el diputado se conectó desde su teléfono celular mientras era evidente que estaba en una cancha, jugando. Pidió entre respiraciones cortadas que le pusieran asistencia, mientras le pedían el sentido de su voto, pero ni siquiera se dio cuenta.
El señor diputado, con ese nivel de desprecio y negligencia, participó así en una sesión de la Comisión de Presupuesto, nada menos que la misma que define el Presupuesto de Egresos de la Federación para el año 2026.
Si hubiera un poco de coherencia, Cuauhtémoc Blanco, debería haber solicitado licencia mientras se dedica a sus actividades deportivas, o bien a haber faltado definitivamente a la sesión de la comisión para que le descontaran el día.
Los diputados federales nos cuestan 80,000 pesos mensuales con impuestos descontados, aparte de todas las prestaciones económicas que tienen asignadas en el Congreso. ¿Cómo se puede justificar que encima de todas las necesidades que están presentes en la vida nacional, los diputados se permitan ausentarse de su trabajo, de sus obligaciones legales y conectarse mediante una computadora o un teléfono a sesiones trascendentales para realizar una reforma o aprobar un presupuesto?
El tema alcanzó incluso a la presidenta Claudia Sheinbaum, pero pidió que este asunto lo juzgue y lo resuelva la propia Cámara de Diputados con sus facultades y su marco legal. 
Queda claro que a Cuauhtémoc Blanco, y un enorme grupo de personajes de Morena y otros partidos, no les va a pasar nada ni perderán sus canonjías y beneficios.
Pero este episodio nos permite confirmar una vez más que las propuestas para reducir drásticamente el número de integrantes en la Cámara de Diputados y en el Senado de la República están totalmente justificadas, no los necesitamos y sobre todo, no queremos a ningún otro Cuauhtémoc Blanco, ni personaje que se le parezca.

Cuauhtémoc y los diputados “semipresenciales”

El asesinato de Bernardo Bravo, líder de productores de limón en Michoacán, pone otra vez la lupa en una de las realidades que no han desparecido a pesar de las estadísticas en los informes oficiales sobre la disminución de homicidios y delitos en el país. Y el problema, que se multiplica por diferentes regiones del país, es responsabilidad de todos los órdenes de gobierno.
Desde hace años, los productores de limón en Michoacán han denunciado la extorsión sistemática de la que son objeto por parte del crimen organizado. Tratándose de uno de los sectores productivos emblemáticos del Valle de Apatzingán, han llamado la atención del gobierno de Michoacán y del gobierno de la república, en demanda de protección y combate a la delincuencia.
La historia de Apatzingán y municipios vecinos es añeja en problemáticas de violencia y actividades delictivas. La “Tierra Caliente” representa una suerte de “estado delictivo dentro del Estado”. Numerosas administraciones de todos los signos políticos se han sucedido sin que se pudiera modificar la condición de delincuencia en la región y actividades económicas estrechamente ligadas con actividades delictivas.
Sin embargo, el caso de Bernardo Bravo tomó un cariz diferente. Surgido él mismo del ambiente económico de la producción de limón en la zona de Apatzingán, ganó la confianza de sus representados y encabezó movilizaciones sociales para exigir a las autoridades que atendieran el problema que se remonta décadas y generaciones atrás.
En los últimos días, sucedió lo que era perfectamente previsible: los mismos que han extorsionado a los productores y los han amenazado y además, han destruido los huertos de la fruta, lo privaron de la libertad, lo torturaron y completaron el homicidio. Literalmente, como en la obra literaria, la suya fue la “crónica de una muerte anunciada”.
Horas después, se informa que fue detenido un individuo apodado “El Pantano”, de nombre Rigoberto López, a quien acusan de ser autor intelectual de la muerte del líder agricultor. La actuación de las fuerzas de seguridad llegó tarde y en un acto reactivo. Sin embargo, para colmo de males, la detención de este personaje que encaja perfectamente con el concepto de “generador de violencia”, provoca ahora un brote de temor en la zona por las reacciones que se puedan generar.
Los productores de Apatzingán están atrapados por todas partes.
Si bien en el primer año de la administración federal actual se han alcanzado logros notables en el combate a la violencia y el crimen organizado, y desde Palacio Nacional se difunden las encuestas con los resultados, también es cierto que aún no se ha avanzado en la esperada pacificación que permita recuperar las actividades cotidianas sin estar a merced de organizaciones delictivas.

Detrás del asesinato de un líder limonero

El Partido Acción Nacional (PAN) anunció ayer su “relanzamiento” en el país. Va implícita una pregunta: ¿Se renovó el PAN? La respuesta no puede ser inmediata. Hay que esperar, aunque todos los indicios apuntan a una respuesta negativa. 
Modificar la imagen del escudo panista es un mero ejercicio de marketing. Pero si los resultados son positivos, puede ser también un éxito de imagen.
Como suele decirse obsequiosamente cuando se habla de que le vaya bien a una administración gubernamental para “que le vaya bien a todos”, es posible afirmar que si el PAN se reconstruye, se identifica con la ciudadanía y se convierte en un partido político fuerte, los mexicanos en general ganaremos.
Esto lo he sostenido una y otra vez en los espacios donde puedo compartir opinión: un sistema de partidos políticos sólido e influyente, operará siempre en favor de la democracia mexicana. Tener una nutrida y permanente discusión ciudadana de posturas partidistas es positiva; lo peor que nos puede pasar es, como sucede actualmente, que los partidos políticos pierdan influencia y se conviertan en un puñado de grupos políticos rechazados y tachados como parias sociales incluso por el gobierno. 
La clase gobernante, tanto federal como de los estados, debería tener siempre el contrapeso de los partidos políticos como expresión de un sector de la sociedad que revisa, exige y presiona al gobierno en turno. En México, lamentablemente, los partidos políticos están lejos de cumplir esa tarea.
¿A dónde puede conducir el relanzamiento del PAN? 
Si el esfuerzo es serio, real y valiente, debe conducir a la apertura que anunció el dirigente nacional Jorge Romero: total apertura a ciudadanos que quieran integrarse al partido y conseguir incluso, su credencial de militantes sin necesidad que otros los avalen. 
El discurso suena muy bien. ¿Tendrán la valentía de aceptarlo? Ya hay quienes ven el riesgo de que se otros se infiltren y saboteen al PAN. En una actividad política de alcance nacional siempre habrá riesgos, pero si un partido político se toma en serio la tarea de regresar a la gente, de detener la caída en el prestigio de los partidos políticos y ofrecer proyectos para la nación, el resultado a fin de cuentas, será positivo.
En pocos días se sabrá, por el discurso y la capacidad de inclusión, si el proyecto es auténtico o es una mera jugada política que intenta sorprender a los mexicanos.

Relanzamiento… ¿se renovó el PAN?

La presidenta Claudia Sheinbaum está empeñada en ganar una carrera por la aprobación pública sobre el desempeño de su gobierno en la atención a los afectados por las lluvias torrenciales de la semana pasada en cinco estados del país. Se ha convertido en el tema central de su agenda de acción y ella misma ha estado presente para hablar con la gente.
A todas luces, la presidenta y su equipo están comprometidos en el apoyo a los damnificados de Hidalgo, Veracruz, Puebla, San Luis Potosí y Querétaro.
¿Se trata sólo del lado humano de la presidenta y su afán tantas veces repetido por cumplir con su obligación como servidora pública? No hay ninguna razón para dudar de la autenticidad de sus esfuerzos. Pero detrás está, también, la política.
En lo que va de la semana se ha planteado desde diferentes fuentes (legisladores, académicos, especialistas) la pertinencia de reponer el Fondo Nacional de Desastres (Fonden), que el ex presidente Andrés Manuel López Obrador extinguió en 2021. La presidenta Sheinbaum ha rechazado tajantemente esa posibilidad y afirma que el Fonden era un esquema corrupto; pareciera que para comprobarlo, está apresurando a la maquinaria burocrática del gobierno federal para acercar los apoyos a las zonas afectadas y entregar recursos económicos e infraestructura en todas las comunidades dañadas o destruidas por las lluvias.
Por otra parte, atender a los estados con daños por las tormentas e inundaciones distrae a la opinión pública de las varias reformas que se están aprobando en la Cámara de Diputados y en el Senado. Está por ejemplo, la reforma a la Ley de Amparo y junto con ésta, la aprobación del proyecto presupuestal del país para el año entrante, que repentinamente genera discusiones y análisis sobre la cantidad de impuestos que se aplicarán a los refrescos o bebidas carbonatadas.
Ese tipo de discusiones y análisis se difuminan, se pierden en la narrativa pública, mientras se enfatiza en todo momento dónde están los centros de acopio para los damnificados, cuántos muertos y desaparecidos se han registrado; cuánto ha avanzado la CFE en reponer la energía eléctrica, o cuántos puentes y carreteras debe atender la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes.
No es posible afirmar que una narrativa deba excluir a la otra. Es muy importante atender a los afectados y las comunidades que sucumbieron ante la fuerza del agua, pero también lo es saber qué están haciendo diputados y senadores.
Seguramente, de este esfuerzo por apoyar a las familias afectadas por las tormentas en cinco estados, la presidenta emergerá con más popularidad y aceptación. Habrá derrotado a quienes defienden al Fonden y concentrará mayor atención pública.
Pero también, se habrán consolidado y publicado reformas y un presupuesto federal que sólo responderá a la agenda de Palacio Nacional.

Las lluvias y la carrera por la aprobación pública

José Francisco Muñoz Valle

Ciencia: de básica a frontera, pero migratoria y reducida

Anuar García Gutiérrez

La infancia silenciada: el delito que México no quiere ver

Mi pecho no es bodega

Claudia Salas

Cuando el poder habla con voz de macho y tiene fuero

Ricardo Duran

Ni muy muy, ni tan tan

Los maiceros de Jalisco, Guanajuato y Michoacán van por un tercer día de bloqueos carreteros. Sus protestas provocan incuantificables pérdidas económicas en todos los sectores, alimentan el enojo de la sociedad y exhiben la incapacidad del gobierno federal que lleva lentamente una ronda de ineficaces negociaciones.
Las protestas de los productores de maíz, especialmente de estos tres estados –y seguro por eso, porque no alcanzan a la Ciudad de México, merecen menor atención de la Secretaría de Gobernación y la Secretaría de Agricultura del gobierno federal– han polarizado a la sociedad. Se les apoya en su causa porque es justa: el pago de cinco mil 200 pesos por tonelada de grano no alcanza a pagar los costos de siembra, cosecha y comercialización.
Pero también es frustrante en la experiencia del Área Conurbada de Guadalajara, cómo la urbe queda estrangulada. No sale ni entra el transporte de pasajeros y de mercancías. Miles de personas que están obligadas a viajar se ven obligadas a quedarse y con ello se mutilan sus agendas; ¿cuántas tragedias personales provocan los bloqueos?
Las organizaciones comerciales advierten de las pérdidas millonarias porque mercancías de todo tipo no pueden transitar.
Además, la movilidad cotidiana se complica tremendamente.
El problema de fondo es que la causa de todas estas pérdidas y molestias es un tema particular: la necesidad de los productores de maíz.
Por eso, es increíble que las autoridades federales no hayan atendido todos los avisos lanzados con semanas de anticipación por los líderes de los agricultores. Advirtieron su problema, lo explicaron, pidieron ayuda… y sólo son atendidos cuando protestan y provocan caos.
Sorprende la ineficacia de la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, y del titular de Agricultura, Julio Berdegué. ¿No se pudo arreglar una demanda con variables totalmente identificadas, antes de que el problema se convirtiera en una protesta social que afecta a millones de personas?
La petición es clara: en lugar de cinco mil 200 pesos, exigen el pago de siete mil 500 pesos por tonelada de maíz. El secretario de Agricultura ofreció sólo seis mil 050 pesos.
¿No puede el gobierno federal resolver este puntual conflicto con una partida especial y después, abordar la problemática estructural del sector maicero para beneficio de los productores? Es evidente que los intermediarios llevan la mayor ganancia y esa situación exige la intervención del Estado para regular el mercado.
Es tan elemental que sorprende cómo es que llegamos a este punto.
Hoy, los bloqueos continúan.

Los bloqueos carreteros