Staff quiero tv

INICIO DE SEMANA DE ALARIDO
Intenso, muy intenso resulta el inicio de este lunes: Regresan 1.6 millones de estudiantes de educación básica a las escuelas; se activó desde antes del amanecer el operativo contraflujo en Avenida López Mateos y desde el primer minuto del día 12 de enero, debieron empezar a recibirse los prerregistros para la Tarjeta Única Jalisco, con el compromiso de la Secretaría estatal de Hacienda para que se completen 25 mil registros diarios… ya hay muchas voces que apuestan a que el sistema de cómputo del gobierno estatal se congele ante la esperada demanda del trámite porque, hay que subrayar, sólo teniendo esta tarjeta se podrá acceder al descuento en las tarifas del transporte público, además de que será la única herramienta que permita el gobierno estatal para acceder a los programas sociales vigentes.
VELAN ARMAS LOS OPOSITORES
Y a propósito del arranque de año, hoy regresan a la actividad en el Congreso del Estado y los opositores (Morena, PRI y PAN) tienen preparadas sus estrategias para algunos programas del gobierno estatal. Las críticas van a centrarse específicamente en “el tarifazo”, el aumento de 9.50 a 14 pesos en el costo del transporte público, y aunque el gobernador Pablo Lemus acordó que todos los estudiantes del Estado pagarán sólo cinco pesos, la exigencia para que se revierta el incremento seguirá siendo la bandera de todos los partidos políticos opositores. Una de las acciones que más interesan será la iniciativa que presente la coordinadora de diputados del PRI, Cuquis Camarena, para que se cite a comparecer al secretario de Transporte y se condicione a los transportistas a que presenten un pliego de compromisos para mejorar el servicio.
ELECCIÓN DEL FISCAL ANTICORRUPCIÓN
Otra tarea inmediata en el Congreso son las entrevistas que deberán hacer los diputados de la Comisión legislativa de Seguridad que preside la diputada de Movimiento Ciudadano, Adriana Medina, a todos los aspirantes a encabezar la Fiscalía Anticorrupción. Los diputados de esta comisión deben publicar un calendario de entrevistas para los 30 aspirantes, a pesar de que ya el gobernador del Estado, Pablo Lemus, haya enviado una terna para elegir de entre esos tres, a quien será el fiscal anticorrupción. Parece una tarea sin sentido, pero así deben acatarla los diputados porque está establecido en la convocatoria y no hacerlo, daría motivo para una impugnación del proceso. La cuestión es que, ya con una terna, ¿quiénes de los 30 querrán acudir a la entrevista?

Mi pecho no es bodega

Jonás

Los partidos políticos de oposición en Jalisco encontraron una causa común que los ubica en un solo frente: Están contra el incremento a la tarifa del transporte público y su primer reclamo es al gobierno de Pablo Lemus, a quien ahora se acusa de hacer “negocios turbios” con la emisión de la Tarjeta Única Jalisco, que será la única herramienta posible para obtener un descuento, de 11 pesos para los ciudadanos “comunes” y de cinco pesos para estudiantes.
Es cierto, hay muchas dudas que requieren respuesta y que han dado juego a las críticas:
1. La empresa Broxel SAPI de CV, que será proveedora de las tarjetas, de las que espera sean emitidas hasta cinco millones, cobrará 5.45 pesos por cada plástico. ¿Será un cobro anual, mensual? La falta de aclaración de este dato da pie para señalar que el pago entregado por el gobierno estatal será multimillonario: hasta 114 millones de pesos al año, con sólo dos millones de tarjetas emitidas, si el cobro es mensual.
Además, subrayan que esta empresa está siendo investigada por la Secretaría de Anticorrupción del gobierno federal, por presuntas fallas en la emisión de vales de despensa, con afectaciones a burócratas del gobierno federal.
Curiosamente, a partir de este año la Universidad de Guadalajara entregó a Broxel el manejo de los vales de despensa para los trabajadores universitarios.
Hay que subrayar que ante las dudas, la autoridad debe entregar rápidamente la mayor información, pues la oposición política expondrá siempre el peor de los escenarios.
2. La emisión de las tarjetas debe completarse a todo vapor, antes de que el 1 de abril empiece a cobrarse la nueva tarifa del transporte. Eso da como resultado que se contará con dos meses y medio para que al menos dos millones de personas hayan completado el trámite, a fin de acceder al descuento tarifario en el transporte. Si no tienen la Tarjeta Única, los usuarios deberán pagar 14 pesos por viaje.
¿Tiene el gobierno estatal la capacidad técnica y de recursos humanos para hacer el trámite rápidamente? Habrá una plantilla de 750 personas, distribuidas en módulos de hasta 30 funcionarios cada uno. Aseguran que completarán 25 mil trámites diarios.
Hay que comprobar que lo logren.
3. Los partidos políticos, sus voceros y diputados, rechazan el incremento en la tarifa a pesar de los descuentos y afirman que hay acuerdos secretos entre el gobierno estatal y los transportistas, y lo afirman con base en sospechas, no pruebas, pero su terreno es el político, no el técnico.
La apuesta para los partidos es ventajosa: les puede costar muy poco y obtendrán mucho si empujan el descontento social y el gobierno estatal tiene fallas en los trámites, a pesar de las ventajas que la Tarjeta Única tiene para cada usuario.
Entramos en periodo de incertidumbre.

La resistencia al “tarifazo”

Mario Muñoz de Loza

El gobierno federal volvió a elegir el camino más fácil: Vigilar a todos para castigar a nadie.
El registro obligatorio de celulares se presenta como una cruzada contra el fraude y la extorsión, pero en el fondo es una confesión de fracaso. Incapaz de desarticular a las bandas criminales que operan con total impunidad, el Estado prefiere trasladar el costo político, administrativo y moral a los ciudadanos. ¡Otra vez!
Se nos dice que el problema es el anonimato. Que si cada línea tiene nombre y CURP, el delito se reducirá. Es una premisa cómoda y falsa. Las extorsiones no nacen del aire ni de un chip anónimo: nacen en las cárceles tomadas por el crimen, desde donde se opera con celulares, listas de contactos, cuentas bancarias y protección interna. El problema no es que no sepamos a nombre de quién está una línea. El problema es que el gobierno sí sabe quién controla las prisiones y no hace nada.
El registro no toca el corazón del delito. No desmantela centros de operación criminal en penales. No corta redes de complicidad entre custodios y grupos delictivos. No frena el autogobierno penitenciario que ya desbordó los muros y se instaló en calles, casas y negocios, mediante el cobro de piso o las extorsiones, la amenaza cotidiana y el miedo normalizado. En lugar de recuperar el control del Estado, se opta por administrar la impotencia.
Además, el mensaje es inquietante: Si eres víctima de extorsión, ahora también eres sospechoso. Entrega tus datos, valida tu rostro, acepta que te suspendan el servicio aunque sigan cobrándote, y confía en que esta vez sí funcionará. ¿Funcionó antes? No. Padrón tras padrón, base de datos tras base de datos. Y el delito no solo persiste: Se profesionaliza.
Hay también un riesgo mayúsculo que el gobierno minimiza: La concentración de información sensible de más de 150 millones de líneas móviles, en un país con un historial preocupante de filtraciones, hackeos y uso político de datos. ¿Quién garantiza que esta información no será vulnerada? ¿Quién responde cuando los datos de millones terminen en manos criminales o en mercados clandestinos? Nadie.
El registro obligatorio es, en realidad, una renuncia al deber central del Estado: Garantizar seguridad con inteligencia, investigación y fuerza legítima. Es más sencillo pedir papeles que enfrentar mafias. Es más cómodo crear trámites que limpiar cárceles. Es más rentable políticamente culpar al ciudadano, que admitir que el crimen organizado gobierna territorios enteros.
Combatir la extorsión no pasa por contar celulares, sino por romper estructuras criminales, intervenir penales, depurar corporaciones y asumir costos políticos reales. Todo lo demás es simulación. Y ésta, como tantas veces, se paga con miedo, tiempo y libertad.

Mario Muñoz

Registro de celulares: el atajo cómodo del poder

Laura Castro Golarte

Las amenazas desde el extranjero a México en los últimos meses han sido constantes, desde las comerciales hasta las de incursionar en nuestro territorio dizque para combatir a los cárteles. Por supuesto que estoy hablando del gobierno de Estados Unidos en este momento, sin embargo, remarco “extranjero” porque históricamente el país ha sido acosado y agredido por fuerzas externas y lo que resulta de circunstancias como estas es que se fortalece la identidad nacional y, sobre todo, la unión, más allá de colores partidistas y banderas ideológicas.
Tenemos ejemplos en México y el mundo de que, efectivamente, las amenazas extranjeras logran lo impensable en un país, no al cien por ciento, pero mucho más de lo que se podría esperar en términos de unión y defensa. Aunque se ha difundido poco y, reitero, más allá de estar de acuerdo o no con el régimen de Maduro, venezolanos incluso de oposición, han salido a las calles a defender a su país, su soberanía, su derecho a la autodeterminación. Y no sólo venezolanos. Aquí estamos ante un caso de amenazas y agresiones a una región hermana: América Latina y latinoamericanos de todas las nacionalidades han salido a las calles a manifestar su rechazo a la invasión abusiva de Estados Unidos para secuestrar al presidente y a su esposa; particularmente después de que sin ambages ni eufemismos, en la Unión Americana ya dijeron con todas sus letras que lo que les interesa es el petróleo y la riqueza que genera.
Vamos un poco atrás en la historia en el caso de México: historiadores del siglo pasado, específicamente el franco español Francois-Xavier Guerra y el británico Eric Hobsbawm, afirmaron que en México no hubo conciencia de nación sino hasta que fue necesario enfrentar una fuerza extranjera. En el caso de Guerra, se refería a la invasión abusiva de Estados Unidos que nos dejó sin más de la mitad de nuestro territorio (1846-1848) y Hobsbawm aludía a la intervención francesa y el segundo imperio (1862-1867).
Quizá ambos hablaban de sentimientos patrióticos de una nación identificada ya como México, sin embargo, la conciencia de nación, el espíritu público o la “conciencia de sí” como la llamó otro historiador también británico, John Lynch, justamente porque no existía México como tal, surge por lo menos desde 1808, si nos enfocamos en el proceso independentista, no obstante, hay antecedentes que dieron lugar al surgimiento de un concepto muy particular: “el patriotismo criollo”.
Muchos sostienen que en la agonizante Nueva España e inmediatamente después, en el México naciente, no había una conciencia de nación generalizada, que era una cuestión de las élites; que no había ni siquiera un sentido de pertenencia a esta tierra. Pues sostengo lo contrario. Los antecedentes del patriotismo criollo están documentados desde la segunda mitad del siglo XVIII y el fenómeno surgió porque en Europa hubo una especie de campaña contra todo lo americano. El propósito de historiadores británicos, franceses y hasta holandeses era desprestigiar a España y sus dominios, pero la identidad americana o hispanoamericana saltó de inmediato. El caso más conocido y emblemático es el trabajo que escribió Francisco Javier Clavigero, la “Historia Antigua de México”.
El patriotismo criollo influyó de inmediato en marcar una diferencia con respecto a lo europeo. En la Nueva España había distinciones profundas y añejas entre gachupines (los españoles peninsulares) y criollos, los hijos de españoles nacidos en territorio americano.
De manera que cuando estalló la crisis de 1808 con la invasión napoleónica a España y los criollos del Ayuntamiento de México propusieron asumir la soberanía del virreinato para protegerlo de los franceses, los gachupines de la Real Audiencia interpretaron eso como “intenciones independentistas” y les dijeron que los españoles europeos y los españoles americanos no eran iguales y que, por eso, a los americanos (novohispanos), no les tocaba, no les correspondía y no tenían derecho a opinar.
La ruptura fue profunda y para siempre. La sucesión de hechos a partir de este momento fue vertiginosa y ya nada volvió a ser igual. El español europeo se convirtió de inmediato (más los antecedentes que estaban en la memoria colectiva) en un enemigo extranjero, uno de los elementos que teóricos como Hobsbawm marcan como indicadores del surgimiento de un sentimiento nacional.
La construcción del gachupín como enemigo extranjero se dio casi de manera automática: pasado, presente y futuro se unieron en la percepción de los actores políticos y fue fácil, de abajo a arriba, lograr que el movimiento prendiera, creciera, mutara y triunfara. Lo que muchos pensaban, pero callaban, se convirtió en palabras, conceptos y actos que en un periodo corto propició cambios estructurales y trascendentes. Para los insurgentes o, desde otra perspectiva, rebeldes, el estereotipo ideal fue gachupín. En esa palabra se concentraron todos los odios, todo el coraje acumulado por 300 años, generación tras generación. El proceso fue sorprendente desde el inicio y los efectos, irreversibles.
De ahí que no coincido con Guerra ni con Hobsbawm. Aunque no se había constituido México como país ni tenía ese nombre aún, el sentido de pertenencia, el cansancio de las castas, los indígenas y los criollos, las diferencias marcadas con respecto a los peninsulares, las injusticias, el despotismo, los abusos, los despojos y el patriotismo, a estas alturas ya americano, se combinaron, se identificó al enemigo extranjero, hubo unión y se peleó contra los realistas por once años hasta que el movimiento triunfó. Claro que había conciencia de sí, propósito, causa y unión generalizada.
Hoy estamos frente a un enemigo extranjero claramente identificado. Son otros tiempos, hay relaciones diplomáticas, negociaciones y reuniones constantes para atajar las ocurrencias del hombre anaranjado del norte; hay posturas claras y se han hecho señalamientos como el tráfico de armas desde allá y el consumo de drogas que no se ha atendido como un problema gravísimo de salud pública; y, en este contexto incierto, angustiante e indignante, urge que se sucedan las manifestaciones en pro de la unidad nacional para enfrentar así, unidos, al enemigo extranjero que ahora nos acosa.
Ya se han expresado los empresarios por ejemplo, a través de uno de sus representantes, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, José Medina Mora; la opositora Kenia López, del PAN, ahora presidenta de la Cámara de Diputados; la ministra de la Suprema Corte, Yasmín Esquivel; y, entre otros, la presidenta del consejo del INE, Guadalupe Taddei. Es lo que corresponde si es que valoramos en su justa dimensión la soberanía, la libertad y la independencia de México.

Enemigo extranjero

Laura Haro Ramirez

El fin de semana, el gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, presentó un acuerdo con la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU) por el cual la tarifa del transporte público para estudiantes será de 5 pesos por viaje durante todo su sexenio. El pacto, celebrado con la dirigente estudiantil Fernanda Romero, fue presentado como un “respaldo a la educación” y un acto de sensibilidad hacia las familias jaliscienses en medio del furor del aumento al pasaje.
A primera vista, la medida pareciera un triunfo incuestionable para los movimientos estudiantiles. Sin embargo, no hay que perder de vista el panorama completo ante la euforia de una “tarifa preferencial por todo el sexenio”. El anuncio ocurre en medio del encono social generalizado, y ante la amenaza de manifestaciones en contra de un alza del 47% en términos reales, a un servicio que simple y llanamente no los vale. Suena más a un cálculo político.
Este contexto importa. Que la tarifa estudiantil apenas suba 25 centavos, para ubicarse en 5 pesos, no quiere decir que éste sea el costo final de cada viaje hacia los centros de estudio, por el contrario, aumenta la brecha entre los 14 pesos que devengarán los transportistas y la tarifa que aportarán los estudiantes, ¿y quién cubrirá el boquete? Más allá de eso, ¿de qué tamaño es el boquete? Veamos.
Aunque no se precisa si el subsidio del gobierno será para todos los niveles de educación o sólo para medio superior y superior, supongamos que es exclusivo para los dos últimos. De acuerdo con el INEGI, en Jalisco hay alrededor de 597 mil estudiantes de preparatoria y universidad. Se estima que el 80% utiliza transporte público, es decir, cerca de 478 mil usuarios, y que cada uno toma en promedio 4 camiones diarios: un millón 911 mil pasajes por día.
Si la tarifa real es de $14.00 y los estudiantes pagarán $5.00, el Estado subsidiará 9 pesos, lo que da más de 17 millones de pesos por día, y ya que la tarifa entrará en vigor el 1 de abril, durante el resto del 2026 el monto total del subsidio a estudiantes será de 4 mil 729 millones 536 mil pesos; es 4 veces la bolsa anunciada de mil 200 millones de pesos para subsidiar a todos los usuarios del transporte público en el AMG y otros municipios, Todavía faltaría sumar los 3 pesos que subsidiarán por pasaje de la población general. De ese tamaño el boquete.
Y aquí surge la pregunta: ¿De dónde saldrán los recursos para sostener esta tarifa preferencial durante seis años? Los subsidios tienen un costo real, son recursos públicos, dinero de la ciudadanía. No demeritamos la lucha estudiantil, ni nos oponemos al impulso de las juventudes –por el contrario– la acompañamos. Cuestionamos las decisiones del gobierno y sus repercusiones. Un transporte público digno, eficiente y accesible es un derecho colectivo. Por eso, la exigencia del PRI ha sido clara: por el bien de la economía de las familias, ningún tarifazo en Jalisco.

Laura Haro

El cálculo político en la tarifa estudiantil

Héctor Ruiz López

En política, los cambios de gabinete rara vez son neutros. No son simples relevos administrativos ni ajustes rutinarios: son mensajes. A veces dirigidos hacia afuera, otras hacia dentro, pero siempre cargados de significado. Por eso, el anuncio —o la anticipación— de al menos cinco cambios en el gabinete del gobernador de Jalisco, Pablo Lemus merece una lectura más profunda que la simple lista de nombres que eventualmente se dará a conocer.
Toda administración arranca con inercias, herencias y equilibrios forzados. El actual gobierno de Jalisco no ha sido la excepción. Varios de los perfiles que hoy ocupan posiciones clave provienen directamente de la administración anterior encabezada por Enrique Alfaro, con trayectorias, lealtades y estilos más asociados al alfarismo que al propio proyecto político de Pablo Lemus. Durante los primeros meses, esa convivencia pudo explicarse como un ejercicio de transición responsable. Sin embargo, con el paso del tiempo, la pregunta es inevitable: ¿Hasta cuándo se gobierna con gabinete heredado?
Los puntos débiles del actual gobierno han comenzado a dibujarse con claridad. El caso del SIAPA es quizá el más evidente: problemas estructurales no resueltos, decisiones impopulares, comunicación deficiente y una sensación persistente de desgaste institucional. A ello se suma una relación con el Congreso que, si bien no ha derivado en ruptura, tampoco ha logrado consolidar consensos sólidos ni una narrativa de coordinación eficaz. Y, por supuesto, la inseguridad sigue siendo un pendiente que atraviesa al gobierno sin distinción de colores ni discursos. Aquí se concentran, probablemente, algunos de los cambios más relevantes.
Hay además carteras que han pasado prácticamente desapercibidas. Dependencias que no generan conflicto, pero tampoco resultados visibles. Ni de día ni de noche. Secretarías que sobreviven en la inercia administrativa, sin proyecto propio ni impacto público. En política, la irrelevancia también cuenta como fracaso. Identificar esos ajustes corresponderá exclusivamente al pulso y la visión que el gobernador decida imprimir a su administración.
En ese contexto, los cambios anunciados —o por anunciarse— pueden leerse como algo más que una corrección de rumbo. Pueden interpretarse como un intento por consolidar un lemusismo propio, diferenciado, con identidad política y capacidad de mando. Gobernar no es solo administrar, es liderar. Y liderar implica rodearse de personas que compartan visión, estrategia y compromiso con el proyecto en curso, no con el pasado.
No se trata de descalificar trayectorias ni de romper por romper. Pero sí de entender que los gobiernos se evalúan por resultados y que, cuando estos no llegan, los relevos se vuelven inevitables. En ese sentido, los cambios no serían una señal de debilidad, sino de reconocimiento de la realidad.
La pregunta de fondo no es quién se va o quién llega, sino qué mensaje quiere enviar el gobernador. Si los movimientos confirman una reconfiguración del poder interno, entonces estaremos ante el inicio de una nueva etapa: la del gobierno que deja de administrar inercias y comienza, por fin, a gobernar con sello propio. En política, a veces cambiar personas es la única forma de cambiar el rumbo. Y no hacerlo, suele ser la decisión más costosa de todas.

Héctor ruiz

Cambios en el gabinete de Pablo Lemus

Federico Torres López

Algo que pensábamos había desaparecido en el mundo, simplemente mutó. El colonialismo de nuestros tiempos, hoy no sólo se ejerce mediante ejércitos que izan banderas extranjeras, ni gobernantes enviados desde lejos, se hace a través de mecanismos económicos, de procesos tecnológicos y estructuras culturales que forman un sistema de dominación más sutil, pero no menos efectivo que las armas y los operativos militares, que si bien ocurren, como en el caso de Venezuela, se centran en el control de las decisiones.
En el centro de esta dinámica se encuentran las grandes potencias, los estadistas, corporaciones, los organismos financieros y por supuesto, las plataformas tecnológicas que muchas veces, condicionan el desarrollo de países emergentes.
Pongamos un ejemplo nacional. Nuestra deuda externa asciende a 657 mil millones de dólares, se los debemos principalmente al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional. Esta deuda mexicana se ha convertido en una herramienta clave de subordinación que sí debilita nuestra soberanía económica y la cohesión social.
Para los países europeos, el control de los recursos estratégicos es otra forma de colonialismo contemporáneo pues los minerales críticos como el litio, el cobalto o las tan mencionadas tierras raras que son indispensables para la transición energética y la transformación digital, se concentran en países de desarrollo, pero su extracción y comercialización suelen estar dominadas por empresas y estados poderosos.
A lo anterior se suma una nueva dimensión: El colonialismo digital, pues las grandes plataformas tecnológicas controlan los datos, las infraestructuras de comunicación y sobre todo, los flujos de la información a escala mundial. Los datos producidos en países periféricos se procesan y monetizan en centros de poder tecnológico. Imaginen el poder real que existe en San José, California… el llamado Silicon Valley.
Desde un punto de vista geopolítico, el ascenso de China, la competencia por las cadenas de suministro, así como el surgimiento del proteccionismo, evidencian que el colonialismo moderno es también un campo de disputa. Los países que logren diversificar alianzas y fortalezcan sus capacidades tecnológicas, tendrán mayores márgenes de maniobra.
El desafío de nuestro siglo no es solo reconocer que el colonialismo existe, éste se trasformó. Hoy más que territorios, lo que se coloniza es el futuro.
Seguimos en conexión.art

Federico Torres

El colonialismo del siglo XXI, un poder sin banderas

Isaura Amador

En más de una ocasión, el gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, ha hablado de su intención de convertir a nuestro Estado en la locomotora económica del país. No como una frase aspiracional, sino como un objetivo claro: Posicionar a Jalisco como referente nacional en innovación, ciencia y tecnología. Y lo cierto es que los datos respaldan esa visión.
Hoy, el sector tecnológico es el que mayor crecimiento ha registrado en los últimos años. De acuerdo con cifras del último trimestre de 2026, dadas a conocer por la Secretaría de Desarrollo Económico del Estado, las exportaciones crecieron un 89 % respecto al mismo periodo de 2024, siendo los componentes electrónicos el principal motor de ese incremento.
A esto se suma que Jalisco es actualmente el Estado número uno en generación de patentes y el tercero a nivel nacional en generación de empleo. No son cifras menores: Hablan de un ecosistema que se está consolidando y que apuesta por el futuro.
Pero la modernidad no solo se mide en indicadores económicos. También se refleja en cómo el gobierno se acerca a la gente y simplifica su vida cotidiana. En ese sentido, una de las noticias más relevantes fue el anuncio de la Tarjeta Única al Estilo Jalisco. Este 12 de enero inicia el prerregistro para obtenerla: Un solo plástico, con respaldo internacional, que permitirá a la ciudadanía acceder de manera integrada a servicios, apoyos y programas del Gobierno del Estado.
No existe, hoy por hoy, otro Estado en la república con una herramienta similar. En una sola tarjeta se concentrarán beneficios como apoyos al transporte público, acceso a seguro médico, Mi Bici, medicamentos, recepción de remesas —con una de las tarifas más bajas del mercado— y programas sociales como cuidadores o estancias infantiles. Todo en un mismo lugar, sin trámites innecesarios ni intermediarios.
Además, este esfuerzo permitirá bancarizar gratuitamente a más de tres millones de jaliscienses, facilitando pagos digitales, incluso en el extranjero, y el acceso a rendimientos sin comisiones. Para muchas personas, esto representa su primer contacto con el sistema financiero formal.
Desde lo local, desde los municipios y desde el servicio público, estos avances se sienten de cerca. La modernidad al estilo Jalisco no es solo tecnológica: es práctica, incluyente y pensada para mejorar la vida diaria de quienes habitamos este estado. Ahí está el verdadero reto y, también, la gran oportunidad.
Enhorabuena por estos cambios que refrendan que lo que se hace al estilo Jalisco, está también a otro nivel.

La innovación al estilo Jalisco

Diego Alonso

¡Barcelona es campeón de la Supercopa de España venciendo al Real Madrid!

El Club Deportivo Guadalajara consiguió una victoria de 1-0 sobre los Tuzos del Pachuca en la Jornada 16 del Torneo Apertura 2025. El resultado fue determinado por un tanto de Armando “la Hormiga” González, quien continúa destacando en la ofensiva del equipo rojiblanco.
&nbsp;
El encuentro, disputado en el Estadio Hidalgo, mostró un dominio constante del Guadalajara durante la primera mitad. Al minuto 30, el árbitro Adonai Escobedo revisó una acción entre Luis Quiñones y Fernando González, la cual inicialmente se sancionó con tarjeta roja. Sin embargo, tras la revisión en el VAR, la decisión fue modificada y el jugador de Pachuca solo recibió una amonestación.
&nbsp;
<h3>TAMBIÉN PUEDES LEER: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2025/11/03/liga-mx-resultados-de-la-jornada-16-2/">Liga MX: Resultados de la Jornada 16</a></h3>
&nbsp;
&nbsp;
<img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone size-medium wp-image-145756" src="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/wp-content/uploads/2025/11/Chivas-vs-Pachuca-300x200.jpeg" alt="" width="300" height="200" srcset="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/wp-content/uploads/2025/11/Chivas-vs-Pachuca-300x200.jpeg 300w, https://admin-quierotv.digitalroom.tech/wp-content/uploads/2025/11/Chivas-vs-Pachuca-1024x683.jpeg 1024w, https://admin-quierotv.digitalroom.tech/wp-content/uploads/2025/11/Chivas-vs-Pachuca-768x512.jpeg 768w, https://admin-quierotv.digitalroom.tech/wp-content/uploads/2025/11/Chivas-vs-Pachuca.jpeg 1199w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" />
&nbsp;
&nbsp;
En la segunda parte, el marcador se abrió al minuto 71. Roberto “Piojo” Alvarado asistió a Armando González, quien con un disparo de zurda superó al portero Carlos Moreno. Con este gol, el delantero de 22 años alcanzó 11 anotaciones en el torneo, igualando a Paulinho, del Toluca, y João Pedro, del Atlético de San Luis, en la tabla de goleo individual.
&nbsp;
Dos minutos después del gol, Luis Romo fue expulsado por una falta sobre el brasileño Kenedy. A pesar de la desventaja numérica, Chivas mantuvo el control del partido y aseguró tres puntos que lo colocan en la sexta posición con 26 unidades, dentro de la zona de clasificación directa a los Cuartos de Final.
&nbsp;
Con este resultado, el equipo dirigido por Gabriel Milito cerrará la fase regular enfrentando a Monterrey en el Estadio Akron. Por su parte, Pachuca se medirá ante Santos en busca de un lugar en la liguilla.
&nbsp;
<h3>TAMBIÉN TE PODRÍA INTERESAR: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2025/10/31/aaron-ramsey-se-va-de-mexico-tras-rescindir-contrato-con-pumas-esto-sabemos/">¿Aaron Ramsey se va de México tras rescindir contrato con Pumas? Esto sabemos</a></h3>

Liga MX: Con gol de la ‘Hormiga’ González Chivas derrota a Pachuca

TAMBIÉN PUEDES LEER: Liga MX: Resultados de la Jornada 16

TAMBIÉN TE PODRÍA INTERESAR: ¿Aaron Ramsey se va de México tras rescindir contrato con Pumas? Esto sabemos