Staff quiero tv

INAUGURACIÓN Y ENCUENTRO
Muy activa fue la jornada de ayer para el gobernador Pablo Lemus, que estuvo presente en varios eventos e inauguraciones, desde esculturas hasta un nuevo paso elevado, bautizado como Paso Superior en Avenida Patria; el mandatario acompañó a Juan José Frangie, alcalde de Zapopan, y con ellos estuvo la presidenta de Guadalajara, Vero Delgadillo y hasta compartieron un video de su trayecto, en el que Lemus narraba el recorrido; aparecerán juntos permanentemente a partir de ahora y durante el Mundial. El gobernador aprovechó la ocasión para subrayar que en Zapopan hay continuidad en el proyecto de gobierno desde que él fue alcalde y que gracias a esto y el trabajo de Frangie Saade, se concretan estas obras, que son hechos políticos y no politiquería.
LLEGÓ EL DÍA DE LA LÍNEA 5
Le cambiaron el nombre: ahora será Mi Macro Aeropuerto, pero durante todos los meses previos de obras en carretera, Chapala y preparativos y pruebas para tener el nuevo transporte masivo, se le conoció como línea cinco. Nombres aparte (hay que esperar cómo lo bautizan los usuarios, porque así acabará llamándose) se inaugura hoy una de las obras que marcaron el sexenio en la administración de Pablo Lemus. Todo está preparado: la ceremonia, el festejo y la operación, gratuita durante los primeros cuatro días. Estaremos atentos para revisar quienes asisten y quiénes faltan.
OTRA VEZ, EL AGUA MALOLIENTE
Regresaron las quejas en varias colonias de la ciudad, por el mal olor del agua que sale de la llave. El director del SIAPA, Ismael Jáuregui, enfrenta a las críticas y precisa, que sigue haciéndose la revisión de las tuberías, controlando los desfogues y revisando que haya limpieza y el volumen proyectado en todas las plantas potabilizadoras. Sin embargo, hasta que no se corrija el arrojo del agua turbia que viene de puntos como el Arroyo Seco, el problema continuará.

Mi pecho no es bodega

Jonás

&nbsp;
En política no hay coincidencias. La historia se repite: en medios de comunicación estadounidenses (Los Ángeles Times), apuntan a Alfonso Durazo, gobernador de Sonora, y Américo Villarreal, mandatario de Tamaulipas, como dos políticos de la clase gobernante mexicana ligados a actividades delictivas y eventualmente, en la misma condición de Rubén Rocha Moya.
La revelación periodística indica que a ambos, les retiraron la visa, aunque a Villarreal se le otorga un permiso para ingresar a territorio norteamericano.
Es una tremenda y nueva sacudida política a la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum, aunque se trate sólo de una publicación periodística que el autor, Steve Fisher, defendió ayer mismo, después que los gobiernos de Sonora y Tamaulipas aseguraron que la publicación carece de veracidad.
Es tan grande el impacto de la crisis política que confronta al gobierno federal con el de Donald Trump, que el mismo Andrés Manuel López Obrador publicó ayer una larga carta en sus redes sociales, para manifestar su respaldo total a la presidenta Sheinbaum y afirmar, como lo hizo ella el domingo 31 de mayo en el Monumento a la Revolución, que una élite conservadora norteamericana ataca a Morena y al movimiento político que hoy es gobierno, porque pretende incidir para que la oposición regrese al poder.
López Obrador, además, hace público su anhelo para que “regrese el otro Trump”, a quien él conocido como presidente durante su primer mandato y de quien ahora extraña –vueltas que da la historia– “su estilo de gobierno”. 
Es revelador que en esta ocasión, la presidenta Sheinbaum haya pedido en su rueda de prensa mañanera que los nuevos señalamientos “los aclaren ellos”, Durazo y Villarreal.
La crisis se ha extendido desde mediados de abril y la mandataria mexicana agudizó las diferencias con su discurso y acusaciones del domingo pasado. Las consecuencias ahora están sobre la mesa.
Parecía que el asunto Rocha Moya entraba en aparente pausa al menos durante el mes y días en que se celebrará el Mundial de Futbol, a partir del 11 de junio. Además, la primera audiencia del general Gerardo Mérida Sánchez (exsecretario de Seguridad de Sinaloa), deja un largo paréntesis hasta agosto próximo, cuando volverá a comparecer en el juzgado.
El discurso presidencial, la carta de López Obrador y la publicación periodística que señala a dos de los gobernadores en funciones con más nexos al expresidente, ahondan sin duda las diferencias entre naciones, pero también afectan la posición de la administración federal ante los mexicanos.
¿Otra vez dejará la presidenta Sheinbaum en manos de la Fiscalía General de la República decidir si investiga? Hasta ahora no ha sucedido nada.

“Y luego vendrán por otros”

Hiram Espinoza de los Monteros

La defensa de la soberanía nacional es el centro del discurso presidencial. Lo ha sido durante semanas.
Sin embargo, el domingo pasado —a partir del mensaje con motivo del aniversario de su triunfo electoral— podría significar un parteaguas para Claudia Sheinbaum, pues la defensa de la soberanía resultó no solo una respuesta diaria y cotidiana en sus mañaneras, sino la colocación vehemente y meticulosa de lo que —parece— se convertirá en su principal elemento cohesionador.
El tono del mensaje del domingo fue distinto. Más enfático. Más político. Más orientado a la construcción de un nosotros frente a un ellos. La pregunta inevitable es: ¿quién o quiénes son exactamente ese ellos?
Durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador la respuesta parecía clara. El discurso presidencial se articuló alrededor de adversarios identificables. En distintos momentos fueron los partidos de oposición, los organismos autónomos, sectores empresariales, organizaciones civiles, medios de comunicación, la Suprema Corte e incluso una parte de la clase media: los “aspiracionistas”. No importaba demasiado quién desempeñara el papel, sino que existiera un antagonista capaz de explicar resistencias, justificar conflictos y, sobre todo, cohesionar a los simpatizantes del proyecto político. La fórmula funcionó.
Pero el contexto actual es diferente. Morena gobierna la Presidencia de la República, controla amplias mayorías legislativas y administra la mayoría de los gobiernos estatales, además de haber logrado colocar a los perfiles que hoy integran la Suprema Corte. El asunto es que cuando se concentra tanto poder, resulta más complicado sostener una narrativa basada en enemigos internos. Señalar a la oposición ya no produce el mismo efecto cuando ésta atraviesa uno de los momentos de mayor debilidad en su historia reciente.
Lo lógico resulta colocar ahora al antagonista en el exterior y así la soberanía se convierte entonces en el nuevo terreno de disputa. El problema es que el enemigo aparece cada vez más difuso.
Apenas un día después del mensaje presidencial, al ser cuestionada sobre si Donald Trump encabezaba las amenazas contra México, Sheinbaum respondió que no. Habló de grupos conservadores, organizaciones de ultraderecha y campañas que operan desde Estados Unidos, pero sin señalar con claridad a un actor específico.
Es una construcción interesante. La amenaza existe, pero carece de rostro definido. Está presente, pero permanece parcialmente invisible. Se encuentra allá afuera, aunque no siempre resulta sencillo identificar dónde empieza o quién la dirige.
Por supuesto, nadie puede negar que existan presiones externas. La relación con Estados Unidos atraviesa momentos complejos y las tensiones diplomáticas forman parte de la realidad política de cualquier país. Sin embargo, una cosa es reconocer desafíos reales y otra, convertir la amenaza en una categoría discursiva permanente.
Porque cuando el enemigo deja de ser una persona, una institución o un gobierno claramente identificable, y se transforma en una presencia abstracta que aparece cada vez que resulta necesario cerrar filas, la discusión deja de centrarse en los riesgos concretos para concentrarse en la utilidad política de la narrativa.
Tal vez la pregunta no sea si la soberanía mexicana está hoy en riesgo, sino si su defensa se está convirtiendo en el nuevo gran eje discursivo de la Cuarta Transformación; una herramienta política capaz de agrupar simpatizantes, descalificar críticas y construir un adversario suficientemente amplio para explicar cualquier resistencia al proyecto gubernamental.
Una vez que la soberanía ocupa el centro del debate, el terreno se vuelve especialmente favorable para quien controla la narrativa. ¿Quién podría estar en contra de defender a México? ¿Quién podría cuestionar una acción presentada como una medida para proteger la independencia nacional? Poco a poco, el desacuerdo corre el riesgo de ser interpretado no como una diferencia legítima de opinión, sino como una posición que favorece a quienes pretenden debilitar al país.
¿A poco le suena descabellado? Esta película ya la vimos.

Hiram Espinoza

El enemigo necesario

Miguel De La Rosa Figueroa

La Conquista y Colonia española (1521-1821), la Independencia de Texas (1835-1836), la primera Invasión Francesa (1838), la Invasión de Estados Unidos (1846-1848), la segunda Invasión Francesa (1862-1867), el Porfiriato (1877-1880-1884-1911) y el neoliberalismo (1982-2018), le han enseñado a las y los mexicanos, que ninguna potencia extranjera interviene en México guiada por la buena voluntad de ayudarnos.
Sometidos a España a partir de la Conquista y durante la Colonia, los pueblos locales fueron objeto de explotación, exterminio y esclavitud. Las riquezas de nuestro territorio y los bienes generados por el trabajo de indígenas, mestizos y esclavos africanos, exceptuando las porciones mínimas que les dejaban para sostener su raquítica existencia, se destinaba por un lado, a la élite del imperio radicado en la Colonia y por otro, la mayor proporción, hacia la Metrópoli. Allá en España financió palacios, embelleció ciudades, construyó templos y pagó las excentricidades y frivolidades de los monarcas.
Entre 1835 y 1836, los colonos norteamericanos establecidos en Texas, con la ayuda de los Estados Unidos, se declararon independientes de México. El ejército nacional enviado a combatirlos fue derrotado y la independencia de ese territorio se consumó.
En 1838, durante la denominada Guerra de los Pasteles, el imperio francés bloqueó y tomó el puerto de Veracruz, derrotó a la fuerza militar mexicana que pretendía expulsarla, obligó al Estado a suscribir tratados desventajosos en materia comercial y a pagarle una compensación de 600 mil pesos, suma cuantiosa en aquel tiempo.
En 1846, Estados Unidos nos declaró la guerra, invadió México, nos venció y mediante los Tratados de Guadalupe Hidalgo de 1848, nos despojó de más de la mitad del territorio nacional.
En 1862, el ejército de Francia llegó a conquistarnos. Nos venció y nos impuso por casi tres años a un monarca extranjero.
Durante el porfiriato, el capital inglés, norteamericano y francés principalmente, obtuvieron del gobierno de Díaz condiciones ventajosas para la abusiva explotación de obreros, campesinos y riquezas naturales.
En el periodo neoliberal (1982-2018) la inmensa mayoría del pueblo mexicano estuvo sometida a la precariedad económica, educativa, de salud, alimentaria y de servicios. El Estado se volvió instrumento de una élite económica trasnacional y nacional a las cuales sirvió, y mediante su estructura legal, política y de poder, agravaron las desigualdades sociales.
Para acabar con las penurias de la Conquista, la Colonia, las invasiones, los despojos y explotaciones padecidas a lo largo de esos casi 500 años, el pueblo de México ha tenido que pelear, y peleando ha tenido que pagar precios muy altos. Buscando su independencia y soberanía, defendiéndose de las invasiones, luchando por la democracia y la justicia social, muchas vidas humanas de mexicanas y mexicanos se han sacrificado y los costos materiales y territoriales han sido inmensurables.
En la etapa más reciente de nuestra historia, a partir del 2018, el pueblo de México tomó el poder de forma pacífica y democrática y dio inicio a un proceso de reversión del neoliberalismo. Con ello comenzó también la disminución de las desigualdades a través de una mejor distribución de la riqueza: esto lo ha hecho respetando los legítimos derechos del capital nacional y extranjero, manteniendo relaciones de respeto, de entendimiento y colaboración con las potencias extranjeras, pero poniéndoles límites a sus excesos y fijando reglas para el respeto a la soberanía y la justicia social.
Este movimiento, denominado Cuarta Transformación, está orientado a traer justicia y oportunidades para todas y todos. Por eso en el 2024 casi 36 millones de ciudadanas y ciudadanos le ratificaron su confianza en las urnas. Sin embargo, la travesía que navegamos hacia el horizonte de mejores condiciones de vida para nuestro pueblo, está viviendo el asedio de una élite política, económica y militar que, desde Estados Unidos, percibiendo el riesgo en su dominio mundial por el surgimiento de nuevas potencias, voltea hacia países como el nuestro, poseedores de recursos estratégicos, para recuperar o afianzar su influencia en ellos y sostenerse.
Invariablemente, toda intervención ha ocultado sus fines en un manto de buenas intenciones: las de España fueron la salvación del alma de los indígenas y la erradicación de sus “sangrientas prácticas rituales”. Francia vino en su primera intervención a “poner orden ante los desmanes que afectaban a los bienes y personas”. Los colonos texanos reclamaron la falta de democracia y el centralismo del gobierno. Estados Unidos, para invadirnos en 1846, alegó “el derramamiento de sangre estadounidense en su suelo, por parte de tropas mexicanas”. Francia, en su segunda intervención, “nos vino a ayudar a la pacificación del país”, aparte de exigir el pago de unas supuestas deudas. Durante el porfiriato, el capital extranjero acudió a “impulsar el desarrollo nacional”. Con el neoliberalismo, sus promotores dijeron querer “liberar a las personas del sometimiento y control del Estado, que sofocaba su creatividad y desarrollo”.
Hoy, el argumento para intervenir es el narcotráfico. La élite estadounidense, que no su pueblo, esa que cataloga a nuestros hermanos migrantes de “violadores, delincuentes y narcotraficantes”. La que trata a quienes no son blancos como si fueran subespecie humana; alega que quiere “liberarnos de la violencia y yugo de los cárteles de la droga”. Señalan que en México existe un “narcogobierno” y por tanto, “solidarios” con nuestra desgracia, quieren inmiscuirse en los asuntos nacionales.
De esa élite no seremos nunca sus aliados, porque el asunto del narcotráfico y la generalización dolosa de la infiltración del narco en las estructuras de gobierno son un pretexto para intervenir y sacar beneficios ilegítimos. El pueblo estadounidense y la parte de gobierno que sí quiere combatir las drogas, tienen como aliados al pueblo y al gobierno de México, porque hoy tenemos por primera vez una autoridad nacional que trabaja por el bienestar y seguridad de las personas.
El gobierno encabezado por una presidenta íntegra, honesta y capaz, la doctora Claudia Sheinbaum, ha demostrado disposición para colaborar con Estados Unidos y resolver el problema común del narcotráfico. Hay avances sustanciales. Faltan cosas por hacer, como garantizar que ningún funcionario del nivel que sea, traicione a la ciudadanía y sirva al crimen organizado. Pero en ello se está trabajando. Más de 85 servidores públicos han sido detenidos por pactar con el crimen. Más por ningún motivo se va a permitir que esa élite estadounidense, trepada en los hombros de las dirigencias del PRI, del PAN y de MC, jugando éstas el vergonzoso papel de realistas, de yorkinos, de corte imperial, de tapetes del capital, pongan en riesgo nuestra soberanía.
Qué miseria de deshonestidad, además, reflejan el PRI, el PAN y MC, porque siendo gobiernos han florecido en sus mandatos y territorios los grupos delincuenciales más peligrosos, y lo han hecho al amparo del poder de funcionarios públicos que ellos postularon. Hoy quieren atribuirle a Morena la responsabilidad de la tragedia nacional que provocaron, esperando recuperar el poder que el pueblo les ha quitado por los desastres económicos, sociales y de seguridad que causaron. 
Nos costó mucho conquistar como Nación, la soberanía, y no estamos dispuestos a perderla. Nos sentimos bien sin correa y así queremos ver a nuestros hijos. Soberanía y colaboración sí, intervención y subordinación, no.
&nbsp;

Miguel De la Rosa Figueroa

El alto costo de la Soberanía y su necesaria defensa

José Manuel Romo Parra

Hace dos años, las tapatías y los tapatíos decidieron que después de 255 presidentes municipales, era tiempo de que una mujer fuera electa presidenta. En este año y siete meses de gobierno, se nota la mano de Vero Delgadillo en Guadalajara.
Con el corazón grande, pero de mano firme y mente serena, la presidenta ha demostrado que tiene plena capacidad, pero sobre todo, la visión de ciudad que, con convicción, sustento, conocimiento y sobre todo con un gran amor por Guadalajara, se puede construir.
El arranque no fue fácil, con dudas y cuestionamientos sobre si podía dirigir el timón, poco a poco, con pasos firmes, recorriendo las calles de la ciudad, dando la cara en cada colonia que visita, con cada sector que se reúne, llega, conquista y convence.
Se requiere mucha valentía para saber ejercer la autoridad, también conocimiento, asertividad y un buen equipo.
Así como Vero Delgadillo reconoció que para llegar a esta visión de ciudad, han pasado 10 años en los que se sentaron las bases, primero con Enrique Alfaro y dando continuidad con Ismael del Toro y Pablo Lemus, nuestra presidenta de Guadalajara ha sabido dirigir los esfuerzos, no solo para consolidar los proyectos impulsados por sus antecesores, sino también para imprimir su propio estilo para dejar huella.
La visión de ser la Ciudad que te Cuida de nuestra presidenta, sustentada en cuatro pilares: seguridad de proximidad, política integral de cuidados, servicios públicos de calidad y corresponsabilidad, es hoy una realidad que no se construye en un día, que requiere continuidad y que, estoy seguro se estará consolidando en este 2026.
Es cierto también que falta aún mucho por hacer porque Guadalajara es una ciudad viva, dinámica, en constante crecimiento, que si bien no puede extenderse geográficamente, es el corazón de Jalisco, el centro de la metrópoli, el recinto de los tres poderes, la oficina de millones y la casa de casi 1.4 millones.
Hace dos años las y los tapatíos no se equivocaron y estoy seguro que las dudas se disipan y la confianza en esa mujer valiente, madura y soñadora, hoy se refleja en decisiones acertadas que hacen de nuestra Guadalajara una ciudad limpia, una ciudad amigable que recibirá a la afición mundialista con mucho entusiasmo, pero sobre todo porque es una ciudad que cuida de las y los que aquí vivimos.

Manuel Romo Parra

Dos años de cuidar a Guadalajara con todo el corazón

Arturo Garibay

Fui niño en los 80 y, claro que sí, fui &#8220;generación He-Man&#8221;. Vi las caricaturas de los “He-Man y los Amos del Universo” con fidelidad y jugué con sus &#8220;monos&#8221; hasta hartarme. Recuerdo que entre mis figuras originales estaban el Battle Armor He-Man, Skeletor, Man-At-Arms, Beast Man, Mer-Man y Faker, y ni qué decir de las figuras de &#8220;plástico tianguero&#8221;, que siempre fueron mis favoritas porque aguantaban toda la carrilla. Con esas se completaba la colección: Trap Jaw, Teela, Triclops, en fin. Los dibujos animados de la tele, las películas, los juguetes, los tiliches y el universo de dicha mitología dejaron su estampa en mi infancia y en tantísimas otras.
Dirigida por Travis Knight (“Kubo”, “Bumblebee”), llega una flamante aventura fílmica de los “Amos del Universo” que cuenta la historia de Adam, el príncipe de Eternia, quien crece exiliado en el planeta nativo de su madre: la Tierra. Sí, nuestra Tierra. Sin embargo, el joven logrará volver a casa para descubrir que Skeletor ha triunfado e impuesto su régimen de tiranía y maldad. Con la ayuda de Teela y Man-At-Arms, Adam descubrirá la magia de la Espada del Poder para enfrentar al villano y recuperar su mundo.
Inspirada en el universo creado y popularizado por la marca de juguetes Mattel, “Amos del Universo” es un relato divertidísimo, quinético y exuberante, pero también frívolo y discursivamente tibio. Se sabe que esto último me choca. Ya hemos discutido previamente en este espacio que una película puede ser descaradamente comercial, consumismo puro, y, al mismo tiempo, puede ofrecernos algo en su discurso. El filme de Knight arranca con dos promesas: que nos ofrecerá un relato sobre el significado del poder y sobre las distintas miradas y discusiones que se han gestado hoy en torno a la masculinidad. Ambas promesas se quedan en el aire, incompletas. Lo que Mattel hizo bien con “Barbie” (una exploración sobre la autoestima y lo femenino en el mundo contemporáneo), no lo logra en este caso, donde, además, tenía sentido hacerlo, pues imbuir &#8220;significado&#8221; y reflexión al entretenimiento era uno de los sellos originales de la serie animada ochentera.
Aun así, hay que reconocerle a Knight, Mattel, Amazon MGM y Sony Pictures la sólida intentona por sentar las bases de un nuevo cosmos diegético para He-Man y sus personajes. El largometraje ofrece un planteamiento original sobre un imaginario pop que ya conocemos bien. Empero, no sé si me convencieron del todo con el tratamiento dado a muchos personajes y/o elementos de la mitología original. Quizás los que más he resentido sean los relacionados con dos piedras angulares de la saga: los borradísimos Cringer y Orko. La verdad es que otras franquicias han hecho esto mejor: crear un lienzo propio para el escaparate cinematográfico mientras honran el legado. Aquí está logrado a medias.
“Amos del Universo” es un espectáculo de gran escala y decisiones creativas irregulares. La película es un dechado delirante de efectos especiales de calidades distintas: a veces, geniales; a veces, &#8220;chafas&#8221;. El filme quiere ser &#8220;camp&#8221;, quiere ser “kitsch”, quiere ser extravagante, quiere ser chabacano y regodearse en la estética de la fantasía ochentera, pero le da timidez meterse de lleno en ese terreno. Lo hace con temor. Además, mientras algunos personajes presumen conceptos dramáticos y acabados estéticos bastante buenos (Man-At-Arms, Skeletor, Beast-Man, Teela, Ram Man); otros rayan en el cosplay de mala calidad (a la que más se le nota es a Sorceress). Donde la película triunfa sin problemas es en el humor: los chistoretes son efectivos y la comedia &#8220;autorreferencial&#8221; funciona bien.
“He-Man y los Amos del Universo” (la mitología original) fue un relato sobre la lucha del bien contra el mal que muchos abrazamos&#8230; y seguimos abrazando. Representaba, también, una oportunidad para imaginar un mundo diferente, un mundo donde los seres más dispares y absurdos podían coincidir y coexistir, un mundo donde el tirano es sometido y castigado siempre, donde se libra la lucha por una justicia accesible para todos. Incluso hay personas que, gracias a aquella caricatura de fantasía, ciencia ficción y romanticismo planetario, recorrieron por primera vez los caminos del descubrimiento de la identidad.
Sí, “He-Man y los Amos del Universo” fueron importantes, trascendieron su propósito: ser un comercial de juguetes. Aquella historia terminó por crear un territorio común entre los niños de su época.
Tal vez por eso es que tengo una relación tirante con la nueva película: porque consigue entretener, pero rehúye la tradición trascendente (en un sentido &#8220;pop&#8221;) de su inolvidable material primigenio. Para mí, los “Amos del Universo” fueron más que un chistorete o una chabacanada: fueron juego e imaginación, fueron solaz, fueron motivo para tejer lazos con otros, para ser chiquillos que se maravillaban ante las hipérboles, las hazañas y la posibilidad de soñar con un mundo donde el bien siempre gana. Perdón si no me conformo con bromas fáciles, explosiones, ocurrencias y estridencias. Me entretengo, sí, pero no me conformo.

Arturo-Garibay

“Amos del Universo”: ¿Por el poder de Grayskull?

Juan Pablo Colín

El evento realizado por Morena en el Monumento a la Revolución fue presentado como un ejercicio de rendición de cuentas y de cercanía con el pueblo, pero en realidad fue un acto de propaganda política cuidadosamente diseñado para reforzar una narrativa que cada vez se aleja más de la realidad que viven millones de mexicanos.
Morena ha perfeccionado una estrategia que consiste en sustituir los hechos por el discurso,  ya que cuando aparecen cuestionamientos, investigaciones o señalamientos contra integrantes de su movimiento, la respuesta nunca es aclarar, investigar o rendir cuentas; siempre es victimizarse, hablar de conspiraciones, de intereses extranjeros o de supuestos ataques contra la soberanía nacional.
Lo vimos nuevamente en el discurso de la presidenta: se presentó un país que existe en los mensajes oficiales, en las conferencias y en los eventos multitudinarios, pero que difícilmente coincide con la experiencia cotidiana de millones de ciudadanos, porque mientras desde el templete se habla de transformación, las familias enfrentan una realidad marcada por la inseguridad, la violencia, las extorsiones, las desapariciones y una creciente incertidumbre económica.
Ningún mitin, por grande que sea, puede ocultar esa realidad; ninguna plaza llena puede borrar el miedo con el que viven miles de mexicanos en regiones controladas por el crimen organizado, y ningún discurso puede borrar el dolor de las familias que buscan a sus desaparecidos o de los pequeños empresarios que tienen que pagar extorsiones para poder trabajar.
El problema es que Morena pretende convertir cualquier crítica o investigación internacional en un ataque contra México, pero hay que decirlo con toda claridad: los señalamientos no son contra nuestro país. Los señalamientos recaen sobre personajes específicos, sobre gobiernos específicos y sobre dirigentes específicos de Morena.
Confundir deliberadamente a Morena con México es una estrategia política peligrosa, porque una cosa es defender la soberanía nacional y otra muy distinta utilizarla como escudo para evitar responder preguntas incómodas.
Desde Acción Nacional rechazamos categóricamente la utilización de recursos públicos, plataformas gubernamentales y estructuras políticas para mantener campañas permanentes desde el poder. La función de un gobierno es gobernar, resolver problemas y rendir cuentas, no organizar actos políticos para fortalecer una narrativa mientras los problemas siguen creciendo.
Por eso seguiremos señalando cualquier intento de utilizar el nacionalismo como cortina de humo para evitar responder a los señalamientos que pesan sobre dirigentes y gobiernos de Morena. La discusión pública no debe centrarse en quién denuncia, ni en el país de origen de una investigación, ni en la narrativa de la persecución; la discusión debe centrarse en algo mucho más simple: ¿son ciertos o no los hechos denunciados?
México necesita respuestas, instituciones fuertes, un gobierno que enfrente a la delincuencia, que garantice libertades, que fortalezca el Estado de Derecho y que asuma responsabilidades cuando las cosas salen mal y no necesita discursos ni propaganda. 
Claudia Sheinbaum puede llenar plazas, transmitir mensajes en todo el país y repetir una y otra vez que México vive su mejor momento; lo que no puede hacer es borrar la realidad que enfrentan millones de ciudadanos todos los días, porque el problema de Morena no son las críticas, son los hechos.
Y mientras sigan apareciendo acusaciones, investigaciones y señalamientos contra personajes de su movimiento, la pregunta seguirá siendo la misma: ¿van a investigar y sancionar a los responsables o van a seguir utilizando la soberanía nacional para protegerlos?
&nbsp;

Juan Pablo Colín – Contrapeso

La realidad no se cubre con propaganda

Mirza Flores

El Monumento a la Revolución fue el escenario de una preocupante contradicción. Lo que el oficialismo anunció con bombo y platillo como un &#8220;segundo informe de rendición de cuentas&#8221;, terminó siendo un mitin político calcado de las peores épocas de la vieja política. Presenciamos la invitación a iniciar una campaña territorial disfrazada de soberanía. Bajo el pretexto de &#8220;defender la patria&#8221;, la maquinaria de Morena se prepara para violar la ley –una práctica ya sistemática para ese partido– mediante asambleas masivas, propaganda impresa y volanteos que, en el fondo, no son más que una flagrante campaña fuera de los tiempos legales orquestada desde Palacio Nacional.
La presidenta Claudia Sheinbaum optó por la autocomplacencia. En lugar de ofrecer respuestas ante la evidente descomposición de la seguridad o el estancamiento económico, optó por la descalificación, atacando de manera frontal a los críticos de su gestión. Resulta verdaderamente lamentable que la jefa del Estado mexicano haya vuelto a utilizar la desgastada bandera de la soberanía para convertirse en la defensora de oficio de Rubén Rocha Moya. Blindar desde el micrófono presidencial a un gobernador cercado por acusaciones de vínculos con el crimen organizado es un mensaje de impunidad vertical que lastima a toda la nación.
Para justificar las evidentes fallas de su administración, la mandataria denunció una supuesta ofensiva mediática y campañas digitales de desestabilización atribuidas a sectores de la derecha nacional e internacional. Con esto, la presidenta confirma que apuesta por la polarización como estrategia de supervivencia; prefiere mantener al país dividido en bandos antes que asumir la responsabilidad de gobernar para todas y todos los mexicanos. La conspiración es el argumento favorito de los gobiernos que carecen de resultados.
Por si fuera poco, el evento nos regaló una de las postales más nítidas del retroceso institucional que vivimos: la presencia en primera fila de los ministros de la Suprema Corte de Justicia, Lenia Batres y Hugo Aguilar Ortiz. Su asistencia a un mitin político no es un detalle menor; es la confirmación explícita de la pérdida de independencia de un Poder Judicial que hoy se arrodilla ante el Poder Ejecutivo. Las togas de la justicia se rindieron ante el aplauso de la militancia. El informe de este domingo no nos habló del México del futuro, sino de un régimen que confunde el presupuesto público con el patrimonio del partido y que prefiere el aplauso fácil de las masas antes que la rendición de cuentas que la ciudadanía merece.
Desde Jalisco lo decimos con absoluta claridad: no nos vamos a ir con la finta de sus supuestas defensas de la patria. La soberanía reside en el pueblo que vota libremente, no en el poder que busca fabricar pretextos para perpetuarse.

Soberanía como disfraz del atropello

Cámara de Representantes ordena el fin de la guerra en Irán con voto simbólico

“El Chapo” envía nueva carta y pide reunirse con su familia

EU propuso imponer aranceles de al menos 10% a México y Canadá

Incluyen a México en lista de países vinculados a importaciones con trabajo forzoso

Durazo y Villarreal son investigados por autoridades de EU: LA Times 

El portaviones más grande del mundo se incorporó el martes al operativo de Estados Unidos contra el tráfico de drogas procedente de Latinoamérica, que Venezuela insiste tiene como objetivo el derrocamiento del presidente Nicolás Maduro.
El arribo del &#8220;USS Gerald Ford&#8221; a la región coincidió con un nuevo despliegue militar de Venezuela para responder a &#8220;amenazas imperiales&#8221; y la condena de Rusia a los bombardeos de embarcaciones que supuestamente transportan drogas.
El último ataque fue el domingo en el Pacífico. El secretario estadounidense de Defensa, Pete Hegseth, informó de la muerte de seis personas a bordo de dos embarcaciones.
&nbsp;
<h3>Lee también: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2025/11/11/colombia-ataque-del-ejercito-deja-19-guerrilleros-muertos/">Colombia: Ataque del ejército deja 19 guerrilleros muertos</a></h3>
&nbsp;
Ya son 20 las embarcaciones bombardeadas con saldo de al menos 76 muertos.
Estados Unidos desplegó desde septiembre buques de guerra, aviones caza y miles de soldados en el Caribe para estas operaciones contra el narcotráfico presuntamente proveniente de Venezuela y Colombia.
&nbsp;
<h3>Te puede interesar: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2025/11/11/cop30-gobernador-de-california-arremete-contra-trump/">COP30: Gobernador de California arremete contra Trump</a></h3>
&nbsp;
El Comando Sur de las Fuerzas Navales de Estados Unidos afirmó en un comunicado que el &#8220;USS Gerald Ford&#8221;, cuyo despliegue se ordenó hace casi tres semanas, entró en su zona de responsabilidad, que abarca América Latina y el Caribe.
<blockquote>&#8220;Reforzará la capacidad de Estados Unidos para detectar, vigilar y desarticular a los actores y actividades ilícitas que comprometen la seguridad y la prosperidad del territorio estadounidense y nuestra seguridad en el hemisferio occidental&#8221;, afirmó el portavoz jefe del Pentágono, Sean Parnell.</blockquote>
Estados Unidos aún no presentó pruebas de que las embarcaciones se utilizaran para el tráfico de drogas.

EU incorpora el portaviones más grande del mundo en Venezuela

Lee también: Colombia: Ataque del ejército deja 19 guerrilleros muertos

Te puede interesar: COP30: Gobernador de California arremete contra Trump