Federico Torres López

“Donald Trump, sé que me está viendo. Sólo tengo cuatro palabras para usted. ¡SUBA EL VOLUMEN!”… estas fueron las palabras del ganador de la elección para la alcaldía de Nueva York, Zohran Mamdani, quien venciera a la dinastía política de los Cuomo, Mario y Andrew, que gobernaron a la llamada gran manzana por varios años y que hoy lucen desdibujados en la ciudad, al igual que al Partido Republicano que observa con preocupación los resultados electorales  del pasado martes, que presagian tormentas para la elección intermedia de la administración Trump.
Nueva York es una ciudad de inmigrantes. Corría el año de 1624 cuando holandeses la fundaron, llamándola originalmente la Nueva Ámsterdam. De tal suerte, que la narrativa del nuevo alcalde de origen musulmán y con francas ideas socialistas, se proyecta para  hacer realidad las necesidades de este numeroso segmento electoral que ve en Zohran, al nuevo héroe citadino que los impulsará.
El eje de sus discursos es la ampliación de los programas sociales que serán financiados con nuevos impuestos a las personas con mayores ingresos y a las grandes empresas, acción que no dista mucho de lo que los gobernantes demócratas regularmente hacen en sus gobiernos.
La campaña de Mamdani siempre fue en ascenso. Su juventud y arrojo lo convirtieron en un candidato atractivo para las masas. Casi dos millones de ciudadanos americanos fueron los que acudieron a las urnas este pasado martes. Desde 1969 no se tenía una elección tan copiosa.
¿Qué hace este triunfo tan disruptivo y sonoro?… Al ser Nueva York una ciudad referente de las finanzas globales, representada por Wall Street, las ideas de corte socialista resonarán fuerte en los muros de los grandes bancos provocando preocupación por la aplicación de políticas públicas que frenen tal vez la inversión y la creación de empleos.
Ya se verá qué rumbo tomará la ciudad que tiene un presupuesto de 115 mil millones de dólares y que contempla en su nómina a 300 mil trabajadores. En tanto, el resto de los triunfos demócratas del martes pasado en Virginia y Nueva Jersey, así como la aprobación de la PROPOSICIÓN 50 en California, que redibujan los distritos de votación, envalentonan a un Partido Demócrata que lucía en la lona hasta antes de este proceso electoral.
La elección del 2027 queda ahora en la mira.
Seguimos en conexión.

Federico Torres

El desafío

Javier Milei, el presidente argentino, el disruptivo político sudamericano que llegó a la Casa Rosada como un viento fresco para aliviar la maltrecha economía argentina, ha vuelto a ganar en las urnas tras proclamarse ganador de las elecciones legislativas en el país de las pampas, apoyado por su gran aliado Donald Trump, que ha sacado de la reserva americana veinte mil millones de dólares para poner a flote la economía de Milei, el león argentino.

Para la segunda mitad de su mandato, Javier Milei ha dibujado una nueva imagen tratando de alejarse de su narrativa agresiva hacia la oposición, para intentar la construcción de alianzas  con sus opositores, sabedor de que el diálogo lo puede acercar a la mejora de sus políticas públicas. No descarte usted amigo lector de QuieroTV, que la mencionada nueva imagen y su estrategia negociadora, venga como una recomendación norteamericana, pues su  multimillonario rescate trae consigo garantías, y una actitud pendenciera de Milei no ayuda en nada cuando de dinero prestado se trata.

Recordemos que ya Milei había perdido previamente las elecciones provinciales de Buenos Aires y que su plan económico necesitaba para enfrentar las legislativas, de un empujón tanto del Fondo Monetario Internacional como del tesoro americano.

Para la mayoría de los analistas, el papel de Trump en esta re-mercadotecnia argentina ha sido decisivo, pero lleva una fuerte carga a manera de una hipoteca si Milei hubiera perdido las legislativas. Lo anterior no sucedió y Argentina tiene ahora una nueva oportunidad de enderezar el rumbo.

De modo que Javier Milei ya no desea pintar solo de color violeta a la Argentina, el color de su partido, La Libertad Avanza, y tendrá que hacerlo con una paleta de los colores de sus aliados, como el del expresidente Mauricio Macri, un político que requiere Milei para controlar la zona central del país.

Las coaliciones políticas se asoman en la Argentina; esperemos pronto el desenlace de este proceso.

Seguimos en conexión.

El gran rescate

Un cartel diseñado para el ministerio de información británico en el año de 1939, de color rojo, encabezado por la Corona Real de los Tudor, que mostraba la frase “ Mantén la calma y sigue adelante ”, fue encontrado en el año 2000 en una caja dentro de la librería “Barter Books”. Esa es la historia. Pues bien, desde hace algunos años, estimados amigos, el cartel ha sido puesto en circulación convirtiéndose en uno de los eslóganes culturales con mayor posicionamiento en el siglo XXI en la Gran Bretaña. 
En aquella época, este afiche fue impreso para influir en la opinión pública durante la Segunda Guerra Mundial motivando a la acción, ofreciendo consuelo o una perspectiva de futuro a los atribulados ciudadanos del Reino Unido.
Los tiempos han cambiado y aquella fuente de inspiración ha sido sustituida, así como también sus mensajes, por otros que ahora corren a una gran velocidad en las redes sociales provocando que los contenidos que antes permanecían mucho más tiempo en la conversación y eran fuertes anclas de motivación para sortear las diferentes problemáticas, sean ahora textos que se pierden en la instantaneidad y la fugacidad. 
El cartel en cuestión reapareció en un contexto muy diferente pero ahora con un mayor alcance, pues ahora es parte de un motor que mueve sociedades ante la crisis, como la financiera del 2008 y es una obra periodística, como la escrita por The Guardian, que se refería a esta frase como un mensaje de nostalgia y austeridad.
Mantén la calma y sigue adelante , es un poderoso mensaje que me ha motivado para compartir estas líneas con ustedes, amables lectores de QUIERO TV, pues estoy cierto que debemos encontrar como sociedad mexicana una frase propia, igual de poderosa, que nos una para seguir precisamente adelante ante un contexto convulso denominado VUCA, (volátil, incierto, complejo y ambiguo).
Como ejemplo de lo anterior, repasemos los aspectos que tenemos pendientes como país y que definirán el futuro de todos. 
1. La renegociación del T-MEC ante los Estados Unidos está en suspenso. 
2. La reforma electoral que nos aleja más de los procesos electorales ciudadanos. 
3. La ausencia del estado de derecho. 
4. El desequilibrio de las finanzas públicas. 
5. La ausencia de una consolidada estrategia de seguridad y la aplicación de una justicia expedita y clara. 
“ DEJÉMONOS DE IDEOLOGÍAS Y BUSQUEMOS RESULTADOS ”… es una primera contribución. 
Sí a usted se le ocurre una, abrimos la convocatoria, pues esto es un trabajo de todos. 
Seguimos en conexión.

Keep calm and carry on (Mantén la calma y sigue adelante)

A decir de Jan Martínez Ahrens, director del periódico español El País, hoy es el mejor de los tiempos para el periodismo –“porque nunca hubo tantos lectores, ni el alcance fue tan profundo y sobre todo global” – frase poderosa con la cual coincido plenamente pues los medios generan mucha información y muy diversa.
Sin embargo, esa bonaza noticiosa para el periodismo se ve amenazada por los riesgos de descrédito que conlleva la profesión y sobre todo, por la crisis estructural que los medios tradicionales vienen arrastrando desde hace quince años. Luz y sombra.
Es el tiempo del periodismo sí, porque la verdad es método y los hechos por encima de intereses personales y sabiendo separar la información de la opinión y colocando a la ética periodística por encima de todo, cuando se reconocen los errores con claridad y transparencia.
Tomando en cuenta lo anterior, universidades como la Panamericana difunden con fuerza su misión al afirmar que forma personas que defienden la verdad y se comprometan con ella dentro de un ambiente humanista, apostando por profesionales que con una buena generación de contenidos ayuden a la opinión pública a tomar mejores decisiones.
Los retos del periodismo en los tiempos de la posverdad son profundos y variados. 
a) Recuperar la credibilidad, pues la confianza en los medios ha disminuido debido a la desinformación y ahora con las “deepfakes” la confusión en la opinión pública se extiende. 
b) Educación mediática del público para ayudarles a distinguir entre fuentes confiables y rumores. 
c) Los medios compiten por la atención del público y los ingresos publicitarios, lo cual se convierte en una presión adicional. 
d) El uso ético de la inteligencia artificial y las redes puede ayudar a verificar datos, pero siempre alejados de los procesos de desinformación.
Profundicemos un poco más acerca de los “deepfakes” que ahora amenazan a la verdad en todos los sectores provocando confusiones que pueden llevarnos a dramáticos desenlaces. Al ser contenidos audiovisuales generados mediante el uso de la Inteligencia Artificial, estas herramientas permiten alterar, crear rostros, voces y movimientos humanos de manera altamente realista, de tal modo que resulta difícil distinguir entre lo verdadero y lo falso. He aquí el dilema.
Al confundir el clic con la lectura profunda se pierde ese tiempo de análisis y la confianza de que estás consultando una fuente confiable. Es por esto que la crisis de credibilidad mediática ha sido utilizada, dice Jan Martínez, por los enemigos del periodismo que han alimentado el monstruo de la desinformación amparados en la falta de rigor de algunas plataformas. 
La verdad, insumo del buen periodismo. 
Seguimos en conexión.

El tiempo del periodismo

En medio de un contexto político marcado por un retroceso democrático, Corina Machado, quien mantiene desde hace veinte años la llama encendida en pro de la democracia y la lucha por los derechos de los ciudadanos en Venezuela, fue declarada por merecimientos propios, ganadora del Premio Nobel de la Paz, en una intensa carrera por la nominación que propició Donald Trump.
El comité que otorga el Premio Nobel de la Paz está compuesto por cinco miembros designados por el Parlamento de Noruega, que encabeza Jorgen Watne Frydnes, que realizó una revisión que no contempló en este caso, ni campañas electorales o nivel de liderazgos globales para otorgar la nominación; se enfocó más bien en destacar la lucha de una valiente mujer que ha sido consistente en su trabajo sin buscar reflectores ni encabezar campañas de promoción.
“El premio se concedió a una comprometida defensora de la paz que ha arriesgado su vida ante un régimen autoritario que no ha dudado en amenazar su libertad y la de los suyos”. 
¿Por qué Trump no fue elegido este año?
Sus acciones no demostraron coherencia duradera con la paz internacional. Hubo dudas sobre su papel como gobernante en donde se destaca la erosión de la vida institucional interna y los ámbitos políticos y sociales en los Estados Unidos; baste recordar un solo hecho que el mundo entero contempló: el asalto al capitolio del 6 de enero de 2021 llevado a cabo por sus huestes, que dejó destrozos y lamentables muertes.
En contraste con lo anterior, el premio otorgado a Machado encierra un mensaje político simbólico en favor de la democracia ante regímenes autoritarios que amenazan globalmente la democracia, y dejó de lado los gestos diplomáticos aislados de Trump que no mostraron regularidad para alcanzar una mención.
Sin duda tampoco gustó al comité que Trump y su equipo hicieran franca campaña pública por el Nobel, algo que es poco común entre los candidatos. El comité con esta designación marca una sana distancia de estos afanes propagandísticos. 
Como parte de este breve análisis cabe hacer mención que hubo líderes mundiales que minimizaron el premio de Machado acusando de manipulación a grupos de derecha internacional. Vaya… hubo lideresas que recurrieron a la socorrida frase utilizada ante los medios cuando se quiere soslayar un tema, afirmando: Sin comentarios.
María Corina Machado, una mujer venezolana defensora de la democracia, es la flamante ganadora del Premio Nobel de la Paz 2025. 
Seguimos en conexión.

La carrera por el Nobel de la Paz

¿Recuerda Usted amable lector, al expresidente americano Ronald Wilson Reagan? 
Pues bien, el político contemporáneo más parecido a Reagan, presidente americano número 40 de los Estados Unidos, por sus formas de gobierno e ideología, se llama Donald John Trump. Veamos los porqués…
El cuadro que más sobresale en las paredes de su despacho, muestra a un Ronald en todo su esplendor. Su grupo de asesores, provenientes de grandes universidades americanas, en donde Harvard sobresale, le han diseñado todo un set de políticas públicas muy parecidas a las ejecutadas por el ex gobernador de California en los años ochenta. Los aliados de Estados Unidos de aquella época, siguen siendo los mismos: Israel, Inglaterra, Alemania, Francia; los enemigos, también pasan lista de presentes entre los que destacan: Corea del Norte, China, Irán y Rusia.
Ha sido muy claro que las decisiones tomadas por Trump en este primer año de su segundo mandato de gobierno, han creado una reeditada guerra fría, al menos con Rusia, que nos hace recordar los tiempos de la URSS al mando de Mikail Gorbavoch, presidente contemporáneo de Reagan y Margaret Thatcher, quien abrió las puertas del Kremlin hacia una occidentalización, mismas que Vladimir Putin ha vuelto a cerrar de nuevo. 
Así las cosas.
El análisis de esta semana estimados lectores de Quiero TV, tiene que ver con una nueva política que los asesores trumpianos han sugerido, y que se relaciona con las redes sociales, dando de qué hablar a los comentaristas de izquierda, quienes afirman que éstas, han girado hacia la derecha al observar que Tik Tok, controlada ahora por la familia Murdoch, aliados de Trump y propietarios de Fox, ha sido comprada para ubicarse en una órbita cercana a la Avenida Pensilvania en Washington.
Para el gobierno de Trump, las grandes plataformas digitales han dejado de ser solo potentes compañías del sector de la tecnología; son ahora, a decir de Carmela Ríos, experta en desinformación, “actores políticos con un sesgo claro para convertirse en una extensión del poder de los estados, entendiendo que estas herramientas son indispensables para la conquista del ciudadano y de la influencia que esto presupone para la esfera electoral”.
Como ejemplo de todo lo anterior, recordemos hoy que Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel, señaló ante un grupo de influencers que “las redes sociales son el arma más importante”, y que controlar Tik Tok, era un paso decisivo para ello. 
Veamos en qué acaba este posicionamiento. 
Para cerrar esta colaboración, quisiera agradecer a nuestros amigos de Quiero TV por su amable invitación del día de ayer para comentar entre amigos, el primer año de actividades de la presidente de México, quien comienza a desprenderse de a poco, de la sombra de su mentor. 
Seguimos en conexión.

El Tik Tok de Trump

Las comunidades de base o los “grassroots”, suelen ser comunidades bien organizadas y comunicadas entre sí… es decir, existe una conversación entre gobernantes y gobernados que los lleva a trabajar con armonía y a identificar juntos los problemas reales de dicha comunidad. En una palabra, hay rumbo compartido sin diques comunicacionales.
Como ejemplo de esto, tenemos a la comunidad de los llamados menonitas asentados en la ciudad de Cuauhtémoc, Chihuahua, y que representan a una fuerte comunidad agrícola. Seguramente usted ha comido una de sus manzanas. Esta organización social es ejemplo de trabajo, innovación y progreso. ¡Dése una vuelta y volverá maravillado! Al ingresar a su territorio, calles y sembradíos, seguramente usted pensará que está en otro país. 
El otro ejemplo es el municipio de San Pedro Garza García, ubicado en Nuevo León, conocido como la entidad municipal más rica de
México y América Latina que cuenta con poco más de 132 mil habitantes y es asiento de los mejores corporativos empresariales. Su gran valor radica también en que es muy seguro y presenta bajos índices de delincuencia. Difícil de creer en estos tiempos virulentos por los que atravesamos, pero sí, ese lugar está en México.
Tal vez por esto, su famoso alcalde, Mauricio Fernández Garza, quien lamentablemente murió la semana pasada, estando de licencia en su cuarto trienio, haya dicho “somos un rancho, pero de primer mundo”, lo cual revela el modelo de trabajo que hizo a este lugar famoso por su iniciativa empresarial. A trabajar, sería la consigna que “aquí nadie regala nada por nada”.
Estando en los años cincuenta, cuando Mauricio era tan solo un niño, San Pedro era un conjunto de grandes haciendas agrícolas y ganaderas y fue por la industrialización, impuesta por la fundidora Monterrey, y después por la Cervecería Cuauhtémoc, que el municipio creció. Lo demás es historia.
Hoy en día, San Pedro funciona como una comunidad democrática participativa con un alto sentido del trabajo arduo. Es una entidad que vota con un 65% de participación y casi el 80% paga sus impuestos. 
Es un municipio en el que todos trabajan unidos, se conocen y conversan sobre cómo mejorar cada día.
La idea de que existe un solo San Pedro, surgió de la alcaldía del desaparecido Mauricio Fernández Garza, que hizo que esta frase se mantuviera viva a través de sus programas sociales, becas universitarias y obras que llevan progreso a los sectores menos favorecidos. 
Todo modelo de desarrollo tiene imperfecciones, eso se sabe… pero con los “grassroots”, lo importante es que existe un camino definido. Los gobernantes deben asegurarse que la comunidad lo recorra. 
Seguimos en conexión.

El San Pedro Garza de Mauricio.

Preservar la paz, el derecho internacional y los derechos humanos, fueron los objetivos que se propuso la Organización de las Naciones Unidas, fundada dos meses después de concluida la Segunda Guerra Mundial; surgió en el mundo geopolítico para ser el garante de la paz. Por estos días, la ONU cumple sus primeros 80 años, celebración que hoy me motiva a realizar algunas reflexiones. 
Esa organización, con esos ideales, ya no existe. Ocho décadas después, el mundo cambió.
Los bloques de países dieron paso a la globalización y éste, al multilateralismo; ahora estamos de regreso en la época de las coaliciones de países integrados por afinidades y sistemas operativos, como la Unión Europea, el Grupo de los Siete o el Foro de Sao Paulo, que afilia a países de izquierda. Por esto y en medio de varias guerras, hambrunas, populismos y dictadores que amenazan a la democracia en su más pura expresión, la ONU está replanteándose sus objetivos y misión, pues lo que hace ahora está muy lejos de ser tomado en cuenta por los estadistas actuales.
La ONU, que inició sus labores con 51 miembros y que ahora afilia a 193, es liderada por Antonio Guterres, su secretario general que ha propuesto la iniciativa ONU80, para eficientar sus operaciones, mejorar su posicionamiento y ahora sí , fungir como el mediador de las naciones en conflictos, para obtener resultados cruciales y así dejar de ser sede de encendidos discursos, y pasar a ser el edificio en donde se generen las políticas públicas estructurales para poner al mundo a punto, como los buenos motores de alto octanaje. 
Lo cierto es que los cambios que propone Guterres no deben ser solo administrativos; que eliminen burocracias y pongan unidades de medición, esa misión dejaría a la organización corta de miras y sin la fortaleza suficiente para que, aprovechando esta coyuntura de la ONU80, elevar su estructura para elaborar una nueva carta de las naciones que propicie un mundo más humano y pacífico. ¿Quién sino para hacerlo?
La ONU debe demostrar, primero, su capacidad para alcanzar acuerdos y resolver los mayores problemas del mundo, y de paso, resolver los entretelones burocráticos que solo la empantanan. 
Seguimos en conexión.

Los 80 años de la ONU

Laura Haro Ramirez

Miedo a los bots

Isaura Amador

Escuchar antes de descalificar

Héctor Ruiz López

¿Los gobiernos realmente gobiernan?

Mario Muñoz de Loza

La marcha que no fue

Jonás

Violencia, para rechazar la violencia

¿Quiénes integran la Generación Z? Las personas que nacieron entre 1995 y 2010 y que son posteriores a los millennials, pero que anteceden a la llamada Generación Alfa; son jóvenes de entre 15 y 29 años. Son los primeros que crecieron conectados al internet y a los dispositivos móviles. Son muchachos que valoran la constante retroalimentación y el trabajo en equipo. 54 de cada 100 de ellos son económicamente activos.
Pues bien, esta banda generacional ha comenzado a tener una mayor participación en temas públicos y sociales y una prueba de ello, la tenemos en la manifestación programada para el sábado 15 de noviembre, realizada en 55 ciudades del país para exigir una mayor seguridad y reclamar el asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo, acaecido recientemente y que ha calado hondo en el ánimo social mexicano.
El gobierno mexicano no debe soslayar el grito de esta generación y valorarla sólo como una masa de protesta, sino como un actor que puede transformar la política, la economía y la cultura en general en el país. No se vislumbra que la marcha del sábado 15, que reunió cientos de miles en el país, sea solo por un día, sino que es un aviso de que esta generación, acompañada por varias generaciones más que se unieron bajo la misma preocupación, será un actor importante en los años por venir.
Las mantas y los carteles así lo indican: “Ya no tenemos miedo”, y “Fuera Morena”, entre otros, coloreaban las calles de las ciudades mexicanas. Sin líderes visibles de la marcha. Las convocatorias circularon por su medio de comunicación por excelencia, el TikTok y videos cortos. No hubo discursos pero sí coros de jóvenes con demandas de justicia, futuro y dignidad.
La Generación Z no busca ser mártir, tampoco quiere ser héroe. Su protesta es expresiva, actitudinal. Se comunica en códigos y selfies colectivos como un acto de presencia ante la política. Es evidente que la juventud se está cansando de que el futuro siempre sea una promesa de campaña y nunca una realidad.
La marcha del fin de semana proyectó un sentimiento de hartazgo sobre cómo es vivir con miedo y crecer sin opciones claras de desarrollo laboral.
La Generación Z mexicana no es ingenua. Debe tomársele en cuenta, pues esta energía se está traduciendo en una organización más sólida que no se disolverá fácilmente.
¿Usted qué opina?
Seguimos en conexión.

Cuando la Generación Z decidió no ser espectadora