Staff quiero tv

NEGOCIACIONES AL LÍMITE
Como era de esperarse, anoche en el Congreso estatal los diputados llevaron las negociaciones hasta el límite de tiempo. La versión más comentada es que por “órdenes llegadas de la Ciudad de México”, los diputados de Morena tenían prohibido votar a favor del Presupuesto 2026, aunque ya se había aceptado la reasignación de más de mil 120 millones de pesos para diferentes partidas que permitieran apoyar presupuesto en materia de salud, desaparecidos y apoyo al sector rural, es decir, lo que estuvieron pidiendo principalmente los diputados de oposición, entiéndase del PAN, el PRI y el Partido Hagamos. Versiones pues…
&nbsp;
RUMORES EN LOS PASILLOS
Por otra parte, de las oficinas de algunos diputados de oposición surgió la versión de que se había convocado a la sesión extraordinaria para votar el Presupuesto 2026 después que ya se había aprobado en la Comisión de Hacienda, pero con la firme idea de ir a receso y dejar pendiente la votación todo el tiempo que fuera necesario. Así se podría cumplir con la obligación legal de abrir sesión el día 15 de diciembre, aunque la aprobación presupuestal quedará en calidad de pendiente para días posteriores. Desde Movimiento Ciudadano se respondió de inmediato: “Eso no va a suceder”. Fue intensa la rumorología.
&nbsp;
PRESUPUESTO UNIVERSITARIO
Coincidentemente con lo que ocurría en el Congreso estatal, la máxima autoridad de la Universidad de Guadalajara aprobó también su presupuesto para el año 2026, y éste precisamente fue uno de los incentivos principales para que los diputados universitarios (Tonatiuh Bravo, Enrique Velázquez y Valeria Ávila) apoyaran el proyecto presupuestal enviado por el gobernador Pablo Lemus y negociado en la Comisión de Hacienda que preside la diputada Gabriela Cárdenas… no podían arriesgar el presupuesto universitario tal y como ya se había aprobado.

mi pecho no es bodega

Mi pecho no es bodega

Jonás

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo felicitó el triunfo de las elecciones presidenciales en Chile, aunque a su pesar –se deduce de sus palabras– el ganador del proceso sea un representante de lo que se denomina “extrema derecha”: José Antonio Kast. En otras palabras, la mandataria mexicana reconoció el proceso democrático pero en su fuero interno, hubiese querido otro resultado.
Al margen de lo que han decidido los ciudadanos chilenos en las urnas, en este espacio destaquemos el análisis compartido por la presidenta mexicana, quien consideró que en nuestro país no puede ocurrir algo parecido, y expuso algunas razones:
<ul>
<li>La mayoría de los ciudadanos están a favor de “la transformación”, es decir, el régimen que ella dirige en un segundo período de gobierno, después del encabezado por Andrés Manuel López Obrador. En su apreciación, el partido Morena tiene el apoyo popular  </li>
</ul>
<blockquote>“Yo creo que esto no se va a dar en México porque hay apoyo popular al gobierno, porque estamos cumpliendo y no hemos traicionado en lo que nos comprometimos”.</blockquote>
<ul>
<li>Además, la presidenta consideró que en su partido político, Morena, hay unidad y hay honestidad y resultados.</li>
</ul>
A partir de estas afirmaciones, es indispensable reconocer algunos aspectos que la presidenta Sheinbaum conoce, pero prefiere ignorar en su discurso de la rueda de prensa mañanera.
El primer aspecto a destacar es que en los procesos electorales el resultado no se obtiene de una apariencia general ni de una simple corriente de simpatía. La historia ha demostrado, en México y en todas partes, que la voluntad del votante es muy variada y obedece a múltiples incentivos o circunstancias.
Así, aunque la presidenta Sheinbaum opte por ignorarlo en su discurso, todo triunfo en las urnas lleva también la carga de un voto de castigo. Si hay alternancia –como acaba de suceder en Chile, aunque el gobierno saliente de Gabriel Boric sea bien calificado en el exterior–, es porque la mayoría no aceptaba más la línea del gobierno en funciones y lo continuidad que lo represente en una candidatura.
La cuestión es entonces hasta qué grado hay inconformidad y también, ¿existe una candidatura que concentre y aproveche el deseo de cambio y la intención de castigo?
En este justo momento, en México no parece existir una candidatura que reúna esas características.
Pero mientras haya un sistema democrático con mínimas libertades y garantías, las circunstancias pueden modificarse.
Otro elemento central en el discurso presidencial y en nuestra revisión, es la presunción de la unidad en Morena, su honestidad y sus resultados.
Morena, como acontece con los partidos políticos nacionales, no es un ente homogéneo. Los mismos morenistas se distinguen entre sí como los “puros” y los “recién llegados”.
Las luchas por las candidaturas también han generado protestas y pugnas en todos los estados y los métodos centralistas de selección de candidaturas por la vía de encuestas y designaciones, han incubado resistencias e inconformidades.
Sobre su honestidad y resultados, quizás la presidenta y quienes confían en darle continuidad al régimen y a “la transformación”, han minusvalorado el impacto de casos como el de Adán Augusto López, sostenido por su cercanía con el cacique-fundador, López Obrador.
Y tarde o temprano pasará factura también la probada “traición” a los principios de austeridad y honestidad, cometida por personajes como “Andy” López Beltrán o los gobernadores Rubén Rocha y Américo Villarreal; o personajes como Ricardo Monreal, Mario Delgado e incluso, instituciones de la milicia que se han visto involucradas en actos de corrupción.
Y finalmente –porque la disertación se alarga– las ciudadanías cambian el sentido de su voto por la incapacidad de los gobiernos para ser eficientes: Seguridad, sistema de salud, sistema educativo, economía. Son sólo algunos de los espacios en los que cada ciudadano hace su evaluación y está medido que hay inconformidades.
En última instancia, a la presidenta Sheinbaum le quedan cinco años de gobierno. Ella tiene posibilidades de incidir en su gestión; evidentemente, no puede hacerlo en Morena.
¿Habrá alternancia en las elecciones presidenciales de 2030? Hay demasiados espacios vacíos en el rompecabezas. Mucho puede cambiar. Es poco probable, pero no imposible.
&nbsp;

La lección chilena según Sheinbaum

Vicente Viveros

El pasado domingo se llevó a cabo el balotaje o segunda vuelta en las elecciones presidenciales en Chile, enfrentándose por parte de la alianza oficialista Jeannette Jara y el opositor José Antonio Kast, con un resultado que dio amplia ventaja al conservador Kast por más de 15 puntos, lo que confirma la permanente alternancia (en las últimas 6 elecciones presidenciales el péndulo de la democracia chilena ha transitado alternadamente entre expresiones de izquierda y derecha) que se mantiene en Chile  después de la dictadura pinochetista.
Las plataformas de redes sociales estallaron después de darse a conocer los primeros sondeos que se confirmaron en pocas horas y, como sucede en estos tiempos, se dividió en dos bandos: Quienes incluido el que esto escribe, destacamos la normalidad democrática que vive la república chilena, y las personas que se desgarran las vestiduras gritando que le entregaron la presidencia a un fascista, pinochetista producto de la extrema derecha, muchos opinólogos mexicanos y hasta el presidente Gustavo Petro, de Colombia, hicieron largas reflexiones sobre el “peligro” de Kast en la presidencia; estridentes y con tintes teatrales pintan al recién electo primer mandatario con el propio Pinochet, una barbaridad completa.
Soy de quienes piensan que a este planeta le faltan mas dirigentes nacionales como Gabriel Boric, un digno representante de la izquierda progresista latinoamericana con orígenes en movimientos estudiantiles, que logró dar una bocanada de oxígeno con su actuar como gobernante, que igual planta cara al gobierno israelí por el exterminio que ejerce en contra de la población palestina, y crítica severamente la dictadura de Nicolás Maduro en Venezuela. Siempre pertinente en su postura internacional y que no consiguió consolidar su gobierno al no lograr la mayoría necesaria para tener una nueva Constitución, aunado a problemas serios en cuanto a seguridad pública o el manejo de inmigrantes en su país.
Boric, sin duda, hizo a pesar de la derrota de su expresión política un gran gobierno, no exento de problemas y cuestiones sin resolver, pero Chile sigue siendo hoy un referente de Latinoamérica y un ejemplo de política exterior en el mundo. Pero su virtud más importante es sin duda, ser un demócrata pleno; entiende claramente que la democracia electoral eficiente es el mejor camino para lograr el progreso de una nación. Chile y la ciudadanía chilena nos dan muestra de ello a pesar de las extremas polarizaciones políticas, frente a los que asumen que su posición ideológica es la única válida. Petro y sus afines en México dan muestra de ello, por eso es básico recordar: Las democracias necesitan demócratas. Ojalá no lo olvidemos por estos lares.
&nbsp;

La democracia necesita demócratas

Gustavo Parra Noriega

La corrupción prospera en la oscuridad de los archivos físicos, en la ambigüedad de los trámites presenciales y en la discrecionalidad de la &#8220;ventanilla&#8221;. En el marco de la Semana Anticorrupción del Estado de México, celebrada del 9 al 12 de diciembre de este año, surge una reflexión impostergable para la agenda pública estatal: ¿Es la transformación digital el antídoto definitivo contra la impunidad? La respuesta es prometedora, pero requiere una mirada crítica.
La digitalización del gobierno no debe entenderse simplemente como el acto de escanear documentos, o poner en línea trámites, sino como un rediseño de procesos orientado a la transparencia y a la trazabilidad. Herramientas como la interoperabilidad entre dependencias, el Big Data para la detección de patrones de fraude y la tecnología blockchain en las contrataciones públicas, permitirían algo que el papel jamás podrá ofrecer: Una huella imborrable. Al reducir la interacción humana innecesaria en trámites y servicios, se disminuyen drásticamente las oportunidades para el soborno y la extorsión.
Este cambio tiene un impacto directo en los costos sociales y económicos. La corrupción funciona como un impuesto regresivo que encarece la vida y desvía recursos vitales de salud, educación e infraestructura. La transparencia tecnológica, al hacer eficiente el gasto y visible el flujo del dinero, no solo recupera activos financieros, sino el activo más valioso de una democracia: La confianza ciudadana.
Sin embargo, las discusiones impulsadas durante la reciente semana anticorrupción del Estado de México nos hacen ver lo importante de no caer en el &#8220;solucionismo tecnológico&#8221;. La tecnología es una herramienta, no una varita mágica. Si digitalizamos procesos viciados sin reformarlos, solo obtendremos corrupción automatizada a mayor velocidad.
Existen riesgos latentes que debemos mitigar. Primero, la brecha digital: Si la fiscalización y los servicios son solo digitales, podemos excluir a los sectores más vulnerables, llámense adultos mayores o pueblos originarios, entre otros, y violar su derecho a vigilar y participar. Segundo, la opacidad algorítmica: No podemos permitir que decisiones públicas se tomen mediante &#8220;cajas negras&#8221; o algoritmos sesgados que nadie puede auditar o transparentar. Y tercero, la captura tecnológica, donde el Estado toma el control de la vida de sus ciudadanos con el riesgo de la vigilancia masiva, o pierde soberanía sobre sus propios datos al depender excesivamente de proveedores privados sin estándares abiertos.
La transparencia tecnológica implica abrir el código y los datos en formatos reutilizables, no solo publicar PDFs escaneados, por eso, el llamado a las autoridades, al sector privado y a la ciudadanía es contundente: La innovación debe ir acompañada de voluntad política y ética.
No basta con adquirir softwares costosos; se requiere construir ecosistemas digitales inclusivos y auditables. Usemos la tecnología para encender la luz en los rincones más oscuros de la administración pública, recordando siempre que las herramientas digitales son el medio, pero la dignidad humana en orden al bien común, sigue siendo el fin.

La tecnología como faro: luces y sombras en la lucha anticorrupción

Nora Ampudia

Hoy el dólar amaneció por debajo de los $18.00, cotizando los $17.98. Ello significa que el peso se ha apreciado. Si bien depreciación y devaluación generan las mismas problemáticas, sus orígenes son diferentes.
Como su nombre lo dice, devaluar hace referencia a un valor, y todo valor es subjetivo, de forma que las devaluaciones del peso se presentaban cuando era el gobierno el que, de acuerdo con diversos criterios, fijaba el precio del dólar. En cambio, la depreciación hace referencia al precio que es determinado por oferta y demanda, así que, desde el 22 de diciembre de 1994, el peso se deprecia o aprecia, y no devalúa o revalúa. Es decir, ya casi 32 años que es incorrecto decir devaluar o revaluar.
Aquellas devaluaciones, basadas en criterios de especialistas fueron realmente traumáticas. La primera, después de 22 años de tener un tipo de cambio fijo de $12.50 de 1954 a 1976, en un solo día pasamos de $12.50 a $20.50 pesos por dólar (viejos pesos), esto es ¡una devaluación del 64% en un solo día! Como resultado, se estableció un régimen cambiario de flotación controlada del 1 de septiembre de 1976 al 5 de agosto de 1982, en dicho período la devaluación fue del 138 por ciento.
Entre el 6 de agosto de 1982 y el 31 de agosto de ese año, pasamos a un sistema cambiario múltiple con ¡tres precios para el dólar! a) el general: para transacciones comerciales no básicas, financieras y turismo; b) el preferencial: para pagar importaciones prioritarias, deuda externa y bienes básicos y tratar disminuir el impacto inflacionario; y c) el mex-dólar: para convertir depósitos bancarios en dólares y proteger al ahorrador, así como evitar las corridas bancarias. Esto último favoreció la fuga de divisas y en un solo mes la devaluación del tipo de cambio general fue del 38%, por ello, en el último informe presidencial de José López Portillo, se procedió a congelar las cuentas bancarias en dólares, establecer el control generalizado de cambio y la nacionalización de la banca, con el objetivo de evitar la fuga masiva de capitales y el fenómeno especulativo contra el peso. De esta forma existió un control total sobre compra, venta y transferencia de divisas, requiriendo la autorización del Banco de México para cualquier operación en moneda extranjera. 
La medida duró poco, de septiembre a diciembre de 1982, porque generó mercados negros y fuertes impactos económicos.
El nuevo presidente, Miguel de la Madrid, relajó el control de cambios y mantuvo por casi tres años tres cotizaciones para el dólar: el controlado, el especial y el libre, pero para el 4 de agosto de 1985, la devaluación fue de 196% para el controlado, de 302% para el especial y, 131% para el libre. 
A partir de agosto de 1985 pasamos a un régimen de flotación regulada con 2 precios para el dólar: el controlado de equilibrio y el libre, que duró 6 años hasta el 10 de noviembre de 1991, para entonces la devaluación fue de 988.6% para el controlado de equilibrio y 791.8% para el libre.
Para el 11 de noviembre de 1991, pasamos a una banda cambiaria con un precio máximo y mínimo para el dólar, el techo de la banda (precio máximo) se deslizaba diariamente 20 centavos de viejos pesos, al principio, y luego se incrementó a 40 centavos diarios, pero dentro de la banda el precio del dólar se determinaba por oferta y demanda; era un régimen de transición que mezclaba un régimen parcial de libre cambio con uno controlado. 
Con la crisis bancaria de 1994, y el error de diciembre, ante la insuficiencia de reservas internacionales para estabilizar el tipo de cambio, pasamos, por necesidad, a un régimen de libre cambio, y al mostrar mayor estabilidad y adaptabilidad se decidió continuar con él.
Desde el 22 de diciembre de 1994, tenemos un régimen de libre flotación, y en condiciones extraordinarias de volatilidad y problemas de liquidez, el banco central puede intervenir con ventas o compras de reservas internacionales, o como recientemente, con coberturas cambiarias.
Aquellas drásticas devaluaciones generaron: hiperinflación, quiebre de empresas, pérdidas de empleo, crisis económicas, de deuda externa y políticas de austeridad con el consabido ajuste del gasto público, con importantes efectos en la pobreza y la desigualdad, y eso es lo que hace pensar a los mexicanos, e incluso al gobierno, que un peso fuerte genera únicamente beneficios, sin embargo, como todo precio y variable de distribución, hay perdedores y ganadores.
Con un peso fuerte los ganadores son los importadores, que si antes pagaban $20.00 por dólar hoy pagan $18.00; también gana el gobierno y las empresas con deuda externa, y las familias que envían remesas al extranjero.
Los grandes perdedores son los exportadores, que facturan en dólares y por cada dólar reciben menos pesos; las personas más pobres que reciben remesas en dólares; las nuevas inversiones extranjeras porque cada dólar compra menos maquinaria, equipo, terrenos, mano de obra y le alcanza menos para los impuestos; los hoteles y restaurantes en zonas turísticas, fondos de inversión en dólares, asegurados con primas en dólares, etc.
En general, un peso fuerte también mantiene baja la inflación, porque en México 90% de lo que importamos es maquinaria, equipo y materia prima.
&nbsp;

Del trauma de la devaluación a la flotación del peso: ¿Quién gana y pierde con un peso fuerte?

Ricardo Duran

Antonio Mohamed demostró que hoy en día es el mejor técnico del futbol mexicano. No es que haya pasado de moda André Jardine; no es que hoy esté de moda Antonio Mohamed. “El Turco” tiene todos los méritos para ser considerado uno de los mejores entrenadores en nuestro balompié: Tiene cinco títulos de Liga MX. Igualó a Víctor Manuel Vucetich y a Manolo Lapuente, y de esos cinco títulos, cuatro son con equipos distintos: Xolos de Tijuana, las Águilas del América, los Rayados de Monterrey y los Diablos Rojos del Toluca.
Hoy queda claro que “El Turco” es un grandísimo entrenador, porque sabe manejar a su grupo, porque sabe jugar los partidos importantes, porque no le tiembla la manita, las rodillas, las piernitas o lo que sea, para tomar las decisiones que mejor convengan al objetivo grupal. Como prueba está lo sucedido en “El infierno” de Toluca: Sentar al que venía siendo su arquero titular, Hugo González, que si por el error, que si por aspectos mentales, que si por aspectos tácticos, la razón que sea. Sentó al guardameta titular y puso al portero suplente, sí, pero que también sabe jugar como titular, quedó claro.
Y que al final, lo que para muchos parecía desventaja, terminó siendo un grandísimo acierto. Luis García se convirtió en factor para que hoy Toluca sea bicampeón y junto a él, manejar los tiempos del regreso de Alexis Vega. El 9 del Toluca no estaba pero ni para jugar a las canicas y aún así, le dio los últimos 20 minutos del partido, todo el tiempo extra y él, tomó la responsabilidad de cobrar dos de los 12 penales que tiró su equipo y a la postre, eso significó el título de Los Choriceros.
“Turco”, a tí que te utilizaron como “chivito expiatorio” para después sacrificar a Diego Coca, hoy les das una cachetada a todos los detractores y los que juegan con la Selección Mexicana de futbol, porque ese mensaje que mandaste después de conseguir tu bicampeonato, de que tu momento para la Selección ya había pasado, demuestra una vez más lo grande que eres como persona y como técnico. FELICIDADES “TURCO”, FELICIDADES TOLUCA, FELICIDADES BICAMPEÓN.
&nbsp;

ricardo duran

Turco endiablado

Luz del Carmen Godínez

En el marco del Día Internacional de los Derechos Humanos, la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco hizo entrega del Reconocimiento Derechos Humanos Jalisco 2025 a cinco personas y una asociación civil por su destacada labor en la defensa y promoción de los derechos humanos en el Estado.
Las personas galardonadas fueron: Judit Ramos Pacheco, en la categoría de Personas Desaparecidas; Rubén Alberto Arroyo Ramos, Marcela Figueroa Gómez, y la asociación civil Cirineas, fueron reconocidos por su trabajo en favor de los grupos en situación de vulnerabilidad; Jaime Eloy Ruiz Barajas obtuvo el reconocimiento por su labor en favor de un medio ambiente sano; y Angel Pimentel Pinedo fue homenajeado en la categoría de Diversidad Sexual. 
Este espacio fue propicio para hacer un llamado a la corresponsabilidad y trabajar de la mano en la defensa de la dignidad humana. Actualmente, Jalisco enfrenta desafíos que no se pueden minimizar: Desapariciones que afectan a las familias, violencias que marcan la vida de las mujeres, discriminación hacia personas en situación de calle y de movilidad, población LGBTTTIQ+, niñas, niños y adolescentes, personas mayores, personas con discapacidad y comunidades indígenas. A ello se suman brechas de desigualdad que se reflejan en el acceso a la salud, a la educación, a la vivienda, al medio ambiente sano, al trabajo y a la justicia.
La defensa de la dignidad humana no puede sostenerse desde la individualidad, debe realizarse de manera conjunta entre autoridades, instituciones, sociedad civil y ciudadanía. Y son precisamente los organismos de la sociedad civil y personas defensoras de derechos humanos quienes, desde su trinchera, trabajan de manera ardua para que los derechos humanos no sean solo una aspiración, sino una realidad viva en la calle, en la escuela, en el hogar, en el trabajo y en los espacios públicos.
Esta Comisión reconoce y agradece su trabajo, su persistencia y la valentía con que sostienen las causas más urgentes. Su ejemplo nos recuerda que esta institución sólo tiene sentido si está cerca de las personas: Si escucha, si acompaña, si incomoda cuando es necesario y si construye puentes cuando es posible.
En este ámbito, desde la CEDHJ se agradeció también la disposición de las autoridades estatales y municipales para abrir espacios de interlocución, para atender las recomendaciones que emite la defensoría, para revisar protocolos y políticas y, sobre todo, para escuchar a víctimas y colectivos. Esta Comisión refrendó su disposición permanente a seguir construyendo puentes de comunicación institucional, no desde la complacencia, sino desde la responsabilidad compartida.
Que esta conmemoración sea un punto de partida renovado para que el respeto a los derechos humanos en Jalisco sea una práctica cotidiana en la que participemos todas y todos. Desde la CEDHJ vamos a continuar tejiendo alianzas y fortaleciendo nuestro trabajo. Porque donde hay diálogo honesto, participación y respeto, hay una oportunidad real de cambiar vidas y abrir caminos de dignidad para quienes más lo necesitan.
&nbsp;

Reconocimiento Derechos Humanos Jalisco 2025: homenaje a la labor en la defensa y promoción de la dignidad humana en el Estado

Aldo Arturo González

Llegó como la gran figura del futbol mexicano, llenando de manera histórica un estadio para darle la bienvenida, y después de los meses se esconde y se va por la puerta de atrás… “INTERESANTE”.
Cuando tu ego, tu soberbia y tus malas influencias se apoderan de tí, terminas dando lástima y se olvidan tus grandes hazañas, tus grandes triunfos, tus sacrificios y esfuerzos por llegar a ser el mejor, sí, el mejor… Javier Hernández, te olvidaste de tí mismo, de tus inicios, de dónde vienes, de quién te forjó, de quién te ayudó, de tus metas, de tus sueños. Olvidaste que ahora habías regresado para reencontrarte con todo eso, reencontrarte contigo mismo, recuperar tu sencillez que contagiaba, tu alegría que transportaba, tu coraje que entusiasmaba… pero no, en cambio regresaste lleno de soberbia, de ira, de resentimiento, rayando incluso en la divinidad; sí, te creíste dios, el que todo lo sabe y el que todo lo puede. Dejaste de correr para patear balones, para hablar y dar clases casi dogmáticas; te dijeron que tus goles tenían la capacidad de enseñar de la vida y autoridad para dar clases de moral y lleno de esa soberbia que raya en el narcisismo lo asumiste, y sí mi querido “Chícharo”, te equivocaste.
Hoy fallaste el peor de tus goles y mira que en el terreno de juego te pasó una y mil veces, pero te equivocaste porque en la vida a diferencia del terreno de juego, cada falla tiene graves consecuencias. No es solamente perder un partido y “no pasa nada ya vendrá el siguiente”, hoy no tienes cómo darle vuelta a tus palabras por más que te disculpes, porque hay que pensar lo que se dice y asumir la responsabilidad de lo que se comunica, porque no es tan fácil decir “me equivoqué”, porque las palabras al viento llevan consigo una manera de ser, una manera de pensar, una manera de creer, una manera de vivir, una manera de ofender.
Hoy más que nunca, todos tenemos que ser iguales mi “Chícharo”, todos debemos tener las mismas posibilidades, los mismos derechos, los mismos anhelos. Hoy todos juntos, debemos caminar para que esto suceda, pero tristemente personas como tú que trascienden, que son escuchadas, que tienen peso, nos dan la espalda, de la desigualdad, de la soberbia, de esa incluso que se protege hasta con un cuerpo de seguridad para que no te la arranquen, para que no te la quiten.
Te deseo lo mejor para lo que venga, porque si no te has dado cuenta, el futbol ya te dejó y desde hace rato; siempre hay caminos y tiempos para enmendar, recuperar, reiniciar, ¿pero sabes?, hay que ser humilde, no hay que perder la memoria, ¿porque sabes? Seguirás siendo mi ídolo.
Pero Javier el futbolista, el “Chicharito”, ese que platicaba con nosotros en una mesa junto a su abuelo, el niño, la persona, no en el dios que te creíste o te hicieron creer que eras… aaaaahhhhh, y por favor no te vuelvas a hacer el interesante.
&nbsp;

Aldo Arturo

De aplausos a abucheos

Mundial 2026: México busca resolver disputa aeronáutica con Estados Unidos

Toluca: Cae avioneta cerca del Aeropuerto

Sheinbaum: Esto es lo que dijo de la visita del Papa León XIV a México

Ebrard presenta Paquete Arancelario para salvaguardar 350 mil empleos

‘El Limones’: Harfuch informa avances del caso

El gigante estadounidense Citi cerró este lunes la venta de una participación accionaria del 25% de su filial local Banamex al magnate mexicano Fernando Chico Pardo.
Esta inversión contribuye a incrementar la participación de capital mexicano en el sistema bancario nacional, un sector que permanece mayoritariamente en manos de inversionistas extranjeros.
&nbsp;
<h3>Lee también: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2025/12/15/el-limones-harfuch-informa-avances-del-caso/">‘El Limones’: Harfuch informa avances del caso</a></h3>
&nbsp;
Chico Pardo es un empresario involucrado en diversos negocios, que incluyen la operación de puertos en Estados Unidos y América Latina, hoteles de lujo y aeropuertos.
Banamex, en tanto, es el cuarto mayor grupo financiero de México, según datos de la propia empresa.
<blockquote>&#8220;La inversión realizada por Chico Pardo muestra la confianza en el futuro de Banamex, y en el desarrollo de su estrategia actual de continuar creciendo en todas las líneas de negocio&#8221;, dijo Banamex en un comunicado.</blockquote>
Con el cierre de esta transacción, el empresario asumirá la presidencia del consejo de administración del banco.
&nbsp;
<h3>Te puede interesar: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2025/12/15/toluca-cae-avioneta-cerca-del-aeropuerto/">Toluca: Cae avioneta cerca del Aeropuerto</a></h3>
&nbsp;
Citi había anunciado la transacción a finales de septiembre, cuando informó que Chico Pardo invertiría unos 42.000 millones de pesos (2.300 millones de dólares) por el 25% de las acciones de Banamex.
Se espera que el resto de la participación accionaria de Banamex sea colocada en bolsa. En ese sentido, el banco dijo que para concretar esa transacción seguirá &#8220;guiándose por varios factores, incluidas las condiciones del mercado y autorizaciones regulatorias&#8221;.
Tras el proceso de salida del negocio de banca de consumo -que también lleva a cabo en otros países como Polonia-, Citi prevé permanecer en México en los sectores de banca institucional y de inversión.
&nbsp;

Citi cierra venta del 25% de su filial Banamex

Lee también: ‘El Limones’: Harfuch informa avances del caso

Te puede interesar: Toluca: Cae avioneta cerca del Aeropuerto