Federico Torres López

Hace apenas dos años, el mapa del Continente Americano estaba políticamente pintado de rojo. La mayoría de los países eran gobernados por estadistas, por así llamarles benévolamente, pues en realidad la lista está integrada por algunos conocidos dictadores.
Pues bien, al término de 2025, los colores han cambiado. Ecuador, Bolivia, Argentina y, ahora Chile, han pintado de otro color sus latitudes, ya que son gobernados por Noboa, Paz, Milei y Kast, respectivamente, estadistas que trabajan bajo políticas públicas orientadas a la derecha; transitan por caminos de libertad y tienen como base al sector privado como motor para el desarrollo. Sume Usted estimado lector a esta lista a El Salvador, Panamá, Paraguay Costa Rica y ahora mismo, Honduras recuenta sus votos para determinar un ganador, pues acaban de celebrar su proceso electoral.
Dentro de este contexto regional existe una ola conservadora o una tendencia hacia la derecha que ha ido ganando fuerza tras ciclos de gobiernos progresistas en la década anterior.
Analicemos ahora algunos factores que han sido relevantes para este viraje.
1. La inseguridad como motor político. En varios países (Ecuador, Chile, Argentina y El Salvador) la inseguridad ciudadana ha escalado con fuerza. El crimen organizado, la violencia urbana y las extorsiones han cobrado factura. En una palabra, la seguridad se volvió el eje central del voto.
2. La fatiga con gobiernos de izquierda. Tras varios ciclos progresistas muchos ciudadanos han percibido que las expectativas sobre igualdad y bienestar han sido incumplidas. Han percibido problemas de gestión económica y conflictos internos en coaliciones de izquierda. En una palabra, se pelean entre ellos.
3. La crisis económica ha sido prolongada, lo que ha conducido al ciudadano a una frustración social. La región vive un deterioro económico desde antes de la pandemia, de modo que ya no se puede pretextar que la emergencia de salud los llevó a una crisis ampliada. Se ha estancado el empleo formal y resurgido con fuerza el informal.
La inflación ha sido persistente en varios países y para muestra tomemos a la Argentina, que se viene recuperando de índices elevados que llegaron al 142% interanual. Hay también claras evidencias de la caída de la inversión pública y del poder adquisitivo.
4. En la región, algunos presidentes del ala conservadora, han hecho demostraciones rápidas de capacidad y liderazgo al frente de sus países. Ejemplos:  Bukele en seguridad; Milei en el control de la narrativa económica; Noboa en orden y modernización.
La exitosa ruta de América hacia la derechización y su prolongada existencia dependerá de que estos gobiernos logren resultados visibles y contundentes, so pena de que el péndulo político se ponga de nuevo en movimiento.
Seguimos en conexión.

Federico Torres

¿Cambio estructural o voto de castigo? El viraje político del continente

La ceremonia del Nobel de la Paz para Corina Machado, proyectó su lucha por la democracia de Venezuela al mundo entero.
Machado, después de un año de clandestinidad debido a los ataques y amenazas a su seguridad provenientes del gobierno de Nicolás Maduro, viajó de manera secreta a Oslo en un periplo que le llevó más de cuarenta y ocho horas. Fueron catorce años los que María Corina no pudo salir de su país debido a las restricciones del régimen autoritario Chavista.
Al llegar a Oslo, la sede del premio Nobel de la Paz, desde el balcón del ayuntamiento de esa ciudad, afirmó que regresará a su país, pues desea estar en el lugar en donde sea más útil.
María Corina desafía con este viaje a Nicolás Maduro y a su gobierno chavista, que ahora mismo pasa por su propia crisis ante las acometidas de las últimas semanas de los Estados Unidos de América, entre las que destaca la detención de un buque petrolero que llevaba combustible sancionado de Venezuela e Irán. De hecho, la incansable líder al ofrecer sus primeras palabras en Noruega, ha destacado que las acciones de Trump sobre Venezuela son importantes y decisivas para cambiar el rumbo de su país.
Una gran cantidad de venezolanos, ubicados en las afueras del Gran Hotel, lugar de hospedaje de Machado, gritaban con singular entusiasmo “Libertad, libertad, libertad, Venezuela”… “María, te saluda tu pueblo, te amamos”…
Lo cierto es que María Corina Machado pasará a los libros de la historia como una de las grandes defensoras de la democracia mundial.
¿Qué sigue para Venezuela en estos momentos? … Veamos.
a) Para muchos venezolanos, ya cansados del “ *ojalá se vaya Maduro* ”, este premio representa más que una ventana de esperanza, es la llamada a la verdadera acción para cambiar de régimen que los ha empobrecido y hecho sufrir en demasía.
b) El premio no solo reconoce la figura de María Corina, sino también a la lucha del pueblo venezolano y se interpreta como un respaldo internacional a los que defienden los derechos humanos, la libertad y la democracia frente a los regímenes autoritarios.
c) El trabajo de Machado demuestra que las herramientas de la democracia son también las de la paz, es decir que la paz duradera es inseparable de la democracia, los derechos civiles y la participación ciudadana.
Ha sonado la hora para que las condiciones sociales de los venezolanos cambien. Las evidencias del Estado fallido en el que se ha convertido su país están a la vista.
En tanto, Noruega vuelve a ser escenario de diplomacia en donde se aviva el debate sobre la legitimidad y transición democrática en Venezuela. Con este logro también se reconfigura el tablero geopolítico.
Seguimos en conexión.

Un Nobel con impacto global

Se cumplen treinta años de aquella famosa entrevista que Diana de Gales concediera a la BBC y su programa “Panorama”, misma  que tuviera 23 millones de espectadores  y que  llevaba como tema base la estabilidad de su matrimonio pero de fondo, el futuro de la monarquía británica. Todo un caso mediático para la época.
Se han cuestionado mucho las formas por medio de las cuales el afamado periodista de la BBC, Martin Bashir, convenció a Diana  de aparecer a cuadro haciéndole creer que mucha gente en la que confiaba estaba realmente en su contra. El periodista intentaba aterrorizar a la princesa y que él era el único en el que podía confiar.
De acuerdo con documentales e investigaciones en torno al caso, liderados por otro periodista, Andy Webb, autor de “Dianarama”, en donde se afirma que  “los altos directivos de la BBC supieron del chantaje meses después, pero que había demasiado en juego y prefirieron mantener el secreto”, han motivado a que este caso se estudie en carreras de periodismo.
La entrevista se había convertido en la más famosa y fue vendida a varios países que pagaron más de un millón de libras. Entonces, si se hubiere revelado que la misma se había conseguido por medio de mentiras, esos altos cargos de los que habla Andy Webb, hubieran sido despedidos. Diana fue engañada.
Es aquí en donde aparece el tema de la ética aplicada para el periodismo, en donde la base del mismo radica en trabajar con la verdad por delante y con hechos sólidos que sustenten el trabajo. En las universidades que tienen la carrera de periodismo, los profesores se esfuerzan en sostener esta tesis fundamental afirmando con decisión que la mejor carta credencial de un periodista es su credibilidad.
Los estragos que puede causar un mal trabajo periodístico son incalculables. Tomemos como ejemplo lo que a 30 años de esa entrevista, William, el hijo mayor de Diana de Gales, afirma: “Me produce una tristeza indescriptible saber que los fallos de la BBC contribuyeron significativamente al miedo, la paranoia y el aislamiento que yo recuerdo de esos últimos años con ella. Le fallaron, no solo un reportero, los jefes de la BBC que hicieron de la vista gorda en lugar de ser rigurosos”.
Por cierto, la BBC pasó recientemente por malos momentos por una demanda que Trump le hiciera por una situación poca clara sobre su participación en los hechos del Capitolio, que la lleva de nueva cuenta a estar en el ojo del huracán.
El periodismo busca la verdad de los hechos. Un buen periodista se mantiene libre de presiones políticas, económicas o personales pues su destinatario final es la sociedad.
Seguimos en conexión.

De ética, monarquía y medios de comunicación

Con motivo de la llegada al Consejo Coordinador Empresarial de don José Medina Mora, serio empresario mexicano y gran promotor de la libre empresa en México, la incertidumbre de los hombres de negocios, aquellos que invierten dinero, pagan impuestos, nóminas semanales, innovan para desarrollar mejores productos, tendrán como representante a un profesional en el manejo de organismos empresariales en el país. En una palabra, la incertidumbre sobre el rumbo del país adquiere un sólido pilar para renovar los argumentos ante el gobierno federal, que sabe que  necesita al sector privado para armonizar las políticas públicas, pero no termina de reconocerlo.
Medina Mora relevará a Francisco  Cervantes Díaz con la tarea antes mencionada. Sus cartas credenciales como líder empresarial pasan por la presidencia del Centro Empresarial de Jalisco y la Coparmex.. Tiene varias maestrías como la de Gobierno y Políticas Públicas que cursó en la Universidad Panamericana, campus Guadalajara y ha llevado a su empresa, CompuSoluciones, que es una mayorista integradora de tecnologías de la información y comunicaciones.
La elección de Medina Mora fue unánime; fue una propuesta de candidatura única, lo cual lo convierte en candidato fuerte por los próximos tres años. Este proceso marca una transición relevante; su perfil técnico. empresarial y su experiencia gremial antes comentada, permite verlo como un refuerzo más para esa interlocución de la empresa con el gobierno, sobre todo en temas económicos, laborales y de competitividad.
El próximo presidente del CCE, que de a poco ha perdido como organismo cúpula la combatividad y visibilidad en los últimos tiempos, es conocido por defender los principios del estado de derecho, la democracia, la transparencia, la libre competencia y un régimen empresarial inclusivo.
En el plano ideal, lo mejor que le puede pasar a nuestro país es formalizar el trabajo en equipo con los empresarios. No de discurso sino en los hechos que pasan por llevar a buen puerto el Plan México para el desarrollo que contempla 18 capítulos específicos y que fue presentado el 13 de enero del año en curso, para dejar de lado las ideologías que solo son diques que detienen el progreso.
Los empresarios son parte de la sociedad civil, esa que está inquieta por los sucesos de inseguridad en el territorio nacional y lo mejor que puede pasar, insisto, es ampliar los puentes de diálogo, solidificar la alianza gobierno-empresa para armar así, las mejores políticas públicas en beneficio de los mexicanos. Soslayar estos esfuerzos sería  cometer un grave error.
Seguimos en conexión.

El motor para el  desarrollo de México

Donald Trump siempre negocia fuerte. Es su estilo de cabildeo. Sube y sube la apuesta hasta que su oponente cede. En una palabra, quien tiene más cartas gana la partida.
Trump deja de lado la máxima del lobbying que cita: “Se negocia para lograr un acuerdo para ganar-ganar”… y en geopolítica, esto es una regla insoslayable pues se pierde la buena diplomacia.
¿Acaso ceder territorio y prácticamente declarar una rendición,  es un buen acuerdo para el pueblo ucraniano?
La fecha límite para que Volodimir Zelenski, el presidente de Ucrania, revise y firme el acuerdo de paz, se programó para el jueves  27 de noviembre, Día de Acción de Gracias  en los Estados Unidos y que al firmarse el documento en ese día, vendría a enmarcar de manera simbólica la celebración nacional.
El plan de paz, de 28 puntos, fue diseñado por Dan Driscoll, secretario del Ejército de los Estados Unidos y contempla dos estrategias:
1. Reducir las fuerzas militares en Ucrania.
2. Que el país ocupado ceda a Rusia el control de la provincia de Donbás.
Al revisar las condiciones para la firma del documento es claro que Rusia sale ganando muy por encima de los deseos ucranianos. Vladimir Putin no es un negociador; actúa más como un frío conquistador. TODO O NADA.
Donald Trump le ha recordado a Zelenski que el mejor momento para detener el conflicto en Ucrania debió haber sido hace dos años, en vez de continuar con sus pretensiones de sostener la guerra con la ayuda de sus aliados europeos y de Joe Biden, que por aquel entonces, dirigía la Casa Blanca.
Los objetivos que la administración Trump persigue pasan por cerrar el conflicto y reducir la carga económica para ellos, así como reorientar el orden estratégico en Europa en donde EE.UU. esté menos comprometido.
Es claro que los riesgos e implicaciones para Ucrania son mayores, pues perdería soberanía y de a una, pierde en su futuro próximo, la oportunidad de ingresar a la OTAN.
Uno de los riesgos para los americanos es que su credibilidad al liderar Occidente puede sufrir una merma en la confianza de sus aliados, pues es claro que trata de beneficiar a Rusia, que claramente fue el país agresor e invasor. ¿Se debe premiar a la hostilidad?
Lo cierto es que este movimiento de Trump beneficia a la narrativa de AMERICA FIRST, buscando reducir compromisos exteriores prolongados para ellos.
Sin duda, también puede verse como una apuesta electoral al presentar para las elecciones intermedias al electorado esta acción como un logro republicano, EL FIN PARA LA GUERRA… que ya camina para su cuarto año.
El reloj camina.
Seguimos en conexión.

Todo o nada

¿Quiénes integran la Generación Z? Las personas que nacieron entre 1995 y 2010 y que son posteriores a los millennials, pero que anteceden a la llamada Generación Alfa; son jóvenes de entre 15 y 29 años. Son los primeros que crecieron conectados al internet y a los dispositivos móviles. Son muchachos que valoran la constante retroalimentación y el trabajo en equipo. 54 de cada 100 de ellos son económicamente activos.
Pues bien, esta banda generacional ha comenzado a tener una mayor participación en temas públicos y sociales y una prueba de ello, la tenemos en la manifestación programada para el sábado 15 de noviembre, realizada en 55 ciudades del país para exigir una mayor seguridad y reclamar el asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo, acaecido recientemente y que ha calado hondo en el ánimo social mexicano.
El gobierno mexicano no debe soslayar el grito de esta generación y valorarla sólo como una masa de protesta, sino como un actor que puede transformar la política, la economía y la cultura en general en el país. No se vislumbra que la marcha del sábado 15, que reunió cientos de miles en el país, sea solo por un día, sino que es un aviso de que esta generación, acompañada por varias generaciones más que se unieron bajo la misma preocupación, será un actor importante en los años por venir.
Las mantas y los carteles así lo indican: “Ya no tenemos miedo”, y “Fuera Morena”, entre otros, coloreaban las calles de las ciudades mexicanas. Sin líderes visibles de la marcha. Las convocatorias circularon por su medio de comunicación por excelencia, el TikTok y videos cortos. No hubo discursos pero sí coros de jóvenes con demandas de justicia, futuro y dignidad.
La Generación Z no busca ser mártir, tampoco quiere ser héroe. Su protesta es expresiva, actitudinal. Se comunica en códigos y selfies colectivos como un acto de presencia ante la política. Es evidente que la juventud se está cansando de que el futuro siempre sea una promesa de campaña y nunca una realidad.
La marcha del fin de semana proyectó un sentimiento de hartazgo sobre cómo es vivir con miedo y crecer sin opciones claras de desarrollo laboral.
La Generación Z mexicana no es ingenua. Debe tomársele en cuenta, pues esta energía se está traduciendo en una organización más sólida que no se disolverá fácilmente.
¿Usted qué opina?
Seguimos en conexión.

Cuando la Generación Z decidió no ser espectadora

“Donald Trump, sé que me está viendo. Sólo tengo cuatro palabras para usted. ¡SUBA EL VOLUMEN!”… estas fueron las palabras del ganador de la elección para la alcaldía de Nueva York, Zohran Mamdani, quien venciera a la dinastía política de los Cuomo, Mario y Andrew, que gobernaron a la llamada gran manzana por varios años y que hoy lucen desdibujados en la ciudad, al igual que al Partido Republicano que observa con preocupación los resultados electorales  del pasado martes, que presagian tormentas para la elección intermedia de la administración Trump.
Nueva York es una ciudad de inmigrantes. Corría el año de 1624 cuando holandeses la fundaron, llamándola originalmente la Nueva Ámsterdam. De tal suerte, que la narrativa del nuevo alcalde de origen musulmán y con francas ideas socialistas, se proyecta para  hacer realidad las necesidades de este numeroso segmento electoral que ve en Zohran, al nuevo héroe citadino que los impulsará.
El eje de sus discursos es la ampliación de los programas sociales que serán financiados con nuevos impuestos a las personas con mayores ingresos y a las grandes empresas, acción que no dista mucho de lo que los gobernantes demócratas regularmente hacen en sus gobiernos.
La campaña de Mamdani siempre fue en ascenso. Su juventud y arrojo lo convirtieron en un candidato atractivo para las masas. Casi dos millones de ciudadanos americanos fueron los que acudieron a las urnas este pasado martes. Desde 1969 no se tenía una elección tan copiosa.
¿Qué hace este triunfo tan disruptivo y sonoro?… Al ser Nueva York una ciudad referente de las finanzas globales, representada por Wall Street, las ideas de corte socialista resonarán fuerte en los muros de los grandes bancos provocando preocupación por la aplicación de políticas públicas que frenen tal vez la inversión y la creación de empleos.
Ya se verá qué rumbo tomará la ciudad que tiene un presupuesto de 115 mil millones de dólares y que contempla en su nómina a 300 mil trabajadores. En tanto, el resto de los triunfos demócratas del martes pasado en Virginia y Nueva Jersey, así como la aprobación de la PROPOSICIÓN 50 en California, que redibujan los distritos de votación, envalentonan a un Partido Demócrata que lucía en la lona hasta antes de este proceso electoral.
La elección del 2027 queda ahora en la mira.
Seguimos en conexión.

El desafío

Javier Milei, el presidente argentino, el disruptivo político sudamericano que llegó a la Casa Rosada como un viento fresco para aliviar la maltrecha economía argentina, ha vuelto a ganar en las urnas tras proclamarse ganador de las elecciones legislativas en el país de las pampas, apoyado por su gran aliado Donald Trump, que ha sacado de la reserva americana veinte mil millones de dólares para poner a flote la economía de Milei, el león argentino.

Para la segunda mitad de su mandato, Javier Milei ha dibujado una nueva imagen tratando de alejarse de su narrativa agresiva hacia la oposición, para intentar la construcción de alianzas  con sus opositores, sabedor de que el diálogo lo puede acercar a la mejora de sus políticas públicas. No descarte usted amigo lector de QuieroTV, que la mencionada nueva imagen y su estrategia negociadora, venga como una recomendación norteamericana, pues su  multimillonario rescate trae consigo garantías, y una actitud pendenciera de Milei no ayuda en nada cuando de dinero prestado se trata.

Recordemos que ya Milei había perdido previamente las elecciones provinciales de Buenos Aires y que su plan económico necesitaba para enfrentar las legislativas, de un empujón tanto del Fondo Monetario Internacional como del tesoro americano.

Para la mayoría de los analistas, el papel de Trump en esta re-mercadotecnia argentina ha sido decisivo, pero lleva una fuerte carga a manera de una hipoteca si Milei hubiera perdido las legislativas. Lo anterior no sucedió y Argentina tiene ahora una nueva oportunidad de enderezar el rumbo.

De modo que Javier Milei ya no desea pintar solo de color violeta a la Argentina, el color de su partido, La Libertad Avanza, y tendrá que hacerlo con una paleta de los colores de sus aliados, como el del expresidente Mauricio Macri, un político que requiere Milei para controlar la zona central del país.

Las coaliciones políticas se asoman en la Argentina; esperemos pronto el desenlace de este proceso.

Seguimos en conexión.

El gran rescate

Para México y la mayor parte de los países del mundo, los resultados de los próximos doce meses dependerán de las decisiones políticas y del ánimo personal de los principales decidores globales. La economía estará ligada a lo que los estadistas visualicen bajo su criterio… ¿Tendrán la brújula bien calibrada?&#8230; De esta pregunta se desprende el escenario para el 2026. Veamos.
La economía mexicana tendrá un crecimiento moderado entre el 1.1 y 1.6 % en el mejor de los casos, tomando en cuenta que no hemos podido crecer en los últimos años arriba de estos índices. El que la economía mexicana haya transitado de un ritmo histórico superior al 2%, a un régimen de crecimiento inferior al 1%, nos afecta en la capacidad futura para generar progreso social.
Si el gasto público sigue enfocado en su mayoría en los programas sociales desestimando la inversión en el desarrollo de infraestructura, apoyos al campo, a la industria y a la educación, no habrá reforma fiscal que alcance. Aquí se espera un giro del gobierno federal para redirigir un poco su gasto.
Lo único cierto es que el Mundial de Futbol, si bien nos dará un buen impulso, con la presencia de Trump se añade un aspecto que no aparece en el manual de cargos del evento, me refiero a la tensión en la Copa del Mundo, ya atravesada por la geopolítica. Del mismo modo se espera que la renegociación del T-MEC, que se aguarda sea concretada en julio próximo, se convierta en nuestro punto de inflexión. De ahí que Marcelo Ebrard esté de fijo en Washington para concretarlo. Sus aspiraciones políticas dependerán de esto.
Por otra parte, la tan comentada oportunidad del nearshoring que no se ha concretado, seguirá siendo una oportunidad, siempre y cuando tengamos la infraestructura suficiente, que podamos resolver los problemas de energía y agua y sobre todo, que se brinde la seguridad jurídica en algunos sectores.
Esperemos también que con la llegada de José Medina Mora a la presidencia del Consejo Coordinador Empresarial, su cabildeo ante el gobierno federal sea efectivo. Aquí sería deseable que la clásica frase que suele dirigirle la presidente de México a los Estados Unidos, la aplique también al sector privado mexicano para tratar de trabajar juntos y mejorar así, la productividad del país: Queremos cooperación –dirían los empresarios– NO sumisión.
El próximo año, en independencia de la alegría que trae consigo el Mundial, será eminentemente político, pues muchos actores nacionales se prepararán para la elección intermedia del 2027. El banderazo inicial se dará pronto.
Con mis mejores deseos para Usted durante los próximos doce meses, le envío un cordial saludo.
Seguimos en conexión.

El 2026 marcado por la geopolítica