Staff quiero tv

Autoridades federales y estatales acordaron la construcción de tres nuevas centrales eléctricas y más líneas de transmisión cerca de Guadalajara para reducir el déficit del 35% en el abasto de electricidad en la Zona Metropolitana.
El gobernador Pablo Lemus se reunió en la Ciudad de México con la secretaria de Energía, Luz Elena González Escobar, para definir proyectos que posicionen a Jalisco como motor económico en ciencia, innovación y tecnología. El acuerdo busca resolver la carencia energética que obliga al estado a importar electricidad de otras regiones.
&nbsp;
&nbsp;
<h3>LEER: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2026/01/07/rifas-colombianas-caen-3-presuntos-extorsionadores-de-guadalajara-y-zapopan/">Rifas colombianas: Caen 3 presuntos extorsionadores de Guadalajara y Zapopan</a></h3>
&nbsp;
&nbsp;
Después de la cancelación de la planta de ciclo combinado en Juanacatlán por rechazo del Ayuntamiento local, se confirmó la edificación de tres centrales eléctricas en sitios estratégicos próximos al Área Metropolitana de Guadalajara, sin involucrar el río Santiago. El anuncio oficial ocurrirá en la última semana de febrero, durante una visita de la secretaria federal.
Pablo Lemus señaló que en la reunión se lograron acuerdos importantes para concretar inversiones en los próximos años, enfocadas en energías sustentables, lo que facilitará la llegada de más empresas y data centers al estado.
Jalisco ocupa el tercer lugar nacional en consumo de electricidad, detrás de Nuevo León y el Estado de México. El crecimiento económico y poblacional en la Zona Metropolitana ha elevado la demanda, haciendo esencial la generación local. La planta cancelada en Juanacatlán habría suministrado energía a 18 parques industriales.
&nbsp;
&nbsp;
<h3>TE PUEDE INTERESAR: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2026/01/07/tlaquepaque-localizan-a-menor-que-escapo-del-hogar-cabanas/">Tlaquepaque: Localizan a menor que escapó del Hogar Cabañas</a></h3>
&nbsp;
&nbsp;
El secretario de Desarrollo Energético, Manuel Herrera, promueve el Plan Estatal de Abasto de Energía Sustentable, orientado a garantizar el suministro, impulsar la transición a energías limpias y disminuir el déficit. Se espera atraer más de 10 mil millones de dólares en inversiones privadas durante el sexenio para avanzar hacia fuentes más eficientes.
Además, se instalarán tres nuevas líneas de transmisión para la Zona Metropolitana, vitales para llevar la electricidad desde las plantas generadoras hasta subestaciones y distribuirla a hogares, industrias y comercios.

CFE y Gobierno de Jalisco reactivan plan energético

SÍ HABRÁ INVERSIÓN EN ENERGÍA
El gobernador Pablo Lemus anunció una buena noticia para el Estado: el gobierno federal sí invertirá en Jalisco en materia de generación de energía. Desde que se había confirmado la cancelación de la planta de generación de energía en la zona de El Salto y Juanacatlán, debido a las protestas ciudadanas, había quedado en entredicho la posibilidad de que el Estado incrementara su producción de energía y con esto, se tambaleaban inversiones económicas y empresariales. Los proyectos se enfocarán en energía sustentable, confirmó el mandatario, y precisó que este mismo mes el gobierno federal dará detalles puntuales del monto a invertir y qué proyectos específicos serán.
EL DESTINO FINAL DE LOS ARBOLITOS
Como cada año en enero, en muchas calles de la ciudad aparecen arbolitos naturales que se usaron para los adornos navideños y que muchos vecinos desechan simplemente dejándolos a la intemperie porque los camiones recolectores de basura no se los llevan. El gobierno del Estado y la Agencia Metropolitana de Bosques Urbanos se anticiparon a los operativos que tradicionalmente anuncian los gobiernos municipales, y presentaron su campaña de acopio de arbolitos que serán triturados para producir composta y utilizarla como fertilizante en parques, jardines y camellones. La condición es simple: los interesados pueden llevar sus arbolitos al Bosque de Los Colomos, el Parque Metropolitano, el Parque Alcalde y el Parque Aguazul. La campaña concluirá el próximo 8 de febrero.
POLÉMICA POR LA TARIFA DEL TRANSPORTE
La controversia por el incremento en la tarifa del transporte se mantiene en ruta de crecimiento. Ayer se realizó la primera de varias manifestaciones en contra que se están preparando y también se pronunció un personaje público inesperado en estos temas, el arzobispo de Guadalajara, Francisco Robles Ortega. El cardenal manifestó en su comentario que las autoridades deben sensibilizarse ante el impacto económico que provocará los usuarios del transporte el aumento tarifario e hizo énfasis en un tema del que todavía no hay postura oficial: mejorar el servicio. El próximo lunes 12 de enero, cuando regresen los diputados del Congreso del Estado a sus labores, seguramente el tema se convertirá en una antorcha humeante.

mi pecho no es bodega

Mi pecho no es bodega

Jonás

Al que fuera el primer fiscal “autónomo” de la república mexicana, Alejandro Gertz Manero, le cumplieron la promesa de premio político para que abandonara su cargo: será el nuevo embajador de México ante el gobierno del Reino Unido, o como mejor le conocemos la Gran Bretaña.
La presidenta Claudia Sheinbaum confirmó que el propio gobierno europeo acepta a Gertz como embajador, por lo que sólo queda pendiente el trámite en el Senado de la república, trámite que incluso se van a ahorrar, porque la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, también se erige con facultades para acelerar este nombramiento.
Como era de esperarse, se presume con bombo y platillo que con la incorporación de Alejandro Gertz al cuerpo diplomático mexicano, se concreta un reconocimiento a su trayectoria en el servicio público, pero este discurso no puede hacer olvidar que el señor Gertz renunció antes de tiempo a la FGR, presionado por la presidenta Sheinbaum, que quiso colocar en la dependencia a su incondicional y hoy fiscal nacional, Ernestina Godoy.
Con Gertz como embajador, se confirma esta tendencia de la 4T: Utilizar al servicio diplomático mexicano que antes fue reconocido internacionalmente, como una “agencia de colocaciones” para los aliados políticos, o quienes sirvieron fielmente los objetivos del poder.
De Alejandro Gertz, hay que decir que no cumplió con la expectativa: Fue nombrado fiscal general de la república, en un movimiento que se había originado en la ciudadanía, y que pretendía romper el nexo entre la presidencia y quien era el procurador de la justicia en materia de delitos federales; fue el primer fiscal autónomo, pero se comportó como lo habían hecho durante décadas quienes eran titulares de la Procuraduría General de la República: Estaban al servicio del poder y no de la ciudadanía.
De Alejandro Gertz se recordarán muchas cosas, pero no que haya sido un buen fiscal, porque si hubiera cumplido con esa vocación, seguiría al frente de la FGR. Se dice que siempre podemos estar peor, pero a Gertz Manero no se le extrañará en la Fiscalía. Quedan pendientes, y así seguirán en el tiempo, casos como el del Rancho Izaguirre en Teuchitlán, Jalisco, y muchos otros actos de ataque a la ley, que han consolidado en México una oscura época de impunidad y falta de justicia.

Gertz Manero embajador

Mirza Flores

El contenido que publica el senador Gerardo Fernández Noroña, de forma cada vez más recurrente, me deja una reflexión importante. La participación de ciudadanas y ciudadanos que documentan y exponen la vida pública de los líderes del oficialismo, que en un sentido estricto son servidores públicos, permite mostrar la hipocresía y los mensajes incongruentes de quienes hoy ocupan los cargos federales más altos del país.
En esta ocasión, el senador Noroña estaba en unas nuevas vacaciones por la ciudad de Roma, Italia. Al momento en que fue cuestionado por su estadía en aquel país de Europa, fiel a su estilo, se puso a la defensiva, violento, y respondió con agresiones verbales que bien pueden calificarse de clasistas. Todos y todas pueden ver el video en redes sociales. Lo relevante no es solamente la reacción destemplada, sino el intento de ridiculizar a quien cuestiona, como si el escrutinio ciudadano fuera una falta de respeto y no una obligación democrática.
Lo que vimos se suma a una serie de momentos documentados que evidencian la verdadera faceta de quienes, junto con el expresidente López Obrador, juraron y perjuraron seguir una serie de principios que titularon la “austeridad republicana”. Cuando el líder político era el expresidente, resultaba impensable que sus seguidores se expusieran de esta manera. De hecho, algunos fueron castigados con la remoción de su cargo cuando los medios publicaron fiestas y gastos excesivos —recordemos los casos de Josefa González Blanco, Santiago Nieto Castillo o Paola Félix Díaz—. Hoy, en cambio, el oficialismo parece haber normalizado el privilegio envuelto en retórica moral.
Lo que hemos aprendido es que con Morena sí puede haber gobierno rico con pueblo pobre; que la austeridad no es un asunto de principios; y que los funcionarios nunca aprendieron a vivir en la honrosa medianía. La pena se esfumó junto con el dogma ideológico, que terminó siendo palabras para derrochar.
En ese mismo espejo de contradicciones aparece el reciente descarrilamiento del Tren Interoceánico, una obra presentada como emblema de desarrollo y “soberanía económica”. El accidente —que dejó víctimas mortales y evidenció fallas operativas— coincidió con observaciones de la Auditoría Superior de la Federación sobre irregularidades millonarias y posibles pagos en exceso durante su construcción. Es lamentable por sus consecuencias humanas y, al mismo tiempo, revelador en términos públicos: mientras el discurso insiste en la austeridad y la rectitud moral, los proyectos estratégicos exhiben sobrecostos, opacidad y deficiencias que terminan pagándose con dinero de todas y todos.
Ahí está, quizá, la mayor lección de estos episodios: la llamada “austeridad republicana” se convirtió en un relato conveniente, una narrativa que moraliza hacia afuera mientras normaliza privilegios hacia adentro. Las vacaciones de lujo, los desplantes de soberbia, los viajes oficiales y los proyectos con inconsistencias se sostienen bajo una retórica que presume ética pública, pero opera con lógica patrimonialista.
Lo verdaderamente preocupante no es solo la distancia entre lo que dicen y lo que hacen, sino la forma en que intentan blindar sus excesos mediante la agresión, la descalificación y el uso faccioso del poder. En lugar de rendir cuentas, castigan la crítica; en vez de corregir, señalan al ciudadano que pregunta.
Tenemos un gobierno dispuesto a condenarte si buscas un país mejor. El senador Noroña ya denunció ante la FGR a un ciudadano que lo increpó en el Aeropuerto de la Ciudad de México; en Campeche se aplicó la Ley Mordaza; y en Veracruz se procesó a un periodista por terrorismo. ¿Qué sigue?

Palabras para derrochar

José Manuel Romo Parra

La armonía en la que todos queremos vivir es una tarea que se construye día a día y que requiere la participación en corresponsabilidad, de ahí el reto de la autoridad de tejer lazos sociales para la construcción de comunidad.
Una de las tareas más complicadas que tiene la autoridad es la de promover el orden, permitiendo la convivencia social pero con el debido respeto de los reglamentos.
Por esta razón, el Gobierno de Guadalajara ha implementado operativos en algunas colonias con usos mixtos, en atención a los reportes ciudadanos para garantizar que el uso habitacional no sea perturbado por el comercial con violaciones a las normas, por ejemplo, por exceso de ruido.
No se trata de mantener a la ciudad en silencio, ni de evitar la diversión, sino de vivir y convivir en sociedad en apego a las leyes y reglamentos, porque esto nos llevará a esa armonía social.
El ruido se mide en decibeles, y de acuerdo con la Norma Oficial-081 se establecen los límites en zonas habitacionales de hasta 55 por el día y 50 por la noche. Mientras que para las zonas comerciales el límite permitido es de 65 decibeles.
Los establecimientos que no respeten estos límites pueden ser amonestados, sancionados con multas o incluso con clausuras.
Con el crecimiento de la ciudad, los retos para la autoridad crecen, aunado a la exigencia de una sociedad cada vez más informada y exigente.
Guadalajara es el corazón de la ciudad; su crecimiento en los últimos años ha sido vertical porque no cuenta con mayor extensión territorial. Esto implica una mayor exigencia para poder combinar los usos de suelo, evitando la fuga de población que, en algún momento implicó un descenso demográfico.
Hoy, muchas familias, sobre todo los jóvenes, quieren vivir en Guadalajara y por eso colonias como la Americana, tuvieron un nuevo auge habitacional, pero también de convivencia, de ahí la necesidad de que la autoridad enfoque con lupa las verificaciones.
Esto se ha intensificado en los últimos meses por parte del Gobierno de Guadalajara, pero más allá de implementar políticas restrictivas o recaudatorias, lo que buscamos es entender que la ciudad requiere respeto, que aprendamos a vivir en una de las ciudades más bonitas del mundo, y al mismo tiempo que podamos convivir, que construyamos comunidad con espacios aptos para vivir y disfrutar, sin ruido pero con sonidos de una ciudad sana y corresponsable.

Manuel Romo Parra

El reto de construir comunidad

Miguel De La Rosa Figueroa

Por desgracia, los tiempos actuales han puesto de manifiesto que en las relaciones entre naciones, las potencias rigen su actuar por la ley del más fuerte. Conforme a ella, Rusia por medio de la guerra, pretende despojar a Ucrania de una parte de su territorio y recientemente EU, valiéndose de su superioridad militar capturó a Nicolás Maduro para incidir en el petróleo de aquel país.
No conforme con lo anterior, el actual presidente Donald Trump ha insistido en la cesión de  Groenlandia en favor de EU, desafiando a Dinamarca, y recordemos también sus comentarios sobre la propuesta de integrar a Canadá como un estado más de la Unión Americana.
Trump, además, se ha manifestado por el retorno de la doctrina Monroe, asumiéndose con derechos para decidir por encima de las soberanías de los países latinoamericanos. Sin moderación alguna presiona, amenaza a gobiernos y pueblos para que hagan o dejen de hacer lo que él ha decidido para ellos.
México por su vecindad, integración económica y clara desventaja, tiene que lidiar con un vecino abusivo que nos despierta con la noticia de nuevos e ilegales aranceles y nos acuesta con la amenaza de intervenirnos.
No caben las convenciones, el derecho ni los organismos internacionales, América Latina y México enfrentan el acoso del presidente de una potencia que no respeta los límites de la soberanía, la civilidad política y el orden jurídico.
Dicen que estamos regresando a la etapa primitiva de la política internacional, donde el contrato social entre estados no existía y prevalecía la razón de la fuerza, una condición de permanente angustia y completa incertidumbre.
¿Qué hacer frente a esta preocupante realidad?
La parte esencial de la respuesta es la unidad nacional; tener la capacidad de identificar que, independientemente de las diferencias internas, del grado y del tipo que sean, nadie que se asuma de nacionalidad mexicana puede pensar en respaldar el interés de otro Estado en perjuicio del propio, salvo que quiera rayar en traición y caminar así al basurero de la historia.
Ante una circunstancia como la actual, no puede escatimarse el apoyo a la postura de la presidenta de México, Doctora Claudia Sheinbaum, frente al actuar del gobierno de nuestro vecino del Norte; México ofrece colaboración pero no subordinación y rechaza cualquier intento de intervención en los asuntos nacionales.
La Unidad con el posicionamiento digno de la presidenta de México no representa de la oposición una concesión ni favor al gobierno actual, constituye un imperativo cívico irrenunciable; cuando Peña Nieto enfrentó los embates del primer periodo presidencial de Trump, Andrés Manuel López Obrador sin dudarlo le manifestó su respaldo en la defensa de los intereses de México. Vaya que había profundas diferencias con Peña Nieto, pero el interés superior de la Nación nunca podría regatearse por un hombre de profunda convicción patriótica como Andrés Manuel.
No se equivoque la oposición, ante una potencia que amaga a nuestro país, la Unidad no es una opción, es la única respuesta digna.

Miguel De la Rosa Figueroa

Ante la ley del más fuerte, la Unidad

Juan Pablo Colín

Con el reciente aumento a la tarifa del transporte público, lo único que queda claro es que Movimiento Ciudadano y Morena, una vez más, le dieron la espalda a las y los ciudadanos. No hay sorpresa, pero sí hay enojo, cansancio y una profunda sensación de abuso.
Es un aumento injusto para quienes creyeron en la promesa de Movimiento Ciudadano de que el transporte no iba a subir; es injusto para quienes confiaron en Morena cuando aseguraron que los combustibles bajarían de precio y es injusto, sobre todo, porque se le cobra más a la gente por un servicio que no está a la altura de lo que cuesta.
Aquí hay que decirlo con claridad, lo justo no es pagar menos a costa de un mal servicio, lo justo es tener un transporte digno y para que sea digno, debe costar lo que vale el servicio, ni más ni menos. Hoy, quienes usan el transporte todos los días, para ir a la escuela, al trabajo, a cuidar a un familiar o a un hospital, coinciden en algo: el sistema no funciona.
Falla en frecuencia, en seguridad, en comodidad, en accesibilidad y en información. Las esperas son eternas; los camiones no pasan a tiempo y las rutas no responden a las verdaderas necesidades de movilidad. En horas pico, los camiones van a reventar, con usuarios viajando como sardinas por falta de planeación. Las paradas son indignas, sin sombra de día, sin luz de noche, inseguras y sin condiciones mínimas y para colmo, muchas unidades no cuentan con rampas ni accesibilidad real para personas con discapacidad.
La inseguridad es otra deuda permanente, robos, acoso y una autoridad que no responde y pagar el pasaje se ha vuelto un viacrucis, con una tarjeta que no es universal y que, al estilo Morena, se presta al uso electoral y clientelar del subsidio. A esto se suma la nula información en tiempo real: el usuario no sabe si el camión viene ni cuánto va a tardar.
Por eso en el PAN nuestra postura es clara y no admite medias tintas: o mejora el servicio, o se echa para atrás la tarifa. Basta de pagar más por lo mismo. El aumento no puede ser un regalo a los concesionarios; debe estar estrictamente condicionado a un mejor servicio. Y el incremento aprobado, que además se subsidia con el dinero de la gente, tiene que estar sujeto a resultados medibles, ruta por ruta.
Nuestra propuesta es simple y justa, seis meses para cumplir o se elimina el aumento; proponemos una Comisión de Vigilancia del Transporte y un Semáforo Ciudadano: verde si cumple, rojo si falla.
Los propios usuarios han puesto sobre la mesa seis compromisos mínimos: menos tiempo de espera; viajes dignos, sin hacinamiento; paradas seguras e iluminadas; un sistema de pago moderno, eficiente y no clientelar; seguridad real con cámaras y respuesta inmediata; e información en tiempo real desde el celular. Si el camión no aparece en el mapa, el aumento desaparece de la ruta.
Hoy el transporte en Jalisco no es ni digno ni justo, por eso, seis meses para cumplir o se revierte el aumento, ruta por ruta. En el PAN respaldamos la propuesta de los usuarios, porque un transporte justo no se decreta, se cumple o no se cobra.

Pagar más por lo mismo no es justicia en el transporte

Arturo Garibay

Hace 20 años, el director Stephen Gaghan estrenó “Syriana”, una multinominada y mediática cinta que muchos recuerdan porque le dio a George Clooney el Oscar y el Golden Globe. La pieza ha vuelto a mi cabeza en el contexto de los acontecimientos noticiosos con los que inauguramos este 2026, pero, sobre todo, por el aplauso desmesurado que algunos han dado a los eventos acaecidos en lo que va de esta década, que incluyen desde intervenciones extranjeras, invasiones, desplantes expansionistas, ataques terroristas, actos genocidas y hasta el uso arbitrario de la violencia, entre otros.
La captura y caída de un dictador debe aplaudirse, pero lo que me desconcierta es que se celebre o defienda a cualquiera de los dos protagonistas (el yanqui o el venezolano): no fuimos testigos de una batalla de héroes contra villanos, sino de un altercado de un “tipo malo” contra otro “tipo malo”, por ponerlo en términos más hollywoodenses. Deberíamos estar preocupados. Deberíamos estar al pendiente de que a los venezolanos se les permita reconstruir su país, su gobierno, su sociedad y su economía en sus propios términos, no en los términos del belicoso convenenciero.
Pero volvamos a “Syriana” y por qué aquella peli viene hoy a cuento. El filme de Gaghan giraba en torno a un grupo de hombres que estaban por definir el futuro, la estabilidad, la potestad y el tamaño de la herida —bélica, política, social, económica— que iba a sufrir un territorio para que los estadounidenses pudieran quedarse con el petróleo de ese país. Así nomás.
“Syriana” es —en el sentido más arquetípico— una pieza coral que guarda interesantes paralelismos con lo que ocurre hoy: un filme sobre control geopolítico, donde el petróleo es el recurso por antonomasia para consolidar el poder; es, también, un retrato sobre la hipocresía institucional (y también pública) que se gesta cada que ocurre una acción intervencionista gringa en cualquier territorio del mundo.
Acordarme de “Syriana” sólo encendió en mí la mecha: comencé a recordar otro montón de viejos filmes a los que planeo volver en los próximos días, porque los vi hace añales. “Desaparecido” (1982) de Costa-Gavras, relato ambientado en el golpe de Estado chileno y que recuerdo que revisa los efectos de la intervención de Washington para desencadenar un festín de eventos en los que se violan los derechos humanos; “Salvador” (1986) de Oliver Stone, sobre la intervención estadounidense en la guerra civil salvadoreña; es más, creo que hasta en “Peligro inminente” (1994), con Harrison Ford, se reflexiona un poco sobre la legitimidad del intervencionismo y los riesgos de la unilateralidad en las decisiones políticas usando al personaje de Jack Ryan como pretexto.
Por supuesto, el evento venezolano también me llevó a pensar en el cine sobre dictadores y/o los venenos del autoritarismo: largometrajes sobre los horrores de los regímenes militares y totalitarios, sobre líderes que oprimen a sus pueblos hasta hacerlos polvo, donde no hay margen para “ser” y donde hay que aferrarse con uñas y dientes para poder “estar”.
En ese territorio hay varias joyas para volver a ver: desde la punzante comedia corrosiva “El dictador” (2012) hasta filmes narrados desde nuestra realidad más inmediata, bordados en nuestro cosmos latinoamericano: la argentina “La historia oficial” (1985) de Luis Puenzo, o la chilena “No” (2012) de Pablo Larraín, por poner un par de ejemplos conocidos. Es más, quienes quieran revisar el autoritarismo como ventana a la distopía —en un territorio más sci-fi, que es el género por excelencia para reflexionar sobre nuestros posibles colapsos— pueden recurrir a “Brazil” (1985) de Gilliam; a “Niños del hombre” (2006) de Cuarón, o incluso a “V de venganza” (2005) de Teigue. Pura joya.
Para cerrar con broche de oro está, por supuesto, “El gran dictador” (1940), de Charles Chaplin. Recuerdo algunos pasajes de la potente escena final. Transgrediendo la cuarta pared y tras exorcizarse de Hynkel (el déspota opresor de Tomania), Chaplin mira directo a la cámara, el personaje se diluye y el cineasta aflora para decir algo como: “Queremos felicidad para los demás, no miseria. No queremos odiarnos ni despreciarnos los unos a los otros. En este mundo hay espacio para todos. La vida puede ser libertad y belleza, pero hemos perdido el camino. La codicia ha envenenado las almas de los hombres, ha atrincherado al mundo con odio y nos ha hecho marchar hacia la miseria y el derramamiento de sangre”.
La escena continúa: es desgarradora, potente.
Para Chaplin y “El gran dictador”, después del fascismo —y me permito añadir aquí cualquier otro tipo de régimen o radicalidad que busque la destrucción del otro, el desgarre del tejido social, el aniquilamiento de la libertad, la anulación de las diferencias y que procure  prosperidad solamente a los suyos o a los poderosos— ocurrirá algo mágico, pues saldremos “de las tinieblas a la luz, caminaremos hacia un mundo nuevo, un mundo de bondad, en el que los hombres se elevarán por encima del odio, de la ambición, de la brutalidad. ¡Mira a lo alto, […] al alma del hombre le han salido alas y al fin está empezando a volar!”. ¿Veremos alguna vez esa luz y volaremos? No lo sé. Pero la luz que permanece es la del cine, iluminando las historias que se deben contar sobre aquellos que nos quieren romper, separar o destruir. No hay liberación si sólo se cambia de amo. Y para Venezuela queremos libertad total, una Venezuela para los venezolanos.

De intervencionismo, dictaduras y cine

La Cotorrisa: Ricardo Pérez desmiente a Xuxo Dom; muestra chats privados

Warner Bros rechaza oferta mejorada de Paramount

Banda MS: Muere músico en pleno partido de béisbol

Heated Rivalry: Confirman llegada de la serie viral en febrero

VIDEO: Teaser de Avengers confirma a los X-Men

La controversia principal en los Critics Choice Awards de 2026, celebrados el 4 de enero, estuvo relacionada con la categoría de Mejor Película en Lengua Extranjera (Best Foreign Language Film).
La película ganadora fue la brasileña The Secret Agent, dirigida por Kleber Mendonça Filho, con Wagner Moura como protagonista, un thriller político ambientado en la dictadura militar brasileña. En lugar de anunciar y entregar el premio durante la ceremonia principal televisada, como ocurre con las categorías principales, lo hicieron de manera sorpresa en la alfombra roja, durante una entrevista en vivo.
&nbsp;
<h3>Lee también: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2026/01/06/evangeline-lilly-la-estrella-de-marvel-sufre-dano-cerebral/">Evangeline Lilly: La estrella de Marvel sufre daño cerebral</a></h3>
&nbsp;
&nbsp;
La presentadora Keltie Knight interrumpió la entrevista al director y a la productora Emilie Lesclaux para entregarles el trofeo de forma abrupta, sin darles oportunidad de hacer un discurso de aceptación.
Inmediatamente después, cortaron a comercial o pasaron a otro segmento.
Esto generó una gran indignación en redes sociales, entre críticos y cineastas, por considerarlo un gesto de falta de respeto hacia el cine no anglosajón. Se vio como un trato de &#8220;segunda clase&#8221; para las películas extranjeras.
&nbsp;
<h3>Te puede interesar: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2026/01/06/oscar-burgos-murio-aqui-te-lo-contamos/">¿Óscar Burgos murió? Aquí te lo contamos</a></h3>
&nbsp;
&nbsp;
Figuras como el director español J.A. Bayona,conocido por Society of the Snow, criticó públicamente el momento, diciendo que era &#8220;incómodo&#8221; ver cómo se entregaba el premio &#8220;entre flashes, ruido de fondo e in,diferencia general&#8221;.
Otros comentarios destacaron que parecía tratar la categoría como &#8220;menor&#8221; o &#8220;menos importante&#8221;, confundiendo incluso a los ganadores, que pensaban que era una broma. Wagner Moura, actor principal, hizo un comentario irónico al presentar otro premio, aludiendo a &#8220;la mejor película extranjera&#8221;.
&nbsp;
<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">
I absolutely hateeee that E! is randomly announcing &#8220;lesser&#8221; Critics&#8217; Choice Award categories live on the red carpet, which is confusing every single winner because they think it&#8217;s a bit
here&#8217;s the team from The Secret Agent finding out they just won Best Foreign Language Film <a href="https://t.co/fUjtXc9iQO">pic.twitter.com/fUjtXc9iQO</a>
— Spencer Althouse (@SpencerAlthouse) <a href="https://twitter.com/SpencerAlthouse/status/2007963275124977848?ref_src=twsrc%5Etfw">January 4, 2026</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Polémica en los Critics Choice Awards; entregan premio en alfombra roja

Lee también: Evangeline Lilly: La estrella de Marvel sufre daño cerebral

Te puede interesar: ¿Óscar Burgos murió? Aquí te lo contamos