La comunicación política en tiempos de guerra: narrativas, poder y legitimidad
Con la idea de analizar el papel de la comunicación política en los tiempos que vivimos plagados de conflictos bélicos y crisis geopolíticas, les comparto algunas ideas para los lectores de quiero tv. mismas que también hemos valorado en nuestros gabinetes académicos.
En contextos de guerra, la comunicación política se consolida como un componente estratégico del ejercicio del poder. No se limita a acompañar la acción militar o diplomática, sino que actúa como un instrumento central para construir legitimidad, ordenar el debate público y definir los marcos desde los cuales se interpreta el conflicto. En este sentido, la guerra no solo se libra en el territorio o en el campo de batalla, sino también en el plano simbólico y discursivo.
Esta dinámica es visible en distintos escenarios contemporáneos. En Ucrania, la comunicación oficial ha articulado una narrativa centrada en la defensa de la soberanía nacional y del orden democrático frente a una agresión externa, con un liderazgo político que asume un rol altamente visible para sostener la cohesión interna y el respaldo internacional. En el caso de Israel y Gaza, la disputa comunicacional es intensa y permanente: cada actor busca legitimar sus acciones militares ante la comunidad internacional, apelando a marcos de seguridad, legalidad y autodefensa, mientras las imágenes del conflicto influyen de manera directa en la opinión pública global. Por su parte, Venezuela ofrece un ejemplo distinto pero relevante: sin una guerra convencional, la confrontación política interna ha convertido la comunicación en un frente constante, donde el discurso oficial apela a amenazas externas y a una lógica de resistencia para consolidar poder y deslegitimar a sus adversarios.
Uno de los principales enfoques de la comunicación política en tiempos de guerra es la movilización interna. Los gobiernos recurren a narrativas de unidad nacional, sacrificio y cohesión social, delimitando con claridad la figura del enemigo. Este mecanismo busca reducir la fragmentación interna y reforzar la autoridad del Estado en situaciones de alta incertidumbre. En la actualidad, este proceso se ve amplificado por el uso intensivo de plataformas digitales y por la comunicación directa de los liderazgos políticos, que reduce intermediaciones y acelera la circulación del mensaje.
Otro eje fundamental clave es la búsqueda de la legitimación internacional. En un entorno global interdependiente, los conflictos armados requieren respaldo externo para sostenerse política y materialmente. Por ello, los Estados despliegan narrativas orientadas a audiencias internacionales, utilizando lenguajes jurídicos, humanitarios y normativos que encuadran la guerra dentro de marcos aceptables para el sistema internacional.
Sin embargo, esta centralidad de la comunicación también expone tensiones estructurales entre información, propaganda, las “deepfake” y la desinformación. La velocidad del ecosistema digital, favorece la simplificación del conflicto y la circulación de contenidos manipulados, lo que puede generar ventajas políticas inmediatas, pero también erosiona la confianza pública y debilita la credibilidad institucional a mediano y largo plazo.
En la nueva época que quedó establecida el pasado 3 de enero, la comunicación es una forma de poder. Quien define el relato define también los marcos de legitimidad, las prioridades del debate público y los límites de lo aceptable. Donald Trump es un ejemplo de esto. En la era digital, donde los mensajes circulan sin pausa y sin fronteras, la narrativa política se convierte en un instrumento estratégico con efectos concretos sobre la gobernabilidad, la opinión pública y el orden internacional. Comunicar un conflicto no es solo una acción táctica: es una decisión política de largo alcance, cuyas consecuencias inciden tanto en el desarrollo de los conflictos como en las condiciones futuras para la justicia, la memoria y la paz. Confiemos en que suceda esto último.
Seguimos en conexión
