Jonás

Diego Rivera Navarro estaba en esa ruta. Eran demasiadas las evidencias. Iba a terminar detenido y sólo era cuestión de tiempo. Ayer, su detención en el marco del Operativo Enjambre y el anuncio hecho público por el secretario de Seguridad Ciudadana, Omar García Harfuch, se convirtió en el evento mediático nacional.
Pero ni siquiera esa celebridad negativa fue completa para Rivera Navarro, porque al final de la jornada, tuvo que “competir” con otro hecho vergonzoso: el momento en el que una asistente se postra a limpiarle los zapatos al ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia, Hugo Ortiz, antes de que ingresara al evento de conmemoración del aniversario de la promulgación de la Constitución, en Querétaro.
Por cierto, lo que debiera merecer más atención general, la conmemoración de la Carta Magna, quedó totalmente eclipsado por la detención del alcalde de Tequila y el episodio del supuesto “ministro indígena” de la Corte.
Pero se impone regresar al tema de Tequila, uno de los municipios que más identifican a México en el mundo. Un pueblo mágico que es también uno de los puntos más importantes en la industria turística de Jalisco.
Acusado de extorsión, denunciado por violencia política de género e incluso por amenazas de muerte, el presidente municipal Diego Rivera enfrenta algo mucho más vergonzoso: ayer, después de conocerse que había sido detenido por autoridades federales y trasladado a la Ciudad de México junto con su comisario y dos colaboradores más, la gente celebró.
Los festejos comenzaron por la tarde y continuaron durante la noche; bailes en las calles y la plaza principal, con música en vivo.
Ese es el mayor castigo para un joven político de Morena que apenas en diciembre había sido defendido por varios personajes de su partido que aseguraban que el alcalde era inocente de los señalamientos que contra él hicieron industriales, comerciantes e incluso trabajadores del Ayuntamiento que presidió.
¿Será sentenciado y condenado por los delitos que se le imputan? Eso no puede saberse ahora. ¿Está realmente relacionado con el crimen organizado, tal como aseguran habitantes de Tequila? Tampoco puede sostenerse sin pruebas esa acusación.
Pero lo que es verdad y urge que los partidos políticos y la ciudadanía se concienticen, es terminar con la superficialización del ejercicio público. Porque Diego Rivera solicitó al gobierno del Estado un adelanto del presupuesto para el 2026 porque al finalizar el año pasado, no tenía recursos para cubrir los pagos de los trabajadores públicos, pero en medio de esa escasez de recursos, rifó un vehículo para promover a Morena e incurrió en lo que parecen delitos electorales.
El daño que le causó a Tequila todavía debe medirse, porque el este presidente municipal –que ya no volverá al cargo– hizo retroceder a una ciudad que no debió tenerlo como alcalde.

El alcalde de Tequila

Ayer se hizo público un oficio, numerado 104/2025, en el que Héctor Raúl Pérez Gómez, secretario de Salud del Estado, se dirige al secretario de Educación Jalisco, Juan Carlos Flores Miramontes, para que se instruya el uso del cubrebocas en las escuelas de educación básica de la mayoría de los municipios del Área Conurbada de Guadalajara, ante el incremento de contagios de sarampión. Regresan los cubrebocas a las escuelas.
Esta medida preventiva y protectora, nos remite inmediatamente a la pandemia de Covid-19, cuando la actividad escolar –si la había– estaba marcada por el uso del cubrebocas entre alumnos, maestros y personal administrativo y auxiliar de todas las escuelas.
La medida puede tomarse como una señal de alarma, pero no debe interpretarse como acto desesperado o que exprese falta de control en el brote de sarampión.
Hasta ayer, las cifras oficiales indicaron que en Jalisco había mil 776 contagios y dos personas habían fallecido a causa del sarampión. Sin embargo, diferentes autoridades sanitarias (Secretaría de Salud, IMSS, ISSSTE, personal de los Hospitales Civiles), han insistido en colaborar en la vacunación intensiva. La expectativa es que en el plazo de un mes, al menos dos millones de jaliscienses hayan quedado vacunados para cerrar así, definitivamente, el paso al sarampión. El Estado habrá quedado inmunizado.
Mientras eso sucede, tiene lógica una medida como la del cubrebocas. 
Para no caer en una percepción de alarma, debe considerarse que el brote de sarampión no es exclusivo de Jalisco; está ocurriendo en varios estados de la república. Y tampoco es México el país donde reapareció el sarampión, sino que se trata de un fenómeno reportado desde el año 2024; de hecho, podría decirse que el brote de sarampión reinició en Estados Unidos y de ahí “bajó” a nuestro país dado el intenso tránsito diario de personas en nuestra frontera.
En todos los niveles de gobierno se hace el esfuerzo para facilitar la vacunación y todas las instancias públicas de salud ofrecen la vacuna de manera gratuita. No hay tiempo qué perder.
Ayer, en este mismo espacio, se hizo referencia a algunas autoridades que, seguramente confundiendo prioridades, le solicitaron a brigadas de vacunación cambiar de ubicación. También se recordó que tal como lo han reportado las autoridades de Salud Jalisco, se han encontrado con un porcentaje importante de personas que rechazan la vacuna por desconfianza o creencias infundadas. 
Por lo pronto, lo más importante es colaborar. Los estudiantes de educación básica en Guadalajara, Zapopan, Tonalá, Tlaquepaque, Tlajomulco e Ixtlahuacán, deben acudir a la escuela con cubrebocas. No es un asunto de alarma ni de polémica. Es una medida de prevención. No sustituye a la vacuna, pero es muestra de que las secretarías de gobierno están activas en el proceso de eliminación del brote.

El regreso de los cubrebocas a las escuelas

Después de la traumática experiencia que nos dejó la pandemia del Covid-19 entre los años 2020 y 2023, es natural que la sociedad esté mucho más sensible ante los brotes de enfermedades contagiosas. Es lo que acontece actualmente con el brote de sarampión, que ha convertido a Jalisco en la entidad federativa con más contagios registrados en lo que va del año 2026.
Sin embargo, tratándose de un virus antiguo y conocido, la solución está a corta distancia: una vacunación intensa que de acuerdo con la Secretaría de Salud Jalisco, debe alcanzar a dos millones de jaliscienses para cercar así la difusión del virus, altamente contagioso.
Sin embargo, en esta experiencia de reaparición del sarampión (ya era un padecimiento que se consideraba desaparecido), han ocurrido fenómenos que merecen toda la atención de las autoridades para reparar ciertos “vicios sociales” que pudieran costar mucho en casos de otras enfermedades contagiosas y posibles nuevos brotes.
Este 3 de febrero, la responsable del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en Jalisco, Karla Guadalupe López, dio a conocer que en Tonalá y San Pedro Tlaquepaque, las brigadas de vacunación han sido retiradas por policías municipales que les exigen permisos específicos y les argumentan que obstruyen la vía pública.
Es una reacción increíble (por decir lo menos) de los policías preventivos, cuando justo estos dos municipios figuran entre los que tienen una tasa más alta de contagio en el Área Conurbada de Guadalajara.
Evidencian desconocimiento y prioridades invertidas: la salud de la comunidad es mucho más importante que el tránsito de personas en la vía pública.
Otro fenómeno reportado por las brigadas de la Secretaría de Salud Jalisco que recorren colonias, barrios y casa por casa para ofrecer la vacuna gratuita, es que muchas personas rechazan ser vacunadas por los prejuicios que se han extendido desde hace años en redes sociales y grupos de chat; son los “antivacunas”, que desconocen el riesgo de su práctica, no solo para ellos sino también para el resto de la comunidad.
¿Cómo resolver dilemas como los anteriores? Evidentemente con otras campañas: las de información. Deben ser permanentes y exhaustivas, pues deben combatir la desinformación que se extiende en las redes sociales y que encuentra víctimas entre las personas desinformadas y ávidas de teorías conspirativas.
El brote de sarampión nos ha mostrado que debe reactivarse el trabajo de capacitación e información entre autoridades, para que faciliten y no obstaculicen una labor fundamental para la comunidad: vacunar. Y también la información permanente entre la población.

Sarampión y vacunación

Adán Augusto López dejó, por fin, la coordinación de los senadores de Morena en la Cámara Alta. Al anunciar esta decisión que lo relega de uno de los círculos del poder más altos a nivel nacional, aseguró que se va a trabajar en Morena con miras a la elección de 2027, al mismo tiempo que sigue desempeñando su cargo como miembro del Senado.
Su salida de la coordinación, sin embargo, es un fenómeno que desencadena varias consecuencias: muchos proyectos políticos, como el de su muy cercana Andrea Chávez y muchos otros políticos morenistas, a nivel nacional, cambian de ruta o de plano, desbarrancan.
Hay una consecuencia inmediata que todos pueden leer: que Adán Augusto López salga de la parte más alta de la pirámide del poder, le da oportunidad de mayor empoderamiento al núcleo político que rodea a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
Para todos los interesados en el comportamiento político, es claro que el desplazamiento de López Hernández es un triunfo para la presidenta Sheinbaum Pardo, aunque ella afirme públicamente que el senador decidió voluntariamente retirarse de la coordinación.
¿Por qué es tan importante el caso de Adán Augusto?
Primero, por el enorme poder que llegó a acumular. Fue nada menos que secretario de Gobernación en el segundo período de la administración del expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien lo llegó a describir públicamente como “mi hermano”. Y no sólo fue titular de Gobernación con evidente influencia en el país, sino que se convirtió también en una de las “corcholatas”, los así bautizados por el mismo López Obrador y por poco, llega a ser presidente de la república. Pero la historia que todos conocemos terminó de otra manera, con la elección de Claudia Sheinbaum.
Y segundo, el lado negativo más conocido de Adán Augusto: con el apoyo de Morena y López Obrador ganó la gubernatura de Tabasco y ahí, llevó a la Secretaría de Seguridad a uno de sus socios y colaboradores de años, Hernán Bermúdez Requena, que desde su posición gubernamental encabezó un cártel del crimen organizado: La Barredora. Aunque diga que nunca se enteró de conductas delictivas, el exgobernador Adán Augusto es responsable por el nombramiento y por las consecuencias delictivas… de las que no ha sido sujeto de investigación siquiera.
Con la salida de Adán Augusto se confirma el empoderamiento presidencial, pero no parece que “el hermano” del expresidente López Obrador vaya a caer en desgracia, sino que sólo baja unos escalones en la pirámide del poder. Durante los próximos cinco años gozará de fuero y será senador; y quién sabe, podrían ocurrir muchas cosas en el contexto de las elecciones 2027 y lo que siga hasta las presidenciales de 2030.

Lo que desencadena Adán Augusto López

Apenas unas horas después de haber tenido una nueva llamada con Donald Trump y asegurar que se avanza en acuerdos comerciales, fronterizos y de combate al narcotráfico, la presidenta de nuestro país, Claudia Sheinbaum Pardo, se enfrentó a otro dilema: La amenaza de aplicación de aranceles por la ayuda que se le está prestando a Cuba.
Públicamente, la presidenta anunció que ya buscó un acercamiento con el secretario de Estado de los Estados Unidos, de origen cubano por cierto, Marco Rubio, para delimitar las advertencias o amenazas del presidente Donald Trump.
En su argumentación para los ciudadanos mexicanos, la presidenta del país indica que México siempre ha promovido una política de apoyo en situaciones de desgracia y Cuba está a punto de enfrentar una crisis humanitaria por la crisis económica y energética que atraviesa.
Sin embargo, es conocida la inclinación ideológica de la 4T en favor del gobierno cubano, que con toda precisión puede ser considerado una dictadura y que ha provocado en buena medida, los problemas a los que se enfrentan los habitantes de esta isla.
México, igual que antes lo hizo Venezuela, se había convertido en una fuente de energía, entregando a Cuba millones de barriles de petróleo crudo, que las autoridades cubanas convertían en energía para el uso cotidiano.
Después que el gobierno de Donald Trump tomó abiertamente el petróleo venezolano y le cerró esta fuente energética al gobierno de Miguel Díaz-Canel, México era el último recurso para la nación insular. La presión para cerrar esa fuente de petróleo alcanza ya la posibilidad de que se afecte a la economía nacional y también, la relación bilateral con Estados Unidos, fundamental para nuestro país.
La pregunta es totalmente válida: ¿Hasta dónde debemos ayudar a Cuba? De por sí, ya hay críticas porque unilateralmente y sin consultar a los mexicanos, se han entregado recursos nacionales para ayudar al gobierno cubano; ¿es válido arriesgarnos a sufrir un nuevo menoscabo económico a nivel nacional, a causa de los aranceles, por apoyar a un régimen antidemocrático en una nación vecina?
Apoyar en una crisis humanitaria, siempre será ética y moralmente correcto, pero la pregunta sigue siendo válida: ¿A costa de qué y en beneficio de quiénes?

¿A costa de qué, hay que apoyar a Cuba?

La presidenta Claudia Sheinbaum dio a conocer ayer que nuevamente se comunicó vía telefónica con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump; describió la llamada como una comunicación cordial en la que se abordaron temas de interés para los dos países.
Desde su propia red social, Donald Trump alabó a la presidenta Claudia Sheinbaum y también aseguró que los mexicanos debemos estar felices por tener una presidenta como ella. 
Pero detrás de los halagos, siempre podemos sospechar de las intenciones pragmáticas e interesadas del presidente estadounidense.
¿Por qué? Recientemente, un ultraderechista de nombre Peter Schweizer, publicó un libro que aventura un invisible golpe de estado al gobierno estadounidense, utilizando la migración como arma. Sobre este tema, el especialista Eduardo González Velázquez, historiador e investigador de fenómenos migratorios, además de colaborador en este espacio, presenta hoy más detalles.
En el ensayo de Schweizer se presume una hipótesis absurda: el gobierno mexicano a través de su red consular en Estados Unidos, la más grande en el mundo por cierto, adoctrina a millones de personas que viven en el país del Norte para lograr la caída del gobierno norteamericano.
Más allá de una estrategia que parece mercadotecnia de redes sociales para obtener likes a pesar de las mentiras, el gobierno mexicano ha respondido que eso es totalmente falso y que los consulados de nuestro país en Estados Unidos evitan como regla de comportamiento, abordar temas políticos, y que su tarea consiste fundamentalmente en el apoyo a los mexicanos, que por cualquier motivo, están en territorio estadounidense.
El punto es que el propio presidente Donald Trump ha publicado que este libro es muy recomendable y hasta pide que lo compren.
Este gesto en el comportamiento de Donald Trump es típico de su forma de actuar contradictoria y a veces esquizofrénica. Y sólo nos recuerda que si en un párrafo halaga a la presidenta Sheinbaum y asegura que la relación de México con Estados Unidos va muy bien en materia comercial, asuntos migratorios y combate al crimen organizado, al segundo siguiente puede arremeter contra México y utilizarnos como herramienta de sus discursos incendiarios para favorecer su posición como presidente y líder de la derecha republicana más extrema.
La última llamada de la presidenta con Donald Trump es sólo eso, una llamada que le puede ser útil a ella para su discurso en México, y le puede ser útil a él para su discurso ante sus simpatizantes, pero eso no significa de ningún modo que se deba bajar la guardia ante un presidente que si ve utilidad en ello, perjudicará los intereses de nuestro país.

La última llamada con Trump

Los hechos de violencia en Sinaloa son cosas de todos los días desde que Ismael “Mayo” Zambada fue secuestrado y entregado a la justicia en los Estados Unidos. Pero lo que pasó ayer 28 de enero, establece un nuevo límite: En una de las principales vialidades de Culiacán, a plena luz y en medio de mucha gente, fueron atacados a balazos dos diputados del partido Movimiento Ciudadano, Sergio Torres Félix y Elizabeth Montoya Ojeda.
El tema tiene mucho trasfondo; no es un hecho de violencia cualquiera. 
Sergio Torres Félix no solamente es diputado de Movimiento Ciudadano, sino que también es el dirigente estatal de este partido y fue presidente municipal de Culiacán, la capital del Estado.
El controvertido gobernador sinaloense, Rubén Rocha Moya, anunció que había ordenado de inmediato un operativo para dar con los responsables de este ataque armado y detenerlos. Es decir, el discurso de siempre.
Hasta anoche no había información completamente confiable sobre cómo estaban los dos agredidos. Se especulaba que podían estar graves, en particular la diputada Montoya Ojeda, de quien se informó que había recibido el mayor daño en el ataque a balazos.
De inmediato, el coordinador nacional de MC, Jorge Álvarez Máynez, denunció los hechos, exigió justicia y subrayó que en Sinaloa se había establecido un nuevo límite de impunidad y violencia. Otro discurso repetitivo.
Este ataque a dos legisladores problematizada nuevamente a Sinaloa en la agenda de trabajo del gobierno federal y del secretario de Seguridad Ciudadana, Omar García Harfuch. Sigue siendo insuficiente el discurso de la reducción de los índices delictivos y de los homicidios, cuando queda claro que los actos violentos no tienen ningún límite y no respetan ni siquiera a quienes están en el ámbito del poder o en cualquier otro espacio privilegiado de la sociedad.
Algo muy oscuro está pasando en Sinaloa más allá de la conocida guerra entre “Los Chapitos” y “La Mayiza”.
Lo primero es desear que los dos legisladores agredidos recuperen pronto la salud; pero también es imperativo que se dé conocer y se transparente cuáles son los motivos detrás del ataque contra dos diputados de oposición en un Estado que, como Sinaloa, sigue viviendo un grave problema de violencia y descomposición social, a pesar de todas las promesas de gobierno.

La violencia que a todos alcanza

La donación de Petróleos Mexicanos (Pemex) en petróleo crudo a Cuba, se convirtió en uno de los temas dominantes el día de ayer. La presidenta del país, Claudia Sheinbaum, indicó que Pemex decide “desde su soberanía”, si entrega o no al país insular petróleo crudo u otros donativos. Esta declaración ocurrió en el contexto de la revelación de una agencia de noticias norteamericana (no se informó en México), que dio a conocer la suspensión de las entregas de petróleo a Cuba.
El tema es polémico porque en México –donde muchos avalan al régimen dictatorial de Miguel Díaz-Canel, pero muchos más no están de acuerdo con lo que ocurre en la isla– se determinó desde el gobierno federal beneficiar al gobierno cubano con la entrega de petróleo crudo y otros programas de beneficio, “por razones humanitarias”. No lo consultaron ni Andrés Manuel López Obrador ni Claudia Sheinbaum. Sólo lo determinaron.
Curioso lo que han decidido los dos presidentes de la “cuarta transformación”, que en otros temas de interés nacional han abogado por consultas y votaciones. 
De 2023 y hasta septiembre del año pasado, México le ha entregado a Cuba 17.3 millones de barriles de petróleo crudo que equivalen a 26 mil 900 millones de pesos. ¿Por qué y a cambio de qué?, no lo sabemos.
El expresidente López Obrador decidió mantener un “hermanamiento” con el régimen de Díaz-Canel, e incluso lo invitó a que fuera uno de los asistentes principales en uno de los desfiles militares del Día de la Independencia; mereció incluso los honores del Ejército Mexicano.
La presidenta, Claudia Sheinbaum ha sido menos explícita, pero mantiene la política de apoyo a Cuba o mejor dicho, al régimen cubano.
Al defender “la soberanía de Pemex”, la presidenta de nuestro país sugiere que la empresa paraestatal que le ha costado a los mexicanos cientos de miles de millones de pesos en los últimos siete años porque está en quiebra técnica, decide por sí misma qué hacer con los recursos naturales del país. No es así. Pemex sólo puede hacer lo que se le ordena desde la presidencia de la república.
En un paréntesis como el momento histórico que recién se vivió al iniciar el año: la incursión militar del ejército de Estados Unidos en Venezuela para extraer al dictador Nicolás Maduro, y la posterior entrega del petróleo venezolano a empresas petroleras estadounidenses, invocar a la “soberanía de Pemex” y normalizar la suspensión de crudo a Cuba como una decisión interna, es obligarnos a ser ingenuos.
Hay dos pendientes fundamentales: el primero es explicar al pueblo mexicano porqué se apoyar al régimen cubano, pretextando que se apoya al pueblo de la isla, y además, el segundo es transparentar la relación con los Estados Unidos y las decisiones oficiales que se abordarán en el contexto de la presión que ejerce el régimen de Donald Trump para “estrangular” al régimen de Díaz-Canel.
A los mexicanos nos interesa conocer si ganamos o perdemos con las decisiones del gobierno federal.

La soberanía de Pemex

Isaura Amador

Bad Bunny: del perreo a la lucha social

Laura Haro Ramirez

Fuera máscaras: Morena se desmorona

Héctor Ruiz López

Trabucos de la inseguridad

Federico Torres López

El meme político: entre el escozor y la caricatura

Mario Muñoz

Las elecciones y las inversiones del crimen

La detención de Diego Rivera Navarro, expresidente municipal de Tequila, ha dominado el discurso político y público porque ha desnudado totalmente la presencia del crimen organizado en la vida pública, en el ejercicio de la política y los partidos.
Curiosamente, el mismo día que fue detenido junto con tres de sus colabores más cercanos, la Operación Enjambre dejó más funcionarios detenidos en el Estado de México, pero ninguno de éstos ha trascendido mediáticamente. ¿Por qué? Por el tremendo contenido del caso de Rivera Navarro.
Tremendo, sí, porque con el paso de los días se han revelado más posibles delitos y conductas de abuso por parte del joven Rivera Navarro, incluido el presunto secuestro contra un aspirante a la presidencia municipal, en contubernio con el crimen organizado.
Si se acumulan más denuncias en contra del fallido alcalde de Tequila ya es asunto intrascendente. Lo más grave se sigue expresando en preguntas que no se pueden responder todavía:
&#8211; ¿Cómo es que llegó a la alcaldía de un municipio tan importante como Tequila un personaje que públicamente era cuestionable y se sabía, tenía relaciones cuestionables con grupos delictivos?
&#8211; ¿Cómo es que un partido político como Morena, el partido en la presidencia de la república, dejó pasar a un candidato como este?
&#8211; ¿Por qué ha tenido que pasar más de un año de administración y se acumularon las quejas y denuncias sin que fueran atendidas hasta que, totalmente desbordado, el alcalde enfrentó a una de las empresas tequileras más grandes del país? De hecho, si eso no hubiera ocurrido, ¿la Secretaría de Seguridad Ciudadana que encabeza Omar García Harfuch, se hubiera ocupado de este alcalde tan denunciado?
&#8211; ¿Cuántos presidentes municipales, directores de policía, tesoreros y responsables de las obras públicas, estarán en condiciones similares o en vía de empeorar y dañar a quienes deberían proteger?
La solución, porque así lo plantea el título de este “Al buen entendedor” es la aplicación de la ley, pero haciéndose eco del clásico, ¿quién le pondrá el cascabel al gato?
Además, la elección de una nueva autoridad en Tequila, ¿garantiza que los abusos de autoridad y la complicidad con la delincuencia, ya hayan finalizado?
Más preguntas, pocas respuestas.

¿Solución después del caso Tequila?