Corte Suprema de EEUU anula política arancelaria de Trump; la consideran ilegal
Con una votación de seis contra tres, el máximo tribunal determinó que dicha ley no autoriza al mandatario a establecer gravámenes aduaneros
La Corte Suprema de Estados Unidos anunció que el presidente Donald Trump excedió su autoridad al imponer aranceles con base en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977. Con una votación de seis contra tres, el máximo tribunal determinó que dicha ley no autoriza al mandatario a establecer gravámenes aduaneros.
El fallo bloquea una herramienta que Trump utilizó para aplicar aranceles presentados como “recíprocos” a distintos socios comerciales. La resolución no incluye los impuestos aplicados a sectores específicos como el automotriz, el acero o el aluminio.
El tribunal señaló que, si el Congreso hubiera querido otorgar al presidente la facultad de imponer aranceles mediante la IEEPA, lo habría establecido de forma expresa en la legislación. La decisión confirma sentencias previas de tribunales inferiores que habían declarado ilegales los aranceles generales impuestos bajo ese marco jurídico.
TAMBIÉN PUEDES LEER: Trump ordenará la publicación de información sobre extraterrestres
Durante su primer mandato, Trump empleó aranceles como instrumento de negociación comercial. Tras asumir nuevamente la presidencia en enero de 2025, anunció que recurriría a la IEEPA para imponer nuevos gravámenes a la mayoría de los socios comerciales de Estados Unidos. También aplicó tarifas a países como México, Canadá y China, con argumentos vinculados al narcotráfico y la migración.
Un tribunal comercial ya había bloqueado en mayo la entrada en vigor de la mayoría de esos aranceles, al considerar que el Ejecutivo se extralimitó en sus atribuciones. Sin embargo, la medida quedó en suspenso mientras se resolvía la apelación del gobierno.
De acuerdo con estimaciones citadas por la agencia AFP, la tasa arancelaria promedio podría reducirse de 16.8 a alrededor de 9.5 por ciento tras el fallo. También se encuentran en juego ingresos estimados entre 100 mil y 120 mil millones de dólares. La Corte no precisó si los importadores que promovieron las demandas recibirán reembolsos.
