Laura Haro Ramirez

Ayer fue un día marcado por la violencia; un día que nos sacudió a todas y todos, y nos recordó que la realidad en la que vivimos puede alterarse hasta ser caótica de un momento a otro. Cuando la violencia irrumpe, trastoca la vida íntima de las familias y la rutina del día a día, no sólo se afecta el orden público, la conmoción es inevitable.
Tras los hechos de ayer en Jalisco, es imposible no traer a la memoria lo que ocurre en Sinaloa desde hace 17 meses. Por eso se vuelve tan importante que hablemos de la paz. Y que hablemos no desde la ingenuidad o desde los buenos deseos simplemente, sino desde la convicción de que la paz no es un discurso, la paz se construye.
Para pacificar nuestros territorios se necesita responsabilidad institucional, pero también comunidad y unidad de todas y todos. La paz exige que nos miremos como parte de una misma sociedad, exige diálogo, coordinación y nada de esa simulación que ha hecho tanto daño en los últimos años.
Reconstruir el tejido social es importante, reinstalar los valores que conducen a la paz también lo es. ¿Qué está pasando hoy a nivel sociedad? ¿En dónde nos perdimos? Pero más, mucho más importante, es preguntarnos, ¿qué hicieron las autoridades? Ahí encontraremos las grandes respuestas.
Para que el diagnóstico social esté completo, también es indispensable evaluar con seriedad las decisiones públicas que han marcado nuestra estrategia de seguridad en los últimos años.
La política del pasado gobierno, de abrazos no balazos, fue presentada como una estrategia de paz bajo el argumento de no enfrentar la violencia con más violencia, sin embargo, los hechos dicen lo contrario. Esa decisión política abrió las puertas de un baño de sangre que nos condujo a lo que vivimos ayer; por otro lado, la estrategia de acusarlos con sus mamás o sus abuelas, tampoco fue efectiva, como era de esperarse, porque para que haya paz, debe haber trabajo de por medio.
¿Cómo se levanta una sociedad luego de un episodio como el de ayer? ¿Estamos listos para recibir un evento como el mundial de futbol? Este lunes las escuelas permanecen cerradas, y quienes salen a las calles lo hacen con incertidumbre. Queda claro que nadie quiere vivir de esta manera.
Por eso el llamado es claro, hablemos de paz, luchemos por la paz, unámonos por la paz. Nosotras y nosotros estamos listos.

Laura Haro

En Jalisco, hablar del PRI es hablar de una larga historia y tradición política, es hablar de una organización que a lo largo de décadas ha demostrado capacidad de adaptación, vocación de servicio público y la escuela de cuadros más sólida del Estado. Hablar del PRI también es hablar del enorme desarrollo económico, social y cultural de Jalisco. En la actualidad, el priísmo jalisciense enfrenta tres grandes retos: transformar memoria en proyecto, experiencia en liderazgo y, el más importante de todos, consolidar un PRI para siempre.
A pesar de los constantes ataques del oficialismo, el surgimiento de nuevos partidos y la mayor campaña de hostigamiento en nuestra contra, el PRI se mantiene activo, con presencia territorial y con la voz más potente de la oposición. En Jalisco, gobernamos municipios importantes, tenemos presencia en los 125 municipios, marcamos agenda, innovamos constantemente la forma de hacer política, y se abren las puertas de la participación.
En el actual momento político, donde Morena y Movimiento Ciudadano ostentan el poder, pero la carta de presentación de sus gobiernos es inseguridad, desaparición, desabasto de medicamentos, el regreso del sarampión, la corrupción, la censura, el control absoluto, entre otras, aquella justicia social que ha sido bandera del PRI desde su nacimiento, se vuelve más necesaria que nunca. Las demandas ciudadanas están ahí, y pareciera que el único partido dispuesto a luchar por ello es el Revolucionario Institucional.
Es por este motivo que hablo de un PRI para siempre. No implica vivir de la nostalgia, sino volver a los principios fundamentales de la política para el bien común, hacer de la cercanía social la regla, asumir el liderazgo en la discusión de los grandes temas de Jalisco, como por ejemplo qué haremos para que las niñas y niños puedan volver a jugar en las calles como antes, para que el dinero de la quincena alcance, para que las juventudes puedan adquirir una vivienda digna, para que el agua sea un derecho permanente y garantizado, o que nuestras ciudades sigan creciendo, pero de manera ordenada. Lo anterior no se trata de retórica, sino de estrategia, planeación y compromiso.
En ese horizonte, el PRI no es un actor del pasado, sino un actor vigente, y el único que tiene la capacidad y la experiencia para asumir ese papel. Hacia el interior, un PRI para siempre significará entonces mantener la unidad interna, formar nuevos liderazgos, reconstruir desde los territorios, consolidar una militancia orgullosa de su identidad y abrir más espacios para la participación.
Desde pequeña solía acompañar a mi padre a los eventos del PRI; recuerdo el entusiasmo de la gente, el orgullo de ondear las banderas y también la gran comunidad que había. Con el paso del tiempo, estos elementos me hicieron amar a este partido, y a partir de ahí mi vida ha girado en torno al priísmo; mis más grandes batallas las he luchado con estos colores. Las conquistas más importantes de mi vida las he alcanzado con estas siglas, y cuando el partido ha atravesado sus peores momentos, he estado aquí sin bajar los brazos, por eso, doy todo de mí para que Jalisco y México tengan un PRI para siempre.

Un PRI para siempre

La narrativa fundacional de Morena se desmorona. Aquellos discursos sobre desterrar la corrupción, los decálogos partidistas, los mantras no robar, no mentir y no traicionar y los exhortos presidenciales, fueron llamados a misa. Al día de hoy lucen más que un desgaste, una corrosión agresiva. La corrupción y las redes de la criminalidad entraron hasta la cocina. Morena pasó de ser “la esperanza de México” a ser un nido de ratas.
Los casos más recientes, lejos de ser excepciones aisladas, dibujan un patrón claro. Políticos surgidos o cobijados por Morena y sus partidos aliados, han sido descubiertos, investigados o detenidos por sus probados vínculos con la criminalidad o por antecedentes penales que nunca fueron declarados ante el electorado.
Los nombres varían, mientras las circunstancias son similares entre sí. El senador morenista Adán Augusto y los nexos con “La Barredora” en Tabasco; los juniors de Obrador, señalados por el huachicol fiscal; el diputado por el Partido del Trabajo, Leonardo Almaguer, y el reciente descubrimiento de sus antecedentes penales, el diputado federal y dirigente de este mismo partido, José Luis Sánchez y sus antecedentes por fraude en agravio de centenares de personas, y el más reciente caso del alcalde de Tequila, Diego “N”, detenido por extorsión y sus vínculos con la criminalidad, son solo algunos ejemplos de una lista que no deja de crecer.
En el bloque oficialista algunos callan, otros minimizan la situación. En peores casos hay quienes prefieren eliminar toda evidencia de apoyo o relación con los apestados, incluso quienes prefieren acusar que se trata de persecución política. Mientras tanto, la ciudadanía se pregunta quién los dejó entrar, quién les abrió las puertas para ocupar cargos públicos.
¿Alguien revisa los antecedentes de quienes aspiran a gobernar o legislar? La respuesta es evidente. Cuando fui candidata a la gubernatura de Jalisco en 2024, me sometí a distintas pruebas y exámenes de control y confianza, para decirle al electorado que podían confiar en mí; fui la única candidata que lo hizo, e hice públicos todos los resultados.
Lo que parece más grave todavía es que en medio de la discusión de una reforma electoral, Morena esté más ocupado en eliminar la representación plurinominal y debilitar al árbitro, que en plantear una reforma de gran calado que reforme los mecanismos de elegibilidad y los requisitos para quienes aspiren a las candidaturas; con esto queda claro que el criterio es ganar más poder a como dé lugar, no así, fortalecer la democracia y dar certeza a la ciudadanía.
En este entramado surgen otras preguntas cruciales: ¿quiénes nos gobiernan? Si pudiéramos acceder a plenitud a conocer su pasado, sus relaciones actuales, sus negocios y su vida privada, ¿estaríamos con un mayor sentimiento de seguridad o de inseguridad? También se abren otros debates como por ejemplo el de la moral, ¿deberían separarse del cargo los personajes señalados? Alguna vez alguien dijo “fuera máscaras”, pero no se imaginó lo que iba a pasar dentro de su propio partido.

Fuera máscaras: Morena se desmorona

La semana pasada hablaba en mis redes sociales acerca de un multiverso político, por las incongruencias de Movimiento Ciudadano: mientras en Jalisco imponen un tarifazo al transporte público, en Veracruz presentan un amparo contra un aumento a las tarifas del transporte. Ahora, mientras en Jalisco se presentan como oposición a Morena, a nivel nacional se fusionan en una perfecta metamorfosis con el régimen. Lo hacen a su conveniencia, de forma pragmática y sometida. Esta vez se han convertido en el eslabón faltante para impulsar la aprobación de la reforma electoral.
La jugada orquestada por Dante Delgado es un salvavidas para Morena, pues su reforma enfrenta resistencias internas incluso entre sus aliados —el Partido Verde y el Partido del Trabajo— que rechazan la disminución de financiamiento a partidos y la reducción de los diputados plurinominales. De esta forma, el partido naranja volvería a ser el esquirol que abre camino a Morena en la ampliación de su autoritarismo.
MC no ha caminado hacia esta alianza por las inexistentes virtudes de esta reforma, sino por cálculo político. Su respaldo viene justificado por la inclusión de “puntos irreductibles”; lo mismo hicieron en la elección de la fiscal carnal Ernestina Godoy, entonces, ¿por qué mienten a su militancia y al electorado, asegurando que serán una oposición contra Morena, si en cada oportunidad se alinean con el régimen? Eso tiene nombre, es traición, y explica por qué jamás han atendido el llamado de la ciudadanía de conformar un verdadero bloque opositor en México; de haberlo hecho muchas cosas serían distintas, comenzando por el Poder Judicial, los presupuestos y los organismos autónomos.
En democracias maduras, los partidos menores y medianos juegan tradicionalmente un rol de equilibrista: dialogan, analizan y buscan consensos para encontrar soluciones sin convertirse en instrumentos de los bloques dominantes. En México, en cambio, el pragmatismo de Movimiento Ciudadano ha sido todo lo contrario.
Este episodio —y otros— no solo influye en el destino de la reforma electoral, ofrece también un reflejo de lo que representa Morena como el gran comprador de voluntades a expensas de la pluralidad y la voluntad ciudadana —recordemos que más del 60 por ciento del electorado no votó por el partido guinda—. En ese sentido, la actuación de Movimiento Ciudadano reafirma, una vez más, su identidad como el mejor empleado de Palacio Nacional.
Ahora el debate en torno a la reforma electoral ya no es exclusivamente sobre las reglas y condiciones que busca instaurar Morena para concentrar el poder; se convierte también en un “checklist” de lealtades políticas y de la capacidad de los partidos para resistir la cooptación del poder. La pregunta que queda sobre la mesa es clara: ¿Hasta qué punto tolerarán las y los votantes de MC estas traiciones y jugarretas? Al tiempo. Concluyo ratificando la postura del PRI, totalmente en contra de esta reforma.

El esquirol naranja

Este 23 de enero se publicó el reporte de resultados del cuarto trimestre de 2025, de la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) con un periodo de captación del 26 de noviembre al 16 de diciembre, en más de 27 mil viviendas de 91 áreas urbanas de interés, que referencian al menos una ciudad de cada entidad federativa. Los resultados son poco alentadores, porque la percepción de inseguridad va en aumento en todo el país.
En la percepción de inseguridad pública por temor al delito, se observa que el 63.8% de la población mayor de edad, consideró que era inseguro vivir en su ciudad, para el mismo periodo de 2024, el porcentaje fue del 61.7%. Por género, el 69.4% de las mujeres, y el 57.1% de los hombres confirmaron resentir la inseguridad de habitar sus ciudades. En ambos casos se observan cambios estadísticamente significativos respecto al trimestre anterior.
En Jalisco, el panorama es igual de crítico. Municipios como Guadalajara pasaron de 78.9% a 79.2%, es decir, 8 de cada 10 tapatías y tapatíos viven con miedo en la capital jalisciense, en Tlajomulco de Zúñiga de 73.6% a 73.9%, Tlaquepaque de 60.1% a 65.8%, Zapopan de 49.5% a 54.7% y Puerto Vallarta del 24.7% al 32%, en tanto que en Tonalá hubo una reducción del 65.4% a 56.5%. Con excepción de este último, observamos también, que en los principales municipios del Estado la tendencia es más inseguridad mes con mes.
A nivel nacional, los datos de la ENSU nos permiten identificar un factor de gran relevancia: mientras que la población percibe un desempeño efectivo en la Marina y el Ejército Mexicano, con 83% y 79.7% respectivamente, las policías estatales y municipales están reprobadas, con 51.8% y 46% respectivamente; lo anterior es señal del terrible abandono del gobierno Federal a las policías, basta recordar que fue Morena el partido que eliminó el Programa de Fortalecimiento para la Seguridad (FORTASEG).
La ENSU no mide enfrentamientos armados, carpetas de investigación o desapariciones; mide el miedo. El miedo de habitar la ciudad y los resultados confirman lo que llevamos años repitiendo: la violencia se convirtió en parte de la realidad que vivimos, y lo más grave de todo esto no es que haya sido normalizada, sino peor aún, administrada.
Morena ofreció atender las causas y pacificar al país, a 7 años, no se ve ni un resquicio de ello, y mientras sigan culpando al pasado, sin admitir que el presente tiene su sello propio, los avances en seguridad continuarán siendo hacia atrás. Jalisco y sus gobiernos no escapan de esta realidad. El problema de la inseguridad se ataja de una sola manera, enfrentándola con claridad.

Con MC y Morena, más inseguridad cada día

En este inicio del 2026, el debate sobre la Reforma Electoral se atizó y volvió al centro de la discusión, pero esta vez con unos matices que han puesto de cabeza al grupo morenista. En principio, la reforma propuesta por la presidenta Sheinbaum, más que responder a diagnósticos técnicos, obedece a cálculos políticos que, como es de esperarse, favorecen al partido en el poder, y ponen en riesgo todo lo demás, con cambios radicales como la eliminación de la representación plural en el Congreso de la Unión y el debilitamiento del Instituto Nacional Electoral (INE).
La reforma para nada llega en abstracto, ni sorprende, se ha venido insertando en la misma línea discursiva y operativa de Morena, de concentración del poder, ataques sistemáticos a la democracia, y la imposición de sus propias reglas para jugar un juego que busca ganar a toda costa. Sin embargo, no es difícil entrever que lo que hay detrás del telón es la puesta en marcha de un plan para aniquilar el andamiaje democrático, que ha permitido la alternancia, la pluralidad y la estabilidad social en el país, con miras a instalar su proyecto de forma definitiva.
Las reacciones dentro del propio bloque oficialista ilustran perfectamente que con esta reforma sólo hay un ganador. El Partido del Trabajo y el Partido Verde no ocultaron sus reticencias ante la reducción del financiamiento a partidos políticos y a la figura de los plurinominales, lo que obligó a ponerle freno de emergencia al proyecto, ante la amenaza de no contar con la mayoría para su aprobación. En esta misma línea, resulta difícil de entender la ingenuidad de Morena para creer que estos dos partidos, que históricamente han vivido de lo que justo la presidenta propone eliminar, apoyarían tal propuesta.
En otra parte del escenario, las consejeras y consejeros del INE exigieron respeto al Artículo 41 Constitucional, que defiende su autonomía, personalidad jurídica y patrimonio; pidieron además un presupuesto vinculado al PIB nacional, para no estar sujeto a decisiones políticas, pero Pablo Gómez, presidente de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, rechazó ambas peticiones.
Mientras tanto, el PRI ha manifestado de manera reiterada su oposición a esta reforma porque lo único que busca es afianzar el control permanente de Morena en el país. Fue el propio PRI quien sentó las bases para que hoy existan expresiones diversas en el poder político; fue también durante los gobiernos del PRI que se creó el Instituto Federal Electoral (IFE, hoy INE) en 1990 dándole todas las atribuciones para convertirlo en el árbitro electoral que dio paso a la alternancia política en México.
Las vicisitudes y tensiones desdobladas en el debate por la reforma han obligado a Morena a replantear su proyecto, aunque sabemos que no cambiarán su propósito de debilitar los contrapesos y rediseñar las reglas para su beneficio. Lo que tenemos claro es que México merece más, no menos democracia.

La Reforma Electoral

El fin de semana, el gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, presentó un acuerdo con la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU) por el cual la tarifa del transporte público para estudiantes será de 5 pesos por viaje durante todo su sexenio. El pacto, celebrado con la dirigente estudiantil Fernanda Romero, fue presentado como un “respaldo a la educación” y un acto de sensibilidad hacia las familias jaliscienses en medio del furor del aumento al pasaje.
A primera vista, la medida pareciera un triunfo incuestionable para los movimientos estudiantiles. Sin embargo, no hay que perder de vista el panorama completo ante la euforia de una “tarifa preferencial por todo el sexenio”. El anuncio ocurre en medio del encono social generalizado, y ante la amenaza de manifestaciones en contra de un alza del 47% en términos reales, a un servicio que simple y llanamente no los vale. Suena más a un cálculo político.
Este contexto importa. Que la tarifa estudiantil apenas suba 25 centavos, para ubicarse en 5 pesos, no quiere decir que éste sea el costo final de cada viaje hacia los centros de estudio, por el contrario, aumenta la brecha entre los 14 pesos que devengarán los transportistas y la tarifa que aportarán los estudiantes, ¿y quién cubrirá el boquete? Más allá de eso, ¿de qué tamaño es el boquete? Veamos.
Aunque no se precisa si el subsidio del gobierno será para todos los niveles de educación o sólo para medio superior y superior, supongamos que es exclusivo para los dos últimos. De acuerdo con el INEGI, en Jalisco hay alrededor de 597 mil estudiantes de preparatoria y universidad. Se estima que el 80% utiliza transporte público, es decir, cerca de 478 mil usuarios, y que cada uno toma en promedio 4 camiones diarios: un millón 911 mil pasajes por día.
Si la tarifa real es de $14.00 y los estudiantes pagarán $5.00, el Estado subsidiará 9 pesos, lo que da más de 17 millones de pesos por día, y ya que la tarifa entrará en vigor el 1 de abril, durante el resto del 2026 el monto total del subsidio a estudiantes será de 4 mil 729 millones 536 mil pesos; es 4 veces la bolsa anunciada de mil 200 millones de pesos para subsidiar a todos los usuarios del transporte público en el AMG y otros municipios, Todavía faltaría sumar los 3 pesos que subsidiarán por pasaje de la población general. De ese tamaño el boquete.
Y aquí surge la pregunta: ¿De dónde saldrán los recursos para sostener esta tarifa preferencial durante seis años? Los subsidios tienen un costo real, son recursos públicos, dinero de la ciudadanía. No demeritamos la lucha estudiantil, ni nos oponemos al impulso de las juventudes –por el contrario– la acompañamos. Cuestionamos las decisiones del gobierno y sus repercusiones. Un transporte público digno, eficiente y accesible es un derecho colectivo. Por eso, la exigencia del PRI ha sido clara: por el bien de la economía de las familias, ningún tarifazo en Jalisco.

El cálculo político en la tarifa estudiantil

Hoy es el primer lunes del 2026 y vale la pena repasar algunos momentos que serán clave en éste, que se perfila como un año bisagra para México, no por una sola decisión ni por un único acontecimiento, sino por la confluencia de presiones internas y externas que pondrán a prueba la golpeada democracia, la debilitada economía, la capacidad del gobierno de Morena para enfrentar crisis de enormes proporciones –algo que ha quedado de manifiesto, no tienen–, y por otro lado, la capacidad de la oposición y la sociedad civil para conformar un bloque de contención.
2026 arrancó con una carga de adrenalina adicional, con el sismo de magnitud 6.5, registrado el viernes 2, en Guerrero, que se sintió en distintos estados de la república, incluyendo a la Ciudad de México, recordándonos la fragilidad y lo susceptibles que somos ante los efectos de la naturaleza, por lo que no podemos obviar que la lucha contra el cambio climático debe ser clave durante este año.
En el tablero internacional, la captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses sacudió a América Latina y al mundo entero, abriendo múltiples debates del Derecho Internacional, la intervención o la dictadura en Venezuela, sin embargo, el punto clave son las declaraciones del presidente Donald Trump respecto a México, poniendo en jaque al gobierno de Morena y su actual política de seguridad.
En paralelo, 2026 será un año crucial para la relación comercial con nuestros principales socios, Estados Unidos y Canadá. La revisión del T-MEC colocará a México frente a su principal dilema económico: cómo sostenerse como socio estratégico de la principal potencia del mundo. Lo anterior se antoja difícil con las constantes declaraciones de la Casa Blanca respecto al incumplimiento de las reglas del juego por parte del gobierno mexicano; en ese escenario la negociación del T-MEC será más un examen político que cualquier otra cosa.
Otro asunto preocupante para este año será la reforma electoral. Morena ha dejado claro que no se trata únicamente de rediseñar reglas, sino que van a la caza del sistema democrático, el pluralismo y lo que queda de los contrapesos. No buscarán fortalecer la forma en la que se elige en México, sino que buscarán dictar quién juega, a qué juega y cuándo deja de jugar un juego en el que siempre gana Morena. Ante ello, el PRI se ha posicionado de manera contundente en contra de todo tipo de atropello a la democracia.
2026 será también el año en el que México reciba su tercera copa del mundo, el evento deportivo más esperado, que por primera ocasión será compartido con Estados Unidos y Canadá. El torneo nos colocará en la vitrina global, pero también pondrá a prueba la seguridad, la infraestructura (con obras a medias, inundaciones, caos vial) y luego de la fiesta, en definitiva, tendrá que haber un balance de gastos vs. ganancias.
A estos temas se suman otros menos espectaculares, pero decisivos: la crisis hídrica que amenaza a ciudades enteras, la persistente presión migratoria y el encarecimiento de la vivienda. Ningún año nuevo ofrece soluciones mágicas; nos toca encontrar claridad, consenso y voluntad para hacer frente a cada uno de los retos del 2026.

Las claves del 2026

En México, siete de cada diez mujeres se sienten inseguras en la ciudad donde viven. Esta no es una percepción aislada, es el dato más reciente de la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana del Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Ese es el contexto en el que nos encontramos en la antesala del 8 de marzo.
El Día Internacional de la Mujer no es una efeméride para celebrar a las mujeres del hogar o la oficina, ni una fecha para regalar flores, es un recordatorio de que el Estado mexicano sigue sin garantizar seguridad, justicia e igualdad sustantiva para millones de mexicanas.
En los últimos años se han producido avances legislativos relevantes: paridad constitucional, reformas laborales y reconocimiento del trabajo de cuidados. Sin embargo, la brecha entre el texto legal y la realidad cotidiana es profunda. La Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH) ha documentado que más del 70% de las mujeres mayores de 15 años ha experimentado al menos un incidente de violencia a lo largo de su vida.
De acuerdo con el Banco Nacional de Datos e Información sobre Casos de Violencia contra las Mujeres (BANAVIM), de enero a septiembre de 2025 se registraron más de 377 mil casos de violencia contra mujeres en México. En cuanto a igualdad, el INEGI revela que la brecha salarial entre mujeres y hombres es del 25 por ciento, manteniendo a las trabajadoras en empleos informales y mal remunerados –sin contar con que son las mujeres las que realizan la mayor parte de las labores domésticas y de cuidados–.
En este contexto, la discusión no debe centrarse en cuántas mujeres marcharán el 8M, sino en cuántas más se sumarán a las estadísticas de la indolencia del gobierno de Morena. En tanto no hagan valer la justicia, ni articulen presupuestos para la atención, prevención y erradicación de las violencias o para fortalecer los sistemas de cuidados, la narrativa oficial se quedará en meros discursos y la deuda seguirá pendiente.
Sin duda, este mes de marzo es clave para que el gobierno de Morena defina su postura: ¿está o no del lado de las mujeres? En las calles, desde el Sur hasta el Norte, y del Pacífico hasta el Golfo, las mexicanas demandamos justicia, igualdad y una vida libre de violencias.
En Jalisco, las mujeres priistas trabajamos todos los días para empoderar a las jaliscienses, brindamos capacitaciones y abrimos espacios para su participación política, además de ser un espacio libre de violencias a donde pueden acudir a denunciar y recibir acompañamiento, porque estamos seguras de que para ser un partido útil, hay que comenzar por las mujeres.

La antesala del 8M