Staff quiero tv

LA MAÑANERA EN JALISCO
Este viernes 6 de marzo, desde las instalaciones militares de La Mojonera en Zapopan, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo se dirigirá al país con su rueda de prensa mañanera. La última vez que estuvo en Jalisco, la presidenta asistió a la inauguración de instalaciones hospitalarias del ISSSTE en Tlajomulco. Su presencia ahora, se da en coincidencia con el grave momento en materia de seguridad que se vivió el pasado 22 de febrero, cuando en un operativo federal perdió la vida quien era el líder más poderoso del crimen organizado, Nemesio Oseguera “El Mencho”. Evidentemente, el tema central será el de la seguridad, junto con la recuperación y normalización de la vida cotidiana para recibir la Copa del Mundo que inicia en junio. Esperemos que, ansiosos como se han mostrado siempre, no haya funcionarios morenistas que intenten saltarse las filas e ignorar el orden para estar hasta adelante y tomarse una selfie con la presidenta, como por ejemplo la diputada local Itzul Barrera, que mucho acostumbra estas prácticas.
SESIÓN EN EL CONGRESO ESTATAL
El día de hoy habrá sesión ordinaria en el Congreso del Estado de Jalisco y se espera la discusión y votación de varias iniciativas que forman parte, digamos, del paquete menos importante de los pendientes legislativos. Sin embargo, persiste la duda sobre si la fracción de Movimiento Ciudadano insistirá ante el pleno de los diputados en su iniciativa para establecer más requisitos a candidatas y candidatos que se postulen para cargos públicos, a fin de evitar casos como el del coordinador del Partido del Trabajo, Leonardo Almaguer, cuyos antecedentes penales se convirtieron en un escándalo hace unas semanas. Sin embargo, los opositores ya le tienen preparada una fuerte respuesta a esta postura, pues tienen proyectado exhibir el caso de la diputada emecista Mónica Magaña, involucrada en un problema familiar de fraude por inversiones especulativas. Veremos si hay choque o acuerdan un “silencio prudente”.
NUEVOS PARQUÍMETROS EN GUADALAJARA
Se aprobó en el gobierno de Guadalajara una nueva aplicación de parquímetros virtuales para pagar por estacionarse en la vía pública. Desde este 14 de marzo se podrán pagar el tiempo exacto de estacionamientos con la plataforma “Blinkay”, diferente de la plataforma anterior, que cobraba en intervalos de 15 minutos. Se anunció que el pago del parquímetro mantiene el seguro contra robos y daños en los vehículos, igual que se mantienen las zonas de parquímetros y las tarifas. Este nuevo sistema pretende un servicio más justo, seguro y eficiente para los ciudadanos, y por ello el gobierno tapatío anuncia una nueva plataforma tecnológica para el programa de parquímetros virtuales “Aquí Hay Lugar”.

Mi pecho no es bodega

Jonás

Nuevamente, la presidenta Claudia Sheinbaum pospuso la presentación de su proyecto de reforma electoral que debía ser enviado a la Cámara de Diputados. Argumentó que debían revisarse algunos artículos que de último momento, le parecieron innecesarios. La realidad no admitida es que la presidenta enfrenta una rebelión que está fracturando a la 4T y que marcará el futuro de su administración.
A estas alturas –porque debe recordarse que ella misma había anunciado que la iniciativa se presentaría “a más tardar” el 15 de febrero–, la reforma electoral ya entró en una fase de cuestionamiento total: ¿es necesaria?
La presidenta Sheinbaum Pardo ha argumentado que entre sus objetivos está el fortalecimiento de la democracia y la reducción de sus costos, y ha negado tajantemente, ante la sospecha de sus aliados en el Partido Verde y el Partido del Trabajo, que se esté gestando un retorno al autoritarismo de hace 40 años.
Los discursos van y vienen, pero lo cierto es que la reforma puede quedarse “atorada” como lo reconocieron en la Cámara Baja, durante otras dos semanas. Y el único objetivo es lograr consensos para que sea aprobada inmediatamente. Pero si ese acuerdo no se consigue antes de los últimos días de marzo, el calendario constitucional impedirá modificaciones para el proceso electoral de 2027.
Aunque los cuestionamientos principales de los aliados de Morena se centran en la reducción de los legisladores plurinominales y en la disminución del presupuesto público que se entrega a los partidos políticos, se suma el cuestionamiento sobre cómo debilitará al Instituto Nacional Electoral (INE), una reducción presupuestal basada en un porcentaje y no en competencias.
En estos momentos, han quedado desnudados las resistencias a la determinación presidencial, que radican no sólo en los partidos que han aprovechado la coalición con Morena desde su llegada al poder presidencial en el año 2018, sino que también hay resistencias entre quienes son integrantes de Morena.
Lo que está en juego ahora es el futuro de la presidencia de Claudia Sheinbaum. Si ella domina este pulso y se aprueba la reforma, centralizará y acumulará el poder; si la reforma no avanza, quedará debilitada el resto del sexenio.

Sheinbaum en Jalisco

Hiram Espinoza de los Monteros

Hoy se cumple el primer aniversario del día en que el colectivo Guerreros Buscadores de Jalisco hizo que la atención sobre la crisis de desapariciones en México se centrara en el Rancho Izaguirre.
Lo que durante años fue apenas un punto más en la geografía rural, de pronto acaparó portadas y se volvió noticia de interés nacional como símbolo de una de las heridas más profundas del Estado.
Jalisco ya era récord en cuanto a casos de desaparición de personas, pero el número frío sumaba una narrativa espeluznante al mostrarse las decenas de prendas de vestir, pares de calzado, credenciales o cartas escritas por quienes hoy permanecen desaparecidos. Hacía tangible la crisis que se vive en México y eso sí generó indignación.
Las autoridades respondieron como suele ocurrir en medio de una crisis, con el anuncio de investigaciones exhaustivas, promesas de coordinación entre niveles de gobierno y el compromiso de esclarecer lo ocurrido.
En medio de la indignación social, el discurso institucional se llenó de promesas ligadas a la búsqueda de justicia para las víctimas, castigo para los responsables y garantías de que algo así no volverá a repetirse.
El tiempo hizo lo suyo y la crisis pasó. Las agendas informativas cambiaron, nuevos temas ocuparon el espacio mediático y aquello que parecía intolerable, empieza a diluirse entre otras urgencias porque tenemos la triste capacidad para acumular tragedias sin cerrar del todo las anteriores.
Por eso, los aniversarios tienen una función incómoda pero necesaria: obligan a revisar si aquello que se prometió en medio de la crisis, realmente se tradujo en cambios. La respuesta es no; el Estado en cualquiera de sus niveles sigue mostrando incapacidad.
Jalisco ha vivido en los últimos años varios episodios que exponen la magnitud del problema de desapariciones. Hallazgos, fosas clandestinas, colectivos de búsqueda y cifras que siguen acumulándose mientras las respuestas avanzan con mayor lentitud de la que las familias necesitan.
El Rancho Izaguirre no debería convertirse en un recuerdo más dentro de esa larga lista. Debería permanecer como una referencia obligada para evaluar si las promesas hechas frente al escándalo público realmente se convierten en acciones sostenidas.
Los aniversarios, en el fondo, sirven para medir justamente eso: si la indignación pública logró transformar algo o si, una vez más, solo quedó en promesas.

El rancho que no debería olvidarse

Mirza Flores

El 8M no es solo una fecha, ni una conmemoración frívola o en boga, es más que eso: es una resistencia, una impronta que sigue estando más vigente que nunca. Los orígenes del 8M están relacionados con la industrialización, porque si bien ésta implicó el desarrollo económico centroeuropeo, también generó una infinidad de violaciones de garantías individuales y de derechos humanos, aunque entonces ni siquiera se consideraban como tal.
Es decir, prevalecía una sobre-explotación de mujeres en todos los ámbitos: carecían de derechos para maternar, para lactar, para trabajar, para votar y, además, ganaban una quinta parte de lo que ganaban los hombres. En este sentido, hay muchas, muchas mujeres que nos han abierto el camino y que debemos recordar en esta jornada, como por ejemplo, Rosa Luxemurgo, quien encabezó la lucha de los derechos laborales y cuestionó la política y la sociedad “tradicionales” lo que, a la postre, le costaría la vida.
De igual forma, la activista alemana Clara Zetkin, quien fue una de las principales impulsoras del Día Internacional de la Mujer; propuso, en 1910, durante la Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas en Copenhague, establecer una jornada anual para promover los derechos políticos y laborales de las mujeres. Sus visiones articularon la lucha por la igualdad con la organización colectiva y la participación política, sentando las bases que hoy siguen dando sentido al 8M como una fecha de reivindicación y compromiso democrático. Aquellas demandas no eran solamente ideológicas o ideas abstractas; eran reclamos concretos por justicia, dignidad y reconocimiento.
Debemos reconocer que aún tenemos como reto alcanzar la igualdad sustantiva: aquella que se traduce en oportunidades reales y condiciones equitativas. En ese sentido, es importante que todos los gobiernos apoyen la construcción y fortalecimiento de un Sistema Estatal de Cuidados, la cual representa una política pública estratégica. Reconocer el valor social y económico del trabajo de cuidados (históricamente asumido por las mujeres) no solo es un acto de justicia, sino una condición para el desarrollo integral de nuestra sociedad.
El 8M importa porque nos recuerda que los derechos se consolidan cuando se asumen como responsabilidad colectiva. No es una fecha de confrontación, sino de reflexión y compromiso. Es una oportunidad para reafirmar que la participación de las mujeres en la vida pública fortalece la democracia y enriquece la toma de decisiones.
Desde Movimiento Ciudadano, asumimos que la igualdad no puede quedarse en el discurso, requiere decisiones, presupuestos, reformas y seguimiento permanente. Requiere abrir espacios reales de liderazgo para las mujeres en la política y en la vida cotidiana: acompañar sus causas y convertir sus demandas en agenda pública. Por tanto, el 8M no es una postura coyuntural: es una convicción democrática y una tarea que hoy es más vigente que nunca, porque las que estamos hoy seguimos y seguiremos luchando por salarios justos, por condiciones de trabajo dignas, por el derecho de las mujeres a participar en cargos de toma de decisiones, en todos los ámbitos de la vida, a favor de la vida y en contra la violencia hacia niñas y mujeres.
Finalmente, dedico esta columna a mis amigas y compañeras Blanca Álvarez y Ceci Ruvalcaba. Su lucha sigue viva. En paz descansen.

8 de marzo: una fecha vigente para la igualdad sustantiva

Arturo Garibay

La polémica sobre si el cine “es” o “no es” político, sigue azuzando la conversación pública. Los medios tradicionales y digitales están repletos ya de artículos, editoriales, “posteos” y “reels” que dan cuenta de la controversia. De origen, me queda claro que los detractores de la idea del cine como objeto intrínsecamente político suelen tener una concepción limitada, incompleta o sesgada de lo que es la política: asumen lo político como algo que existe únicamente en el contexto de los partidos (PRI, PAN, Morena; republicanos, demócratas, etcétera) o de las orientaciones binomiales: derecha o izquierda; conservadores o liberales. La política (y la condición del ser humano como ente político) es más que eso. En su más grande acepción, la política le atañe al cine&#8230; incluso cuando el cine así no lo quiere.
Esta discusión no es nueva, aunque se haya puesto de moda en días recientes. Aristóteles ya definía al ser humano como un “animal político”: un ente cuya naturaleza está inevitablemente ligada a la vida en comunidad, al intercambio, al conflicto y a la cooperación. Dicho esto, resulta difícil imaginar una creación humana que pueda sustraerse de esa condición. Y el cine —artefacto cultural concebido, producido y consumido por seres humanos— no puede escapar. Si quienes lo hacen y quienes lo miramos somos animales políticos, ¿qué le ocurre a toda obra fílmica cuando entra por nuestros ojos?
Prosigamos. Una vez establecido que la política no es únicamente una cosa de “partidos”, expandamos un poco más lo que sí es: la política es ante todo (y antes que cualquier fenómeno de carácter electoral) un fenómeno humano que define en dónde nos emplazamos de cara al mundo que habitamos; es el concepto que nos permite explorar nuestras interacciones para que tratemos de alcanzar el bien común, para que exploremos los eventos o situaciones que nos incitan a la cooperación o al conflicto; es un entramado de otredades; es el recurso de la sociedad para entender la convivencia colectiva. La política es algo que puede articularse con atributos como la igualdad y la libertad, aunque decidamos hacerlo de otro modo y corromper así su mejor propósito.
El cine es político porque da cuenta —porque comparte— relatos en los que los seres humanos revisamos la forma en que estamos conectados, las cosas que nos confrontan, que nos enfrentan —que nos unen y separan—, así como la forma en que triunfamos o fracasamos. El cine nos muestra dónde hemos estado parados de cara al mundo y dónde nos encontramos hoy.
Conviene subrayarlo: el cine no es político únicamente cuando adopta una postura explícita o activista frente a un asunto público, ni cuando milita, denuncia o polemiza de manera frontal —aunque, por supuesto, puede hacerlo—. Es político porque genera testimonio. Porque fija en imágenes y sonidos el entramado que nos vincula: cómo nos organizamos, cómo nos amamos, cómo competimos, cómo nos jerarquizamos, cómo ejercemos poder o cómo lo padecemos. Incluso la historia más íntima, la más doméstica, está atravesada por ese tejido invisible que nos conecta con los demás. Y dar cuenta de ese tejido es, en sí mismo, un gesto político. Es político cuando nos cuenta una historia de amor o cuando nos transporta a un mundo imaginario, cuando nos avienta a la distopía o cuando recrea el pasado. Donde hay mirada, hay política en el sentido más humano.
Pongamos uno de muchos ejemplos posibles: Nada es más sintomático del carácter político del Séptimo Arte que el llamado “cine de superhéroes”. Esas películas (a menudo consideradas triviales, chabacanas, fútiles) son reflejo de cosas fuertísimas que le están ocurriendo a nuestro tejido social. No es coincidencia que el cine de superhéroes se haya erigido como una constante en el consumo popular a lo largo de este siglo.
En esos largometrajes, el mundo invariablemente aparece bajo amenaza. Y, también, se nos muestra a una sociedad —a lo colectivo— incapaz de defenderse a sí misma, incapaz de organizarse, incapaz de plantarle cara a una maldad hercúlea. Surge entonces el superhéroe, un personaje mesiánico que viene a salvarnos a todos. En el cine, ese salvador puede ser un millonario con armadura hi-tech, un alienígena con superpoderes, una chica que nació con la habilidad de domar tormentas, un soldado de otra era, un médico traumatizado, una amazona, un hombre común que convierte su trauma en motivación, un estudiante de prepa que adquiere poderes al ser mordido por un bicho&#8230; en fin. En todos los casos, en esos filmes se asume que es responsabilidad de “uno solo” resolver el problema del “colectivo”.
A mí me gustan las pelis de superhéroes, la verdad, pero entiendo que son un signo de los tiempos que me tocó vivir. Una época donde es más fácil (más cómodo) que llegue un individuo a salvarnos a todos antes que hacer el esfuerzo de organizarnos colectivamente, de dejar de lado nuestras diferencias para preservar lo fundamental: que todos debemos tener cabida en este mundo. No es de extrañar que tantos arlequines falsamente mesiánicos (de la derecha o de la izquierda), histriónicos, ruidosos y chocarreros, sean los que ganen las elecciones. La gente está buscando a ese redentor que nunca llegará, porque hemos olvidado que es nuestro trabajo procurar lo común.
Hace apenas unas semanas se viralizó la declaración de la actriz Sidney Sweeney en el sentido de que ella no hablaba de política, que ella no hacía política con sus películas, productos y comerciales, que ella hacía arte. Puedo entender que su postura sea negacionista: rechazar la función política (pasiva o activa) de cualquier pieza fílmica. Cuando se habita en el privilegio, da miedo hacer cualquier movimiento que pueda reventar la burbuja. Paradójicamente, Sweeney acaba de protagonizar un éxito taquillero que tiene una lectura política clara: “La Empleada”. Este culebrón fílmico (del cual escribí recientemente) cuenta la historia de una joven sin recursos y emproblemada con la ley que entra a trabajar a la casa de un matrimonio rico y súper “instagrameable”.
Incluso sin ahondar en la trama, la cinta nos coloca en un mundo claramente político: el de la lucha de clases. En la pieza veremos a la pobre y a la rica hacer toda clase de desfiguros porque sus realidades cotidianas las invitan a confrontarse. La pieza es puro entretenimiento. No es política porque sea una batalla de “rojos” contra “azules” ni porque sea panfletaria, sino porque confronta dos realidades humanas que se ejercitan cotidianamente. Y eso que sólo he explorado la superficie de la trama, que es más compleja hacia adentro, abordando incluso la caduca relación entre lo masculino (como idea de autoridad) y lo femenino (como idea de subordinación). Eso también es político.
Ni qué decir del cine nacional. Nuestro cine es innegablemente político: mientras algunos pugnan por contar “historias más bonitas, menos cosas de violencia”, encontramos a cineastas que insisten en filmar la parte más dolorosa de nuestra realidad para así dejar patente que a nuestro país no debemos voltearle la cara. El reto es, en todo caso, diversificar nuestras historias, ampliar el espectro de lo que el mexicano ve y narra sobre México en el cine. De lo que el mundo ve sobre México en el cine. Lo lógico —y lo congruente— es que un país de claroscuros produzca un cine de claroscuros, donde coexistan las historias brillantes y coloridas con los relatos que te parten por mitad.
Cada película que vemos está bordada por hilos políticos. Como ejemplo, pensemos exclusivamente en cinco títulos que hoy están en cartelera: el drama histórico “El agente secreto” (el individuo contra el poder), el híbrido de comedia, supervivencia y terror “¡Ayuda!” (orden corporativo vs. orden social), la comedia animada “La Cabra” (la aceptación del otro que es distinto a mí), el romance hiperbólico “Cumbres Borrascosas” (la decoloración de las tensiones raciales y de clase del texto original a favor de una fantasía pasional) o “Venganza” (cuando una vendetta personal se impone a la justicia institucional). Puedes estar a favor o en contra de todos estos discursos, de lo que cada peli propone, pero, de manera estelar o de forma velada, todas estas piezas tienen un reflejo en el espejo político.
Es prerrogativa de los cineastas que sus cines hagan política, activismo, que abiertamente —desde la ficción o el documental— exhiban las heridas abiertas de la historia o los embates que aquejan a la realidad contemporánea; pero hay que aceptar que incluso las películas que no “quieren” o no “pretenden” jugar en ese territorio también están construyendo política, no de “partidos”, sino de su talante más trascendente: el que compete a la mera existencia humana. Es prerrogativa del público, también, usar el cine como mero entretenimiento o (además) abrazar y compartir todo lo que este medio de expresión tiene para ofrecer: socialmente, culturalmente&#8230; políticamente.
¿Y el cine apolítico? Perdón, pero eso no existe.

Entonces… ¿El cine es político?

José Manuel Romo Parra

Hay momentos en los que a los hombres nos toca guardar silencio, pero antes de ello, también debemos aplaudir y reconocer a quienes, con su trabajo diario, con su dirección y todo el corazón, cuidan de nuestra ciudad.
No por nada, un ícono de Guadalajara es la emblemática escultura de La Minerva, la diosa romana de la sabiduría y la guerra, pero una guerra entendida como la estrategia para ganar batallas, con inteligencia, donde la razón nos lleva a la fortaleza y a la justicia.
Ese es el gran anhelo del ser humano, vivir en una sociedad justa, en un ambiente de paz y de respeto donde, como decía Santo Tomás de Aquino, cada cual tenga lo que le corresponde.
Guadalajara tiene mujeres valiosas que con su trabajo diario son eslabones para lograr esa ciudad justa y hacerla un mejor lugar para vivir; una de ellas, nuestra presidenta municipal Vero Delgadillo, quien ha impulsado una visión de gobierno que apuesta por mejorar los servicios públicos, pero poniendo al centro el cuidado, la cercanía con la gente y la corresponsabilidad para construir comunidad.
Para logarlo, decidió poner al frente de la coordinación de Gestión Integral de Riesgos, Protección Civil y Bomberos, a una mujer que se pone al frente de la línea cuando se requiere combatir con casco y botas cualquier emergencia, desde incendios, sismos, rescates urbanos, inundaciones y, lo que es más importante, crear programas de prevención de riesgos. Es la comandanta Jeeny de la Torre, que durante casi año y medio ha demostrado su valor y su liderazgo.
Así como ella, las cerca de 100 mujeres que participan en Protección Civil y Bomberos de Guadalajara y los cientos de mujeres policías, que desde sus funciones sirven a las y los tapatíos y que seguramente, muchas de ellas estarán cuidando a las mujeres que decidan salir el próximo domingo a visibilizar sus causas en el Día Internacional de las Mujeres.
Gloria Isabel Ibarra, comisaria de la División Especializada en Atención a la Violencia contra la Mujer en Razón de Género, mujeres que cuidan de las mujeres y por tanto, de la ciudad.
Yadira Manzo, quien es secretaria de un Juzgado Cívico en funciones de juez por ministerio de ley, que en sus 22 años de servicio ha emitido 107 órdenes de protección a mujeres.
Clarita, cuya historia inspiró a nuestra presidenta Vero Delgadillo, al decirle algo que refleja dignidad y orgullo: que ellas y sus compañeros no son “los de la basura” sino los de limpieza, porque con los primeros rayos del sol, salen puntualmente a limpiar la ciudad.
Claudia Valdivia, jefa de parques y jardines de la zona 4, embellece junto con 174 trabajadoras de esta dirección a nuestra Perla Tapatía, cuidando de nuestras áreas verdes.
Belén Jaramillo, quien empezó como personal de limpieza en el Registro Civil y ahora es secretaria, pero estudia la licenciatura en Derecho porque quiere seguir creciendo y sirviendo a la ciudad, al igual que Karina y Brenda, que son oficiales y se dedican a casar parejas, registrar tapatías y tapatíos y a brindar todos los servicios de esta dependencia.
Y la lista sigue, y con mucho orgullo podría decir que este Gobierno de Guadalajara tiene a su primera presidenta municipal, Verónica Delgadillo, pero también tiene muchas mujeres, “Minervas” que con mucho orgullo, vocación y compromiso cuidan de nuestra ciudad.
A todas ellas, mi respeto, admiración y agradecimiento.

Manuel Romo Parra

Las Minervas que cuidan de Guadalajara

Juan Pablo Colín

Morena no quiere una reforma electoral que fortalezca la democracia; lo que busca es una reforma que le otorgue más control político, que reduzca la vigilancia institucional y que debilite los contrapesos que hoy limitan el poder del gobierno, y cuando un partido que gobierna pretende cambiar las reglas del juego electoral desde el poder mismo, lo primero que corresponde a cualquier ciudadano responsable es desconfiar, porque la experiencia histórica nos demuestra que las democracias no se erosionan de golpe, sino mediante ajustes aparentemente técnicos que, en el fondo, concentran decisiones y reducen equilibrios.
La democracia no se cuida sola ni se mantiene por inercia; la democracia se defiende todos los días, especialmente cuando el partido gobernante intenta colocarse en la posición de juez y parte, moldeando el sistema electoral a su conveniencia y debilitando a las instituciones que deberían actuar con autonomía, pues México no necesita una reforma diseñada para acomodar el sistema al poder en turno, sino un marco electoral que garantice piso parejo, autoridades fuertes, reglas claras y absoluta independencia frente a cualquier presión política.
Lo más preocupante es que esta iniciativa evita deliberadamente atender el problema más peligroso que hoy enfrentan nuestras elecciones: la infiltración del dinero del narcotráfico, la presión del crimen organizado sobre candidaturas y la posibilidad real de que intereses criminales condicionen resultados, porque ese es el verdadero riesgo estructural para la democracia mexicana, y sin embargo, en lugar de proponer mecanismos más severos de fiscalización, mayores capacidades de investigación o blindajes efectivos contra la intervención del crimen organizado, el proyecto guarda silencio sobre lo esencial y se concentra en modificar estructuras que hoy brindan certeza.
En cambio, sí plantea la desaparición del PREP y el debilitamiento de herramientas que han dado estabilidad y transparencia durante décadas, mecanismos que permiten a la ciudadanía conocer resultados preliminares desde la misma noche de la elección y que reducen incertidumbre, tensiones y especulaciones, porque cuando se elimina información oportuna y verificable, no se fortalece la confianza, se abre la puerta a la sospecha, y cuando se debilita al árbitro electoral y se concentran decisiones en menos manos, el que pierde no es un partido político en particular, sino el ciudadano que deposita su voto con la esperanza de que será contado con claridad y respetado sin manipulación.
Las reglas electorales no pueden modificarse desde el poder para beneficiar a quien gobierna, porque eso rompe el equilibrio mínimo que toda república requiere para funcionar con legitimidad, y aunque Morena prometió ser diferente y respetar la voluntad popular, cada vez que un contrapeso institucional le resulta incómodo intenta reducirlo o desaparecerlo, lo que confirma una tendencia preocupante hacia la concentración de poder y la erosión gradual de los equilibrios democráticos que tanto trabajo costó construir.
Si realmente existiera voluntad de mejorar el sistema electoral, la prioridad sería blindarlo contra el dinero ilícito, fortalecer la fiscalización, proteger a candidatos y ciudadanos frente a la violencia y asegurar que ningún grupo criminal pueda influir en la decisión popular, porque esa sí sería una reforma de fondo y no un ajuste estratégico para controlar el proceso, y por eso desde Jalisco lo decimos con claridad: no vamos a permitir que una reforma electoral se convierta en un instrumento para perpetuarse en el poder, vamos a defender el voto libre, la transparencia institucional y el derecho de cada ciudadano a decidir sin presiones, porque la democracia no se negocia ni se acomoda al gobierno en turno, la democracia se defiende con firmeza.

Juan Pablo Colín – Contrapeso

Reforma electoral: control y algo más

Miguel De La Rosa Figueroa

La iniciativa de reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum pretende corregir tres grandes vicios del sistema político mexicano que el pueblo ha demandado resolver de manera insistente:
Uno, el arribo de las élites de los partidos políticos a los cargos públicos mediante el mecanismo de representación proporcional, sin asumir compromisos con el electorado.
Dos, el excesivo derroche de recursos para el financiamiento de los partidos políticos y los procesos electorales.
Tres, la limitada participación ciudadana en la toma de decisiones sobre los asuntos públicos.
Conforme al estado actual, existen 32 senadurías y 200 diputaciones plurinominales en el Congreso de la Unión, ocupadas por personas que no fueron votadas por el pueblo, es decir que no tuvieron necesidad de ponerse en contacto con la gente, no escucharon sus demandas, no observaron las problemáticas de sus comunidades y no se comprometieron cara a cara a trabajar por su solución. La iniciativa de la Doctora Claudia busca cancelar esas 32 senadurías, dejando 64 (2 por cada entidad federativa más la CDMX) que resultarían de las votaciones mayoritarias logradas en cada Estado, más otras 32 que surgirían de las segundas votaciones más altas por Entidad. Así, el Senado se conformaría por 96 senadurías y no por las 128 actuales, y esas 96 senadoras y senadores tendrían que haber buscado la confianza y voto popular en el territorio.
En cuanto a las diputaciones plurinominales, se propone en la iniciativa de la presidenta, que resulten de las y los 200 candidatos que logren los segundos lugares en las votaciones de los distritos electorales, conformando la Cámara de Diputados entonces con 300 ganadoras y ganadores de primer lugar por distrito, más estos otros 200 de segundo lugar. Con ello las 200 diputaciones plurinominales también habrían establecido contacto y compromiso con la ciudadanía.
Para disminuir el derroche de los recursos públicos, la Doctora Claudia Sheinbaum propone disminuir el financiamiento de los partidos políticos y evitar el gasto por duplicidad de funciones que actualmente se hacen por la existencia del INE y los 32 organismos electorales locales. El propósito que se busca es ahorrar un 25 por ciento del presupuesto electoral, el cual asciende, en un año de elecciones en México, hasta a 60 mil millones de pesos, ubicándonos en este momento como una de las democracias más caras del mundo.
El tercer problema a atender con la propuesta de la presidenta, se enfoca en incluir más a la ciudadanía en la toma de decisiones. En un sentido esta inclusión quiere otorgarle a la gente la decisión sobre la continuidad o no de las y los funcionarios públicos de elección popular, sin tener que esperar cuando resulten calamitosos a que concluyan su periodo. En otro sentido, para que pueda participar la ciudadanía, mediante consultas, sobre los temas de interés general como lo son la definición de obras y la delimitación de prioridades de gasto público.
Sin duda, la resistencia de los partidos políticos opositores, incluidos algunos coyunturalmente aliados de Morena, para impedir que se apruebe la reforma electoral, no obedece al afán de preservar principios, derechos ni valores democráticos, sino al ánimo por mantener vicios del sistema político que les aportan a las élites de los partidos cargos y dinero público y que mantienen al pueblo estancado en una democracia medio representativa y poco participativa.
Pase o no la reforma electoral de la presidenta de México, ya ganó ella por hacer lo que la ciudadanía ha demandado del sistema político: más democracia y menos derroche.

Miguel De la Rosa Figueroa

Más democracia y menos derroche

El Chuta: EU imputa a Jesús Omar por terrorismo

El Chuta: ¿Quién es Jesús Omar, denunciado por EU de terrorismo? 

Pedro Sánchez le dice que ‘no a la guerra’ a Trump

Submarino estadounidense hunde buque de guerra iraní

Brasil: Policía arresta a banquero por presuntamente encabezar un fraude millonario

El Senado de Estados Unidos rechazó el miércoles una resolución para limitar los poderes del presidente Donald Trump en la guerra con Irán, gracias al respaldo mayoritario de los republicanos a la ofensiva lanzada junto a Israel.
La iniciativa fue rechazada con una votación de 53 a 47. El demócrata John Fetterman, que apoya la guerra, votó en contra, mientras que el republicano Rand Paul fue el único miembro de su partido en respaldarla.
&nbsp;
<h3>Lee también: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2026/03/04/pedro-sanchez-le-dice-que-no-a-la-guerra-a-trump/">Pedro Sánchez le dice que ‘no a la guerra’ a Trump</a></h3>
&nbsp;
La votación tuvo lugar en el quinto día de un conflicto en rápida expansión regional en el que ya murieron el líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, y varias figuras de alto rango en Teherán, así como soldados estadounidenses.
La resolución bipartidista, presentada por Paul y el demócrata Tim Kaine, exigía la retirada de las fuerzas estadounidenses de las hostilidades contra Irán a menos que el Congreso autorizara la campaña.
Los demócratas argumentaron que Trump pasó por encima del Congreso de manera inconstitucional cuando ordenó el ataque aéreo en Teherán y aseguraron que la administración ha cambiado varias veces sus justificaciones de la guerra.
<blockquote>&#8220;En esa sala no se presentó ninguna prueba (&#8230;) que sugiriera que Estados Unidos enfrentaba una amenaza inminente por parte de Irán&#8221;, declaró Kaine a la AFP tras una sesión informativa reservada el martes con funcionarios del gobierno.</blockquote>
&nbsp;
<h3>Te puede interesar: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2026/03/04/submarino-estadounidense-hunde-buque-de-guerra-irani/">Submarino estadounidense hunde buque de guerra iraní</a></h3>
&nbsp;
&nbsp;
La resolución buscaba afirmar la autoridad del Congreso frente a un presidente que ha ampliado el control del poder ejecutivo sobre el legislativo desde su regreso a la Casa Blanca en enero de 2025.
En el centro del debate sobre la legalidad de la ofensiva ordenada por Trump estaba la cuestión de la &#8220;amenaza inminente&#8221;.

Senado rechaza poner límite a Trump en la guerra contra Irán

Lee también: Pedro Sánchez le dice que ‘no a la guerra’ a Trump

Te puede interesar: Submarino estadounidense hunde buque de guerra iraní