Staff quiero tv

SE EVITÓ LA VIOLENCIA EN EL 8M
En las marchas del 8 de Marzo ayer en Guadalajara, no faltó el bloque de manifestantes violentas, pero los actos graves pudieron evitarse gracias a los operativos aplicados por las autoridades locales. Como ya se había hecho costumbre, el bloque de manifestantes de negro se ensañó con el edificio administrativo de la Universidad de Guadalajara, pero un operativo de vigilancia consiguió impedir que arremetieran contra los cristales en la zona de ingreso. Además, funcionaron las vallas alrededor de Palacio de Gobierno y la Catedral que no fueron vandalizados. Lo importante, que no se olvide, es recordar los derechos de las mujeres y la deuda social con ellas.
TRANSPORTE, EL TEMA QUE NO SUELTA MORENA
La presidenta de Morena Jalisco, Erika Pérez, encabeza esta mañana su rueda de prensa semanal con muchos temas para abordar. Aunque el asunto más “caliente” para ellos son las reglas que surgieron del Consejo Nacional morenista celebrado el fin de semana en Ciudad de México –se establecieron reglas para determinar candidaturas y encuestas–, el tema que no quieren soltar es el de la tarifa del transporte público. En Morena cayó mal que el gobernador Pablo Lemus haya eliminado la tarifa de 14 pesos y la obligatoriedad de usar la Tarjeta Única, pero mantendrán vigentes sus protestas y presentarán su proyecto alternativo de transporte masivo. Se esperan modificaciones.
LO QUE PROVOCA EL DIPUTADO ALFARO
Alberto Alfaro García, el diputado que ahora es del Partido Verde, pero que antes fue de Morena, generó nuevos problemas políticos en el Congreso del Estado. Después de haber protegido a una empleada en la Unidad de Vigilancia de la Comisión de Vigilancia y Sistema Anticorrupción por ser hija de un “aliado político”, no pudo mantenerla como empleada en esta unidad porque se acabó su contrato en febrero. Para hacer presión, la mujer desempleada presentó una denuncia de acoso sexual y psicológico contra el titular de la Unidad de Vigilancia, contra quien tiene abierta campaña el diputado Alfaro García. El tema se desahogará por la vía jurídica correspondiente dentro del mismo Poder Legislativo, pero mientras tanto, el legislador estira la liga y mete en problemas a la fracción del Verde, al tiempo que mantiene su confrontación con Morena, que sigue pugnando para que la presidencia de la Comisión de Vigilancia le sea regresada. En eso van algunos diputados.

Mi pecho no es bodega

Jonás

El hecho es contundente: el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, consiguió la alianza de varios presidentes latinoamericanos para establecer el “Escudo de las Américas”, una hechura en principio diplomática, que pone a las órdenes de la lucha contra el narcotráfico los esfuerzos de gobiernos como los de Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador y El Salvador, entre otros.
Como fenómeno de alianzas internacionales, tiene una particularidad establecida por el propio Trump: el objeto de combate es México. Nuestra nación ha sido señalada por el presidente norteamericano como “el epicentro de la violencia” provocada por los cárteles.
Apenas el viernes 06 de marzo, la presidenta Claudia Sheinbaum había anunciado en la rueda de prensa mañanera, cuestionada sobre el anuncio de acciones unilaterales en cualquier lugar de América Latina, que el gobierno mexicano tiene un “acuerdo de entendimiento” con el gobierno estadounidense desde hace varios meses. Y que con base en ese acuerdo se trabaja conjuntamente en el combate a la delincuencia.
El episodio de la muerte de Nemesio Oseguera Cervantes “El Mencho”, apenas el 22 de febrero, pareciera una “garantía” de protección.
Pero al menos en el discurso, la postura de Donald Trump indica otra cosa: insistió ante los jefes de Estado latinoamericanos que la presidenta Sheinbaum Pardo se niega a recibir el apoyo de su gobierno para enfrentar a los cárteles.
Hay algunas consideraciones para tener presentes sobre este tema, porque la presidenta Sheinbaum, cuestionada nuevamente este fin de semana, recurrió a su ya trillada estrategia de mantener “la cabeza fría”. En otras palabras, de su parte no habrá respuestas a las frases y provocaciones –porque eso son– del presidente estadounidense. En primera instancia, es lo más conveniente, aunque no es una solución de fondo.
Por otra parte, gobiernos tan importantes como los de Chile, Ecuador, Bolivia y Argentina, no pueden describirse sólo como víctimas inocentes de la acción de los cárteles mexicanos. La penetración de la delincuencia organizada es resultado de la debilidad de las instituciones y la corrupción de funcionarios civiles y de seguridad. El modelo se repite en todas partes.
Sin embargo, la presión diplomática aumentará para nuestro país, si al discurso punzante de Trump se unen los de Milei, Noboa o Bukele.
Un coro de acusadores no modifica la realidad, pero sí legitima las acciones del gobierno estadounidense, que con eso reduce la eficacia de las innegables acciones de colaboración del gobierno mexicano.
El Escudo de las Américas es un reto adicional para el gobierno mexicano, obligado ahora a mantener y fortalecer la lucha contra el crimen organizado, y al mismo tiempo, aumentar la colaboración e intercambio de inteligencia con naciones latinoamericanas. Es una carga extra con repercusiones económicas, políticas y sociales.

El Escudo de las Américas

Mario Muñoz de Loza

La nueva cruzada continental anunciada por Donald Trump contra los cárteles del narcotráfico tiene algo de estrategia de seguridad, mucho de mensaje político y no poca carga simbólica. La llamada coalición “Escudo de las Américas” no sólo pretende combatir al crimen organizado: también redefine, al menos discursivamente, el papel de Estados Unidos como árbitro de la seguridad.
El dato más revelador no está en los discursos sobre la “fuerza militar letal”, sino en la lista de invitados… y de ausentes. México no estuvo en la mesa.
La exclusión del gobierno de Claudia Sheinbaum, junto con Brasil y Colombia, habla menos de seguridad y más de geopolítica. La cumbre reunió a mandatarios alineados ideológicamente con Washington —como Javier Milei, Nayib Bukele y Daniel Noboa— y dejó fuera a gobiernos que han insistido en defender la soberanía frente a las intervenciones militares extranjeras.
En ese contexto, el mensaje de Trump es claro: quien quiera ayuda contra los cárteles deberá aceptar también la lógica militar estadounidense.
El problema es que esa lógica tiene historia en América Latina. Desde Panamá en 1989 hasta las múltiples operaciones encubiertas durante la Guerra Fría, la intervención estadounidense en nombre de la seguridad regional ha sido recurrente. La diferencia ahora es que el argumento no es el comunismo, sino el narcotráfico.
¿Gana o pierde México al quedarse fuera?
La respuesta es incómoda: ambas cosas.
México evita, por ahora, abrir la puerta a las operaciones militares extranjeras en su territorio (tras la muerte de “El Mencho” en Tapalpa), una línea roja histórica en la política exterior mexicana. En ese sentido, mantenerse al margen preserva un principio básico de soberanía.
Pero también implica quedar fuera de una arquitectura regional de seguridad que Washington está intentando construir. Y cuando Estados Unidos diseña un sistema sin México, inevitablemente lo hace pensando en México.
No es casualidad que Trump insista en describir al país como el “epicentro” del problema. Esa narrativa cumple una función política: justificar una eventual intervención indirecta o presión diplomática más fuerte.
Más que una alianza militar, el “Escudo de las Américas” parece una advertencia estratégica. Washington está diciendo que el combate al narcotráfico dejará de ser exclusivamente un asunto doméstico para convertirse en un tema de seguridad hemisférica.
Y cuando Estados Unidos eleva un problema a esa categoría, la historia muestra que su margen de acción se amplía considerablemente.
La pregunta no es sólo si México participará en la coalición. La verdadera pregunta es si, con o sin invitación, terminará siendo el escenario central de la estrategia.
Porque en la geopolítica del narcotráfico que plantea Trump, el problema sigue teniendo el mismo nombre: México.

Mario Muñoz

El “Escudo” de Trump y el lugar incómodo de México

Isaura Amador

Aún existe cierta confusión sobre el sentido de la conmemoración del 8 de marzo. Todavía es común recibir felicitaciones ese día —y no se tome a mal, siempre se agradece el gesto—. Sin embargo, vale la pena recordar el motivo real de esta fecha. El 8 de marzo no es un día de celebración: es un día de memoria y reflexión.
El origen de esta conmemoración está ligado a las luchas laborales y sociales de las mujeres a inicios del siglo XX. Uno de los hechos que marcó la historia ocurrió el 25 de marzo de 1911, cuando un incendio en la fábrica textil Triangle Shirtwaist en Nueva York, provocó la muerte de 146 trabajadoras, muchas de ellas jóvenes migrantes. Las puertas del edificio estaban cerradas para evitar que las obreras salieran antes de tiempo, lo que impidió su escape. Aquella tragedia evidenció las condiciones precarias en las que miles de mujeres trabajaban y se convirtió en un punto de inflexión para el movimiento internacional por sus derechos.
Con el tiempo, el 8 de marzo se consolidó como una fecha para recordar la lucha de las mujeres por condiciones laborales dignas, por derechos civiles y por una vida libre de violencia. Décadas después, en 1975, la Organización de las Naciones Unidas reconoció oficialmente esta fecha como el Día Internacional de la Mujer.
Hoy, el 8 de marzo sigue siendo un recordatorio de una lucha que no ha terminado. No se trata de minimizar a los hombres ni de promover confrontaciones, como a veces se intenta presentar para alimentar la polarización. Se trata, en esencia, de algo mucho más sencillo y mucho más profundo: poder vivir libres, con igualdad real y sin miedo.
Que una mujer como Abril no tenga que solicitar un pulso de vida —una herramienta que la conecta de inmediato con la policía de Zapopan— para sentirse segura si su agresor vuelve a buscarla.
Que Fer, con apenas 15 años, pueda caminar por la calle sin recibir gritos obscenos ni temer que alguien invada su cuerpo.
Que a Lucy no le hubieran arrebatado la vida de su hija a manos de quien decía quererla.
Que la labor de Margarita, quien cuida a sus tres hijos, a su marido en silla de ruedas y a su abuela, sea visible y valorada.
Que a Maricarmen le hubieran creído cuando denunció la agresión sexual que sufrió.
Que a Luz no le cierren una puerta ni la insulten por ser una mujer indígena.
La lista podría seguir. Porque las violencias y desigualdades que viven millones en México y en el mundo, siguen siendo una realidad cotidiana. Por eso las mujeres marchan. Incluso cuando todavía hay quien afirma que ya vivimos en igualdad de condiciones. Decirlo es ignorar lo que muchas mujeres enfrentan todos los días.
También es cierto que algunas vivimos la condición de ser mujer desde espacios de mayor privilegio. Somos quienes tenemos, como escribió Virginia Woolf, una “habitación propia”. Aun así, nuestras dificultades siguen siendo distintas —y muchas veces menores— que las de millones de mujeres que no cuentan con las mismas oportunidades.
Mientras haya mujeres que aún no puedan vivir con libertad, seguridad y dignidad, el 8 de marzo seguirá recordándonos que la igualdad todavía no es una realidad para todas.

Por qué las mujeres marchan el 8 de marzo

Laura Castro Golarte

Desde que Pablo Lemus tomó posesión como gobernador del Estado pensé que la relación con el gobierno federal sería diferente, mejor por supuesto a la pésima que propició, impuso y practicó hasta el final de su sexenio, Enrique Alfaro Ramírez.
Voy a retomar aquí parte de lo que escribí luego de que asumiera el cargo el 6 de diciembre de 2024: en su discurso, Lemus “[…] dijo que Jalisco y los jaliscienses merecemos un ambiente de paz política. Que los contrastes, supongo que entre el gobierno del Estado y el federal, no tienen que dirimirse o abordarse a través de la confrontación o del pleito (no se lo mandó decir). Y, enseguida, anunció –y es un compromiso– que habrá trabajo coordinado y en conjunto con la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo”.
Hasta aquí muy bien, sin embargo, en lo que va de la administración esto no ha sido tan claro en ciertos momentos. No puedo olvidar aquella declaración del gobernador (la pueden encontrar en internet): “Morena no quiere a Jalisco”, que expresó a finales del año pasado con respecto al presupuesto federal para las carreteras estatales. Y es sólo un ejemplo de afirmaciones sin sustento. Al cabo de los días quedó claro que sí hay dinero federal para las carreteras de Jalisco y ha habido para otras obras considerando también las exigencias mundialistas.
Es claro que asesores de Lemus no le están haciendo ningún favor con todo y que han de cobrar muy bien, pagados por nuestros impuestos; individuos que promueven totalmente el estilo de Alfaro y en ocasiones el gobernador, lamentablemente, les hace caso.
No ganamos nada con la actitud rijosa y peleonera del exgobernador, al contrario; lo hizo claramente con fines electorales y perjudicó a los jaliscienses, por ejemplo, con esta decisión que sostiene Lemus (ojalá reconsidere, porque además no nos preguntaron si queríamos o no) de no sumarse al Programa IMSS Bienestar.
Arreglar el mazacote de corrupción en los servicios de salud, hablando en términos generales y nacionales, ha sido una de las cuestiones más difíciles desde la administración pasada, la prueba es que aún no se concluye y que en el ínter fracasó el primer intento por resolverlo, el Insabi, por intereses, sindicatos, resistencias, boicots internos, tráfico de influencias, sobreprecios, subrogaciones, licitaciones y adquisiciones irregulares… en fin, lo que ya conocemos, producto sobre todo del desmantelamiento y abandono del IMSS y del ISSSTE urdidos por los gobiernos desde Salinas hasta Peña.
Como Jalisco está fuera, sus habitantes no gozan de beneficios asociados al IMSS Bienestar, por ejemplo, la credencial universal de salud, una estrategia que apenas se presentó para mejorar el acceso y la atención sanitaria de todos los mexicanos, independientemente de dónde sean derechohabientes, porque además el expediente de cada paciente será accesible desde cualquier institución de salud. Los habitantes de Jalisco no forman parte de esa estrategia y tampoco los de los otros siete estados que se mantienen firmes fuera del IMSS Bienestar. Reitero, ojalá, Lemus reconsidere (así como hizo con la obligatoriedad de la tarjeta bancaria y con el aumento a la tarifa del transporte; sí habrá incremento, pero no tanto). Si hay voluntad ya estamos de gane.
Bueno, todo esto es para referirme a la visita presidencial del viernes pasado en la que se presentó todo con gran armonía. La presidenta Claudia Sheinbaum celebró la mañanera en Jalisco, en Zapopan específicamente, que está en la zona metropolitana de Guadalajara, capital del Estado (digo, por aquello de la supina ignorancia que dejaron en evidencia reporteros de la Ciudad de México). Una vez más y con insistencia, tanto Sheinbaum como Lemus hablaron del trabajo coordinado que se hace en varias materias, seguridad para empezar; obras para el Mundial de Futbol concluidas prácticamente (el gobernador dijo: “La FIFA nos exige” que no haya ya más obras en proceso) y otras que tienen que ver con carreteras, trenes y de manera muy puntual y diferenciada, la construcción de una planta de ciclo combinado para fortalecer el suministro de energía a la industria estatal.
Insistir en una relación armónica entre la titular del Ejecutivo federal y el titular del Ejecutivo estatal no tiene nada que ver con cuestiones partidistas ni electorales. Tiene que ver con trabajar en coordinación para avanzar en obras, programas y acciones que beneficien a los jaliscienses. Alfaro nunca tuvo en mente a los jaliscienses, al contrario, pensó siempre en su beneficio y el de su partido, generó divisiones profundas y en muchos casos alentó odios inconcebibles en un entorno incierto y complejo como fue la pandemia. Hizo mucho daño a quienes tenía que servir y por eso pasa a la historia, hasta ahora, como el peor gobernador que hemos tenido.
Lemus tiene ante sí la oportunidad de corregir eso. Jalisco tiene un gran potencial, su propio desarrollo y evolución que no son menores, pero si se trabaja de la mano de la federación, el crecimiento puede ser exponencial.
Urge que no se pierda el tiempo en dimes y diretes, en pleitos sin sustento o en montajes perversos que podrían dejar fuera a Jalisco de beneficios extraordinarios más allá del presupuesto que le toca y se le entrega.
La mañanera del viernes y la actividad vespertina en El Salto, los discursos de Claudia Sheinbaum y de Pablo Lemus tienen que ser reflejo de una acción coordinada permanente para atender y avanzar en todos los ámbitos: seguridad, economía, infraestructura, programas sociales, jóvenes, mujeres, adultos mayores, niños y niñas, campo, industria, salud (ojalá, ojalá, ojalá), educación, todo. Nadie quiere que nos vaya mal a Jalisco ni a los jaliscienses ¿verdad?

Coordinación real y permanente

Federico Torres López

El ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán no solo reconfigura el tablero de Medio Oriente; también obliga a China y Rusia a recalibrar sus posiciones en una partida geopolítica de alto riesgo. Aunque ambos países han condenado históricamente las acciones unilaterales de Washington y han defendido el principio de soberanía estatal, su reacción va más allá de la retórica: está guiada por intereses estratégicos muy concretos.
Para Rusia, Irán es un socio clave en su intento por contrarrestar la influencia occidental. La cooperación militar y energética entre Moscú y Teherán se ha intensificado en los últimos años, especialmente bajo el peso de las sanciones occidentales. Sin embargo, que Rusia respalde diplomáticamente a Irán no significa que esté dispuesta a involucrarse directamente en un conflicto abierto con Estados Unidos e Israel. El Kremlin enfrenta ya el desgaste de su propia guerra en Ucrania y difícilmente abriría un frente adicional que pudiera escalar a una confrontación mayor con la OTAN.
China, por su parte, observa con pragmatismo. Es el principal comprador del petróleo iraní y ha invertido miles de millones en infraestructura dentro del país persa. Para Pekín, la estabilidad es esencial: el caos en el Golfo Pérsico amenaza sus rutas energéticas y comerciales. China probablemente impulsará llamados a la moderación y utilizará foros multilaterales para posicionarse como mediador responsable, reforzando su narrativa de potencia estabilizadora frente a lo que describe como intervencionismo estadounidense. Pero, como Rusia, evitará una implicación militar directa.
¿Se involucrarán entonces en el conflicto? Todo apunta a que lo harán de forma indirecta: apoyo diplomático, cooperación tecnológica, quizá suministro de equipo defensivo, pero sin cruzar la línea que los arrastre a una guerra directa con Washington. Ambos saben que una confrontación abierta podría desencadenar consecuencias económicas devastadoras y un conflicto global de proporciones impredecibles.
El escenario futuro dependerá de la capacidad de contención. Si el enfrentamiento se limita a ataques puntuales y represalias calibradas, podríamos ver una guerra “controlada”, aunque peligrosa. Pero si Irán responde atacando intereses estadounidenses en la región o bloqueando el Estrecho de Ormuz, el conflicto podría escalar rápidamente. En ese punto, la presión internacional —incluida la de China y Rusia— sería crucial para evitar una guerra regional más amplia.
Las consecuencias en nuestra vida diaria, amigos lectores de quiero tv, serían tangibles. El precio del petróleo subiría casi de inmediato, encareciendo combustibles y transporte. La inflación podría repuntar, afectando alimentos y bienes básicos. Los mercados financieros reaccionarían con volatilidad, impactando ahorros y pensiones. Además, el clima de incertidumbre global reforzaría tendencias de militarización y polarización política.
En un mundo interconectado, ninguna guerra es lejana. Lo que ocurre en el Golfo repercute en la gasolina que pagamos, en el costo de los productos que consumimos y en la estabilidad del sistema internacional que sostiene nuestra economía cotidiana. China y Rusia lo saben; por eso medirán cada paso con extrema cautela.
Seguimos en conexión.

Federico Torres

China y Rusia expectantes ante la guerra en Irán

Luis Cisneros Quirarte

Para Pablo Lemus, los últimos siete días han representado, sin duda, su mejor racha en lo que va del año, y probablemente en toda su administración. Lo que comenzó como un escenario de altísima tensión tras la detención de un objetivo prioritario terminó en un despliegue de control de daños y consolidación institucional que pocos habrían vaticinado.
El panorama era sombrío. Jalisco se asomaba al caos: bloqueos, incertidumbre ciudadana y una afectación económica innegable. A esto se sumaban rumores sobre la cancelación de Guadalajara como sede del Mundial y el riesgo reputacional para el turismo en Tapalpa y Puerto Vallarta. La gobernabilidad y la imagen del Estado pendían de un hilo, y Lemus enfrentaba el momento de mayor presión de su gestión.
El primer movimiento para desactivar la crisis se centró en la presencia territorial. Las giras a Puerto Vallarta y Tapalpa buscaron proyectar normalidad. En Vallarta, se enfocaron en la reactivación turística; en Tapalpa, la visita brindó respaldo institucional. Se presentaron proyectos de apoyo a afectados y patrullaje estratégico, desvirtuando la idea de un Estado rebasado por la inseguridad.
Por otro lado, el malestar social por el incremento de la tarifa del transporte y la obligatoriedad de una tarjeta bancaria especial para el subsidio amenazaba con desbordarse a partir de su aplicación el primero de abril. Lemus desactivó este foco de conflicto al anunciar que el subsidio sería universal, no condicionado al plástico.
La decisión cayó como un balde de agua fría sobre los partidos de oposición, especialmente Morena, quienes ya se frotaban las manos para capitalizar la coyuntura. Estos cuadros, repudiados por colectivos ciudadanos por su oportunismo y cuyas convocatorias a marchas resultaron fallidas, son hoy los más molestos con la decisión del gobernador. El anuncio fue además muy oportuno: si bien la decisión ya estaba tomada semanas atrás y se retrasó por el operativo de captura, se hizo finalmente un día antes de la visita de la presidenta Sheinbaum.
El broche de oro ocurrió precisamente con Claudia Sheinbaum. Si el sexenio pasado las &#8220;mañaneras&#8221; en Jalisco estuvieron marcadas por una tregua fría o reclamos presupuestales, la primera mañanera de la presidenta bajo la administración de Lemus ofreció un rostro distinto. El intercambio de reconocimientos mutuos en la XV Zona Militar selló una alianza estratégica que otorga al gobernador una legitimidad que trasciende las fronteras de su propio partido.
Lemus entiende que depende de su capacidad de ser útil tanto a la Federación como a los jaliscienses. Si al inicio de la semana el Estado parecía rozar el caos, el cierre muestra a un gobernador que supo solventar la crisis y consolidarse como interlocutor indispensable. Ha sido, por mucho, su mejor racha reciente; una donde la política de resultados le ganó la partida a la retórica del conflicto.
Nada mal para alguien de quien algunos han dicho que no sabe —y que dice no le gusta— hacer política.

La mejor semana de Pablo Lemus

Laura Haro Ramirez

El 9 de marzo de 2023, como diputada federal por Jalisco, presenté una iniciativa ante la Cámara de Diputados para declarar el 9 de marzo de cada año como el Día Nacional Sin Nosotras. Si bien se trata de una fecha donde las mujeres protestan a través de su ausencia, reconocer este día es un acto de Estado, pues se reconoce también el enorme valor de las mujeres dentro de la sociedad, y el peso de su ausencia –la mayor parte de las veces a causa de las violencias en su contra–.
La iniciativa se sentía necesaria, pues hacía eco en la realidad de millones de mexicanas que viven en contextos de violencia física, psicológica, económica y discriminación, ¿cuántas mujeres abusadas y violentadas se ven obligadas a acudir a sus centros de trabajo, sin la oportunidad de protestar de manera simbólica con su ausencia? En redes sociales siempre leemos frases como “el 9 ninguna se mueve”, aunque en la realidad, las brechas económicas siguen limitando a millones de mexicanas.
En 2020, cuando las colectivas convocaron por primera vez al 9M como un acto de protesta, el impacto económico a nivel nacional se estimó en 25 mil millones de pesos, visibilizando la importancia de las mujeres dentro del sistema económico de México, y gritando –con el silencio de la ausencia– que sin nosotras no hay país.
Reconocer el 9M como el Día Nacional Sin Nosotras no es darles permiso a las mujeres para faltar a sus trabajos; es darles la libertad de decidir por sí mismas sobre un derecho tan básico como la protesta. Esto fue lo que logramos insertar en cada integrante de la Cámara de Diputados y, como resultado, la iniciativa se aprobó por unanimidad. Ahora se encuentra en el Senado de la república, donde ya avanzó en comisiones, aunque se dejó pasar la oportunidad de discutirla y aprobarla en el pleno antes de este día y marcar un gran precedente en la lucha de las mujeres.
Ahora como dirigente del PRI en Jalisco y como una activista más en la lucha de las mujeres, hice un llamado a gobiernos, cúpulas empresariales, cámaras industriales y universidades, a reconocer y respetar la voluntad de las trabajadoras que decidan ausentarse en esta jornada como manifestación simbólica por una vida libre de violencias.
Así que el llamado sigue en pie para las y los senadores. Ojalá estén dispuestos a discutir y aprobar a la brevedad el 9 de marzo como el Día Nacional Sin Nosotras. Y el mensaje en este espacio para cada mujer mexicana es sencillo pero poderoso: nunca dejen de luchar, no permitan que nadie les diga que no pueden; las mujeres somos fuertes, imparables y valemos por quienes somos. Si tú que estás leyendo esto vives violencia, no estás sola.

Laura Haro

9M Día Nacional sin nosotras

Una fiesta de XV años realizada en Villahermosa, Tabasco, se volvió viral en redes sociales debido a la presencia de varias celebridades del espectáculo. Entre los invitados que participaron en la celebración estuvieron Belinda, J Balvin, la agrupación Matute, el cantante Xavi y la conductora Galilea Montijo.

El evento se organizó para celebrar los XV años de una adolescente identificada como Mafer y se llevó a cabo en un hotel de la ciudad. La temática de la fiesta estuvo inspirada en Nueva York e incluyó una alfombra roja y un pastel con forma de la Estatua de la Libertad.

La celebración comenzó a llamar la atención en redes sociales cuando varios asistentes compartieron fotografías y videos del evento. Entre quienes difundieron imágenes se encontró el creador de contenido y fotógrafo Antonio Tizoc, cuyas publicaciones mostraron parte de la ambientación y de las presentaciones musicales.

<h3 data-start="660" data-end="980">TAMBIÉN PUEDES LEER: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2026/03/07/bad-bunny-se-acerca-a-romper-record-en-spotify/">Bad Bunny se acerca a romper récord en spotify</a></h3>
&nbsp;
&nbsp;
<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">
EN VILLAHERMOSA, TABASCO: LOS XV AÑOS DEL AÑO… Y DEL SIGLO
¿De quién fue la fiestecita? De una familia de Villahermosa, Tabasco, cuyo patriarca es petrolero y exportador de cacao.
🚨 QUINCEAÑERA VIRAL 🚨 
•Galilea Montijo condujo la alfombra roja 
•Belinda le cantó las… <a href="https://t.co/5U4EFRyQo7">pic.twitter.com/5U4EFRyQo7</a>
— José Díaz (@JJDiazMachuca) <a href="https://twitter.com/JJDiazMachuca/status/2030636142282871100?ref_src=twsrc%5Etfw">March 8, 2026</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>


Durante la fiesta, Belinda apareció en el escenario para cantar “Happy Birthday to You” a la quinceañera. Por su parte, Galilea Montijo participó como conductora del evento y recibió a la festejada y a sus padres cuando llegaron al lugar.

En el transcurso de la noche también se presentaron distintos artistas. La banda Matute interpretó canciones de música de los años ochenta y el cantante Xavi interpretó algunos de sus temas. Uno de los momentos que generó mayor reacción ocurrió cuando J Balvin subió al escenario junto a la joven y posteriormente interpretó la canción “Bonita”.

Tras la difusión de los videos e imágenes, usuarios de redes sociales comenzaron a comentar la magnitud del evento y a preguntar sobre la identidad de los padres de la quinceañera, debido a la cantidad de artistas invitados que participaron en la celebración.

<h3 data-start="1569" data-end="1828">TAMBIÉN TE PODRÍA INTERESAR: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2026/03/03/harry-styles-estrena-concierto-con-show-en-manchester/">Harry Styles estrena concierto con show en Manchester</a></h3>

Belinda, Xavi y J Balvin asisten a fiesta de XV años que se hizo viral

TAMBIÉN PUEDES LEER: Bad Bunny se acerca a romper récord en spotify

TAMBIÉN TE PODRÍA INTERESAR: Harry Styles estrena concierto con show en Manchester