Staff quiero tv

¿ALIANZA O RELANZAMIENTO?
En la Cámara de Diputados fue rápidamente rechazada reforma electoral propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum y eso abre la puerta para preguntar: ¿Se fortalece la oposición? Quién sabe… el 10 de marzo la presidenta del PRI Jalisco, Laura Haro, que es un eco permanente de lo que dicta Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, dirigente nacional del partido tricolor, convocó desde Guadalajara a una “alianza de oposición” contra Morena, que esté integrada por todos los partidos políticos. Curiosamente, ayer el dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN) Jorge Romero Herrera, reiteró el “relanzamiento” del PAN a nivel nacional y subrayó que “regresa a sus orígenes”. En síntesis: se ve cada vez más lejos una alianza partidista para las elecciones 2027, aunque lo pida el PRI, pero lo rechaza el PAN y Movimiento Ciudadano… pues sigue vendiéndose caro.
¿NO HAY SESIÓN EN EL CONGRESO?
Esta semana no va a haber sesión del pleno en el Congreso del Estado. Ni sesión ordinaria ni sesión extraordinaria. Y no, no se trata de un conflicto político de los diputados. Nomás pasa que no están. Al menos cinco diputadas se fueron a Nueva York a un evento convocado por la ONU con motivo del Día Internacional de la Mujer. Las causas del feminismo son perfectamente atendibles, pero hay un montón de asuntos urgentes en Jalisco. Parece que hoy mismo ya están de regreso, porque el director del SIAPA, Antonio Juárez Trueba, está convocado para comparecer ante los integrantes de la Comisión legislativa de Hacienda… y tiene muchas explicaciones que dar.
FIESTA GRANDE EN TONALÁ
Tomen sus precauciones porque este domingo 15 de marzo en Tonalá, se conmemora la Fiesta del Mestizaje. Palabras más, palabras menos, el municipio cumple 496 años de su fundación y para festejar, el gobierno municipal contrató a la Banda El Recodo, que encabezará un concierto a partir de las 9:00 de la noche. Pero desde las 3:00 de la tarde se efectuarán cierres viales para un evento musical y una fiesta que inicia a las 5:00 de la tarde en el centro del municipio, en el que se espera mínimo a 22 mil personas (se cree que esa cifra se va a duplicar). El presidente municipal Sergio Chávez Dávalos anunció un operativo para el que pidió apoyo de la Policía Vial, la Secretaría de Seguridad del Estado y la Guardia Nacional. Que disfruten, pero que no sufran.

Mi pecho no es bodega

Jonás

Cumplieron con las formas y con la Ley Orgánica de la Cámara de Diputados: al someter a votación el paquete de iniciativas de reforma a la Constitución Mexicana, no alcanzaron los votos para aprobar la denominada “reforma electoral” presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum.
No pequemos de ingenuos. Aunque la presidenta diga que no fue un fracaso porque ella “ya cumplió” con lo que el pueblo le había pedido, lo fue.
Políticamente, el costo no lo pagan los partidos políticos “aliados” de Morena, el Verde y el Partido del Trabajo. El costo político lo paga ella.
Ya preparan el llamado “Plan B”, que consistirá en reformas a leyes secundarias para lograr los objetivos centrales de su propuesta: reducir los costos de la organización de elecciones, recortándole presupuesto al Instituto Nacional Electoral (INE) aunque eso implique reducir la confiabilidad de las elecciones. ¿Insistirá la presidenta en eliminar el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP)? ¿En eso sí la apoyarán diputados y senadores del Verde y del PT, satisfechos con que no se reduzca el recurso económico a partidos políticos y no les quiten el control en la elección de legisladores plurinominales?
En coincidencia con lo que han señalado los partidos políticos de oposición (PAN, PRI y Movimiento Ciudadano) lo que de verdad urge es habilitar reglas para evitar que candidatas y candidatos relacionados con la delincuencia organizada y con élites políticas en estados y regiones, mantengan el control de candidaturas.
Por la derrota de la presidenta Sheinbaum en esta reforma le da fuerza a personajes como Ricardo Gallardo, gobernador de San Luis Potosí que impulsa a su esposa Ruth González, para que se candidata a sucederlo; a Saúl Monreal, senador que quiere ser el tercero de los hermanos que gobierne Zacatecas; a Samuel García, que impulsa a su esposa Mariana Rodríguez para que sea candidata a gobernadora de Nuevo León. Y un largo etcétera.
El fracaso de la reforma electoral de la presidenta, aunque en las encuestas fuera apoyada por la población, le pone límites al poder presidencial y la pone contra la pared. A partir de este momento, aunque en el Cámara de Diputados griten: ¡Viva México! ¡Viva la presidenta Sheinbaum!, lo que en realidad ocurre es que se debilita su grupo político y se empoderan quienes la han retado desde hace meses.
La abundante verborrea legislativa que defiende la democracia y el derecho a votar, se sintetiza en el poder de los votos en la Cámara de Diputados y en el Senado. 
A partir de ahora, muy pronto en un sexenio que vive su segundo año, la presidenta Sheinbaum inicia un camino en declive. La lucha interna por las candidaturas en Morena, verá cómo otros liderazgos le discuten a la presidenta las decisiones. Y muy probablemente, las diferencias con el PT y el Verde se hagan más profundas e irreversibles.
No sólo se debilita Claudia Sheinbaum. Con ella pierde fuerza su núcleo y empieza a desmoronarse eso que bautizaron como “el segundo piso” de la 4T.

La reforma que nadie quiere

Hiram Espinoza de los Monteros

El agua turbia que sale al abrir la perilla en casas de la Zona Metropolitana de Guadalajara es algo que hasta el momento ninguna autoridad logra explicar. Así, cualquier actividad cotidiana que involucre el uso de agua genera desconfianza: esta llega con mal olor o en “color tejuino”. Simplemente, no es potable.
Las imágenes circularon en redes sociales y los reclamos no tardaron en multiplicarse. Ha habido manifestaciones y cierres viales con tal de que el problema se resuelva y, frente a ello, surgen explicaciones simplistas y sin mayor sustento que la opinión.
La primera explicación pública llegó la semana pasada del director del SIAPA, Antonio Juárez, quien atribuyó el problema al arrastre de sedimentos provocado por tuberías viejas en la red de distribución… Y sí, son más viejas que ayer y lo serán aún más mañana.
En los días siguientes aparecieron otras versiones. Se habló de contaminación en el canal de Las Pintas, de descargas irregulares en la infraestructura hidráulica provenientes de Tlajomulco, algo que el propio municipio rechazó al asegurar que no existían evidencias de que el problema se originara en su territorio.
En cuestión de días el origen del agua turbia cambió varias veces, incluso señalando al propio SIAPA como posible responsable por descargas en su red de abastecimiento.
Esta misma semana el tema escaló aún más cuando la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco emitió medidas cautelares para que se investigue la calidad del agua y se informe con claridad a la población sobre lo que está ocurriendo. También instó a que la Comisión para la Protección contra Riesgos Sanitarios de Jalisco (Coprisjal) intervenga.
Así, el problema ya no es sólo técnico, sino también institucional, porque lo que comenzó como un reclamo ciudadano por la calidad del agua, terminó convirtiéndose en una cadena de explicaciones que parecen competir entre sí. Mientras las versiones cambian, miles de personas siguen abriendo la llave con la duda de si el agua que reciben es realmente potable.
Todo esto ocurre además en un momento en el que el tema hídrico está en el centro de la agenda pública. Durante la reciente visita de la presidenta Claudia Sheinbaum a Jalisco, el gobernador Pablo Lemus planteó al Gobierno federal dos proyectos prioritarios para la ciudad: la ampliación de la Planta Potabilizadora Número 1 y la construcción de un nuevo acueducto desde Chapala, obras que en conjunto superarían los 13 mil millones de pesos.
El objetivo, según se dijo, es mejorar el suministro y garantizar la calidad del agua para la Zona Metropolitana.
Justamente por eso lo que hoy ocurre con las explicaciones resulta aún más relevante, porque una cosa es investigar con rigor de dónde viene el problema y otra muy distinta intentar responderlo a golpe de declaraciones.
El agua puede aclararse, y esperamos que pronto ocurra, pero lo que no debería seguir saliendo turbio son las explicaciones.

El agua turbia… y las versiones también

José Manuel Romo Parra

Construir la paz que tanto reclama México es una tarea en equipo, tejiendo lazos entre los tres niveles de gobierno y la sociedad, brindando apoyo a nuestros jóvenes y sobre todo, a nuestras corporaciones, porque si bien los municipios son la autoridad más próxima a la población, es también la que requiere más apoyo.
El pasado martes, nuestra presidenta Vero Delgadillo, junto con los presidentes de Zapopan, Juan José Frangie, y de Tonalá, Sergio Chávez, acudieron a la reunión convocada por la presidenta de la república, Claudia Sheinbaum, a la que asistieron 61 alcaldes de 22 estados del país denominados “Territorios de Paz”.
Vero Delgadillo resaltó la voluntad de la presidenta de México para reconocer y atender el tema más importante del país que es la seguridad, sobre todo desde su raíz, en los municipios, donde se pueden atender todas las causas que puedan generar violencias.
Cabe recordar que el Gobierno de Guadalajara es pionero en Mediación y Cultura de Paz, pues desde el año 2004, los antes denominados procuradores sociales se transformaron en mediadores y se modificó el reglamento municipal para buscar solución a los conflictos vecinales y con ello, evitar que escalaran a problemas de violencia mayores.
Actualmente, Guadalajara es el municipio con más mediadores certificados y 241 servidores públicos que han tomado el diplomado en Métodos Alternos en Solución de Conflictos que imparte el Instituto de Justicia Alternativa.
En junio de 2025, el Gobierno de Guadalajara, también aprobó la creación del Consejo Municipal de Senderos Seguros, convirtiéndose en el primer municipio en contar con esta figura, a través de la cual se pretende construir entornos más seguros y confiables, no solo para nuestros estudiantes, sino para las familias tapatías en general.
La visión de nuestra presidenta con la estrategia de la Ciudad que te Cuida, es justamente mejorar la seguridad, sí con mejores corporaciones equipadas, pero sobre todo, fomentar la corresponsabilidad, la policía de proximidad y mejores espacios públicos.
En materia de vinculación ciudadana, Guadalajara tiene 471 chats de corresponsabilidad con vecinos de las 417 colonias del municipio, y la policía tapatía, para estar en comunicación constante. Además, el Gobierno municipal tiene 22 programas sociales para este año como Guardianes, Cuidamos GDL, apoyos de renta para jóvenes, entre otros, para brindarle a la población y sobre todo a la juventud, opciones reales que los alejen de las falsas oportunidades.
Hay que recordar que el gobierno federal desapareció en el 2018 el Programa Nacional para la Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia, y en el 2021 el Programa de Fortalecimiento para la Seguridad, Fortaseg. Con estos fondos se fortalecía a las policías municipales en materia de capacitación, equipamiento y prevención del delito.
Cuántos años y cuántos hechos tuvieron que pasar, además de toda una administración federal, para darnos cuenta que los abrazos no funcionaron, que necesitamos municipios fuertes con policía equipada, pero también con programas de prevención de la violencia desde el deporte, la cultura y la simple convivencia vecinal.
En Guadalajara, estamos seguros que vamos trazando una estrategia correcta, no con abrazos, pero sí creando lazos de cuidados y con la colaboración del gobierno estatal y del federal, podremos concretar hacer de esta ciudad, la ciudad que te cuida.

Manuel Romo Parra

Más que abrazos, lazos de paz

Juan Pablo Colín

La reciente decisión del Gobierno de Jalisco sobre la tarifa del transporte público deja más preguntas que respuestas, y sobre todo deja claro algo preocupante: se está optando por la salida fácil, cargarles el costo a los ciudadanos, sin garantizar una verdadera mejora en el servicio.
Hoy se nos dice que la tarifa será de 11 pesos para los usuarios. Sin embargo, la realidad es distinta: el costo real del pasaje será de 14 pesos. La diferencia, 3 pesos por viaje, será cubierta con un subsidio pagado con el dinero de todas y todos los jaliscienses. Es decir, no se evita el aumento, simplemente se disfraza.
Desde el PAN en Jalisco fuimos claros desde el principio. Nunca nos negamos a discutir el tema de la tarifa, pero propusimos algo elemental: que cualquier ajuste estuviera condicionado a resultados. Nuestra propuesta era sencilla: establecer un plazo de seis meses para evaluar mejoras reales en el transporte público. Si el servicio no mejoraba, entonces la tarifa no debía incrementarse.
Era una lógica simple: primero mejorar, después cobrar más, pero esa condición hoy desaparece. Con el subsidio anunciado por el gobierno estatal, los transportistas tendrán garantizados los 14 pesos por pasaje desde el primer día, independientemente de si el servicio mejora o no. En otras palabras, se les asegura el ingreso sin exigir resultados claros para los usuarios.
Más preocupante aún es que se echa para atrás una de las condiciones que se habían planteado: el uso de la llamada tarjeta naranja para acceder al subsidio. Ahora el esquema es directo. El usuario paga 11 pesos y el gobierno pone los otros 3. Así, sin filtros y sin mecanismos claros de evaluación.
La pregunta es inevitable: ¿Dónde queda la exigencia de mejorar el servicio? Porque las y los usuarios del transporte público en Jalisco conocen bien la realidad. Unidades en mal estado, rutas insuficientes, tiempos de espera excesivos y un sistema que todavía tiene enormes áreas de oportunidad. La discusión no puede centrarse únicamente en la tarifa; debe centrarse en la calidad del servicio.
Pero hay un elemento aún más injusto en esta decisión: en Jalisco existen municipios y comunidades donde simplemente no hay transporte público. Miles de jaliscienses que no cuentan con una sola ruta de camión, que tienen que resolver su movilidad como pueden y aun así, también ellos pagarán con sus impuestos este subsidio, es decir, personas que nunca se subirán a una unidad del transporte público estarán financiando el aumento disfrazado de tarifa.
Eso no es justicia social, ni es una política pública bien diseñada, si el gobierno decidió avanzar con este subsidio, entonces tiene la obligación de establecer metas claras, plazos concretos y mecanismos de evaluación transparentes. Los 3 pesos que pagarán todos los jaliscienses no pueden ser un cheque en blanco para los transportistas, ese dinero público debe traducirse en unidades nuevas, mejor frecuencia, rutas más eficientes y un servicio digno para los usuarios.
Porque lo que no puede seguir pasando en Jalisco es que cada discusión sobre el transporte termine igual: los ciudadanos pagando más y el servicio quedándose igual.
El transporte público debe mejorar, no solo costar más y si el dinero de todos está sobre la mesa, entonces también debe estar la exigencia de resultados, esa es la responsabilidad del gobierno, y esa es la exigencia que seguiremos haciendo desde Acción Nacional.

Juan Pablo Colín – Contrapeso

El tarifazo sigue, no la Tarjeta Naranja

Miguel De La Rosa Figueroa

El chorro de agua cristalina que deberían recibir las y los habitantes de la ZMG al abrir la llave, hoy es un líquido café, oloroso a metales, que ensucia la ropa y daña la salud. “Parece que nos mandan chocolate por la tubería”, decía una persona con ironía frente a su fregadero. El agua en estas condiciones, aun cuando los funcionarios públicos del SIAPA quieran aminorar sus implicaciones, constituye una grave crisis de salud pública.
En la Zona Metropolitana de Guadalajara el agua ni es incolora ni es inodora, ni es inocua, su estado incumple los criterios básicos de potabilidad, consecuencia de la negligencia y corrupción que afecta al organismo operador.
Mientras el SIAPA y los gobiernos locales se pierden en tecnicismos y culpas compartidas, al menos 176 colonias —el 10% de la metrópoli— reciben en sus hogares agua de mala calidad.
Es tan escandaloso y tan alto riesgo este momento que, la CEDH, ya emitió medidas cautelares a directivos del SIAPA y COFEPRIS para que informen las medidas correctivas y los riesgos a la salud de la población.
La crisis del agua tiene además un costo doble o hasta triple que las familias ya no pueden sostener, no es solo el riesgo sanitario; es el gasto de comprar garrafones, reparar tuberías carcomidas por el sarro y cambiar filtros que no duran un suspiro,  además de tener que pagar el incremento tarifario cercano al 10%, que se autorizó, con el voto en contra de los diputados de MORENA, con el argumento de dar viabilidad financiera al SIAPA para la prestación eficiente del servicio, atender problemas de desabasto y la mejora continua en la calidad del agua.
Esta cadena de negligencias confirma que el problema no es solo técnico, sino de profunda opacidad administrativa. Mientras el Congreso del Estado condicionó el aumento tarifario a la entrega de un Diagnóstico Integral y un Plan de Acción con metas claras, el SIAPA ha respondido con desdén: entregó un documento extemporáneo, pobre y carente de sustento que solo evidencia el descontrol en su dirección. Al día de hoy, el plan de acción sigue siendo una promesa incumplida, pues no se ha entregado.
Es un insulto que se pretenda dar ¨viabilidad financiera¨ a un organismo que no puede garantizar agua potable, pero que sí es eficiente para cobrar un aumento del 9.6%. La prueba de este desgobierno interno quedó plasmada en papel: el mismo Congreso de Jalisco, con el voto de la bancada de MORENA, aprobó que se realizara al organismo una auditoría externa integral. El informe de auditoría llegó hace dos semanas, y el proceso y la conclusión evidencian lo que la ciudadanía tiene muy claro: el SIAPA tiene muchas debilidades y salvedades que atender y corregir para estar en posibilidades de operar y hacer frente a sus obligaciones.
En más del 70% de los rubros auditados el organismo no pudo proporcionar evidencia documental adecuada: desde una desorganización en el área de recursos humanos —manejando varios tabuladores salariales, duplicidad de pagos a IMSS e IPEJAL e incorrecto cálculo del ISR de sueldos— hasta pagos excesivos de tiempo extra. La mayoría de las compras se hacen por adjudicación directa con urgencia y existe un padrón de proveedores incompleto, con un saldo de cuentas por cobrar que asciende en las instituciones de gobierno a 1,215 millones de pesos y en la ciudadanía a más de 13 mil millones de pesos.
Mientras el SIAPA se pierde en un laberinto de cuentas turbias, adjudicaciones directas y desorden de nómina, se vulnera el derecho humano al agua potable, se atropella inevitablemente el derecho a la salud de miles de familias. En la zona metropolitana, el agua cristalina se volvió un recuerdo, y la transparencia gubernamental, un mito tan turbio como lo que sale de nuestras llaves.

Miguel De la Rosa Figueroa

SIAPA: Agua y cuentas turbias

Mirza Flores

Hay derrotas que se explican solas, pero pocas son tan reveladoras como la de una reforma que no logró convencer ni a quienes comparten la misma mesa. El fracaso del proyecto electoral del oficialismo exhibe que la cohesión del movimiento es tan frágil como la legitimidad de sus intenciones. Lo que hoy vemos no solo es el freno de la oposición, sino también el colapso de una narrativa que chocó contra su propia ambición.
El tan cacareado proyecto de renovación del sistema electoral mexicano terminó estancándose en una dinámica que revela, más que cualquier discurso, que la llamada Cuarta Transformación se ha convertido en algo nada inspirador: una mera gestión de daños. Y aquí viene la ironía más dolorosa de todo este proceso; Morena no tuvo que enfrentarse a la oposición para ver frenada su iniciativa, sino a sus propios aliados, a los partidos de su coalición, con los que supuestamente comparte visión y proyecto. A la oposición simplemente optaron por no escucharla desde el principio.
Una propuesta que no logró convencer a sus propios aliados no podía pretender ser legítima ante el resto del país, y difícilmente puede llamarse reforma democrática la que nació sin diálogo, sin consenso y sin la participación de los actores que, nos guste o no, son parte del sistema que se pretende modificar. Estamos, para decirlo con claridad, ante otro Plan B, C o D que en poco abonará al fortalecimiento real de la democracia ni a la participación ciudadana que tanto se invoca en los discursos.
Desde Movimiento Ciudadano creemos que México sí necesita una reforma electoral, pero una que nazca de las necesidades reales de la ciudadanía, no de los intereses de quien detenta el poder. Por eso nuestra bancada presentó una propuesta concreta y responsable, una iniciativa que no se queda en el &#8220;no&#8221;: busca fortalecer la participación ciudadana, reducir el gasto del sistema electoral, blindar los procesos electorales frente al crimen organizado y garantizar reglas más justas para la competencia política.
En el Senado, MC lo ha dicho con todas sus letras: no podemos limitarnos a votar en contra, tenemos que construir alternativas. Y en eso nos distinguimos. La reforma del gobierno no pasó, no porque la oposición sea poderosa, sino porque incluso entre sus propios promotores no lograron ponerse de acuerdo, lo cual es la señal más evidente de que algo falló desde el principio, que la negociación política pudo más que la convicción democrática.
Nuestro sistema electoral es perfectible, tiene rezagos importantes y enfrenta desafíos que hace veinte años no existían, pero cualquier reforma que aspire a mejorar la democracia tiene que empezar por incluir a quienes representan a la ciudadanía, y no puede construirse desde la lógica del poder que quiere perpetuarse. En Jalisco, seguiremos apostando por una reforma que amplíe derechos, abra espacios al debate público y ponga a la gente, no a los partidos, en el centro.

Una reforma que nació muerta

Arturo Garibay

Este domingo 15 de marzo se llevará a cabo la entrega de los Premios de la Academia, en la que “Pecadores” (“Sinners”) aparece como la máxima nominada de la noche —y de la historia— con 16 nominaciones, mientras que “Una batalla tras otra” (“One Battle After Another”) corre como favorita en la categoría de Mejor Película. La velada podría ser protagonizada por los dos títulos recién referidos al momento de alzar las estatuillas estelares. Empero, sabemos que cuando se trata del Oscar no hay nada escrito hasta que se haya abierto el sobre.
En años recientes hemos visto —gracias a la inmediatez de las redes sociales y el internet— que la carrera por el galardón más mediático de Hollywood es, en gran medida, un ejercicio de campañas, likes, followers, relaciones públicas y mercadotecnia. Sí, hemos visto en primer plano cómo lo “extrafílmico” se impone y define ganadores (y perdedores). Lo experimentamos el año pasado con los escándalos de “Emilia Pérez”; este año, el autosabotaje más notable ha venido de parte del equipo de “Marty Supreme”. ¿Timothée Chalamet arruinó sus posibilidades de ganar el Oscar con sus declaraciones más recientes? ¿Qué indicadores inciden —realmente— en que un actor gane?
Si Chalamet no recoge la estatuilla dorada, no será por sus diretes contra la ópera y el ballet. Sus declaraciones se volvieron virales cuando muchos votantes de la Academia ya habían enviado sus boletas con su decisión final (el cierre fue el jueves 8 de marzo).
En todo caso, el destino de la categoría a Mejor Actor está en el aire por lo que ha ocurrido a lo largo de la temporada de premios: Michael B. Jordan fue quien ganó el premio hoy conocido como The Actor (antes, SAG Award), lo que significa que ya cuenta con los votos de los miembros de su sindicato —es decir, su propio gremio—; además, esa estatuilla tiene un “poder predictivo” frente al Oscar de alrededor del 80%. Así es, le atina ocho de cada 10 veces. Las probabilidades de Jordan son altas.
Por otro lado, el triunfo de Robert Aramayo en el BAFTA (quien no está nominado al Oscar) aporta su dosis de incógnita: en este momento no sabemos quién es el histrión predilecto de los votantes británicos entre los nominados. ¿Jordan, Chalamet? ¿Moura, Hawke o DiCaprio? Lo que sí sabemos es que en ese lado del mundo “pasaron de largo” en todas las categorías de “Marty Supreme”.
Las posibilidades de “Timmy” (quien, tras el Golden Globe y los Critics Choice, tomó la posición de “favorito”) no están canceladas: aún puede ganar, pero quienes vayan a apostar por él tendrían que saber que su categoría está abierta: cualquiera puede ganar, incluso si hoy hay un nuevo líder: el ya citado Jordan.
En fin, no queda más que tomar las palomitas y disfrutar del espectáculo, porque eso es la noche del Oscar: un espectáculo que, a la mañana siguiente, nos dará muchas cosas sobre las cuales chismear.

El Oscar viene… y se va

Kathryn Hahn será Madre Gothel en el live-action de “Enredados”

Bad Bunny reaparece en redes para celebrar su cumpleaños

Heated Rivalry: Protagonistas condenan ataques de algunos fans

Oscar 2026: Cócteles con tequila jalisciense serán parte del menú

Óscar 2026: Estas son las canciones que se cantarán en vivo

Xuxo Dom, famoso imitador de voces mexicano, dijo en entrevista en el Gusgri Podcast, de Gusgri, donde habló extensamente de su pleito con La Cotorrisa (Ricardo Pérez y Slobotzky).
En el episodio titulado &#8220;MI VIDA COMO XUXO DOM Y TODO LO QUE NUNCA DIJE&#8221;, publicado el 7 de marzo de 2026, con más de 150k vistas en YouTube, Xuxo Dom insistió varias veces en que no busca dinero de La Cotorrisa.
<blockquote>&#8220;No queremos dinero, solo exigimos justicia. No queremos su mugre dinero. Que arreglen el problema, no queremos dinero, por favor&#8221;, señaló.</blockquote>
&nbsp;
<iframe loading="lazy" style="border: none; overflow: hidden;" src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=476&amp;href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Freel%2F2596489087402058%2F&amp;show_text=false&amp;width=267&amp;t=0" width="267" height="476" frameborder="0" scrolling="no" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
&nbsp;
&nbsp;
<h3>Lee también: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2026/02/17/xuxo-dom-y-jessica-bustos-denuncian-violencia-digital-tras-polemica-con-la-cotorrisa/">Xuxo Dom y Jessica Bustos denuncian violencia digital tras polémica con La Cotorrisa</a></h3>
&nbsp;
&nbsp;
Explicó que la demanda es por daño moral, acoso digital, amenazas y burlas que afectaron a su familia, incluyendo acoso en redes, burlas a su esposa, amenazas y cosas &#8220;inhumanas&#8221; derivadas de un chiste en el podcast de La Cotorrisa.
Aseguró que la polémica empezó por un chiste que se volvió viral y le trajo hate masivo, pérdida de trabajos, pues ya no lo contratan para imitaciones.
&nbsp;
<h3>Te puede interesar: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2026/01/07/la-cotorrisa-ricardo-perez-desmiente-a-xuxo-dom-muestra-chats-privados/">La Cotorrisa: Ricardo Pérez desmiente a Xuxo Dom; muestra chats privados</a></h3>
&nbsp;
&nbsp;
Enfatizó que &#8220;no es por hambre o extorsión&#8221;, como lo acusan algunos fans de La Cotorrisa, sino por reparar el daño emocional y detener el bullying continuo.
&nbsp;
Video completo Doble G:
&nbsp;
<iframe loading="lazy" title="YouTube video player" src="https://www.youtube.com/embed/D7CizeTF1bw?si=CEwiZtGnvqd3CMV2" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>

Xuxo Dom asegura que no busca dinero de La Cotorrisa

Lee también: Xuxo Dom y Jessica Bustos denuncian violencia digital tras polémica con La Cotorrisa

Te puede interesar: La Cotorrisa: Ricardo Pérez desmiente a Xuxo Dom; muestra chats privados