SIAPA: ¿Agua “potable”?
Carestía en múltiples colonias, fugas un día sí y otro también, líquido color amarillento, café o chocolatoso, con olor desagradable, a metal o caño y, por si faltara, socavones y obras a medias por todas partes. Esta es la trágica historia del Sistema Intermunicipal de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado de la Zona Metropolitana de Guadalajara (SIAPA). La solución, dicen ellos, más recursos, ¿miles de millones de pesos extra de inversión? ¿El problema del SIAPA es la falta de presupuesto o hay algo más de fondo que no se quiere decir?
El Sistema Intermunicipal de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado es un Organismo Público Descentralizado encargado de gestionar el agua potable, drenaje, alcantarillado y tratamiento de aguas residuales para el municipio de Guadalajara y el resto de municipios conurbados, como Tlajomulco de Zúñiga, lugar en el que se reflejan con particular gravedad las carencias y deficiencias del servicio, con afectaciones diarias a decenas de miles de tlajomulquenses que padecen una desatención crónica. Desde hace varios años el SIAPA ha estado en el ojo del huracán, tanto por el deficiente servicio que brinda, como por los sonados casos de corrupción que han envuelto a la dependencia en las últimas administraciones.
Entender el problema del SIAPA requiere analizar cómo funcionaba el modelo político económico que estuvo vigente a nivel nacional desde 1982 hasta 2018, es decir, el modelo neoliberal. ¿Por qué lo digo? Porque el modus operandi usado para la quiebra de las empresas del Estado y posteriormente, entregarlas al sector privado, parece ser la fórmula usada desde hace años con el SIAPA.
El esquema era básico: Cero recursos para renovación, infraestructura y mejoras al sistema, más un presupuesto alto que sólo se iba en onerosos salarios y corrupción; mantenerlo así por años hasta que el organismo público operara en números rojos para, acto seguido, declarar la imposibilidad del Estado para mantener a la compañía y comenzar el proceso de privatización con empresarios amigos del régimen en turno. ¿Nos suena parecido? Sí, es exactamente el mismo esquema que operó en el SIAPA.
En las últimas administraciones se multiplicaron las investigaciones y los procesos judiciales contra funcionarios del Organismo Público Descentralizado: Malversación de fondos y enriquecimiento ilícito, fraudes, contratos irregulares con empresas privadas y aviadores, es parte de la pléyade de acusaciones que han desprestigiado al SIAPA, y con ello regresamos a la pregunta: ¿Realmente es la falta de presupuesto el problema? La evidencia demuestra que dinero hay, el problema es en qué se ha estado utilizando mayoritariamente, en otras cosas y no en la mejora del servicio.
Con esta argumentación no deseo señalar que se debe reducir el presupuesto al ente público pero, si se pretende un presupuesto mayor, se debe fiscalizar de manera exhaustiva el recurso y obligar a sus administradores a que apliquen decididamente una campaña radical de austeridad para que los fondos se destinen realmente en atender las exigencias que la población señala justamente.
Privatizar al SIAPA no es, bajo ninguna circunstancia, la solución. La única manera en la que el SIAPA podrá brindar el servicio que la ciudadanía demanda, es mediante controles rigurosos del presupuesto asignado, más un programa serio de mejoras a la infraestructura coordinado por los tres órdenes de gobierno.
Debemos sanear al SIAPA para que el SIAPA brinde agua verdaderamente saneada a la población de nuestros municipios. La tarea es de todos, sin echar bolitas y culpas que nada resuelven. El momento es ahora; demos la atención que se merece a uno de los servicios públicos más importante para nuestro pueblo.
