El agua… y el punto que nadie encuentra

Al abrir la llave en casa, el agua puede salir limpia… o no. Puede oler mal… o no. Esa incertidumbre cotidiana es la crisis que hoy enfrenta la ciudad. El problema se expande con cada vez más colonias con agua sucia y maloliente, mientras la certeza sigue sin aparecer.

La versión oficial más reciente es que el agua que sale de las plantas potabilizadoras cumple con los estándares. Lo afirmó la autoridad sanitaria, sin embargo, el problema persiste. Entonces, si el agua sí cumple en origen, pero no llega así, el problema está en la red de distribución, ahí donde, por cierto, ya había señalado el origen el director destituido del SIAPA, Antonio Juárez.

Aparece entonces el concepto de “contaminación cruzada”, una explicación técnica que, en los hechos, desplaza el problema sin resolverlo. Porque identificar que el fallo está en la red no equivale a saber dónde ocurre, ni por qué, ni desde cuándo. No hay diagnóstico claro, porque si el problema fuera solo la antigüedad de las tuberías, ¿por qué aparece al mismo tiempo en distintas colonias?

En ese ir y venir de explicaciones también empiezan a moverse las posturas. Si primero se rechazaba que hubiera descargas desde Tlajomulco hacia el canal de Las Pintas, ahora el propio municipio reconoce que sí existe contaminación de su lado del territorio. Lo que antes era negación hoy es admisión parcial, y en medio de ese cambio de versiones el problema sigue sin tener una delimitación clara.

En ese contexto ocurre el relevo en la dirección del SIAPA. Llega Ismael Jáuregui con la promesa de ordenar lo que hoy está descompuesto, y casi de inmediato aparece también una señal política con la reasignación de más de mil millones de pesos para infraestructura hidráulica. La única claridad en este problema turbio: hay recursos… pero no diagnóstico.

Hablamos entonces de una apuesta —en el mejor de los casos— o de una forma de administrar la crisis sin resolverla —en el peor—. Se anuncian obras, mesas técnicas, estudios, pero la pregunta de fondo sigue abierta: ¿qué está contaminando el agua y en qué punto exacto del sistema?

Y hay otro elemento que ayuda a dimensionar el fondo del problema. El propio SIAPA ha reconocido en distintos momentos que el costo real de producir y sanear el agua es mayor a lo que cobra por cada metro cúbico. Es decir, opera con déficit. Y si las condiciones obligan a procesos adicionales de potabilización, ese costo no hace más que crecer.

Más tratamiento, más costo. Más costo, más presión financiera. Y todo eso, en un organismo que ya venía arrastrando problemas estructurales, una red que podría estar fallando y un modelo que, incluso funcionando, ya no es sostenible.

En medio de todo esto, la ciudad sigue haciendo lo mismo todos los días: abrir la llave… y esperar que esta vez el agua sí llegue como debería.