Manuel Baeza

Genocidio es una palabra que solemos usar con ligereza, pero que hoy cobra un sentido absolutamente real. Genocidio es cometer actos con la intención de destruir, de manera total o parcial, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso. La explicación la tomé del sitio de la Enciclopedia del Holocausto, aunque significa prácticamente lo mismo en cualquier lugar donde se consulte ese término.
Consulté el significado porque con un genocidio amenaza el presidente de Estados Unidos a Irán. &#8220;El país entero podría ser eliminado en una noche, y podría ser mañana por la noche&#8221;, escribió Trump en un mensaje de redes sociales el lunes. &#8220;Toda una civilización morirá esta noche, para no volver jamás”, complementó el presidente de Estados Unidos.
Bravata o intención seria, ese tipo de amenaza no cabe en absoluto en lo que se pretende es un mundo civilizado. Palabras como las que expresó Trump se esperan de líderes terroristas o de comentaristas políticos fanatizados, y se les mira con recelo, pero no más.
La amenaza cobra otro valor si la pronuncia un presidente en funciones, y más si ese líder tiene capacidad militar suficiente para cometer un genocidio. Así el tema se vuelve una amenaza para el planeta entero.
Las posturas personales y oficiales de cualquiera en el mundo acerca de la relación de Estados Unidos con Irán son debatibles. Pero el desafío de Trump a Irán no admite debate. El mundo entero, ciudadanos estadunidenses incluidos, deben denunciar la mera sugerencia de un presidente de aniquilar a un pueblo entero, a una civilización completa.
No es lo mismo declarar la guerra a un Estado enemigo y salir a bombardear sitios estratégicos en un afán de ganar la confrontación (algo que también es debatible), que condenar a muerte de un plumazo (o peor aún, en un tuitazo) a un país entero.
Insisto en que no es un asunto de ideologías, sino de civilidad internacional. Escribo estas líneas unas horas antes de terminar el plazo impuesto por Trump a Irán para que cumpla una serie de demandas. Desconozco si EE.UU. hizo algo al respecto o, de último minuto, se conjuraron las acciones contra el país árabe. Lo que reconozco es que no se deben dejar pasar sin consecuencias estas amenazas.

Genocidio

A sus 87 años de edad, doña Lourdes Sánchez y Ordóñez, nuestra madre, se fue.
Lo hizo el día que se celebra la llegada de la primavera. Se durmió y seguramente despertó rodeada de las jacarandas que tanto le gustaban.
Nació el 18 de enero de 1939 en la calle Nuevo León #28, en la colonia Hipódromo de la Ciudad de México, aunque el destino la convirtió en tapatía apenas uno o dos años después, cuando la familia de don Carlos y doña Elisa cambió su residencia a Guadalajara.
Tuvo, decía ella, una infancia feliz. Terminada la secundaria hizo estudios de decoración, oficio que siempre combinó con la confección de ropa.
Alguna vez pensó en ser monja y trabajar con niños. Al final decidió mantener esa vocación de servicio, pero en un ámbito diferente: la familia y la política.
Enamorada del doctor Manuel Baeza González, se casó el 24 de marzo de 1962 para formar una familia de seis hijos (María de la Luz, Manuel, Ana Gabriela, Pablo, Luis Fernando, y Santiago), 19 nietos, y cinco bisnietos hasta el momento.
De sus 64 años de matrimonio, dos los vivió en Canadá (London, Ontario), y casi seis en Dallas, Texas, para acompañar a su esposo en sus estudios de especialización en medicina.
Criar a sus seis hijos debió haber sido su licenciatura, maestría y doctorado en paciencia. Firme y cariñosa a la vez, tuvo claro todo el tiempo que la generosidad era su bandera. Cualquiera que necesitara ayuda se acercaba a ella, y doña Lourdes siempre encontraba algo que ofrecer, aunque fuera un solo consejo positivo.
Si de niña no era muy activa, como ella lo confesaba, tuvo muchísimos años para compensar. Además de educar a sus hijos y cuidar su casa, encontraba tiempo para trabajar en la tienda de decoración de su padre, y años después, para montar un taller de vestidos y trajes infantiles con bordados en smock, donde sus hijos sirvieron de modelos (hombres y mujeres por igual), para probarse vestidos y trajecitos. Total, tenia en su casa maniquíes humanos de todas las edades.
La política partidista también fue su pasión.
Panista de toda la vida, veía en el activismo la fórmula para engrandecer a México. Si de lunes a viernes trabajaba y era ama de casa, por las noches y fines de semana se ponía la playera blanquiazul para complementar su vocación.
Fue regidora con el entonces alcalde Francisco Ramírez Acuña, y al final de su vida, la coordinadora estatal de Acción en Plenitud, los “viejitos” panistas. Pero no todo fue tener cargos por, y en el partido. También pintó bardas a escondidas en los años 70, repartió propaganda públicamente en los 80, y se aventuró a “intervenir” las bardas de candidatos del PRI en las épocas del partidazo tricolor.
Doña Lourdes no concebía que alguien no estuviera activo políticamente, y por eso tenía como apostolado predicar la palabra panista con quien fuera y a la hora que fuera.
Su cuerpo se agotó mucho antes que su espíritu.Horas antes de su sueño eterno todavía daba instrucciones a sus hijos sobre proyectos por hacer, y seguía pensando en cómo ayudar a tantos otros de su familia, conocidos, y uno que otro no tanto.
Partió y hoy su casa se siente vacía. En nuestros corazones, sin embargo, está más que presente.

Lourdes Sánchez de Baeza

Peligro en dos ruedas. Me refiero, por supuesto, al riesgo de un accidente entre un motociclista y un vehículo de cuatro (o más) ruedas en la Zona Metropolitana de Guadalajara. No hablo de suposiciones. En lo que llevamos de marzo de 2026 hemos tenido una decena de motociclistas muertos por accidentes contra otro vehículo. 
Las estadísticas van en contra de los moteros. Un estudio de la World Road Association (Asociación Mundial del Camino), señala que la probabilidad de muerte de un motociclista a nivel mundial es 24 veces mayor que la de un conductor de auto. Así de terrible, y así de simple. Y las cifras en Jalisco sobre el tema no deben estar muy alejadas de lo dicho por un estudio de la asociación citada.
Por supuesto que no podemos prohibir las motocicletas. Tampoco los autos. Entonces debemos encontrar un arreglo común para que se reduzca lo más posible la estadística mortal de los accidentes que involucran motocicletas. 
Pensé por un momento en la posibilidad de crear carriles exclusivos para los motociclistas, pero un repaso rápido me hacer ver que existen apenas unos cuantos, en países de primer mundo, y todos ellos en carreteras, no dentro de las ciudades. 
Una alternativa es implementar en las ciudades carriles compartidos. Es decir, en los que puedan coexistir vehículos de dos y cuatro (o más ruedas). Eso se ha puesto en marcha en otros países, pero no garantizan una efectividad razonable, principalmente porque los moteros no acostumbran respetar carriles y límites de velocidad, (eso lo digo yo, y lo confirman estudios).
No queda más entonces que apelar a un “pacto” de convivencia entre autos y motocicletas. Apostar por una cultura de respeto entre conductores de los diferentes vehículos y, con ello, reducir tres puntos: los accidentes, las muertes, y el nivel de estrés en las calles.
El gobierno estatal, en coordinación con gobiernos municipales, cámaras empresariales y asociaciones, podría lanzar un programa de respeto vial, con reglas acordadas, para que se facilite la multicitada convivencia. Que los motociclistas respeten los límites de velocidad, que utilicen el equipo de seguridad mínimo necesario y que eviten ponerse en situaciones de riesgo. Y los automovilistas deberemos estar más atentos a los espacios entre los carriles para facilitar el paso de las motos, y principalmente extremar precauciones en dar vuelta o cambiar de carril. Y también tener paciencia. 
Algo debemos hacer todos para reducir el número de accidentes entre autos y motos. Asumir que cochistas y moteros existimos y tenemos derecho a la seguridad sería el primer paso. ¿O no?
&nbsp;

Peligro en dos ruedas

Es martes a mediodía y por curiosidad entro a revisar la página de Google Trends, y de las cinco tendencias de búsqueda en la web, todas, absolutamente todas, están relacionadas con el futbol.
También es martes de Champions League y, por supuesto, “dónde mirar” el partido entre Galatasaray contra Liverpool, es el top de los tops de las búsquedas en línea. Le siguen Juventus-Galatasaray; Barcelona vs. Atlético de Madrid; Nottingham Forest vs. Liverpool y Galatasaray vs. Liverpool alineaciones.
Ese tipo de tendencias es algo usual. Cuando me meto a la página de Google Trends (https://trends.google.es/trends/?geo=MX&amp;hl=es) normalmente la mayoría de las tendencias está relacionada con el futbol, que para efectos prácticos se juega casi toda la semana a escala profesional.
¿A qué viene todo esto? Que las tendencias en web de este martes me hacen pensar el acierto que resulta tener en Jalisco partidos eliminatorios y de torneo regular del Mundial 2026.
Y sí. Los partidos a jugarse en el Estadio Guadalajara (el Akron, pues) serán un imán para el mundo futbolero. El deporte de las patadas tiene la capacidad para llamar la atención de millones de personas, y nuestra Entidad será parte de eso. No todos acudirán a ver los partidos, pero se estima que unos tres millones de personas, entre nacionales y extranjeros, harán su viaje a Jalisco y dejarán una muy importante derrama económica. 
Además, millones desde todo el globo terráqueo verán por televisión o en línea los encuentros a celebrarse en Jalisco, y tendrán oportunidad de dar aunque sea un vistazo a la Entidad y a su capital, Guadalajara.
Suena a lugar común, pero la exposición que nos dará el Mundial será enorme, y eso deberá dejar un beneficio pese a los problemas que hemos vivido en semanas recientes. 
Veamos el lado positivo de las inversiones y molestias que nos dejan los preparativos para recibir el Mundial. Mucho bueno saldrá de todo esto. Bien dicen los expertos: bendito futbol.
&nbsp;

Martes a mediodía: bendito futbol

Jalisco es mucho más que una campaña mediática en su contra. La operación en contra del líder de un cártel del 22 de febrero pasado, ha sido el pretexto ideal para que se intente descarrilar el buen paso de Jalisco rumbo a los partidos eliminatorios restantes del Mundial 2026, y los partidos programados para la Entidad ya en la competencia directa.
Y no es paranoia. Basta con ver la oleada de comentarios de especialistas que juran y perjuran que a Jalisco le quitarán los partidos de futbol, por más que el presidente de la FIFA asegure que todo sigue como estaba planeado.
Y también es notorio cómo en redes sociales, desde hace por lo menos un par de meses, aparecen mensajes uno tras otro asegurando que las zonas aledañas al estado están convertidas en un cementerio clandestino.
Por supuesto que Jalisco tiene problemas de seguridad, pero los comentaristas y analistas a los que me refiero lo hacen ver como si la Entidad fuera la mismísima sucursal del infierno. 
Lo importante es encontrar el porqué del ánimo contra Jalisco. De entrada, me parece que lo que se pretende es sabotear el trabajo de los jaliscienses, con la ilusión de un grupo que trabaja en secreto para llevarse los partidos de futbol a otra Entidad y beneficiarse de ello sin esforzarse mucho. ¿Habrá algo más detrás? 
Pero una cosa es segura: Jalisco, insisto, es mucho más que una campaña mediática. Si hay un lugar de gente trabajadora, con visión, con capacidad para recibir sin problemas a millones de turistas, ese lugar en nuestro Estado. 
Así que mucho gusto me dará ver el fracaso de todos aquellos agoreros del desastre que claramente no quieren a nuestro Estado.
Jalisco tiene liderazgo desde hace muchos años. No sólo en el gobierno, sino en los diferentes grupos sociales y empresariales. Acá se sabe trabajar en conjunto pese a las diferencias que puedan presentarse. Y los sucesos recientes no impedirán otro logro de la Entidad. Hace falta mucho más para hacernos tropezar.
&nbsp;

Jalisco es mucho más

Como dice el dicho: Todo era risas y diversión, hasta que…
Y sí. En Jalisco y buena parte de México todo era glorificar las andanzas del crimen organizado y disfrutar de sus historias, hasta que matan al líder del grupo criminal más grande del país, y la furia de los sicarios se desata sobre los ciudadanos. Entonces ya no nos gustó tanto la cosa…
Todo porque muchos de los hombres y mujeres de nuestra sociedad ven (o vemos) con buenos ojos a los barones del crimen organizado. Lo mismo se consumen telenovelas con protagonistas dedicados al narcotráfico y el crimen, que se abarrotan conciertos de grupos que cantan las andanzas de los líderes de diferentes organizaciones, y se corean con entusiasmo las canciones que glorifican armas, drogas, motos, caballos y alcohol.
Qué decir de todas y todos aquellos que buscan parecer personajes de la mafia. O lucir como muñecas con accesorios como cuernos de chivo y autos de lujo.
Hoy el crimen organizado se ensaña contra los ciudadanos que les apoyan o, en todo caso, los respetan por temor. No hay reciprocidad. Se daña propiedad privada y se trastoca la vida cotidiana.
Las organizaciones criminales no desaparecerán por la muerte de uno de sus líderes, aunque sea el más poderoso. Simplemente se reagruparán. Y si hubiera disputa entre ellos, quienes seguirán pagando el pato somos los ciudadanos.  No hay mucha opción.
Lo que sí, es importante recordar hoy que todos en algún momento hemos consumido productos mediáticos que tienen como referencia el narcotráfico y sus hazañas heroicas. Y también es importante darnos cuenta de que nos molestaremos cuando busquen reglamentar o prohibir series o canciones. Así somos.
&nbsp;

Todo era risas y diversión…

Marx Arriaga no deja su oficina tras su cese porque no le ha llegado un papel que le diga que ya no es el director general de Materiales Educativos de la Subsecretaría de Educación Básica de la Secretaría de Educación Pública (nota: lo reto a leer sin respirar entre palabras, en voz alta, y de corrido, el cargo del funcionario).
Arriaga no lo llama papel. Se refiere a un oficio formal, seguramente en papel membretado, donde en letra Arial a 11 o 12 puntos le informen que se acabó su tiempo como responsable de los (polémicos) Libros de Texto Gratuitos de la Nueva Escuela Mexicana.
Por supuesto que Marx Arriaga, con un doctorado en Filología Hispánica en su historial, sabe que fue removido de su cargo, pero su resistencia a desocupar el cargo es porque no hay un papel de por medio.
En estos momentos de tecnología avanzada, nubes de respaldo electrónico, mensajería instantánea, mensajes de voz y demás formas de comunicación, Arriaga se aferra al papel como una señal de pensamiento anacrónico disfrazada de puntillosa reglamentación.
Se amarra el filólogo, tal vez, a aquella máxima de lealtad sobre capacidad. Se resiste el exfuncionario a aceptar otra responsabilidad porque fue invitado desde lo más alto del poder del pasado sexenio a cambiar el rumbo de la educación mexicana, cualquier cosa que eso signifique, y su tarea, presume, no está terminada.
El papel que espera Marx Arriaga, el documento en tamaño oficio, es mirar hacia atrás cuando todos lo hacen para adelante. Su berrinche es un reto, una confrontación no solo para el titular de la Secretaría de Educación Pública, sino que también para más arriba. El soldado de la 4T me recuerda al soldado japonés que pasó 29 años oculto en una isla de Filipinas esperando a que un oficial en persona le dijera que su país había perdido la guerra. Nada más lo convenció.
Al momento de escribir estas líneas Arriaga sigue esperando un papel. No entiende que lo suyo es un papelón.

Marx Arriaga: el papel y el papelón

¿Es momento de examinar a los candidatos a las alcaldías de México? Me parece que sí. Lo ocurrido la semana pasada en Tequila, donde el gobierno federal detuvo al presidente municipal por presuntos actos delictivos, entre ellos pertenecer a un grupo del crimen organizado, lo amerita.
No es el de Tequila el único caso de este tipo. Ya el año pasado se llevaron a la cárcel al presidente municipal de Teuchitlán por cargos similares, todos relacionados con el Rancho Izaguirre. Y acciones como esas se han realizado en diferentes municipios (muchos de ellos en el Estado de México), contra presidentes municipales y sus presuntos cómplices.
¿Qué hacer entonces para tener cierta certeza de que se postula a candidatos honestos, “limpios”? Me parece que la opción es que todos, absolutamente todos los aspirantes a presidir una alcaldía, deberían someterse a exámenes de control y confianza.
Ese tipo de evaluaciones existe desde hace mucho tiempo y se practican de manera obligada a todos los ciudadanos que entren a trabajar a una dependencia de seguridad pública.
Los exámenes en cuestión suelen incluir cinco puntos: investigación socioeconómica; evaluación médica; evaluación toxicológica; evaluación psicológica; evaluación poligráfica.
Sí. Necesitamos saber si los candidatos están aptos de salud; si tienen capacidad mental; si tienen problemas de adicciones; si suelen mentir. Y lo más importante: necesitamos saber si el nivel de vida de los aspirantes corresponde a sus ingresos declarados.
Nada de que existan candidatos con autos de lujo, con residencias enormes, con viajes y gastos sospechosos, y que en sus declaraciones patrimoniales tengan sueldos que no corresponden.
Nada de candidatos que súbitamente cambiaron su nivel de vida porque les heredaron; o porque se ganaron la lotería. Eso simplemente despierta sospechas que nunca terminan por ser aclaradas.
Por eso, la idea de que el Centro de Evaluación y Control de Confianza del Servicio de Protección Federal, una instancia que ya existe, investigue a todos los candidatos a alcaldes. Si superan las pruebas, bienvenidos en las boletas. Si no, ya sabemos a dónde se pueden ir.

¿Es momento de examinar a los candidatos?

Anuar García Gutiérrez

Teuchitlán, la tragedia que se repite

José Francisco Muñoz Valle

Volver al origen: la fuerza silenciosa de la atención primaria

Jonás

Luisa María Alcalde: resistencia en Morena

Staff quiero tv

Mi pecho no es bodega

Marcela Páramo Ortega

Eliminando barreras

Taxis caros, muy caros. Esa es la realidad existente en el Aeropuerto Internacional de Guadalajara, y nadie puede decir lo contrario.
Son caros porque no existen alternativas de transporte para los pasajeros, y porque los esfuerzos por romper con el imperio de los taxis caros del aeropuerto son mínimos.
Existe un principio básico en la economía: la oferta y la demanda. Los expertos establecen que el precio de un bien o un servicio se fija por la interacción entre la cantidad disponible (oferta) y el deseo de compra de los consumidores (demanda). Si la demanda supera la oferta, los precios suben. Si la oferta supera la demanda, los precios bajan. Pues bien, en el caso del aeropuerto tapatío hay alguien, o muchos alguien, que no quieren más oferta de transporte, precisamente para poder mantener sus precios caros.
Veo muchos políticos quejándose de las rentas caras, del agua sucia, o de la inseguridad. Francamente no veo a ninguno abogando por ofrecer más opciones de transporte a los pasajeros del aeropuerto local. ¿Acaso temen los políticos afectar los intereses de otros políticos? ¿O no quieren perder el re$paldo de gremios como el de los taxistas?
Los concesionarios de los taxis del aeropuerto deberían ponerse a trabajar para dar un mejor servicio a los usuarios. Si me preguntan a mí, los concesionarios deberían diversificar sus opciones. Tendrán que ser ellos los más interesados en obtener una concesión de transporte público tipo tren, autobús o tren ligero, para acercar a los usuarios al Centro de Guadalajara, o a la Expo. Tendrían que ser ellos los interesados en encontrar servicios de camionetas con rutas establecidas a puntos clave de la ciudad.
Diversificarse. Esa es la palabra clave. Pero no. Prefieren exprimir a sus usuarios cautivos porque tienen flojera mental para intentar convertirse en empresas de transporte con diferentes alternativas. Así no se avanza, y así Jalisco no gana nada