Luis Cisneros Quirarte

Lo ocurrido recientemente en el Congreso de Jalisco con el caso de Bolaños es un recordatorio de que la demagogia tiene consecuencias reales y, a menudo, peligrosas. La insistencia de la bancada de Morena por forzar una votación sobre el sistema de elección por usos y costumbres, sin una resolución jurídica firme, ha fracturado la ya de por sí frágil convivencia en el Norte del Estado.
Todo comenzó cuando las comunidades wixáritari de San Sebastián Teponahuaxtlán y su anexo Tuxpan de Bolaños, solicitaron formalmente el cambio de régimen electoral. Su demanda era legítima: ejercer la libre autodeterminación para que sus autoridades tradicionales gestionen el gobierno municipal. Sin embargo, el camino hacia la autonomía se topó con la complejidad de un territorio bicultural. Para 2025, tras la consulta realizada por el IEPC, la grieta social se hizo evidente. Mientras las zonas indígenas celebraban el avance, la población mestiza de la cabecera municipal manifestó su rechazo, denunciando que el nuevo modelo los dejaba en un estado de indefensión política.
Desde entonces, el municipio entró en un espeso fango jurídico. Se acumularon juicios ciudadanos y controversias ante el TRIEJAL y la Sala Regional del TEPJF, cuestionando la universalidad del sufragio bajo el nuevo esquema. A pesar de que estas impugnaciones aún carecen de una sentencia definitiva que brinde certeza a ambas partes, Morena y aliados en el Congreso decidieron, hace un par de semanas, ejecutar un &#8220;albazo&#8221; legislativo.
La soberbia de este proceso tuvo su momento estelar el pasado lunes de Pascua. En un ejercicio de tardía &#8220;sensibilidad&#8221;, el coordinador de Morena, Miguel de la Rosa, junto a la diputada Tonantzin Cárdenas, se vieron obligados a reunirse con los representantes de la comunidad mestiza. Por supuesto, no fueron los legisladores quienes acudieron al Norte de la entidad a dar la cara, sino que hicieron que los inconformes se trasladaran en un viaje de cinco horas a la comodidad de sus oficinas. Los propios convocados señalaron lo “inútil” de la tal reunión, una vez realizada. “Nos hicieron venir para nada”, ya que no hubo soluciones ni posturas claras.
Lo revelador del encuentro no fue el pretendido diálogo: &#8220;socializar&#8221; una decisión después de haberla impuesto desde el escritorio es la confesión de una negligencia; es reconocer que se legisló desde un escritorio en Guadalajara, desconociendo la dinámica de los límites territoriales que comparten comunidades wixáritari y mestizas, a espaldas de una parte fundamental de la población.
Al forzar la votación para reconocer el sistema normativo interno en medio de suspensiones judiciales vigentes, el Congreso ignoró su rol como árbitro institucional para convertirse en parte del conflicto. Esta urgencia morenista no responde a un genuino interés por los pueblos originarios, sino a una mal entendida estrategia de rentabilidad electoral que desprecia la realidad del territorio. La autonomía indígena no puede construirse sobre los escombros de la paz social ni bajo un limbo legal que nadie se atreve a desanudar. En su pretensión de proyectar una imagen “indigenista” y votar sin haber construido consensos mínimos, los legisladores morenistas lanzaron una cerilla encendida a un polvorín, exponiendo a Bolaños a una crisis de gobernabilidad permanente. Si la bancada de Morena y sus aliados en el Congreso de Jalisco insisten en anteponer las consignas de partido a la estabilidad de las comunidades, el costo lo seguirán pagando los ciudadanos que, al final del día, tienen que seguir compartiendo la misma tierra.

Bolaños y la demagogia

En el ejercicio parlamentario, la autoridad moral emana de la congruencia. De poco valen los encendidos discursos en tribuna si la conducta privada desmiente la narrativa pública. El reciente episodio protagonizado por la diputada Candelaria Ochoa es un claro ejemplo de ello.
La polémica estalló tras la revelación de datos contenidos en su propia declaración patrimonial, donde se consigna la propiedad de cuatro inmuebles, destacando uno adquirido —según el registro público— en &#8220;cero pesos&#8221;. Ante el legítimo cuestionamiento del periodista tapatío Jorge García Orozco —quien por cierto ha alcanzado notoriedad nacional documentando las grietas entre el discurso de &#8220;pobreza franciscana&#8221; y el opulento estilo de vida de diversos cuadros de la autollamada Cuarta Transformación—, la legisladora de Morena sustituyó la aclaración técnica por el ataque personal. Al llamar &#8220;asalariado&#8221; a García Orozco en redes sociales, la diputada exhibió un clasismo impropio de quien pertenece a un partido que dice priorizar a los trabajadores, pretendiendo deslegitimar la fiscalización social mediante la jerarquización económica de las personas.
Pero el desplante no quedó ahí. La amenaza de emprender acciones legales por la difusión de información que, por ley, es pública y de interés general, revela una peligrosa incomprensión de su rol como servidora pública. ¿Con qué solvencia puede una diputada de oposición exigir transparencia al gobierno si, ante la primera lupa sobre su patrimonio, reacciona con el amago judicial? La transparencia no es una concesión graciosa del político, es un derecho del ciudadano, y la declaración patrimonial es, por definición, el documento donde termina la privacidad del funcionario para dar paso al escrutinio del mandante.
Por lo demás, este hecho evidencia una preocupante metamorfosis en la clase política: representantes que han decidido abandonar su rol institucional para comportarse como troles de redes sociales. Al descender a la arena del insulto y la pelea con quienes disienten, desnudan una cara marcada por la intolerancia. En su afán por &#8220;ganar el hilo&#8221; de X (antes Twitter), olvidan que su mandato principal es la custodia de los valores cívicos. Un político que se revuelca en el fango digital proyecta fragilidad democrática, no fortaleza.
En esta deriva, Ochoa parece emular el estilo de Gerardo Fernández Noroña, quien ha hecho del insulto y la estigmatización de periodistas y ciudadanos críticos su principal herramienta de &#8220;debate&#8221;. Al igual que el hoy senador, la diputada confunde la combatividad con la prepotencia. Pero el parecido no termina en las formas, sino en la doble moral que ambos comparten frente al escrutinio de su riqueza.
Al igual que Noroña —frecuentemente cuestionado por su gusto por los viajes internacionales, destinos de lujo y un patrimonio que no rima con su retórica de &#8220;pueblo&#8221;—, Ochoa reacciona con una piel muy delgada cuando se le pide explicar sus bienes. Ambos personajes habitan una contradicción cómoda: exigen sacrificios a la ciudadanía y austeridad a los adversarios, mientras ellos disfrutan de las mieles de un estatus que se niegan a justificar.
Al final, este episodio nos deja una lección sobre la salud de nuestra democracia: el privilegio de representar a los ciudadanos conlleva el costo de vivir en una vitrina. Quien no esté dispuesto a explicar el origen de sus bienes, o quien considere que su estatus le permite ningunear a los &#8220;asalariados&#8221;, debería replantearse su lugar en el servicio público.

Candelaria Ochoa, la Noroña de Jalisco

En la política, hay una línea muy delgada entre la defensa legítima de los ciudadanos y la simulación administrativa. En Tlaquepaque, esa línea ha sido borrada por una incongruencia que raya en el descaro: la administración municipal ha emprendido una ofensiva jurídica y mediática contra el SIAPA, mientras arrastra una deuda que, según revelaciones recientes en el Congreso del Estado, supera los 200 millones de pesos.
La presidenta municipal, Laura Imelda Pérez Segura, ha construido su narrativa reciente sobre el &#8220;triunfo judicial&#8221; tras lograr que una jueza revocara el archivo de sus denuncias por delitos ambientales contra el organismo. Con videos en mano y fe notarial, la alcaldesa denuncia descargas ilegales y agua turbia en colonias como San Martín de las Flores, El Vergel y La Micaelita. Sin embargo, su activismo omite una verdad matemática: el ayuntamiento que ella encabeza es uno de los principales morosos del sistema.
El diputado Alberto Alfaro García (PVEM) puso el dedo en la llaga esta semana al señalar que Tlaquepaque no ha pagado por el consumo de agua de sus propias dependencias y edificios públicos. La cifra es escandalosa: 200 millones de pesos que el municipio se niega a poner sobre la mesa. Es la política del &#8220;vaso roto&#8221;, como la misma alcaldesa llamó al SIAPA al votar en contra del aumento de tarifas para 2026; pero lo que no dice Pérez Segura es que ese vaso está roto, en buena medida, porque socios como ella han dejado de aportar lo que les corresponde.
¿Con qué autoridad moral se puede exigir agua de primera con un pago de cero pesos? La estrategia de Morena en el municipio parece ser la asfixia por diseño: se le regatea el presupuesto al organismo, se le retienen los pagos por servicios municipales y, acto seguido, se le demanda penalmente por la inoperatividad resultante. Es un círculo vicioso de negligencia política donde el único rehén es el vecino que abre la llave y recibe promesas en lugar de agua. Pero hay algo más grave que la deuda: el olvido de su propia corresponsabilidad institucional. Tlaquepaque no es un cliente externo; forma parte de la Junta de Gobierno del SIAPA, lo que significa que la alcaldesa se está demandando, en la práctica, a un organismo donde su propio municipio tiene voz, voto y mando.
Exigirle al SIAPA que resuelva el desastre es una demanda justa, pero hacerlo mientras se le debe una fortuna y obviando la propia responsabilidad, es una puesta en escena para el aplauso fácil. Si la presidenta municipal realmente quiere soluciones y no solo &#8220;administrar la crisis&#8221; —como ella misma pregona—, el primer paso es la honestidad fiscal. Menos denuncias penales de relumbrón y más transferencias para la infraestructura que el municipio tanto necesita. En Tlaquepaque, el agua no solo está turbia por los sedimentos, sino por la opacidad de un gobierno que exige como acreedor lo que debe como deudor.

Tlaquepaque: exigir lo que no se paga

Andrés Manuel López Obrador prometió que, al entregar la banda presidencial, se retiraría a la quietud de su quinta en Palenque para alejarse de la vida pública. Sin embargo, a poco más de un año del inicio del sexenio de Claudia Sheinbaum, la &#8220;sombra&#8221; del expresidente no solo permanece sino que se proyecta con una intensidad que obliga a preguntarse: ¿son sus cada vez más reiteradas intervenciones una muestra de convicción personal o una estrategia deliberada para marcarle el paso a la administración?
La bitácora de sus apariciones es reveladora. Primero, fue la presentación de su nuevo libro, “Grandeza”, en medio de revelaciones sobre presuntos vínculos de Adán Augusto López con el crimen organizado y la filtración de fotografías de Andrés Manuel López Beltrán disfrutando de vacaciones de lujo en Japón. Ante el escándalo por el &#8220;estilo de vida&#8221; de su círculo íntimo, el expresidente no pudo ser más explícito: advirtió que rompería su retiro si sentía que su &#8220;legado&#8221; estaba en riesgo o si el país enfrentaba una crisis o &#8220;atropello&#8221; que lo obligara a intervenir.
Luego vino el mensaje condenando la intervención de Estados Unidos en Venezuela, en contraste con la cautela de la Cancillería. Y, apenas hace unos días, su llamado a realizar aportaciones para el régimen cubano colocó a México en una posición incómoda frente a sus socios del norte en plena renegociación del T-MEC, en lo que fue además un no muy silencioso reproche al abandono en la entrega de hidrocarburos a la isla.
¿Consulta López Obrador estos movimientos con la presidenta Sheinbaum? Probablemente no. Sus reapariciones le arrebatan a la mandataria el monopolio de la narrativa del oficialismo y cada mensaje desde Palenque se interpreta no como la opinión de un ciudadano retirado, sino como una instrucción para la base social que aún le rinde culto. La intención de AMLO podría no ser incomodar directamente a la presidenta, pero el resultado es una erosión sutil de su autoridad. Mientras insista en &#8220;ayudar&#8221; con sus opiniones, la lectura implícita es que el relevo no ha terminado de consumarse.
Esta dualidad de liderazgos ocurre en un momento crítico: la inminente renovación de la dirigencia nacional de Morena. Reportes anticipan que la gestión de Luisa María Alcalde y “Andy” López Beltrán podría terminar en abril. La renovación prematura de la cúpula partidista tiene un fondo estratégico: es la maniobra de Palacio Nacional para garantizar que la designación de cuadros rumbo al 2027 responda directamente a la presidenta Sheinbaum y no a los compromisos pactados en el pasado.
La elección de la nueva dirigencia es la prueba de fuego para Sheinbaum. En el tablero suenan nombres que representan distintas facetas del movimiento. Por un lado, figuras identificadas con la &#8220;ortodoxia&#8221; obradorista pura, y por otro, cuadros que han mostrado una alineación total con la agenda de la presidenta. Si el partido queda bajo el control de la vieja guardia que aún despacha emocionalmente desde Chiapas, la presidenta gobernará con una estructura que responde a un mando paralelo.
Para Claudia Sheinbaum el reto no es solo administrar el país, sino gestionar la presencia de un antecesor que, pese a sus promesas de silencio, parece no haber encontrado todavía la forma de soltar el micrófono. Al final, la pregunta queda en el aire: ¿cuánta luz propia podrá proyectar la presidenta mientras la sombra de su mentor siga ocupando el centro del escenario?

La sombra del caudillo

La resolución del Tribunal Electoral de Jalisco sobre las reglas de paridad es una muestra de cómo el activismo judicial, al desprenderse de la realidad, sofoca el derecho que supuestamente salvaguarda.
La historia comenzó con una intención legítima: el IEPC emitió lineamientos que obligaban la postulación exclusiva de mujeres en ocho alcaldías estratégicas, incluidas Zapopan y Tonalá. Sin embargo, Morena impugnó el dictamen bajo una supuesta &#8220;defensa de la autonomía de los partidos&#8221;. Poco importó que la Sala Superior de ese mismo tribunal ya hubiera asentado que dicha autonomía no aplica en paridad, como en la sentencia que la impuso en gubernaturas por encima de las leyes locales (SUP-RAP-116/2020) o en los criterios que prohíben que otros géneros &#8220;invadan&#8221; espacios femeninos (SUP-REC-256/2022).
Ante este historial, resulta incomprensible la soberbia de Morena. Al intentar revertir las medidas afirmativas para abrir paso a sus cuotas masculinas en Zapopan, el partido guinda ignoró que este Tribunal no suele retroceder, sino radicalizarse. El resultado es un desastre: por querer imponer a un hombre, la impugnación provocó una respuesta abrupta que estableció un catálogo de etiquetas que excluye a la inmensa mayoría de las mujeres zapopanas de su propio proceso histórico.
El Tribunal, en su afán de &#8220;elevar la apuesta&#8221;, creó un corsé discriminatorio. Tras decretar la reserva para mujeres en Zapopan, condiciona la postulación a criterios de identidad sexual diversa, discapacidad o pertenencia indígena. Por querer incluir a las minorías, los magistrados excluyeron a la mayoría.
La frialdad del INEGI desnuda el despropósito. En Zapopan, apenas el 1.05% de la población habla una lengua indígena; sólo el 2.9% vive con discapacidad y únicamente el 5.1% se identifica dentro de la diversidad sexual. Al superponer estas etiquetas, el Tribunal levantó un muro contra más del 90% de las mujeres de un municipio que, además, nunca ha sido gobernado por una mujer.
Con estos candados, el fallo margina a las jefas de familia, profesionales y líderes vecinales que han construido trayectorias desde la ciudadanía común, pero que no encajan en las categorías exigidas. Es la paradoja de la exclusión por exceso: cuando por fin se abre la puerta histórica para la alcaldía, el Tribunal le pone llaves que solo una ínfima minoría puede girar. Y de forma innecesaria, pues la postulación obligatoria de una mujer ya incluía, por definición, a mujeres de la comunidad LGBT, indígenas y con discapacidad.
Todo este escenario fue provocado por Morena en Jalisco. En su intento por doblarle la mano al IEPC para recuperar margen de maniobra, abrieron la puerta a una resolución que ignora la realidad demográfica. El Tribunal decidió jugar a la ingeniería de identidades, olvidando que la democracia consiste en representar a la mayoría sin atropellar a las minorías, no en utilizar a estas para anular el derecho de aquellas.
Al final, por culpa de una impugnación frívola y machista, la justicia electoral le ha propinado un golpe bajo a la participación política de las mujeres. Algo más que agradecer a Morena.

Morena y el tribunal de lo absurdo

Para Pablo Lemus, los últimos siete días han representado, sin duda, su mejor racha en lo que va del año, y probablemente en toda su administración. Lo que comenzó como un escenario de altísima tensión tras la detención de un objetivo prioritario terminó en un despliegue de control de daños y consolidación institucional que pocos habrían vaticinado.
El panorama era sombrío. Jalisco se asomaba al caos: bloqueos, incertidumbre ciudadana y una afectación económica innegable. A esto se sumaban rumores sobre la cancelación de Guadalajara como sede del Mundial y el riesgo reputacional para el turismo en Tapalpa y Puerto Vallarta. La gobernabilidad y la imagen del Estado pendían de un hilo, y Lemus enfrentaba el momento de mayor presión de su gestión.
El primer movimiento para desactivar la crisis se centró en la presencia territorial. Las giras a Puerto Vallarta y Tapalpa buscaron proyectar normalidad. En Vallarta, se enfocaron en la reactivación turística; en Tapalpa, la visita brindó respaldo institucional. Se presentaron proyectos de apoyo a afectados y patrullaje estratégico, desvirtuando la idea de un Estado rebasado por la inseguridad.
Por otro lado, el malestar social por el incremento de la tarifa del transporte y la obligatoriedad de una tarjeta bancaria especial para el subsidio amenazaba con desbordarse a partir de su aplicación el primero de abril. Lemus desactivó este foco de conflicto al anunciar que el subsidio sería universal, no condicionado al plástico.
La decisión cayó como un balde de agua fría sobre los partidos de oposición, especialmente Morena, quienes ya se frotaban las manos para capitalizar la coyuntura. Estos cuadros, repudiados por colectivos ciudadanos por su oportunismo y cuyas convocatorias a marchas resultaron fallidas, son hoy los más molestos con la decisión del gobernador. El anuncio fue además muy oportuno: si bien la decisión ya estaba tomada semanas atrás y se retrasó por el operativo de captura, se hizo finalmente un día antes de la visita de la presidenta Sheinbaum.
El broche de oro ocurrió precisamente con Claudia Sheinbaum. Si el sexenio pasado las &#8220;mañaneras&#8221; en Jalisco estuvieron marcadas por una tregua fría o reclamos presupuestales, la primera mañanera de la presidenta bajo la administración de Lemus ofreció un rostro distinto. El intercambio de reconocimientos mutuos en la XV Zona Militar selló una alianza estratégica que otorga al gobernador una legitimidad que trasciende las fronteras de su propio partido.
Lemus entiende que depende de su capacidad de ser útil tanto a la Federación como a los jaliscienses. Si al inicio de la semana el Estado parecía rozar el caos, el cierre muestra a un gobernador que supo solventar la crisis y consolidarse como interlocutor indispensable. Ha sido, por mucho, su mejor racha reciente; una donde la política de resultados le ganó la partida a la retórica del conflicto.
Nada mal para alguien de quien algunos han dicho que no sabe —y que dice no le gusta— hacer política.

La mejor semana de Pablo Lemus

El escenario no podría ser más complejo: Claudia Sheinbaum gobierna en un juego de equilibrio entre las tensiones externas del hombre más poderoso del planeta y las internas del líder fundador del movimiento que la postuló; una díada de “machos alfa” -Trump y AMLO- a la que habría que sumar al considerado como el delincuente más peligroso del mundo. Este último, a quien no pudieron capturar ni Calderón ni Peña, y al que López Obrador ni siquiera intentó detener, murió durante su captura.
Es esclarecedor comparar este momento con los &#8220;quinazos&#8221; del pasado. Carlos Salinas encarceló a un líder petrolero que había osado apoyar la campaña de Cuauhtémoc Cárdenas; Peña Nieto hizo lo propio con Elba Esther Gordillo para dejar claro que nadie estaba por encima del Ejecutivo tras la laxitud panista. Pero el &#8220;quinazo&#8221; de Sheinbaum no es contra un dirigente sindical y adversario político.
Esta captura representa el rompimiento simbólico definitivo con el arreglo anterior. Si la política de &#8220;abrazos, no balazos&#8221; fue una estrategia de pacificación fallida o —como ha pretendido documentar Anabel Hernández— una complicidad criminal a cambio de apoyo electoral y financiamiento, hoy ese pacto está muerto. Incluso si esta decisión responde a presiones de Trump, revela un pragmatismo que, para salvaguardar la soberanía frente a la amenaza de una intervención estadounidense en suelo mexicano, no duda en priorizar el interés superior de la Nación por encima de una mal entendida lealtad al pasado. Basta observar lo ocurrido en Venezuela e Irán para apreciarlo.
En este contexto, cabe la posibilidad de que la insistencia de Sheinbaum en la reforma electoral de alguna manera sea un intento suyo de compensar ante el patriarca del movimiento el abandono parcial de su política, aunque en el discurso insista que no hay tal. Ella cumple con enviar la iniciativa al Congreso; que sean los aliados quienes le digan no al Plan C de AMLO.
En lo local, Pablo Lemus hace lo propio en su particular juego de equilibrio. La relación entre Sheinbaum y el gobernador ha pasado del hielo al inicio del mandato de ambos -y el recelo vigente incluso durante la reciente detención del alcalde de Tequila-, a un reconocimiento personal de la presidenta por su forma de enfrentar el momento más difícil que ha vivido Jalisco en los últimos años. Así lo dejan ver las llamadas directas que desde el mismo domingo ha sostenido la presidenta con el mandatario jalisciense.
En contraposición, Lemus enfrenta a un bloque opositor en el Congreso, donde Morena y un sector del PAN han tejido una alianza contra natura sin sustento ideológico con el único propósito de desgastarlo. Ya antes él había trazado su propia línea de discontinuidad con el gobierno estatal anterior en un tema tan sensible como la desaparición forzada; también ha marcado distancia con la política de confrontación que su antecesor sostuvo en sus primeros años con el entonces presidente López Obrador. De hecho, la decisión de Enrique Alfaro de no asumir el costo político de actualizar los costos de operación del transporte público es ahora la principal bandera de la oposición en ese esfuerzo de golpeteo al gobierno de Lemus.
Jalisco, sede del cártel de mayor expansión territorial y próximo anfitrión del Mundial, es el espejo del desafío nacional. Sin obviar el reto a la seguridad, el gobernador deberá liderar la vuelta a la normalidad en un estado que estos días ha sido foco de atención internacional por razones indeseadas, y que espera volver a serlo en unos meses bajo una luz mucho más favorecedora.
En todo caso, después del domingo 22 de febrero a nadie debería quedarle duda: no hay hilos manejados a distancia desde Palenque. El mensaje es nítido: hay Presidenta en Palacio Nacional.

Habemus Presidenta

Al viejo régimen le tomó siete décadas desmoronarse. El PRI necesitó transitar por el autoritarismo de los sesenta, la corrupción y devaluaciones de los ochenta y el trauma de 1994 para que el país certificara su agotamiento. Morena, en cambio, lleva prisa: lo que al tricolor le tomó una vida, al movimiento guinda le está tomando un suspiro.
Hoy, Morena sobrevive en una esquizofrenia de poder. El movimiento oscila entre una presidenta que intenta institucionalizar un liderazgo propio y quienes le regatean el mando con la mirada puesta en un López Obrador que no parece haberse retirado a Palenque, sino haberse quedado en los pasillos de las decisiones clave.
Claudia Sheinbaum ha comenzado a trazar su línea de demarcación. Ejecuta un reposicionamiento que incluye el retiro obligado de cuadros de la &#8220;línea dura&#8221;, notablemente el de Adán Augusto López tras meses de filtraciones sobre supuestos vínculos delictivos y corrupción. Fue en el contexto de ese primer intento de depuración hace meses que el expresidente reapareció en video para presentar su libro “Grandeza”. Más que un adiós fue una advertencia: delineó &#8220;líneas rojas&#8221; para volver a la vida pública, dejando claro que su voz se alzará si la conducción del país se aparta de su vigilancia. Las revelaciones mediáticas sobre el senador cesaron y todo quedó en su renuncia a la coordinación de la bancada morenista en el Senado y en la conservación del fuero.
Esta crisis de autoridad se manifiesta en la rebeldía del Partido Verde y del PT. Es una ironía: los mismos aliados que con AMLO no cambiaban &#8220;ni una coma&#8221; a las leyes, hoy someten la reforma electoral a un regateo público. Para la presidenta, el respaldo tiene un precio que se factura en cada votación; lo que antes era lealtad ciega, hoy es insumisión calculada.
Pero el problema de fondo es una herencia criminal que ha mutado en captura territorial. La detenciones de la Operación Enjambre dan vigencia a la advertencia póstuma de Porfirio Muñoz Ledo al expresidente López Obrador: el &#8220;contubernio&#8221; con la delincuencia no es heredable. El crimen, una vez asentado, deja de necesitar al gobernante saliente para exigir aún más del que viene.
Los recientes operativos han puesto al descubierto que casos como el de Diego Rivera Navarro en Tequila no son anomalías, sino un patrón de gobernanza criminal. Las detenciones de alcaldesas en Amanalco y Acambay, y de mandos policiales en Tejupilco, evidencian que el crimen organizado ya no solo busca protección, sino que administra presupuestos y padrones municipales. En estos ayuntamientos el Estado ha sido sustituido por una oficina de extorsión legalizada.
La rapidez con la que Morena ha pasado de la &#8220;esperanza de México&#8221; a la realidad de alcaldes procesados en el penal del Altiplano debería alarmarnos. Si el PRI fue una &#8220;dictadura perfecta&#8221; que tardó décadas en pudrirse, Morena corre el riesgo de ser una estructura que nació con el germen de la descomposición ya inoculado. La pregunta hoy no es si el nuevo partido de Estado terminará de descomponerse, sino si el Estado mexicano mismo sobrevivirá a la velocidad con la que el régimen actual pierde el control frente a sus propios demonios y sus peligrosos aliados.

Morena: El vértigo de la descomposición

Jonás

La visita de Dante Delgado a Jalisco

Héctor Ruiz López

Lo bueno cuesta caro

Staff quiero tv

Mi pecho no es bodega

Isaura Amador

La desigualdad que no se ve: el tiempo

Federico Torres López

Barcelona y el progresismo: ¿rearticulación estratégica o respuesta al avance de la derecha?

Movimiento Ciudadano vive una etapa de definiciones profundas. El reciente posicionamiento de MC en Jalisco, tras el polémico voto de los diputados federales emecistas a favor del &#8220;Plan B&#8221; junto a Morena (bajo consigna de la dirigencia nacional del partido) marca un punto de inflexión que trasciende la simple diferencia de criterios. Estamos ante la renovación de un proyecto con ADN propio: el Grupo Jalisco.
Pablo Lemus encabeza este relanzamiento estratégico. Su postura responde a la innegable realidad de que en el Estado la competencia electoral contra Morena es frontal y sin matices. Cualquier señal de contubernio o connivencia desde el centro del país erosiona la base social de MC en la entidad.
Ante esto, el gobernador ha decidido blindar la marca local, enviando un mensaje de autonomía que busca recuperar la confianza del votante jalisciense frente a la amenaza de Morena, sin ambigüedades. Existe en Jalisco la convicción de que el futuro del partido exige una identidad propia.
El mensaje para la dirigencia nacional de MC es contundente: la gobernanza de un partido con dos de las gubernaturas más importantes del país debe ser compartida. El esquema actual de la dirigencia nacional ignora la fuerza de los estados que sostienen la estructura naranja. Jalisco reclama su lugar legítimo en la mesa de toma de decisiones estratégicas, rechazando el papel de simple espectador de las ocurrencias de la cúpula capitalina. Los resultados electorales y la gestión pública en el Estado avalan esta exigencia de equilibrio interno.
La nueva ruta incluye una revisión profunda de la política de alianzas partidistas locales. La contención de Morena hacia 2027 requiere un pragmatismo que la dirigencia nacional se ha negado a explorar. El Grupo Jalisco asume la responsabilidad de construir puentes con otras fuerzas políticas en el territorio, priorizando la estabilidad del Estado sobre las directrices dictadas desde la capital del país.
Y, aún más, MC Jalisco quiere desde lo local contribuir en forma significativa al debate nacional. Si las alianzas locales resultan útiles en 2027 como contrapeso frente al intento de Morena de constituirse en el nuevo partido hegemónico –un partido de Estado como durante décadas lo fue el PRI–, entonces, cabe valorar esa ruta de cara a la próxima elección presidencial.
MC Jalisco toma el control de su propia narrativa. El principio es innegociable: el destino de la casa se decide y se defiende en casa.