Jonás

El secretario de Educación Pública, Mario Delgado Carrillo, se metió en un problema tan hondo que la presidenta Claudia Sheinbaum debe considerar con total seriedad la posibilidad de removerlo del cargo, sobre todo ante la superficialidad y falta de tacto con la que se tomó la decisión de recortar el ciclo educativo.
Después del severo y generalizado reclamo que desde todo el país se levantó contra la decisión de iniciar las vacaciones el 5 de junio porque “hace mucho calor y se va a jugar el Mundial de Futbol”, el secretario de Educación compartió un video en redes sociales en el que, sonriendo desenfadadamente, anuncia que va a reunirse otra vez este lunes 11 de mayo con todos los secretarios de educación del país para revisar nuevamente el calendario.
Y así, sin dejar de sonreír –como quien dice, no hagan escándalo con un asunto sin importancia–, Mario Delgado subraya que la reunión de este día es una instrucción de la presidenta de la república que siempre está atenta al llamado de la población.
Pero no es así. El secretario no tiene ninguna razón para hablar de un tema tan serio mientras se ríe. Los gobiernos de Jalisco, Guanajuato y Nuevo León anunciaron públicamente su oposición al recorte de calendario. De hecho, el secretario de Educación reiteró su decisión de salir de vacaciones el 5 de junio después que la presidenta Sheinbaum, en su rueda de prensa mañanera, había precisado que se trataba de una propuesta, no de una decisión tomada.
La verdad de las cosas es que recortar el ciclo lectivo en casi un mes, sin considerar las numerosas consecuencias que eso provoca, es mostrar primero, un tremendo desconocimiento sobre el tema, algo que no se puede permitir el secretario de Educación. Y después, anunciar campechanamente que se va a volver a revisar, es intentar restar seriedad a un asunto que es de la mayor importancia: la educación pública en México.
Con una postura así, el secretario Delgado golpea en su raíz a la “cuarta transformación”, que siempre ha defendido –en el discurso– los derechos de los menos favorecidos en México. ¿Puede haber un sector de la población nacional con menos posibilidad de defender sus derechos que los menores de edad?
Al declarar el recorte del ciclo, el secretario de Educación desprecia intrínsecamente los complejos calendarios a los que deben adaptarse los cuerpos docentes de cada entidad federativa; ignora los múltiples compromisos a los que están sujetos más de un millón de maestros y maestras en el país; abre nuevos frentes de conflicto para cada secretaría estatal de Educación y a los mexicanos les manda un mensaje contundente: antes que la educación, un evento deportivo.
La explicación que le debe a los mexicanos debe darse sin risas fingidas.
Ciertamente, la presidenta Sheinbaum debe considerar si no es tiempo de darle la SEP a una persona más adecuada para la tarea.

El profundo problema de Mario Delgado

&nbsp;
Finalmente, se pronunció Donald Trump sobre la crisis entre México y Estados Unidos por los dos motivos más conocidos de los últimos días: la muerte de dos agentes de la CIA que participaban en un operativo contra el narcotráfico en Chihuahua, y las denuncias de una corte de Nueva York por tráfico de drogas y otros delitos, contra el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, el alcalde de Culiacán, Juan de Dios Gámez, y el senador Enrique Inzunza, además de otros siete servidores públicos.
Su expresión fue contundente y como era de esperarse, amenazante: “Si México no hace su trabajo, nosotros lo haremos”. 
¿De qué está hablando el presidente estadounidense? ¿Presencia de elementos militares o de agencias gubernamentales en territorio mexicano? ¿Uso de tecnología militar, como drones, a distancia? ¿Ataques directos en nuestro territorio?
Trump eleva el nivel de la alerta y obliga al gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum a salir del ciclo de declaraciones de confrontación en que hemos caído desde el fin de semana pasado.
Todavía ayer en su rueda de prensa mañanera, la presidenta renovó su exigencia de pruebas para sustentar las acusaciones contra Rubén Rocha Moya y el resto de los involucrados. Pero además, incrementó el nivel de roces mediáticos con otras fuerzas políticas, porque arremetió contra el dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Jorge Romero, a quien condenó por ser parte parte del “cártel inmobiliario”.
Y mientras tanto, la presidenta nacional de Morena, Ariadna Montiel Reyes, lleva un par de días en la misma dinámica: condena a la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos, y la señala como mentirosa y traidora.
Esta dinámica, hay que subrayarlo, no nos conduce a ningún lado. 
El único que como integrante del gabinete federal nos da un mensaje con más luz, es el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, quien anuncia que el caso Rocha Moya no va a interferir en la revisión del T-MEC, que está por iniciar. Es difícil creerle al secretario, pero cuando menos sirve como ejemplo a otros actores públicos de primer nivel que están empeñados en la narrativa de la confrontación.
Además, entre los discursos de la presidenta, de la nueva dirigente de Morena o de los actores políticos que se oponen a la postura estadounidense, no hay propuestas concretas de solución a una problemática real: la delincuencia organizada está infiltrada en el ejercicio de gobierno.
¿Qué se propone para modificar esa realidad? Estamos a la espera.

Lo haremos nosotros: Trump

La nueva presidenta de Morena, Arianda Montiel, lanzó su primer golpe: exige juicio a la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos, a quien acusa incluso de traición a la Patria. Es la primera y más contundente prueba de que su tarea no es sólo la elección 2027.
Al publicar esta exigencia en sus redes sociales, la nueva presidenta de Morena confirma su alianza con el gobierno de Claudia Sheinbaum y establece una postura contundente: no será una funcionaria de partido en la sombra ni en el margen de la discreción. Si antes no se le conoció por ser una funcionaria protagónica, hoy está dispuesta a entablar una lucha de frente contra la oposición.
Ariadna Montiel, quien ya sorprendió al rendir protesta como presidenta de Morena y anunciar que se cuidarán todas las formas y no se entregarán candidaturas a quienes sean sospechosos de tener nexos con la delincuencia aunque ganen las encuestas, muestra en este primer saque que no se conformará con los discursos.
El problema de fondo es que mientras la presidenta Sheinbaum aprovecha sus apariciones públicas para levantar la bandera de la soberanía y defenderse de los “ataques extranjeros”, la nueva dirigente del partido en el gobierno asume también una postura beligerante: eso significará más polarización dentro del país y un choque frontal con Estados Unidos.
El tema no es sencillo ni pasajero: las acusaciones contra Rubén Rocha Moya y otros nueve funcionarios y exfuncionarios, no se van a diluir con el paso del tiempo. De hecho, apenas ayer al presentar su ruta de combate al narcotráfico para este año, desde el gobierno de Estados Unidos le exigieron al gobierno mexicano un combate más frontal y efectivo al crimen organizado y las actividades del narcotráfico, y eso debe incluir detenciones, extradiciones y destrucción de laboratorios clandestinos de producción de drogas, porque incluso el fentanilo será considerado un “arma de destrucción masiva”. 
Igual que lo hizo cuando exigió pruebas contundentes para acusar a Rocha Moya, la presidenta Sheinbaum, y ahora la dirigente nacional de Morena, le hablan “a la tribuna”, a los simpatizantes de la “cuarta transformación”.
Sin embargo, todo parece indicar que la presidente cooperará con las autoridades estadounidenses en acuerdos que no se hagan públicos, y Ariadna Montiel defenderá al partido y al gobierno federal en el discurso, aunque en la práctica será una de las principales persecutoras de los morenistas sobre los que pese la sospecha de la colaboración con la delincuencia.
El tiempo ofrecerá las muestras de lo que ocurra.

Ariadna contra Maru Campos: el primer golpe

El hecho de que Rubén Rocha Moya haya solicitado licencia como gobernador de Sinaloa en medio de la crisis política desatada por las acusaciones de la justicia norteamericana, que lo relacionan con el crimen organizado, no mejoró la seguridad en Sinaloa, si no todo lo contrario, porque el último fin de semana (del 1 al 3 de mayo) se registraron 15 homicidios en la Entidad y balaceras en zonas concurridas de Culiacán.
Por cierto, la licencia solicitada por el alcalde de la capital de Sinaloa, Juan de Dios Gámez, tampoco tuvo un efecto positivo.
En este escenario, ayer se instaló en Sinaloa el gabinete de Seguridad del gobierno federal.
Hay que subrayar que todos estos hechos tienen relación indirecta con la crisis política. El problema de un Estado en una “batalla civil” entre dos grupos delincuenciales, tiene raíces más profundas.
Pero en el aspecto político hubo otros eventos que parecen extraños cuando la corriente de los hechos indica que el objetivo sería aplicarle la justicia a los dos funcionarios que solicitaron licencia. 
• Se confirmó que el gobierno federal, por determinación propia, le proporcionará seguridad personal a Rubén Rocha Moya. 
• La nueva titular de la Consejería Jurídica de la presidencia, Luisa María Alcalde, apareció en la rueda de prensa mañanera para explicar cuáles son las fallas en la solicitud del juzgado neoyorquino que solicitó la detención y extradición del gobernador con licencia, el alcalde con licencia, el senador Enrique Inzunza y otros siete funcionarios y exfuncionarios estatales.
Alcalde Luján se empeñó en un discurso de choque contra las exigencias estadounidenses y esa postura no mejora el escenario, sino todo lo contrario. 
En tanto, la Fiscalía General de la República (FGR), responsable de investigar si efectivamente, todos los denunciados tienen o no la responsabilidad que se les imputa, no presentó novedades.
Precisamente, la dependencia que encabeza Ernestina Godoy es la que debe determinar si los acusados serán detenidos o no, y si se facilitará el proceso de extradición. Mientras no haya avances en el ámbito judicial, la crisis política (declaraciones, posturas, enfrentamientos mediáticos) pueden enrarecer aún más el ambiente y los ataques. Pueden, en suma, dificultarle a la presidenta Claudia Sheinbaum las tareas de seguridad y el proceso de renegociación del T-MEC, fundamental para el futuro económico inmediato del país; de hecho, el llamado Plan México depende también de esa renegociación del tratado.
Y falta todavía que el escenario general tienda a descomponerse más, si como lo adelantan medios de comunicación norteamericanos y funcionarios del gobierno de Donald Trump, el caso Rocha Moya es el primero de muchos.
Mención aparte, claro, merece la organización del proceso electoral 2027. Mientras tanto, en Sinaloa, con o sin gobernador, la violencia continúa.

El gabinete de seguridad en Sinaloa

Ariadna Montiel Reyes ya es la nueva presidenta de Morena. Su ascenso al cargo, uno de los más importantes en el contexto de la llamada “cuarta transformación”, demuestra que las virtudes cultivadas bajo la sombra de la discreción dan también muy claros resultados. No es la política del flash y el micrófono, pero sí es uno de los cuadros más sólidos del partido.
En Morena, de hecho, si hay oportunidad de enderezar el rumbo en medio de la crisis política que se está viviendo, será determinante el trabajo de Ariadna Montiel, quien por cierto tiene algunos vínculos añejos con Jalisco, en especial con la Universidad de Guadalajara.
El reto inicial más importante para Ariadna Montiel no será, como pudiera pensarse, empezar la organización del partido para las elecciones 2027, sino detener la caída de Morena en medio de dos procesos críticos coincidentes: el escándalo de la complicidad con el crimen organizado con Rubén Rocha Moya como protagonista, y la consolidación del grupo político de la presidenta Claudia Sheinbaum, en franca confrontación con el resto de los grupos.
Aparentemente, a Montiel Reyes le bastaría con seguir las instrucciones de la presidenta Sheinbaum y no habría error. Bien dice el refrán que quien obedece, nunca se equivoca.
Pero ese sería el más pobre servicio que podría ofrecer la nueva dirigente de Morena. Su trabajo consiste no sólo en fortalecer al grupo político de la presidenta Sheinbaum, sino conseguirlo también sin romper con el resto de los liderazgos en todos los estados, pero en especial los que se ubican en los 17 estados donde se juega la gubernatura.
Además, debe tender puentes –y eso significa negociar, y para hacerlo, hay que contar con representatividad y autoridad– con los aliados que están bastante inconformes: los partidos Verde y del Trabajo.
Y adicionalmente, debe vacunar a Morena de todos los candidatos y candidatas que puedan tener posibilidad de ser señalados por relaciones con el crimen organizado. Esa es la nueva demanda tanto de los militantes como de los seguidores de la 4T.
¿Cómo y con qué autoridad procederá Ariadna Montiel al momento de rechazar candidaturas, y más si son polémicas como por ejemplo, las de quienes son parientes y encarnan el nepotismo que tanto critica la presidenta del país?
Además de su buen oficio, Ariadna Montiel llega con el respaldo de haber encabezado la Secretaría del Bienestar. En el ejercicio de su responsabilidad no hubo escándalos ni señalamientos.
La cuestión es que administrar más de un billón de pesos en programas sociales es un intenso trabajo administrativo, pero es muy diferente de la tarea de organizar a quienes luchan por el poder.
En el trabajo de la nueva presidenta nacional del partido se juega el futuro inmediato de Morena.

Ariadna Montiel y su escenario en Morena

Desde que estalló el escándalo de Rubén Rocha Moya (y no se puede olvidar que con él, están involucrados el senador Enrique Inzunza y el alcalde de Culiacán, Juan de Dios Gámez, entre otros funcionarios y ex funcionarios), la cuestión que se plantea más repetidamente es si el gobierno mexicano accederá a la exigencia de detener y extraditar al gobernador de Sinaloa.
La mañana de este 30 de abril, la presidenta Claudia Sheinbaum estableció una postura firme que en el discurso argumentó la defensa de la soberanía nacional, pero en los hechos protegió a Rocha Moya. La presidenta, evidentemente, se dirigió a su tribuna: rechazó la “injerencia de gobiernos extranjeros” y exigió “pruebas contundentes” que prueben la culpabilidad de los acusados, porque eso sí, su gobierno no va a defender a quienes sean responsables.
La expresión está más que justificada: Discurso para la tribuna. 
Además, reclamó airadamente el comportamiento del embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, de quien dijo que su comportamiento es intolerable y su postura totalmente “injerencista”. ¿La presidenta hizo algún trámite diplomático para remover al embajador o emitió algún documento oficial que signifique alguna queja formal por el desempeño de un diplomático que puede ser removido? Nada.
Mientras ella se dirige a la nación desde su mañanera en el púlpito que está instalado en el Salón Tesorería de Palacio Nacional desde el sexenio pasado, con uno de los productos de comunicación con mayor repercusión nacional e internacional en redes sociales (su popularidad y alto nivel de aprobación se fundamenta en gran medida en su permanente exposición), el intercambio de información del que los mexicanos no nos enteramos, es abundantísimo en oficinas del gobierno federal.
Lo que no mencionó la presidenta mientras defendió ante las cámaras la presunción de inocencia de Rubén Rocha Moya, el político sinaloense que durante años ha dialogado –lo reconoció e hizo público él mismo– con el crimen organizado para mantener “un puente” con la administración pública, es el diálogo que ha tenido con la cúpula empresarial que estará alarmada por los riesgos de una confrontación binacional; con el equipo gubernamental de nuestro país para la renegociación del T-MEC; o con la cúpula política de Morena, que revisa el impacto electoral para 2027 a causa de que ha quedado evidenciada la relación de encumbrados morenistas con el crimen organizado.
El “caso Rocha Moya” con todos los implicados adicionales, se desarrolla en varias pistas.
Serán tremendamente ingenuos quienes sólo hagan una lectura bicolor de la realidad para defender a México del “malvado” Donald Trump.
¿Qué pruebas contundentes se necesitan para reconocer que el gobernador de Sinaloa lleva años coludido con el Cártel de Sinaloa? ¿Qué más tenemos que pagar en México para detener lo que se anuncia desde Estados Unidos, porque el caso Rocha Moya es el inicio de una embestida judicial, mediática, diplomática y económica contra todos los involucrados en la perversa convivencia entre poder político y poder delictivo? 
El 29 de abril, en este “Al buen entendedor”, se subrayó que en los siguientes días seguirá la expectación sobre lo que decida la presidenta y que esta crisis puede ser una oportunidad de ganancia para ella.
Seguimos en lo mismo.

¿Vamos a pagar todos para salvar a Rocha Moya?

Justo cuando la presidenta Claudia Sheinbaum y su grupo en el poder se disponían a tomar el control del partido y de las decisiones políticos electorales con miras a 2027, se cumplió lo que habían adelantado en Los Ángeles Times: la justicia de los Estados Unidos va contra los políticos morenistas coludidos con el crimen organizado, y comenzaron nada menos que con un gobernador, Rubén Rocha Moya, de Sinaloa.
Esto es el inicio de una posible catástrofe, a menos que la presidenta y sus consejeros la resuelvan lo más pronto posible. Pero Rocha Moya no está dispuesto a cooperar. Una de sus primeras frases es que este ataque no es sólo contra él, sino también contra la 4T. ¿Pero será eso lo que opine la presidenta Claudia Sheinbaum?
Francamente, las acusaciones contra Rocha Moya no sorprenden a nadie. Sus antecedentes son impresentables y le dieron muchísimo tiempo para maniobrar de forma más inteligente: pudo haber salido por la puerta de atrás de la gobernatura sinaloense. Pudo haber negociado, pudo haber hecho muchas cosas más, pero es un hombre obstinado y siempre ha contado con el apoyo de Andrés Manuel López Obrador, que lo cobijó y obligó a la presidenta Sheinbaum a hacer lo mismo. Si el “Mayo” Zambada siguiera libre en algún lugar del Triángulo Dorado, probablemente Rocha Moya podría aspirar a concluir su administración como gobernador y buscar algún escondite, pero estaba condenado a que le sucediera esto desde que el “Mayo” se convirtió en un detenido en Estados Unidos.
Ahora la presidenta tiene un problema gigante, porque debe decidir entre proteger a un gobernador a quien exigen extraditar y retar al explosivo Donald Trump, o deslindarse de él y dejarlo que enfrente su suerte con el riesgo de que en su caída arrastre a muchos otros morenistas que están integrados a la clase política gobernante.
El dilema para la presidenta es mantener el discurso de la soberanía y la exigencia al gobierno de los Estados Unidos, particularmente después del caso Chihuahua y la identificación de agentes de la CIA y al mismo tiempo, abrir la frontera para empezar a entregar a una cantidad indeterminada de políticos, morenista y de otros partidos, de los que ya hay expedientes a punto de judicializarse.
Esta nueva crisis es más grave si se considera la lucha por el control del partido y las candidaturas, coincidente con la renegociación del T-MEC.
Pero como defiende la sabiduría popular, una crisis es también una oportunidad de crecer. Si la presidenta encuentra la salida adecuada y satisface la sed de justicia estadounidense, puede ganar mucho y terminar de empoderarse.
Los próximos días serán cruciales. Veremos qué deciden en Palacio Federal.

Rubén Rocha Moya: la catástrofe se asoma

Que el secretario de Seguridad Ciudadana, Omar García Harfuch, se está convirtiendo en uno de los presidenciables para 2030 ya es asunto conocido. Pero después de los últimos hechos en materia de seguridad, el tema se vuelve doblemente relevante: la detención de Audias Flores Silva, “El Jardinero”, y con él, de su operador financiero César Alejandro “N” el “Güero Conta”, todo el aparato de comunicación del gobierno federal centra la atención sobre la imagen del secretario García Harfuch.
La estrella del secretario asciende, hasta ahora con mucha velocidad, mientras otros personajes entran en un período de sombra.
Pero el caso de García Harfuch amerita análisis aparte, porque su desempeño en el gabinete presidencial no parece tener relación con la dinámica de Morenas y sus cambios recientes: Ariadna Montiel confirmó ya su salida de la Secretaría del Bienestar y el próximo domingo se convertirá en presidenta del partido, para iniciar un proceso eminentemente electoral junto con Citlalli Hernández.
La meta en este momento es la elección 2027: 17 gubernaturas, renovación de la Cámara de Diputados, congresos locales y centenares de municipios.
En esta elección no participa García Harfuch. El suyo es un proyecto con posibilidad de concretarse en un plazo más largo y con obstáculos que aún no se sospechan todavía.
Pero si el proceso electoral resulta en un empoderamiento de la administración de Claudia Sheinbaum y si se mantiene el dominio casi total de Morena, entonces se acomodarán los escenarios para García Harfuch.
Antes de los que hechos nos caigan encima, conviene entonces revisar hacia dónde se dirige su estrella ascendente. 
En el mejor de los casos y si las condiciones mantienen similitud a lo que hoy se está observando, será el integrante del gabinete con mayor popularidad; además de ser el rostro (ficticio o real) de la lucha contra la violencia, la inseguridad y el crimen organizado, ha mostrado capacidad de estrategia política. Ha construido relaciones útiles con legisladores y gobernadores. También es uno de los contactos favoritos de la cúpula de gobierno en Estados Unidos y eso incrementa sus bonos.
Sólo hay una dificultad central: no es morenista. Es algo que puede recomponerse, pero la resistencia interna en el partido ya impidió que fuera candidato al gobierno de la Ciudad de México.
Por otra parte, ¿qué tipo de gobierno encabezaría García Harfuch? ¿Cuál sería su oferta? Ciertamente, no se configura como la continuidad de la “transformación”. 
Es muy pronto aún. Falta mucho para el proceso 2030 y la política nacional se va a reconfigurar después de la elección de 2027.
Pero su estrella sigue ascendiendo a pesar de todas las dificultades evidentes.

La estrella de Omar García Harfuch

Luz del Carmen Godínez

Madres: cuidado, derechos y reconocimiento cada día

Aldo Arturo González

Tiempo blaugrana

Gabriela Cárdenas

El Zapopan que el mundo verá

Vicente Viveros

El periodo escolar

Ricardo Duran

Liguilla de nivel

Después que finalmente echaron todo para atrás y se decidió (otra vez, por unanimidad) que no se modifica en nada el calendario escolar, y que los estudiantes de educación básica salen a vacacionar hasta el 15 de julio próximo, es importante preguntar: ¿Qué le pasó al secretario de Educación? ¿Quién lo apoyó o quién lo dejó solo en este confuso y terrible episodio?
Fueron cuatro días de altísimo costo político para Mario Delgado Carrillo, pero también para el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum. ¿Qué les ocurrió? En las infaltables versiones conspirativas, ya se afirma que todo fue armado y a propósito se generó este escándalo para “desviar la atención” y restarle fuerza al problema más grave: la crisis política con el gobierno de los Estados Unidos por la denuncia judicial contra Rubén Rocha Moya y otros nueve funcionarios y exfuncionarios de Morena en Sinaloa.
Pero algo así parece un despropósito más monumental que las equivocaciones que acabamos de presenciar.
En términos de equilibrio elemental y ejercicio profesional de la política, no se puede concebir a un asesor profesional que exponga a la presidenta de la república a anunciar que la determinación de recortar el calendario escolar sea sólo “una propuesta”, y que unas horas después el secretario Mario Delgado la contradiga y afirma que no es propuesta sino decisión tomada.
Además, después de un fin de semana en el que las críticas estallaron en todos los sectores sociales y se propició también que tres gobiernos estatales (Jalisco, Nuevo León y Guanajuato) se rebelaran abiertamente contra la medida, todavía se sostuvo la versión de que no habría cambios: el ciclo cerraría el 5 de junio y se negociaría el regreso a las actividades, probablemente el 31 de agosto.
En medio de todas estas contradicciones, la credibilidad de Mario Delgado cayó por el precipicio, pero también la imagen de la presidenta Sheinbaum fue golpeada innecesariamente. ¿Todo para que “se olvide” el caso Rocha Moya?
“No lo sé Rick… parece falso”, repiten en el popular programa televisivo de compradores estrafalarios.
Más bien, hay que aceptar que se equivocaron.
Hay que aceptar que Mario Delgado careció de asesoría y comprensión del problema en que se estaba metiendo, y además, arrastró con él a la presidenta, porque ella insistió en defenderlo y acusó que los secretarios de Educación de los estados apoyaron la medida. 
Fue un yerro monumental.
Ayer, en “Al buen entendedor” se sostuvo el argumento de que este episodio es suficiente para que Sheinbaum Pardo considere que Mario Delgado ya no es apto para dirigir la Secretaría de Educación Pública. El argumento se sostiene.
Lo más lamentable es que para todos queda claro que el sistema educativo está en un limbo, expuesto a cualquier decisión, aunque sea descabellada.