Manuel Baeza

Es un ejercicio de memoria: ¿sabe quién es el Jefe de la Oficina de la Presidencia de México? ¿Sabe qué hace esa instancia administrativa?
Las respuestas, por si acaso se le dificultó encontrarlas de botepronto, son las siguientes: ¿el jefe?, Lázaro Cárdenas Batel… ¿y la función de esa oficina?, coordinar acciones de gobierno, atender temas estratégicos, y servir de enlace directo con la presidenta.
Me surge entonces otra pregunta: ¿quién coordina las acciones de gobierno?, entre ellas tomar una decisión tan importante como sumar 40 días de descanso a las vacaciones escolares en México. 
Resulta decepcionante descubrir que el fallido asunto de las vacaciones alargadas no tiene un solo responsable. Nadie se ha llevado, públicamente, un rapapolvo por parte de la presidenta Claudia Sheinbaum ante un error que afecta la imagen de su gobierno.
Señalo esto porque es evidente que hubo una enorme descoordinación entre la Secretaría de Educación Pública, que dirige Mario Delgado, y la oficina principal de Palacio Nacional. Lo de las vacaciones no era un asunto a la ligera. No era un pequeño ajuste de uno o dos días al periodo de descanso de alumnos y profesores.
Uno pensaría que alguien tendría que estar muy al pendiente de lo que se mueve al interior del gobierno federal y mantener al tanto a Claudia Sheinbaum de lo que pasa, y analizar las consecuencias. Que nadie sorprenda a la titular del Ejecutivo federal, pues.
Ese alguien entiendo, tendría que ser Cárdenas Batel, ex gobernador de Michoacán; un hombre que vive dentro de la política y el servicio público desde que nació. Ese alguien, Cárdenas, debería ir un paso delante de su jefa y dos de sus secretarios y colaboradores. Alguien que la proteja. Alguien que trabaje para ver que todo salga de la mejor manera posible. Alguien que evite los errores. 
Y si acaso no es ese el papel de Cárdenas Batel, ¿entonces de quién es esa responsabilidad? Porque los errores cuestan caro, por muy popular que uno sea.
&nbsp;

Un ejercicio de memoria

No tengo duda: la administración de Donald Trump busca descarrilar a la Cuarta Transformación. El presidente estadounidense no lo dice así, pero me parece que la jugada de su gobierno es más que clara.
Trump juega a desestabilizar al gobierno federal. Lo mismo lo hace mediante aranceles onerosos e incluso descabellados, que con acciones judiciales como la acusación formal en Nueva York contra un gobernador, un senador y un presidente municipal, todos ellos en funciones: el golpe más severo que ha sufrido el obradorismo en años recientes.
Lo que quiere el mandatario de la Unión Americana es debilitar lo más posible el equipo de la presidenta mexicana y de su antecesor, presumiblemente con la idea de que el próximo gobierno federal mexicano sea más afín a su proyecto del Make America Great Again (MAGA). Y ese próximo gobierno puede ser de un partido opositor (no veo uno en este momento), o surgido de un ala más moderada del liberalismo mexicano dentro de la Cuarta Transformación (¿Ebrard?).
Y para reforzar lo que señalo, basta con revisar la política antidrogas lanzada por Estados Unidos hace apenas un par de días. El documento que se hizo público no solo califica como organizaciones terroristas a los cárteles de las drogas, sino que ahora califica al fentanilo y drogas duras como “armas de destrucción masiva”.
Ahora, el gobierno de Estados Unidos puede presionar a México (como si no lo hubiera hecho antes), con lanzar ataques militares hacia objetos en territorio mexicano, todo ello amparado con sus leyes y políticas.
Espero sinceramente que no ocurra una intervención militar estadounidense contra narcotraficantes en nuestro territorio, pero lo que sí veo venir es otra serie de acusaciones criminales contra personajes de la política mexicana. Una segunda parte, si se puede decir así, de los señalamientos de la semana pasada en contra de Rubén Rocha Moya y otros políticos y exfuncionarios sinaloenses.
Trump y sus oficiales esperan que se baile a su ritmo. La cosa es ver si de este lado de la frontera están dispuestos a ello. Y eso no es alentador para los mexicanos, ni para la 4T.

No tengo duda: Trump va contra la 4T

En cuestión de inseguridad, no hubo sorpresa. El más reciente reporte del Inegi sobre la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) puso a Jalisco en muy mala posición. Pero insisto: ¿a alguien le sorprende? 
Solamente algún felizólogo esperaría buenas cifras en percepción de seguridad luego de un febrero terrible por el operativo de captura de Nemesio “El Mencho” Oseguera en una jornada violentísima que alcanzó decenas de municipios de la Entidad, incluyendo todos los de la Zona Metropolitana de Guadalajara.
Veamos los ejemplos: Guadalajara pasó de una percepción de inseguridad de 79.2, a 90.2 (11 puntos de diferencia). Tonalá, de 56 a 68 (12 puntos). Zapopan, de 54.7 a 70.8 (16 puntos al alza). Y Puerto Vallarta de 42, a 59.9 (17 puntos). Lo esperado después de lo ocurrido. ¿O acaso se pensó que habría mejoras?
Eso sí: llama la atención que dos municipios ¡mejoraron! en percepción: Tlajomulco, que pasó de 73.9 a 70.1 (una mejora de 3.9), y Tlaquepaque, que pasó de 65.8 a 62.5 (una mejora de 2.88).
La percepción de seguridad es un estado de ánimo, y no se puede mejorar por decreto. Es necesario que con el paso de semanas y meses los ciudadanos pierdan el miedo y se sientan más confiados en la vida cotidiana de su ciudad.
La falta de actos violentos en Jalisco el pasado lunes tras la captura en Nayarit de un par de jefes regionales del crimen organizado (“El Jardinero” y “El Conta”), debe abonar a mejorar la confianza ciudadana. Y los operativos que se comenzaron a implementar en Jalisco con motivo del inminente Mundial 2026 deberán reforzar esa percepción de seguridad en el Estado.
Estoy seguro de que el 24 de julio próximo, cuando se vuelvan a publicar los resultados de la encuesta sobre percepción de inseguridad, la cifra habrá mejorado enormemente para la Entidad. Corre el tiempo.
&nbsp;

Inseguridad: no hubo sorpresa

El asesinato en Teotihuacán de una turista canadiense a manos de un presunto desequilibrado mental, me hace preguntar si hay alguna autoridad que realmente vigile los chats en sitios donde se proclama el odio y se justifica la violencia.
Los tapatíos tenemos la mala experiencia de un joven que asesinó a tres mujeres en 2024, una de ellas en un motel, y otras dos en un centro universitario. En la Ciudad de México existe al menos un caso documentado de un muchacho que, con las mismas características del caso de Guadalajara, fue y atacó a estudiantes de su preparatoria con saldo de un joven muerto.
El caso de Teotihuacán sigue bajo investigación, pero me atrevo a vaticinar que se descubrirá algo que tengan en común los tres asesinos: su participación activa en grupos de odio y violencia en redes sociales.
La noticia de que haya desequilibrados cometiendo asesinatos tan desconcertantes se pierde entre el mar de crímenes que sacuden todos los días al país. Pero esa sinrazón nos debe obligar a revisar si los grupos de policías cibernéticas están siguiendo con rigor y seriedad lo que se discute en grupos donde se glorifica la violencia.
Necesitamos que haya policías y psicólogos con la mira puesta en lo que se dice en grupos especializados en redes. No pienso en un Gran Hermano que quiera censurar todo, pero sí en un equipo experto en detectar las llamadas banderas rojas, y evitar posibles crímenes. Necesitamos personas que puedan investigar, incluso presencialmente, a quienes manifiesten su intención (real o falsa) de salir a asesinar a alguien, y frustrar una tragedia.
El Estado tiene la capacidad técnica y económica para ello. Tal vez ya estén trabajando en ello, pero por lo que hemos visto, no se ha evitado la muerte de inocentes.
Hay que preocuparnos por la salud mental de los mexicanos, pero también debemos estar muy atentos a los focos rojos.

El asesinato en Teotihuacán

Taxis caros, muy caros. Esa es la realidad existente en el Aeropuerto Internacional de Guadalajara, y nadie puede decir lo contrario.
Son caros porque no existen alternativas de transporte para los pasajeros, y porque los esfuerzos por romper con el imperio de los taxis caros del aeropuerto son mínimos.
Existe un principio básico en la economía: la oferta y la demanda. Los expertos establecen que el precio de un bien o un servicio se fija por la interacción entre la cantidad disponible (oferta) y el deseo de compra de los consumidores (demanda). Si la demanda supera la oferta, los precios suben. Si la oferta supera la demanda, los precios bajan. Pues bien, en el caso del aeropuerto tapatío hay alguien, o muchos alguien, que no quieren más oferta de transporte, precisamente para poder mantener sus precios caros.
Veo muchos políticos quejándose de las rentas caras, del agua sucia, o de la inseguridad. Francamente no veo a ninguno abogando por ofrecer más opciones de transporte a los pasajeros del aeropuerto local. ¿Acaso temen los políticos afectar los intereses de otros políticos? ¿O no quieren perder el re$paldo de gremios como el de los taxistas?
Los concesionarios de los taxis del aeropuerto deberían ponerse a trabajar para dar un mejor servicio a los usuarios. Si me preguntan a mí, los concesionarios deberían diversificar sus opciones. Tendrán que ser ellos los más interesados en obtener una concesión de transporte público tipo tren, autobús o tren ligero, para acercar a los usuarios al Centro de Guadalajara, o a la Expo. Tendrían que ser ellos los interesados en encontrar servicios de camionetas con rutas establecidas a puntos clave de la ciudad.
Diversificarse. Esa es la palabra clave. Pero no. Prefieren exprimir a sus usuarios cautivos porque tienen flojera mental para intentar convertirse en empresas de transporte con diferentes alternativas. Así no se avanza, y así Jalisco no gana nada

Taxis caros, muy caros

Genocidio es una palabra que solemos usar con ligereza, pero que hoy cobra un sentido absolutamente real. Genocidio es cometer actos con la intención de destruir, de manera total o parcial, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso. La explicación la tomé del sitio de la Enciclopedia del Holocausto, aunque significa prácticamente lo mismo en cualquier lugar donde se consulte ese término.
Consulté el significado porque con un genocidio amenaza el presidente de Estados Unidos a Irán. &#8220;El país entero podría ser eliminado en una noche, y podría ser mañana por la noche&#8221;, escribió Trump en un mensaje de redes sociales el lunes. &#8220;Toda una civilización morirá esta noche, para no volver jamás”, complementó el presidente de Estados Unidos.
Bravata o intención seria, ese tipo de amenaza no cabe en absoluto en lo que se pretende es un mundo civilizado. Palabras como las que expresó Trump se esperan de líderes terroristas o de comentaristas políticos fanatizados, y se les mira con recelo, pero no más.
La amenaza cobra otro valor si la pronuncia un presidente en funciones, y más si ese líder tiene capacidad militar suficiente para cometer un genocidio. Así el tema se vuelve una amenaza para el planeta entero.
Las posturas personales y oficiales de cualquiera en el mundo acerca de la relación de Estados Unidos con Irán son debatibles. Pero el desafío de Trump a Irán no admite debate. El mundo entero, ciudadanos estadunidenses incluidos, deben denunciar la mera sugerencia de un presidente de aniquilar a un pueblo entero, a una civilización completa.
No es lo mismo declarar la guerra a un Estado enemigo y salir a bombardear sitios estratégicos en un afán de ganar la confrontación (algo que también es debatible), que condenar a muerte de un plumazo (o peor aún, en un tuitazo) a un país entero.
Insisto en que no es un asunto de ideologías, sino de civilidad internacional. Escribo estas líneas unas horas antes de terminar el plazo impuesto por Trump a Irán para que cumpla una serie de demandas. Desconozco si EE.UU. hizo algo al respecto o, de último minuto, se conjuraron las acciones contra el país árabe. Lo que reconozco es que no se deben dejar pasar sin consecuencias estas amenazas.

Genocidio

A sus 87 años de edad, doña Lourdes Sánchez y Ordóñez, nuestra madre, se fue.
Lo hizo el día que se celebra la llegada de la primavera. Se durmió y seguramente despertó rodeada de las jacarandas que tanto le gustaban.
Nació el 18 de enero de 1939 en la calle Nuevo León #28, en la colonia Hipódromo de la Ciudad de México, aunque el destino la convirtió en tapatía apenas uno o dos años después, cuando la familia de don Carlos y doña Elisa cambió su residencia a Guadalajara.
Tuvo, decía ella, una infancia feliz. Terminada la secundaria hizo estudios de decoración, oficio que siempre combinó con la confección de ropa.
Alguna vez pensó en ser monja y trabajar con niños. Al final decidió mantener esa vocación de servicio, pero en un ámbito diferente: la familia y la política.
Enamorada del doctor Manuel Baeza González, se casó el 24 de marzo de 1962 para formar una familia de seis hijos (María de la Luz, Manuel, Ana Gabriela, Pablo, Luis Fernando, y Santiago), 19 nietos, y cinco bisnietos hasta el momento.
De sus 64 años de matrimonio, dos los vivió en Canadá (London, Ontario), y casi seis en Dallas, Texas, para acompañar a su esposo en sus estudios de especialización en medicina.
Criar a sus seis hijos debió haber sido su licenciatura, maestría y doctorado en paciencia. Firme y cariñosa a la vez, tuvo claro todo el tiempo que la generosidad era su bandera. Cualquiera que necesitara ayuda se acercaba a ella, y doña Lourdes siempre encontraba algo que ofrecer, aunque fuera un solo consejo positivo.
Si de niña no era muy activa, como ella lo confesaba, tuvo muchísimos años para compensar. Además de educar a sus hijos y cuidar su casa, encontraba tiempo para trabajar en la tienda de decoración de su padre, y años después, para montar un taller de vestidos y trajes infantiles con bordados en smock, donde sus hijos sirvieron de modelos (hombres y mujeres por igual), para probarse vestidos y trajecitos. Total, tenia en su casa maniquíes humanos de todas las edades.
La política partidista también fue su pasión.
Panista de toda la vida, veía en el activismo la fórmula para engrandecer a México. Si de lunes a viernes trabajaba y era ama de casa, por las noches y fines de semana se ponía la playera blanquiazul para complementar su vocación.
Fue regidora con el entonces alcalde Francisco Ramírez Acuña, y al final de su vida, la coordinadora estatal de Acción en Plenitud, los “viejitos” panistas. Pero no todo fue tener cargos por, y en el partido. También pintó bardas a escondidas en los años 70, repartió propaganda públicamente en los 80, y se aventuró a “intervenir” las bardas de candidatos del PRI en las épocas del partidazo tricolor.
Doña Lourdes no concebía que alguien no estuviera activo políticamente, y por eso tenía como apostolado predicar la palabra panista con quien fuera y a la hora que fuera.
Su cuerpo se agotó mucho antes que su espíritu.Horas antes de su sueño eterno todavía daba instrucciones a sus hijos sobre proyectos por hacer, y seguía pensando en cómo ayudar a tantos otros de su familia, conocidos, y uno que otro no tanto.
Partió y hoy su casa se siente vacía. En nuestros corazones, sin embargo, está más que presente.

Lourdes Sánchez de Baeza

Peligro en dos ruedas. Me refiero, por supuesto, al riesgo de un accidente entre un motociclista y un vehículo de cuatro (o más) ruedas en la Zona Metropolitana de Guadalajara. No hablo de suposiciones. En lo que llevamos de marzo de 2026 hemos tenido una decena de motociclistas muertos por accidentes contra otro vehículo. 
Las estadísticas van en contra de los moteros. Un estudio de la World Road Association (Asociación Mundial del Camino), señala que la probabilidad de muerte de un motociclista a nivel mundial es 24 veces mayor que la de un conductor de auto. Así de terrible, y así de simple. Y las cifras en Jalisco sobre el tema no deben estar muy alejadas de lo dicho por un estudio de la asociación citada.
Por supuesto que no podemos prohibir las motocicletas. Tampoco los autos. Entonces debemos encontrar un arreglo común para que se reduzca lo más posible la estadística mortal de los accidentes que involucran motocicletas. 
Pensé por un momento en la posibilidad de crear carriles exclusivos para los motociclistas, pero un repaso rápido me hacer ver que existen apenas unos cuantos, en países de primer mundo, y todos ellos en carreteras, no dentro de las ciudades. 
Una alternativa es implementar en las ciudades carriles compartidos. Es decir, en los que puedan coexistir vehículos de dos y cuatro (o más ruedas). Eso se ha puesto en marcha en otros países, pero no garantizan una efectividad razonable, principalmente porque los moteros no acostumbran respetar carriles y límites de velocidad, (eso lo digo yo, y lo confirman estudios).
No queda más entonces que apelar a un “pacto” de convivencia entre autos y motocicletas. Apostar por una cultura de respeto entre conductores de los diferentes vehículos y, con ello, reducir tres puntos: los accidentes, las muertes, y el nivel de estrés en las calles.
El gobierno estatal, en coordinación con gobiernos municipales, cámaras empresariales y asociaciones, podría lanzar un programa de respeto vial, con reglas acordadas, para que se facilite la multicitada convivencia. Que los motociclistas respeten los límites de velocidad, que utilicen el equipo de seguridad mínimo necesario y que eviten ponerse en situaciones de riesgo. Y los automovilistas deberemos estar más atentos a los espacios entre los carriles para facilitar el paso de las motos, y principalmente extremar precauciones en dar vuelta o cambiar de carril. Y también tener paciencia. 
Algo debemos hacer todos para reducir el número de accidentes entre autos y motos. Asumir que cochistas y moteros existimos y tenemos derecho a la seguridad sería el primer paso. ¿O no?
&nbsp;

Peligro en dos ruedas

Anuar García Gutiérrez

Motivos reales de USA para acabar con el narcogobierno mexicano

Staff quiero tv

Mi pecho no es bodega

Jonás

¿Alianzas de partidos para 2027?

Manuel Rojas Rosales

En Chihuahua sí hay gobierno

Marcela Páramo Ortega

Tarea de alto costo

Estirar la liga es la manera en la que el gobierno federal mexicano maneja la crisis de seguridad y justicia que vive actualmente con las autoridades de Estados Unidos. La liga, como siempre ocurre, habrá de romperse y con ella la que se supone es una buena relación entre los dos países.
La estrategia de la 4T es previsible. En la medida en la que aparezcan nuevas acusaciones contra políticos de Morena, o incluso de otros institutos políticos, el gobierno mantendrá sus argumentos de que, junto con los señalamientos de la fiscalía estadounidense, deben venir las pruebas. Aunado a eso, las autoridades se mantendrán inactivas para satisfacer las exigencias del gobierno de Estados Unidos.
Y cuando la liga se rompa, lo que es inevitable, comenzarán los discursos encendidos en defensa de la soberanía, y los llamados a la unidad nacional en contra de la intervención extranjera.
Las tácticas gubernamentales (y de la 4T) contra el gobierno de Trump se mantendrán apegadas al librito: acusar de todo lo malo posible a un poder extranjero con el argumento de que únicamente busca violar nuestra soberanía.
¿A qué apuestan los cuatroteístas? A ganar el mayor tiempo posible con la esperanza de que en las elecciones federales estadounidenses de noviembre próximo el partido de Trump (Partido Republicano) sufra una fuerte derrota en la renovación de Congreso (Senado y Cámara de Representantes) y eso obligue al presidente de la Unión Americana a enfocar sus esfuerzos hacia el interior de sus fronteras y deje en segundo plano su ofensiva contra los criminales en México.
Lo que la 4T no tiene seguro es que su apuesta funcione. O que la liga aguante tanto tiempo estirada. Igual desde el otro lado de la frontera piensan igual, y deciden lanzar toda la carne al asador para llegar a noviembre con numerosos gobernantes mexicanos detenidos y exhibirlos como trofeos. 
Pero de que la liga se rompe… se rompe.
&nbsp;