Staff quiero tv

Luego de que Cruz Azul alzara la décima en la final de la Liga MX gracias al gol de Rodolfo Rotondi en los últimos minutos del partido de vuelta, con el que el equipo celeste se impuso 2-1 sobre Pumas, los jaliscienses fieles seguidores de La Máquina se reunieron en la emblemática glorieta de La Minerva para celebrar el triunfo al son de un solo latido cementero.
El título representó una revancha para jugadores como Carlos Rodríguez, Kevin Mier, Willer Ditta y Gonzalo Piovi, quienes formaron parte del plantel subcampeón del Clausura 2024.
&nbsp;
&nbsp;
<h3>LEER: <a href="https://quierotv.mx/2026/05/24/cruz-azul-vence-a-pumas-y-es-campeon-del-clausura-2026/">Cruz Azul vence a Pumas y es campeón del Clausura 2026</a></h3>
&nbsp;
Cruz Azul conquistó su décimo título de Liga MX bajo la dirección técnica interina de Joel Huiqui, quien tomó el mando del equipo en la fase final del torneo. Durante su gestión, La Máquina registró cinco victorias y dos empates en siete encuentros, resultados que fueron clave para alcanzar el campeonato.
La obtención del título también se reflejó en las calles de Guadalajara, donde la glorieta de La Minerva, tradicional punto de celebración de la afición rojiblanca, se tiñó de celeste por una noche. Cerca de 2 mil 500 aficionados cementeros se reunieron para festejar la décima estrella del club entre banderas, caravanas de automóviles, cánticos y fuegos artificiales.
&nbsp;
&nbsp;
<h3>LEER: <a href="https://quierotv.mx/2026/05/24/f1-kimi-antonelli-gana-el-gp-de-canada/">F1: Kimi Antonelli gana el GP de Canadá</a></h3>
&nbsp;
&nbsp;
Con esta conquista, Cruz Azul sumó un nuevo capítulo a su historia en el futbol mexicano. Su primer campeonato de liga llegó en la temporada 1968-1969, mientras que una de sus etapas más exitosas se presentó con el tricampeonato obtenido entre las temporadas 1971-1972 y 1973-1974. Posteriormente, el club consiguió un bicampeonato en las campañas 1978-1979 y 1979-1980.
El antecedente que se tenia de un título celeste se registró en el torneo Guard1anes 2021, cuando Cruz Azul rompió una larga sequía tras superar la eliminación sufrida ante Pumas en el Clausura 2020. En aquella final, La Máquina venció a Santos Laguna con marcador global de 2-1, luego de ganar 1-0 en la ida y empatar 1-1 en el encuentro de vuelta.

El antecedente que se tenia de un título celeste se registró en el torneo Guard1anes 2021

La Minerva se pinta de azul por triunfo de Cruz Azul

Jonás

La presidenta Claudia Sheinbaum aplicará una nueva estrategia de proximidad con las bases populares afectas al gobierno morenista: un segundo informe por el triunfo electoral de 2024, pero no con una concentración masiva en el Zócalo, sino con una proyección en las plazas públicas de todos los estados del país.
Vayamos de lo comprensible a lo improvisado.
El 2 de junio próximo, según el discurso presidencial, se cumple el “segundo-aniversario-del-segundo-piso-de-la-transformación”. Lo que sea que eso signifique.
Pero no hay porqué esperar hasta el 2 de junio, si es posible organizar la fiesta el domingo, el 31 de mayo. No importa la fecha sino el motivo.
Claudia Sheinbaum viajó a Tabasco, la tierra de Andrés Manuel López Obrador, y desde ahí, después de las selfies y entre las porras, improvisó con el nuevo festejo: un mensaje público que se transmitirá en las principales ciudades del país.
Eso es lo que se sabe.
Lo que no se sabe en cuáles ciudades, ni a qué hora, ni en qué formato ni tampoco el horario… ¡pero qué emoción y que oportunidad organizarlo!
¿De quién será la tarea? ¿De Jesús Ramírez, el dueño de las mañaneras y de los formatos de la comunicación diaria de la presidenta? ¿Se apropiará de la tarea el titular de la oficina de la presidencia, Lázaro Cárdenas Batel? ¿O por fin será trabajo que organice la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez?
En este sentido, la improvisación del festejo también es una oportunidad para los morenistas de todo el país que se sintieron desplazados por la nueva dirigencia de Arianda Montiel, una mujer que llegó con mano de hierro para reorganizar a un partido que se desordenó demasiado.
Montiel Reyes seguramente se prepara desde ayer, después del anuncio presidencial, para tomar las riendas del festejo del este segundo aniversario.
Los alcaldes y diputados morenistas de todos los estados ya están avisados: la celebración de la presidenta Sheinbaum y la proyección en las principales ciudades ameritará seguramente, la contratación inmediata de pantallas gigantes en las plazas públicas y el compromiso de reunir a los simpatizantes o los principales interesados… incluidos los camiones, los lonches y las bebidas.
Porque la democracia multitudinaria no es gratuita ni espontánea. Todo requiere organización y todo cuesta. Y los que más invierten, son también quienes podrán reclamar la mayor parte de las recompensas.
La presidenta Sheinbaum improvisó: hagamos un festejo que llegue a todo el país, con pantallas y concentraciones en todas las ciudades más grandes. Los morenistas obligados por sus intereses de poder y ganancia, tendrán que responder.

El nuevo e improvisado informe de Sheinbaum

Mario Muñoz de Loza

La nueva ocurrencia legislativa de Morena no busca blindar la soberanía nacional ni fortalecer la democracia mexicana. Busca algo más simple y peligroso: construir una herramienta jurídica lo suficientemente ambigua para descalificar elecciones incómodas y, de paso, mantener bajo sospecha permanente a cualquiera que no se alinee con el oficialismo.
Vamos por partes. La iniciativa impulsada por Ricardo Monreal para incluir como causal de nulidad electoral la “injerencia extranjera” parece redactada más desde la paranoia política que desde la técnica constitucional. Pero el problema no es el fondo —porque ningún país serio aceptaría intervenciones indebidas en sus procesos democráticos—, sino la forma deliberadamente vaga con la que se pretende legislar un tema explosivo.
“Cualquier acto que tenga por objeto influir indebidamente”. Esa frase, incluida en la propuesta, es un cheque en blanco para la arbitrariedad. ¿Qué significa influir indebidamente? ¿Un pronunciamiento de la ONU? ¿Un informe de la Corte Interamericana? ¿Un posicionamiento de Human Rights Watch? ¿Una declaración del embajador estadounidense? ¿Un mensaje del Papa? ¿Una editorial de un diario con prestigio internacional? Con una redacción así, cabe todo. Por eso resulta una reforma peligrosa.
Los constitucionalistas lo advirtieron con claridad: se trata de un tipo abierto que deja la interpretación absoluta en manos de tribunales electorales cada vez más subordinados al gobierno federal. Y ahí está el verdadero riesgo. Morena no sólo concentra el poder en el Ejecutivo y en el Congreso, ahora pretende ampliar el margen discrecional de los órganos que deberían actuar con independencia, pero que hoy parecen diseñados para validar los intereses del régimen.
La iniciativa no nace de una preocupación democrática genuina. Surge del miedo. Del temor de Morena a perder el control frente al deterioro institucional, la violencia criminal, el desgaste económico y las crecientes fracturas internas. Es una patada de ahogado disfrazada de defensa nacional.
Cuando un gobierno comienza a legislar sobre intenciones y no sobre hechos comprobables, es evidente que deja de construir justicia y empieza a fabricar instrumentos de persecución política. Y la democracia no puede depender de interpretaciones emocionales ni de sospechas ideológicas convertidas en ley.
Por si fuera poco, la propuesta revela la profunda desconfianza que el propio oficialismo tiene hacia la ciudadanía. Morena parece convencido de que los mexicanos no votan por voluntad propia, sino manipulados por fuerzas extranjeras invisibles. Es el viejo reflejo autoritario: cuando la realidad deja de favorecerte, el enemigo siempre viene de afuera.
En resumen, México ya tiene suficientes problemas como para agregar otro: un sistema electoral atrapado entre la discrecionalidad jurídica y los intereses del poder. Lo que debería discutirse es cómo fortalecer a los árbitros independientes, garantizar elecciones limpias y evitar la captura institucional. Pero el oficialismo está optando por otro camino. Y eso no es soberanía. Es control político con disfraz constitucional.

Mario Muñoz

El control político con disfraz constitucional

Laura Castro Golarte

Hemos tenido varios momentos en nuestra historia en los que se avizoraba como un futuro no tan lejano, el acceso de México a mejores niveles de desarrollo. Por supuesto, el porfiriato, para empezar. La relación de nuestro país con el mundo se fue consolidando después de los ataques constantes de otras naciones contra la nuestra con la ambición de poner un pie primero y después, de plano sentarse en nuestro rico territorio, abundante en recursos naturales y, además, con una ubicación geográfica envidiable.
Así España se resistió lo más que pudo a la emancipación con sucesivas acometidas de reconquista; luego Francia se quiso quedar con el botín en varios intentos desde la famosa y mal llamada guerra de los pasteles hasta la intervención y el imperio entre 1838 y 1867; y no se diga Estados Unidos que logró invadir con abusos y marrullerías hasta que nos quitó más de la mitad de nuestro territorio, en un hecho que el mismo presidente Ulysses Grant, ya en sus memorias (ya para qué) reconoció como injusto.
Con la pacificación de Díaz, ya sabemos con cuáles métodos, se fortalecieron y crecieron las inversiones extranjeras en nuestro país, británicas mayormente, pero también de Francia y de Estados Unidos, entre otras. México seguía siendo –y es– atractivo para los negocios internacionales. Y, hasta aquí, podríamos pensar que qué bueno, que cuántos aciertos, que si la modernización, que si el ferrocarril. Pero no.
La cuestión fue que Porfirio Díaz se olvidó de las mayorías en este país. Pensó en generación de riqueza sólo para unos cuantos, mientras los dueños del dinero se servían con la cuchara grande, nacionales y extranjeros, mientras explotaban con lujo de violencia a campesinos y obreros. Es cierto, se avizoró un estadio superior de desarrollo, pero las desigualdades se profundizaron como nunca y, entonces, estalló la Revolución mexicana.
Otro momento en el que se pensó que México finalmente accedería al primer mundo o mundo desarrollado, fue cuando el famoso “milagro mexicano” o “desarrollo estabilizador”. Se conjuntaron varias circunstancias, entre otras, lamentablemente, la Segunda Guerra Mundial y una relación, por conveniencia, claro, muy productiva con Estados Unidos. México estuvo en condiciones de fortalecer a su propia planta industrial con la política conocida como “sustitución de importaciones”, sin embargo, no se acompañó de medidas que permitieran mejorar y avanzar, sino que se sobreprotegió a la iniciativa privada de todos los tamaños y no dio los resultados esperados, mientras, otra vez, se explotaba a los trabajadores y se difundía una idea falsa sobre la fuerza laboral mexicana: flojos, transas, ladinos… y más cuestiones por el estilo.
Las movilizaciones y expresiones sociales de descontento por las injusticias se empezaron a incrementar, fueron creciendo ante la falta de respuestas de gobiernos ya identificados como autoritarios y corruptos, y vinieron las manifestaciones de ferrocarrileros, de médicos, de maestros y de estudiantes, entre los principales inconformes en un contexto de polarización extrema en el mundo por la guerra fría que recetó Estados Unidos al planeta.
El milagro mexicano resultó no ser tan milagro casi por lo mismo que cuando el porfiriato: se mantuvieron las desigualdades, la clase gobernante se olvidó otra vez de las mayorías de este país y arrancamos con un largo periodo de sucesivas crisis con devaluaciones, inflación, salarios castigados y todo lo que vivimos varias generaciones a finales de los setenta y en los ochenta del siglo pasado.
Las exigencias del empresariado entonces eran por la apertura de México al mundo, cerrado desde los tiempos de la sustitución de importaciones y el proteccionismo exacerbado hasta que, finalmente, con Miguel de la Madrid casi al cierre de su sexenio desastroso, se negoció y se firmó el ingreso de nuestro país al Acuerdo General de Aranceles y Comercio, el GATT, por sus siglas en inglés, entre 1988 y 1989; el antecedente del Tratado de Libre Comercio de 1994.
Y este es justo el otro momento en el que pensábamos que íbamos a formar parte de las naciones del primer mundo. Para legitimarse después del fraude electoral de 1988, Salinas de Gortari tomó una serie de decisiones que la mayoría aplaudimos en este país, los empresarios, los sindicatos, las personas… Creímos que sí, que estaba haciendo las cosas bien y la imagen ante el mundo era buena. El engaño fue descomunal y el despertar sumamente doloroso. En 1994 entró en vigor el TLC previamente negociado, para el que incluso se modificó la Constitución en términos que, lejos de beneficiar, afectaban sobre todo al campo mexicano y nos recetaron una nueva y más profunda crisis.
Otra vez, los acuerdos e ideas fantásticas marginaban a las mayorías de este país. Los salarios castigados en aras de la competitividad, la corrupción rampante, el rescate de banqueros y concesionarios de carreteras, la pérdida de los ferrocarriles mexicanos y muchas otras mermas en nuestra economía y en nuestro estado de ánimo. Las desigualdades no sólo se mantuvieron sino que se profundizaron y llegamos a niveles de pobreza y pobreza extrema como nunca antes. La crisis de 1994, la de los errores de diciembre, fue el periodo en el que aumentó el número de mexicanos en pobreza de manera exponencial. Desastre, tras desastre.
Perdió el PRI y no es que con el PAN se avizorara una posibilidad de mejorar nuestros niveles de desarrollo, pero había esperanza, frágil, vulnerable, pero había y tanto Fox como Calderón se encargaron de desaparecerla, de exterminarla. Se olvidaron, como en el porfiriato, como en el milagro mexicano, como en las promesas de Salinas, de las mayorías de este país.
Hoy, guste o no, y desde 2018 a la fecha, los cambios que se están dando están tomando en cuenta a esas mayorías. La frase: “por el bien de todos, primero los pobres” no es sólo eso, una frase, el contenido es profundo e implica el combate a la desigualdad desde las raíces para que a todos, absolutamente a todos en este país nos vaya mejor. No es sólo a los pobres, que ya sería mucho, sino que a partir de mejorar las condiciones de vida de los mexicanos menos favorecidos desde hace generaciones, el efecto es multiplicador y se resume en el concepto: prosperidad compartida. En otras palabras: justicia e igualdad en el reparto de la riqueza, pero riqueza, es decir, los que tienen los medios para generarla necesitan también condiciones, los empresarios de este país. Y ahí tenemos el Plan México, un esfuerzo que entre otras estrategias incluye la sustitución de importaciones, pero con otra visión, no de proteccionismo, sino de apoyo para producir y crecer con calidad. Esto no lo podemos perder de vista.
Y tampoco, las estrategias que se han ido fraguando desde hace tiempo para diversificar nuestras relaciones internacionales y no depender de un solo mercado, mucho menos con el hombre anaranjado del norte que se equivoca al desdeñar el concepto de cooperación internacional para el desarrollo y privilegia los abusos, las guerras, las imposiciones y las violaciones al derecho internacional (ya China se lo dijo con todas sus letras).
México sí está con la mira en la cooperación internacional para el desarrollo y la muestra más clara y más reciente es la firma reciente, apenas el viernes pasado, del Acuerdo Global Modernizado entre México y la Unión Europea, así como la Carta de Intención para la Conducción de un Diálogo Político y Estratégico sobre Consulta y Coordinación en Asuntos Globales entre nuestro país y la Europa unificada. No es sólo comercial ni de inversiones, eso, más el diálogo político, fundamental en estos tiempos.
Este acuerdo estaba en revisión desde hacía mucho tiempo pero se aplicó el acelerador en el sexenio pasado y se terminó de negociar, para su modernización, en enero del año pasado. Desde entonces se acordó la firma y protocolización del acuerdo para el 22 de mayo de 2026 y se llegó la fecha.
Es posible abordar los retos y necesidades desde otra perspectiva, humanista, generosa, inclusiva, equitativa, justa, igualitaria, que nos permita avizorar con mayor esperanza que una mejor realidad es posible para nuestro país, esto está en nuestro horizonte de expectativas.

Horizonte de expectativas

Luis Cisneros Quirarte

El escenario ideal para MC y el PAN es una alianza entre ambos partidos de cara a las elecciones intermedias de 2027.  Pero, ¿por qué no una alianza MC-Partido Verde?
A dos años del proceso electoral de 2024, el mapa político de Jalisco se acerca a su reconfiguración. Si se repitieran las tendencias de votación –y nada ha ocurrido que nos lleve a pensar que los votantes han cambiado sus preferencias en estos meses– los escenarios posibles son muy interesantes.
En un escenario sin alianzas partidistas, el partido más perjudicado sería el PAN. Sin los votos del PRI, el blanquiazul perdería el Distrito 2 de Lagos de Moreno y el 15 de La Barca, reteniendo únicamente el Distrito 3 de Tepatitlán. Por su parte, Morena —compitiendo solo con el PT, pero ya sin el Partido Verde y sin el soporte de Hagamos y Futuro, cuyo registro extinto les restará fuerza clave en Zapopan— perdería de inmediato el Distrito 4.
Bajo esa misma lógica de fragmentación, el actor más favorecido sería Movimiento Ciudadano: en solitario ganaría tres distritos más de los cuatro que ganó en la pasada elección: el 2 y el 15 que entonces ganaron el PAN y el PRI, y el 4 de la coalición oficialista.
Por ello, una alianza PAN-MC hace sentido. Es un escenario ganar-ganar donde ambos partidos asegurarían un mayor número de diputados locales que yendo por separado, incluso tras el reparto de cuotas entre sí: la coalición MC-PAN ganaría de forma contundente 17 de los 20 distritos del estado, relegando a Morena-PT a triunfar únicamente en el Distrito 7 de Tonalá, el 14 de Guadalajara y el 20 de Tonalá.
Sin embargo, si por alguna razón las dirigencias de ambos partidos resolvieran no concretar una alianza, la alternativa más deseable y disruptiva para el partido naranja es una alianza con el Partido Verde. No es una ocurrencia: el Verde ya anunció que no irá con Morena para la gubernatura de San Luis Potosí ni en la Ciudad de México para las intermedias legislativas, y en Jalisco existe un pronunciamiento en el mismo sentido. A esto se suma la evidente proximidad política entre las dirigencias nacionales de ambos partidos y sus expresiones locales, reflejada también en las bancadas del Congreso del Estado y en la relación institucional del partido con el gobierno estatal.
Los números son inapelables. Si MC y el Partido Verde fueran juntos, ganarían exactamente 14 de los 20 distritos electorales de Jalisco. Esta coalición obtendría triunfos definitivos en bastiones clave de la zona metropolitana y el interior del Estado, asegurando distritos emblemáticos en Guadalajara (8, 9 y 11), Zapopan (4, 6 y 10), Tlajomulco (12), Puerto Vallarta (5) y Tlaquepaque (13), lo que sin duda se reflejaría en las correspondientes alcaldías. En contraste, el bloque de Morena-PT quedaría contenido a solo 6 distritos: Tequila (1), Tonalá (7 y 20), un distrito de Guadalajara (14), uno de Tlaquepaque (16) y Jocotepec (17).
MC en alianza con el Verde le quitaría Tlaquepaque a Morena, cogobernaría Puerto Vallarta y retendría fácilmente la capital del Estado.
Así que una vez más: ¿por qué no una alianza MC-Partido Verde?

¿Y por qué no una alianza MC-Partido Verde?

Federico Torres López

La política española vive uno de sus momentos más delicados de las últimas décadas. La imputación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero por el llamado caso Plus Ultra ha provocado un terremoto político que golpea directamente al PSOE y al gobierno de Pedro Sánchez. Las calles de Madrid y otras ciudades han comenzado a llenarse de ciudadanos indignados que exigen la salida del actual presidente, mientras la oposición aprovecha el desgaste para pedir elecciones anticipadas.
Más allá de la responsabilidad jurídica, que deberá definir la justicia, el daño político ya está hecho. El PSOE, históricamente identificado con la izquierda española, enfrenta hoy una severa crisis de credibilidad. Pedro Sánchez ha cerrado filas en defensa de Zapatero, apelando a la presunción de inocencia y rechazando adelantar elecciones. Sin embargo, el creciente descontento social revela que buena parte de los españoles percibe un agotamiento del modelo político que representa el socialismo actual.
Las movilizaciones ciudadanas reflejan algo más profundo que un simple escándalo de corrupción: expresan el cansancio de una sociedad polarizada, golpeada por la inflación, la incertidumbre económica y una clase política cada vez más alejada de la ciudadanía. Miles de españoles corean la salida de Sánchez porque consideran que el gobierno perdió autoridad moral. Cuando un proyecto político comienza a asociarse sistemáticamente con privilegios, escándalos y pactos cuestionables, inevitablemente se erosiona la confianza pública.
El fenómeno no es exclusivo de España. En América Latina también se observa un desgaste evidente de gobiernos que se presentan como progresistas o populistas. México, Venezuela, Colombia y Nicaragua viven escenarios distintos, pero con elementos comunes: concentración de poder, confrontación permanente, debilitamiento institucional y narrativas ideológicas que prometieron justicia social, pero que en muchos casos terminaron generando división y desconfianza.
La izquierda latinoamericana y europea enfrenta hoy una prueba decisiva. Gobernar exige mucho más que discursos sociales o banderas ideológicas; exige transparencia, resultados y honestidad. Cuando esos elementos desaparecen, la ciudadanía termina reaccionando en las urnas y en las calles.
España podría estar entrando en la recta final del ciclo político de Pedro Sánchez. Aún conserva el poder institucional, pero el desgaste parece acelerarse cada día. La pregunta que muchos comienzan a hacerse no es si habrá cambios, sino cuándo llegarán. Porque ninguna democracia soporta indefinidamente la percepción de corrupción y desconexión entre gobierno y sociedad.
Seguimos en conexión.

Federico Torres

España y el desgaste de la izquierda

Héctor Ruiz López

El “Center for the Study of Democracy”, con sede en Bulgaria, publicó recientemente el estudio denominado “Alcance mundial: El manual del Kremlin en América Latina”, un documento que analiza la forma en que Rusia ha buscado ampliar su influencia política, económica e informativa en la región. Vale la pena subrayarlo desde el inicio: no se trata de un informe elaborado por el gobierno de Estados Unidos, sino por un centro europeo especializado en democracia, gobernanza, corrupción e influencia autoritaria.
El estudio sostiene que Rusia no necesita una presencia económica dominante para incidir en América Latina. Su estrategia opera de manera más sutil: aprovecha debilidades institucionales, corrupción, contratos opacos, vínculos con élites políticas y económicas, dependencia en sectores estratégicos, medios estatales, desinformación digital y redes culturales o académicas. En otras palabras, Moscú busca identificar grietas internas para construir influencia externa.
Los casos más preocupantes señalados por el documento son Venezuela, Bolivia, Brasil, Argentina y Panamá. En Venezuela, Rusia aparece como un soporte económico, energético, militar y diplomático del régimen que en su momento encabezo Nicolás Maduro; aquí se explica un poco, las acciones militares de los EE.UU. en Venezuela. En Bolivia, se observan proyectos estratégicos vinculados con energía nuclear y litio. En Brasil, destaca la dependencia de fertilizantes y productos petroleros rusos. En Panamá y el Caribe, el riesgo se ubica en el uso de estructuras financieras, empresas opacas y registros marítimos para mover activos o evadir sanciones internacionales.
México no aparece como el caso más comprometido, pero sí como un país estratégico. Su cercanía con Estados Unidos, su frontera, su peso regional, su agenda migratoria y su importancia energética lo convierten en un espacio sensible para narrativas de desinformación. El informe menciona la presencia de medios de comunicación como RT y Sputnik, así como el uso de temas como migración, soberanía, antiimperialismo y desconfianza hacia Washington para alimentar discursos favorables a los intereses del Kremlin.
Por supuesto, no faltará quien descalifique el estudio diciendo que es “propaganda gringa”, “discurso imperialista” o una invención contra los gobiernos cercanos a la izquierda latinoamericana. Ese será, seguramente, el reflejo inmediato de algunos sectores. Pero el asunto no debería analizarse desde la militancia, sino desde la seguridad democrática. Estados Unidos, en el nuevo orden mundial impulsado por Donald Trump, toma estos hallazgos más que en serio, porque entiende que América Latina vuelve a ser un espacio de disputa geopolítica.
La pregunta relevante no es si Rusia incomoda a Estados Unidos. La verdadera pregunta es si México y América Latina cuentan con instituciones suficientemente fuertes para resistir la injerencia de cualquier potencia extranjera. La soberanía no se defiende con consignas, sino con transparencia, inteligencia institucional, controles financieros, medios libres y gobiernos capaces de evitar que intereses externos capturen decisiones públicas o manipulen la conversación social.
En tiempos de polarización, el mayor riesgo es negar los peligros solo porque incomodan a nuestra tribu política. Ningún poder extranjero debería operar en la sombra, ni desde empresas, ni desde medios disfrazados de periodismo independiente, ni desde contratos poco transparentes. Defender la soberanía también significa reconocer a tiempo cuando otros intentan influir en nuestras democracias desde fuera.

Héctor ruiz

El manual del Kremlin en América Latina

Isaura Amador

¿Conoces a alguien que haya pasado por el proceso de diagnosticar de manera temprana a un hijo o hija con autismo? Quienes hemos acompañado de cerca una experiencia así sabemos lo complejo que puede llegar a ser. Primero, porque muchas familias no saben exactamente qué es el autismo o cómo debe abordarse. Y después porque, una vez identificado, vienen las terapias, consultas y acompañamientos especializados y un proceso de sensibilización hacia quienes conviven alrededor.
Ahora imaginemos otro escenario. Una familia que además de enfrentar la incertidumbre del diagnóstico, tampoco cuenta con los recursos necesarios para detectarlo a tiempo y mucho menos para atenderlo.
Ahí es donde las decisiones de gobierno dejan de sentirse lejanas y empiezan a impactar de verdad la vida de las personas.
Hace más de una década, en Zapopan comenzó una conversación que en ese momento todavía parecía lejana para muchos gobiernos. Entender que hablar de infancia también implicaba hablar de neurodiversidad, acompañamiento y atención especializada. Y es que de acuerdo con diferentes estudios en México, aproximadamente 1% de la población infantil vive con espectro autista.
Por ello, bajo la visión de la Ciudad de las Niñas y los Niños se impulsó y fortaleció el Centro de Autismo del DIF Zapopan, un espacio público que con los años terminó convirtiéndose en referente nacional por su modelo de atención integral y accesible para las familias. Y creo que eso vale la pena decirlo. Porque durante mucho tiempo el autismo fue tratado desde la desinformación o desde la equivocada idea de verlo como una enfermedad, cuando en realidad se trata de una condición del neurodesarrollo.
Por eso la sensibilización sigue siendo tan importante. Porque todavía hay niñas y niños que son señalados por comportarse distinto, madres y padres que atraviesan el proceso en soledad y familias enteras que viven agotadas emocional y económicamente tratando de encontrar apoyo.
Por eso también es importante que hoy Jalisco siga ampliando este tipo de esfuerzos. Hace apenas unos días el gobernador Pablo Lemus inauguró en la ciudad de Tepatitlán de Morelos, el Centro Regional de Autismo y Discapacidad Intelectual que dará atención a familias de 12 municipios de la región Altos Sur. Este proyecto que forma parte de la Red Estatal de Centros de Autismo, para cientos de familias representará algo mucho más profundo: la posibilidad de acceder a atención especializada sin tener que recorrer horas de distancia o enfrentar gastos que muchas veces simplemente no pueden cubrir.
A veces los gobiernos son recordados por las grandes obras o por los proyectos más visibles. Pero también hay decisiones que transforman vidas desde algo mucho más silencioso.
Pensar en niñas y niños con autismo, sensibilizar a la comunidad, acompañar a sus familias y construir espacios públicos para atenderlos también habla del tipo de estado y de sociedad que queremos construir.

Vivir con espectro autista en Jalisco

¿NUEVO ARZOBISPO EN GUADALAJARA?
Desde la semana pasada se informó que el arzobispo de Guadalajara, el cardenal Francisco Robles Ortega, viajó a Roma a participar en actividades del Dicasterio para la Evangelización, del cual es integrante en su calidad de cardenal de la Iglesia Católica. Pero lo verdaderamente importante de esta visita es que el arzobispo Robles se reunió con el Papa León XIV, quien ya estaba enterado que desde marzo de 2024 el cardenal cumplió 75 años y de acuerdo con el Derecho Canónico de la Iglesia, debe ser jubilado y sustituido en el cargo. El Papa le pidió permanecer en el cargo para revisar la sucesión… ¿está por anunciarse quién sustituirá a Robles Ortega?
ENCUENTRO INTERNACIONAL DEL MARIACHI
Mientras todos los discursos públicos hablan del Mundial de Futbol, se aproxima el trigésimo tercer Festival Internacional del Mariachi y la Charrería. Del 26 agosto al 6 de septiembre estarán de regreso los conciertos públicos y privados con mariachis mexicanos y extranjeros, como ya es tradición desde hace más de tres décadas. La Cámara de Comercio encabeza las actividades y la organización, lo que es importante sobre todo porque en medio de los preparativos para recibir a los turistas para el mundial, empieza a tomar fuerza la preocupación por las bajas reservaciones en hoteles locales que, se esperaría, ya deberían estar al tope. Pero lo mejor es todavía esperar.
¿SESIÓN EN EL CONGRESO ESTATAL?
La semana pasada, la diputada panista en el Congreso estatal, Claudia Murguía, presentó una iniciativa de reforma en materia electoral para evitar candidatos relacionados con el crimen organizado… no, no es nada parecido a lo que plantearán esta semana en el período extraordinario en la Cámara de Diputados, aunque algo se le parece. Murguía Torres aseguró que su iniciativa se discutirá el día de hoy en el pleno del Congreso… ¿será? Por lo pronto, entre los puntos interesantes propuestos por la panista, está el uso de urnas electrónicas y debates obligatorios entre los candidatos a las 125 alcaldías de Jalisco. “Yo viendo, me mojo”, dice el refrán. Veremos.

Mi pecho no es bodega