La línea ideológica detrás de las reformas
Diputados y senadores de Morena y sus aliados aprobaron una serie de reformas a contrarreloj que se justifican teóricamente, pero que persiguen un claro objetivo: el control permanente del poder. Aplicaron con la denominada “reforma de la reforma judicial”, una serie de modificaciones legales que afectarán sobre todo el marco electoral.
Toda actuación de diputados y senadores está marcada de inicio por la desconfianza. En toda propuesta de ley se revisa, primero que nada, cuáles pueden ser las consecuencias que favorezcan una causa política; son totalmente secundarias las consecuencias que pueden, en teoría, ser positivas para la población en general o un segmento de ésta.
Reconocido lo anterior, cabe perfectamente la pregunta: ¿Por qué la repentina premura por cambiar la Constitución para introducir la figura de anulación de una elección por injerencia extranjera?
Reconocer el riesgo, evaluarlo y como argumentó el coordinador de los diputados de Morena, Ricardo Monreal Ávila, proceder a “blindar” la ley, pudo haberse elaborado con más conocimiento y seguridad; pero no, aprovechando que ya estaba la propuesta de reforma para cambiar las elecciones del Poder Judicial de 2027 a 2028, se presentó a discusión esta modificación que curiosamente, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ha debido defender en su rueda de prensa mañanera con argumentos débiles e hipotéticos.
La contradicción interna en Morena llegó a tal punto que al aprobarse la reelección para un nuevo período de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación –magistrados que, por cierto, son ampliamente calificados como cercanos a Morena y la “cuarta transformación”–, el vicecoordinador de la bancada morenista, Alfonso Ramírez, subió a tribuna a pedirle a sus compañeros que no se aprobara el punto para mantener “el decoro de la república” y no caer en la “vergüenza nacional”. El diputado reclamó que se le estaba dando a los magistrados más de la mitad del tiempo de la dictadura de Porfirio Díaz.
Pero sus compañeros de bancada no lo escucharon. Se votó a favor, y ahora el vicecoordinador de los morenistas espera que los senadores de su partido se opongan a la reforma.
Esta clara muestra de la división interna y de las diferencias de visión, ofrece la prueba de que el objetivo central no es sólo corregir los errores cometidos en la reforma judicial, sino establecer todos los controles y ventajas posibles para mantener el control del poder y además, el acceso a éste.
La posibilidad de anular elecciones, en un ámbito en el que la mayoría legislativa es de un partido y además, se cuenta con el respaldo del máximo tribunal judicial en la materia, garantiza que se impedirá lo más posible que ganen las elecciones los candidatos de otros partidos.
El proyecto de nación que se presumió en Morena, apuntó siempre a romper con inercias que mantuvieron e incrementaron el número de mexicanos desfavorecidos, pero ahora la ruta es la de mantener el poder a costa de eliminar los mecanismos que sustentan la democracia.
