Manuel Farías: Niegan amparo al vicealmirante contra su vinculación a proceso
Un juez federal negó el amparo promovido por el vicealmirante Manuel Farías contra la vinculación a proceso que enfrenta por presuntos delitos
Un juez federal negó el amparo promovido por el vicealmirante Manuel Roberto Farías Laguna contra la vinculación a proceso que enfrenta por presuntos delitos relacionados con hidrocarburos, delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita. Con esta resolución, el proceso penal en su contra continuará vigente.
La determinación fue emitida por Jorge Adrián Cruz Flores, titular del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal con residencia en el Estado de México. En el fallo, el juzgador estableció que la justicia federal no concedió la protección solicitada por el marino, aunque hasta el momento no se han dado a conocer de manera pública los argumentos completos de la resolución.
Farías Laguna permanecerá recluido en el Centro Federal de Readaptación Social número 1, conocido como Altiplano, donde se encuentra desde septiembre de 2025. Las autoridades lo señalan por su presunta participación en una organización que habría colaborado en la introducción ilegal de millones de litros de combustible transportados en embarcaciones.
TAMBIÉN PUEDES LEER: “Yo recibo muchas madres buscadoras, solo no hago propaganda de eso”: Sheinbaum
El vicealmirante promovió el juicio de amparo en octubre de 2025, después de que un juez de control del Centro de Justicia Penal Federal en Almoloya de Juárez determinó vincularlo a proceso con base en las imputaciones presentadas por la Fiscalía General de la República (FGR).
Durante los últimos meses, Farías Laguna ha enviado diversas cartas a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo para solicitar su intervención. En dichos escritos ha pedido acceso a información relacionada con las acusaciones que enfrenta, con el argumento de fortalecer su estrategia de defensa dentro del proceso judicial.
El militar también ha sostenido que fue vinculado a proceso sin pruebas suficientes que acrediten circunstancias de tiempo, modo y lugar. Además, afirmó que su presunción de inocencia se vio afectada por información difundida antes de su audiencia inicial.
