¿Lemus o Samuel como candidato presidencial de MC?

Derivado de mi artículo anterior, “¿Empezamos a hablar de Lemus presidenciable?”, recibí numerosos comentarios de lectores en uno y otro sentido. En casi todos ellos quedó en evidencia una percepción generalizada: que Samuel García será, de manera casi inercial, el candidato presidencial por Movimiento Ciudadano para el 2030.

Hay razones de peso para considerar que el candidato no será Samuel. La más contundente es el calendario: su gestión concluye el próximo año, y aún si lograra heredar el cargo a su esposa Mariana Rodríguez, las condiciones no serían las mismas. De hecho, si prosperara ese proyecto familiar, la eventual gobernadora terminaría por desplazar de la luz pública a su consorte.  Es precisamente esta obstinación por que la gubernatura quede en familia, lo que terminó por excluir a Luis Donaldo Colosio Riojas de Nuevo León, enviándolo a una ruta incierta a Sonora.

Es decir, en la construcción de su candidatura presidencial, Samuel García le puso el pie a su compadre Luis Donaldo, y por extensión, abrió el camino a una alternativa distinta, como la que puede representar Jalisco. A esto se suma el severo cerco judicial que asfixia su cierre de ciclo, arrastrando investigaciones de la FGR y un juicio político en el Congreso local por presuntas triangulaciones financieras millonarias hacia despachos vinculados a su entorno familiar.

En franco contraste, Pablo Lemus apenas estará cruzando la mitad de su sexenio en Jalisco, consolidado en el epicentro operativo del Estado que verdaderamente sostiene el peso específico de la marca a nivel nacional. Como también lo comentamos la semana pasada, una vez superado con éxito el inmenso reto logístico del Mundial en Guadalajara, lo que sigue para mantener vivas las aspiraciones nacionales es blindar la gobernabilidad interna. En este diagnóstico coincide plenamente Ismael del Toro en su artículo “La resaca mundialista y la urgencia electoral”, publicado hace unos días en El Informador.

Del Toro —que algo sabe de política tras haber sido el principal estratega y operador de Enrique Alfaro desde sus inicios hasta la primera mitad de su gestión como gobernador, antes de retirarse tras presidir el Ayuntamiento de Guadalajara— pone el dedo en la llaga sobre lo que se juega en el corto plazo: “el proceso intermedio de 2027 no permite márgenes de error; la viabilidad de cualquier proyección nacional hacia la presidencia depende de la retención del Congreso local y del cinturón urbano de la zona metropolitana”.

En ese sentido, con el reagrupamiento de los distintos actores del emecismo local y la reivindicación de Jalisco en el contexto del emecismo nacional –que también tendrá que dar buenas cuentas en las elecciones intermedias de 2027– es que toma viabilidad una candidatura presidencial de Lemus frente a la perspectiva que se diluye en Nuevo León o Sonora.

Jalisco tendrá la oportunidad histórica de concluir el proyecto nacional que, por decisión estrictamente propia, Enrique Alfaro dejó inconcluso al hacerse a un lado como aspirante presidencial en 2024. Si Lemus y su estructura logran sortear con éxito la aduana del 2027, el Occidente reclamará por derecho propio el liderazgo de la plataforma que desde Jalisco se sembró y que hoy está lista para cosecharse a nivel nacional.