Jonás

&nbsp;
En medio del conflicto social que ha generado la presencia de agua sucia en más de 230 colonias de la ciudad (cifra del SIAPA), ayer se aprobó en el Ayuntamiento de Guadalajara destinar 30 millones de pesos para la compra de equipamiento que se entregará a los tapatíos afectados por este problema: tinacos, filtros, pastillas de cloro, garrafones y plantas potabilizadoras móviles, figuran entre los artículos que se entregarán a quienes padecen el problema.
Pero además de los 30 millones, se habían aprobado otros 20 antes y además, habrá una aportación del gobierno del Estado. La presidenta municipal de Guadalajara, Vero Delgadillo, estimó que la cifra hasta ahora asciende a 60 millones de pesos. 
¿Con la aplicación de estos recursos económicos se resuelve la crisis del agua? Evidentemente no.
Pero estas acciones del gobierno municipal marcan una diferencia fundamental entre atender a la población o dejar que la crisis se alimente de la parálisis del SIAPA y el profundo nudo de conflictos en el que está atrapado el organismo. 
Igual que Guadalajara, en los otros municipios metropolitanos las autoridades están tomando medidas para apoyar a las personas que se enfrentan al problema del agua contaminada que, como se ha explicado insistentemente, no puede utilizarse para rutinas de aseo personal y según las condiciones, tampoco para labores de casa.
En este contexto, resulta sorprendente que algunos actores públicos (municipales, estatales o legislativos) mantengan una crítica que no ayuda a los ciudadanos afectados. La oposición política está en su función: no se puede permitir el fenómeno del agua contaminada, pero hay un imperativo ético, y consiste en apoyar a solucionar el problema, no sólo subrayarlo y hacerlo evidente.
Además de Guadalajara, los gobiernos de Zapopan, Tlaquepaque y Tonalá adoptaron medidas y revisan cuál su obligación con el SIAPA. Las negociaciones transcurren y como afirmó el alcalde zapopano Juan José Frangie, cada gobierno municipal debe “elaborar un traje a su medida” para contribuir a resolver la crisis del agua potable en la Zona Metropolitana.
Queda claro que las fuerzas políticas llevarán el conflicto del agua sucia al proceso electoral del año 2027 y formará parte de sus argumentos para destacar deficiencias y solicitar el voto, pero deben tener cuidado de que el tema no se revierta porque al final del trayecto, los habitantes de la ciudad tendrán presente el problema y recordarán quiénes contribuyeron a solucionarlo y quiénes sólo insistieron en exponerlo. 
Todo termina por tener el lugar que le corresponde.

Dinero público para el problema del agua sucia

Apenas el domingo pasado, la presidenta Claudia Sheinbaum había tenido un encuentro personal con Donald Trump como invitada la final del Mundial de Futbol en Nueva York. Después comentó que habían tenido una breve charla sobre temas comerciales y aseguró que a diferencia de los aranceles impuestos a Canadá, nuestro país no estaba en ese riesgo.
Han transcurrido apenas cuatro días y ese mensaje de confianza se diluyó totalmente. Queda claro que la cortesía por la conclusión del Mundial fue sólo eso, un mero gesto de educación que sin embargo, no detendrá la ofensiva del gobierno estadounidense en su afán de condicionar las relaciones en materia de seguridad y particularmente, la revisión del T-MEC.
La presidenta Sheinbaum recibirá este 23 de julio en Palacio Nacional a Jamieson Greer, representante comercial del gobierno de Trump. Que la presidenta lo atienda personalmente y el diálogo no sea con el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, ya es un indicativo del paréntesis por el que se transita y el riesgo de que se impongan nuevas condiciones al tratado comercial entre nuestros dos países.
Además, el mismo Greer se acaba de presentar ante los senadores norteamericanos que integran el Comité de Finanzas de esta cámara, y ahí fue cuestionado sobre la disponibilidad que México presenta para colaborar en materia de seguridad fronteriza y también, en el cumplimiento de la entrega de agua, principalmente a Texas, con base en el acuerdo vigente desde 1944, una solicitud específica que parece fuera de lugar porque ya está negociada desde los primeros meses del año, negociación en la que se explicó que el gobierno mexicano no pretende incumplir el acuerdo de distribución de agua, sino que no ha llovido lo suficiente para cumplir la cuota a entregar.
Sin embargo, Jamieson Greer le respondió a los senadores que a Donald Trump le resulta difícil aceptar la renovación o incluso, la misma revisión del T-MEC si México no colabora en todas las áreas, y el tema del agua es una de éstas.
Si el mensaje de un funcionario federal a los senadores refleja el talante de exigencia permanente que transmite Donald Trump, el mensaje para la presidenta Sheinbaum no será diferente.
Hace unas semanas, desde una parte del gobierno federal mexicano se manejó la versión de incrementar el intercambio comercial del país con otros mercados internacionales, como una respuesta a la presión ejercida por la administración Trump en el caso de Rubén Rocha Moya, el acusado gobernador de Sinaloa.
La realidad nos alcanza: diversificar el mercado es una meta que puede alcanzarse en varios años y con una estrategia definida. Hoy por hoy, la economía mexicana depende fundamentalmente del intercambio comercial con Estados Unidos, que alcanza nada menos que 839 mil millones de dólares al año.
Ser el principal socio comercial de Estados Unidos es un privilegio que representará varias condiciones. Esa historia escribe una nueva página hoy, en Palacio Nacional.

T-MEC: las condiciones para México

&nbsp;
Con discusiones de último momento para definir cuáles serán las colonias beneficiadas, los diputados del Congreso de Jalisco aprobaron descuentos de hasta 80% a usuarios del SIAPA que sufren el agua sucia. Es sólo un paso en el trayecto, pero un hecho de justicia en medio de la crisis del agua.
Hay precisiones a seguir, porque además de cuentas de domicilios particulares, también pueden ser acreedores a los descuentos las micro, pequeñas y medianas empresas que residan en estas colonias y que hayan sido afectadas por la mala calidad del agua que distribuye el SIAPA.
El beneficio será retroactivo hasta el año 2024, y sobre la discusión que retrasó la sesión extraordinaria del pleno de los diputados, se determinó dar un plazo de dos semanas para que se determine con base en los registros de quejas que tiene la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco (CEDHJ), qué colonias serán sujetas del descuento que puede llegar hasta 80% de total del cobro.
El SIAPA, según informó su director Ismael Jáuregui, tiene registradas 232 colonias afectadas por la mala calidad del agua, pero en la CEDHJ el listado llega hasta 600 colonias, debido a que muchas se han repetido al presentarse quejas reiteradas desde hace más de dos años.
Por otra parte, también aprobaron los diputados la iniciativa que se había presentado para eliminar multas y recargos a quienes tienen deudas con el SIAPA.
Tanto los descuentos como la campaña de cobros sin multas iniciarán a mediados de agosto próximo. 
Sobre esta última medida, el SIAPA confía en aumentar sus ingresos a fin de hacer frente a las obras y trabajos inmediatos para colaborar en la limpieza del agua.
Lo aprobado ayer por los diputados representa, políticamente, una “despresurización” del conflicto que había crecido en los últimos meses y que ha dejado desprotegidos a miles de habitantes de la Zona Metropolitana, principalmente de Guadalajara, el municipio más afectado por el agua turbia y pestilente, y en menor medida a vecinos de Zapopan, Tlaquepaque y Tonalá.
Después de aprobado el descuento, queda pendiente la discusión sobre el paquete de 32 obras que el gobierno del Estado proyecta para eliminar en el mediano y largo plazo el problema del agua no potable que se distribuye en la ciudad. Sin embargo, esta discusión tardará porque los diputados están a punto de iniciar un período de vacaciones.
Evidentemente, descontar tarifas y además, mantener presencia en colonias afectadas para entregar garrafones y pipas de agua limpia, es el primer paso en un largo trayecto de obras y operativos que en varios años, pueden conducir a recuperar la condición de agua potable que exigen los habitantes de la ciudad.
El SIAPA, lo reconoce su director Ismael Jáuregui, es un organismo colapsado y además de las obras como un acueducto de Chapala a Guadalajara y la construcción de mayor capacidad de plantas potabilizadoras, requiere un nuevo acuerdo para que le paguen el agua que se consume, no solo los ciudadanos sino todas las dependencias públicas que no han cubierto su deuda por consumo de agua en muchos años.

Aprobaron descuentos por el agua sucia

Llega muy tarde. Es el arrepentimiento de Ismael Zambada García, conocido como “El Mayo”, condenado ayer a cadena perpetua por el juez Brian M. Cogan en Estados Unidos, y obligado también a regresarle al gobierno estadounidense 15 mil millones de dólares. El único beneficio que puede recibir es que lo trasladen a una prisión con asistencia médica, y eso todavía está condicionado a lo que resuelva la Oficina Federal de Prisiones.
Al confirmarse lo que ya se había anticipado, la cadena perpetua sin juicio de por medio porque fue negociada, “El Mayo” leyó una carta en la que se arrepiente de lo que hizo en su vida como fundador y líder del Cártel de Sinaloa. El hombre de 76 años de edad y a quien las crónicas describieron como muy enfermo y físicamente desgastado, leyó un documento que se presume, fue escrito por él mismo, en el que reconoció que creció en un entorno donde la violencia y el crimen “parecían normales”, pero que eso no justifica nada.
También comentó ante el juez y los asistentes en la corte, que no pidió juicio porque “no quería negar la verdad” y añadió que no pretende recibir ningún trato compasivo: “No estoy aquí para pedir compasión; estoy aquí para sumir mi responsabilidad y pedir perdón por el daño que causé y por el ejemplo que dí”.
En un giro totalmente sorpresivo para un capo del narcotráfico que es básicamente uno de los personajes que cimentaron la violencia y la desgracia que se vive en México por la vigencia del crimen organizado, Zambada se dirigió a los jóvenes para sugerir que no elijan un camino como el suyo, porque la violencia no tiene honor ni ofrece nada duradero.
Las autoridades norteamericanas, que habían esperado varias décadas antes de poder apresar y juzgar a Ismael Zambada y varios personajes similares, presumieron que la lucha contra el crimen organizado seguirá y se insistió en que “El Mayo” morirá una cárcel estadounidense. Si su condición de salud es tal y como la describen, ese desenlace no tardará mucho.
Y ahora surgen las preguntas en nuestro país, frente a la violencia y las muertes que no se detienen en Sinaloa desde que estalló la guerra entre “Chapitos” y “La Mayiza” después de que en julio de 2024, fue llevado a Nuevo México y apresado por lo que se ha comentado, fue un engaño y un secuestro de Joaquín Guzmán López, hijo de “El Chapo” Guzmán, quien también purga cadena perpetua en Estados Unidos.
Lo primero que se puede cuestionar es si se acepta el arrepentimiento de “El Mayo” y a quién lo dirige. ¿Sirve de algo?
México padece una ola de violencia debido a la actividad incesante de los cárteles; padece la imparable desaparición de personas y sufre de la profunda corrupción que quebranta a autoridades y todos los estratos sociales.
El narcotráfico derrumba instituciones y corroe las bases sociales. Y todo comenzó con personajes como “El Mayo”. Que termine sus días en una cárcel parece un hecho mínimo –y fortuito– de justicia, pero ¿cómo vamos a resolver el fenómeno que a todos nos afecta?

El arrepentimiento del “Mayo” Zambada

Al terminar el Mundial de Futbol los fanáticos siguieron cada minuto del encuentro entre las selecciones de España y Argentina, pero los observadores de la política internacional no perdieron de vista la reunión convocada por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en una vitrina blindada del estadio de Nueva York donde se juegó el último encuentro del torneo mundialista, en donde estuvo también la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo.
Fue, por decir lo menos, una reunión políticamente importante pero bastante incómoda. Al menos no ha sido el estilo presidencial desde que en Palacio Nacional se instaló la “cuarta transformación”.
La mandataria mexicana, sentada junto a Melania Trump, una mujer que está en las antípodas de Sheinbaum, y rodeada por personajes como el mismo presidente norteamericano, el rey Felipe VI (que sigue sin disculparse por la Conquista) y el ahora vilipendiado Gianni Infantino, dirigente de la FIFA que se esforzó visiblemente por hacer todo lo que se le antojara a Trump, incluso llevarle el trofeo mundialista que nadie puede tocar, y que finalmente presumieron los jugadores españoles después de ganar el partido.
También estuvieron con ella –o junto a ella, que no es lo mismo– el primer ministro canadiense, Mark Carney, y la reina Letizia, además del secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio.
La presidenta de Sheinbaum en este encuentro era indispensable; la había invitado personalmente Donald Trump y además, todos sabían que además de no poder negarse, también hay pendientes de los que no se sabe si pudo abordar con el presidente: los diferendos en materia de seguridad por temas como Marina del Pilar Ávila, Rubén Rocha Moya y el “Mayo” Zambada, y adicionalmente la revisión del T-MEC.
Si la presidenta pudo tocar estos u otros asuntos con Trump, sólo ella podrá revelarlo, porque lo que pudo verse públicamente no ofrecía espacio para ningún diálogo formal.
Lo que resulta nítido es que terminado ya el Mundial de Futbol, se cerró una especie de tregua entre los gobiernos de México y Estados Unidos, y no queda en el horizonte ningún otro espacio de convivencia forzada. La administración de Sheinbaum está nuevamente, como desde el principio, en convivencia obligada con la Casa Blanca y a merced de las amenazas y las ofensas, a las que sólo se le puede responder desde las mañaneras en Palacio Nacional, siempre con un solo destinatario: los simpatizantes de la 4T.
¿Qué le quedó a la presidenta Sheinbaum del Mundial? Una buena colección de recuerdos y un protagonismo que nunca se esperó ni estaba en agenda.
Quedará por siempre la duda, a menos que ella misma lo aclare, si en su interior apoyaba a Argentina o a España… porque detrás del cristal blindado, mientras miraba siempre al frente y evitaba a Melania, sólo sonreía y esperaba.

Sheinbaum en la vitrina de Trump

&nbsp;
Las primeras acciones de justicia elemental en la crisis por la mala calidad del agua empezaron a llegar desde ayer a diferentes puntos de Guadalajara: plantas de tratamiento transportables y provisionales que purifican agua en las colonias, los primeros garrafones de agua limpia y pipas con agua que no sea turbia ni con malos olores. Así es como comenzaron a remediar el daño en un operativo que, como se anunció, estará financiado con 100 millones de pesos mientras se realizan los trabajos que eliminen el problema en el corto plazo. 
Mientras tanto, en el Congreso del Estado, los diputados de la Comisión legislativa de Hacienda aprobaron la aplicación de un mecanismo de descuento del 80% a las tarifas del SIAPA, en las colonias donde se haya registrado agua turbia o con malos olores.
La propuesta, sin embargo, debe pasar por la aprobación del pleno, aunque no parece que haya diputados que vayan a votar en contra.
Hay condiciones: el beneficio será para domicilios particulares y pequeños negocios, y el listado de colonias que recibirán el beneficio se revisará mensualmente mientras persiste el problema, con base en el listado de lugares que presentaron queja en la Comisión Estatal de Derechos Humanos.
En la misma sesión de la comisión legislativa se aprobó la iniciativa para eliminar multas y sanciones a quienes tienen deuda con el SIAPA, a fin de avanzar en el cobro de la “cartera vencida”. Se estima que en el mejor escenario, el organismo operador del agua recuperaría alrededor de 320 millones de pesos.
Se trata de las primeras acciones concretas para enfrentar una problemática que es crítica en muchos sentidos y que estaba creciendo y expresándose con manifestaciones y un creciente descontento social.
Mientras tanto, también aumenta de volumen la diferencia de posturas entre el gobierno del Estado y la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum. Este 16 de julio el director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), Efraín Morales, aseguró en la rueda de prensa mañanera que sí hay diálogo con autoridades de Jalisco y el organismo sí está colaborando en procesos de saneamiento del Río Lerma y en la solución de la crisis hídrica en la Zona Metropolitana de Guadalajara.
Del lado jalisciense, sin embargo, se insiste en solicitar recursos económicos para las obras de ampliación de plantas potabilizadores y el acueducto de Chapala a Guadalajara. Aparentemente, se trata de una discusión que tomará bastante tiempo porque desde Palacio Nacional se están asignando tareas a diferentes actores de Morena (funcionarios y diputados federales) para que argumenten en favor de la postura federal.
Mientras el proceso político avanza en su ruta, lo más importante es mantener el pulso y la exigencia en soluciones de fondo, que permitan recuperar permanentemente la capacidad de abasto de agua potable para la ciudad.

Descuentos por agua de mala calidad

&nbsp;
Era inevitable el choque entre el gobierno estatal y el gobierno federal. En la ruta de solución propuesta por el gobierno de Pablo Lemus Navarro en Jalisco, aparece la solicitud de recursos económicos del gobierno federal para sustentar las obras propuestas que corrijan la crisis de agua potable en la Zona Metropolitana de Guadalajara… Y aquí estallan las diferencias.
Desde su rueda de prensa mañanera en Palacio Nacional, la presidenta Claudia Sheinbaum pidió que en lugar de hacer declaraciones públicas, le llamen por teléfono para tomar acuerdos. El mandatario jalisciense aseguró ayer que de inmediato intentó comunicarse con ella… pero no ha recibido ninguna respuesta.
De hecho, aseguró que ha esperado ocho meses para tener un encuentro con la presidenta del país. Y sigue esperando. 
Lemus Navarro ofreció un dato adicional: el gobierno federal no ha entregado un solo peso de los mil 200 millones que se comprometió a entregar para las obras de ampliación de la Carretera a Chapala que incluyeron, además de ampliar la vialidad, introducir la Línea 5 de Mi Macro Aeropuerto. Debido a que ni siquiera se han firmado los documentos para establecer el fideicomiso correspondiente, ya se retrasó el comienzo de las obras de la misma carretera, pero en los siguientes cuatro kilómetros, desde el Aeropuerto Internacional de Guadalajara hasta el entronque con la carretera al corredor industrial de El Salto.
El choque entre las dos autoridades era inevitable también por el paréntesis temporal que nos conduce, en unas semanas, al inicio del proceso electoral 2027, una de las prioridades para la administración federal que espera, aunque en teoría no hay nexo con el partido Morena, mantener o ampliar la ventaja electoral de la denominada cuarta transformación.
Aunque la gubernatura de Jalisco no está en juego, como sí lo está en otras 17 entidades, las prioridades políticas y presupuestales de la administración de Claudia Sheinbaum tienen objetivos entre los que no figura Jalisco.
El gobernador Lemus aseguró también que en la comunicación con la presidencia “no puede haber orgullo, sino todo lo contrario”. Las pugnas son naturales, pero lo que viene ahora es la defensa discursiva del presupuesto que la federación destina a Jalisco; ya lo adelantó la Comisión Nacional del Agua (Conagua) al subrayar que no habrá más recursos para el Estado debido a que sí están financiado otras obras de saneamiento y construcción de plantas potabilizadoras en el trayecto de la Cuenca Lerma-Santiago, que finalmente aporta agua a la Zona Metropolitana de Guadalajara.
Son lecturas e intereses distintos. Y estarán chocando.
En lo que debe insistirse es en salvar el tema central: sacar al SIAPA de la crisis estructural en que se encuentra y dotar de agua potable a los habitantes de la ciudad, antes de que sea demasiado tarde.

El diálogo necesario con la presidencia

&nbsp;
En el Congreso del Estado, el secretario general del gobierno, Salvador Zamora, entregó el plan hídrico del Poder Ejecutivo, que sin embargo no incluye todavía planteamientos económicos para las obras que son necesarias en los años siguientes para resolver la crisis del SIAPA y de la calidad del agua que se consume en la Zona Metropolitana de Guadalajara.
El acto simbólico de la entrega de un paquete de hojas impresas con el plan en la Oficialía de Partes del Congreso, instala de facto la nueva discusión que se generará en el Poder Legislativo: aprobar o no, los planteamientos hechos por el gobernador Pablo Lemus, primero, para solventar en lo inmediato la necesidad de agua de calidad, es decir el envío de pipas, los garrafones gratuitos y las plantas de tratamiento provisionales, y en un término de más largo aliento, las obras para mejorar el tratamiento del agua (Planta Potabilizadora 1 de Miravalle) y un abasto más seguro y limpio, con el nuevo acueducto de Chapala a la ciudad.
Antes de que llegara el secretario Samora a la casa de los diputados, el coordinador de la fracción de Movimiento Ciudadano, José Luis Tostado, había encabezado una conferencia de prensa en la que precisó que a partir del documento, los diputados de todos los partidos podrán abordar temas concretos, discutirlos, rechazarlos o aprobarlos. “Bienvenido el debate”, señaló el coordinador emecista que, como es sabido, tiene diálogo directo y permanente con el gobernador Pablo Lemus.
Y con esta bienvenida, pues se puede dar por hecho que debate habrá, y abundante, aunque eso no garantice que se garanticen los resultados inmediatos para mejorar la calidad del agua. 
Otro frente que se abrió ayer en la discusión de la crisis hídrica vino directamente desde Palacio Nacional.
La presidenta Claudia Sheinbaum respondió ante los señalamientos de falta de apoyo presupuestal de su administración para atender el problema en Guadalajara, que “cada autoridad debe hacerse cargo de su responsabilidad”, y le recomendó al gobernador Pablo Lemus comunicarse con ella directamente, por teléfono, y evitar las declaraciones públicas.
Inmediatamente después, desde la Conagua en Jalisco, aseguraron que no falta inversión federal en el tema y que entre 2025 y 2026 esta comisión ha aplicado dos mil 938 millones de pesos en diferentes obras de saneamiento para la Cuenca Lerma-Santiago, que impactará en una mejor calidad del agua que llega a Guadalajara. Son visiones distintas, aunque atienden a un solo fin.
Lo ocurrido ayer, entonces, garantiza que hay materia de discusión, y que finalmente se acelera el proceso para dar lugar a un nuevo acuerdo en el esquema de abasto y calidad del agua para la Zona Metropolitana de Guadalajara.

La calidad del agua

Mi pecho no es bodega

Federico Torres López

Odisea: Un llamado a volver a vernos como comunidad

Laura Haro Ramirez

Queremos agua, no culpas ni evasiones

Isaura Amador

La confianza que no se pide

Héctor Ruiz López

Puerto Vallarta y las señales de alerta

La crisis del agua potable en la Zona Metropolitana de Guadalajara pasó de la discusión pública y mediática a los trabajos reales de solución. El problema es inmenso y las necesidades se multiplican con el paso de los días.
No, no basta con llevara vehículos purificadores de agua a las colonias. Alivian enormemente el problema de necesitar agua limpia para la gente; se llena miles de garrafones de agua pero no acaban con el problema. De hecho, el director del SIAPA, Ismael Jáuregui recomienda públicamente: no debe consumirse el agua purificada si no es hervida después.
Ante la pregunta obligada y obvia, ¿se están mezclando aguas negras con el agua que va por las tuberías?, la respuesta es afirmativa. Sí, y eso debe corregirse de inmediato. Pero no es tan sencillo. Por eso se avanza en la obra del llamado “bypass” que impedirá que se mezcle el agua que va a la Planta Potabilizadora 1 de Miravalle, con el Arroyo Seco.
Es un tema embrollado, sí. Pero no hay manera de evitar el ir paso por paso.
Las obras de construcción no pueden avanzar aceleradamente porque la aplicación del recurso público requiere trámites obligatorios: concurso, aval técnico y demás.
¿Tenemos que padecer durante mucho tiempo más el agua sucia y con mal olor? Sí. Así de contundente, así de simple.
No hay solución rápida ni receta.
Se puede decir que afortunadamente, los diputados del Congreso del Estado acaban de iniciar un período vacacional de dos semanas; eso cuando menos, evitará que el discurso público siga viciado con acusaciones y señalamientos. Pero no es la solución.
El problema abarca varias dimensiones. Sólo el hecho de saber que las instalaciones más nuevas del SIAPA para la potabilización del agua tienen más de 35 años, ya nos advierte del retraso tremendo que la ciudad enfrenta.
Las deudas con los habitantes de Guadalajara son evidentes:
&#8211; Falta la reingeniería interna del SIAPA. Debe haber despidos de personal que no está capacitado y está en un puesto de trabajo por influencia política.
&#8211; Es indispensable una alianza social que abarque a los gobiernos municipales, al gobierno estatal y a las dependencias públicas; debe construirse un nuevo acuerdo para recibir el agua y pagar por ella.
&#8211; Debe establecerse un nuevo acuerdo de tarifas. El SIAPA no puede nunca más ser un organismo en quiebra, sino que debe haber consenso en el pago del agua. Sin justificación ni perdón. Sin preferencias.
&#8211; Debe intervenir el gobierno federal. No es posible que la Comisión Nacional del Agua tenga la autoridad en la administración del agua, porque es un derecho humano, pero que no tengan personal (increíblemente, hay un solo inspector en Jalisco) para exigir que todos, los gobiernos, los entes públicos, los industriales y las empresas, no limpien, no potabilicen, no paguen, por el agua que les permite enriquecerse.
La crisis debe permitir que haya un cambio, no un retroceso a peor.

La obligación de apoyar al SIAPA