En la práctica, según la redacción vigente entonces, el VAR podía corregir quién recibió la tarjeta por la misma infracción

La IFAB (International Football Association Board) publicó la Circular nº 34, con aclaraciones sobre el protocolo del VAR, en particular sobre la “identidad equivocada”, y los medios la relacionan directamente con la expulsión de Breel Embolo en los cuartos de final entre Argentina y Suiza.
En el minuto 72, con el marcador 1-1, el árbitro João Pinheiro amonestó a Leandro Paredes por una falta sobre Embolo. El VAR intervino, se revisó la jugada y se concluyó que no hubo contacto y que Embolo simuló. Se retiró la amarilla a Paredes y se le mostró a Embolo, su segunda, por lo que fue expulsado. Suiza quedó con 10 jugadores y Argentina terminó ganando 3-1 en la prórroga.
La IFAB señaló en la circular que “Una tarjeta amarilla que no sea la segunda solo puede revisarse para identificar al jugador que cometió la infracción que fue sancionada; la infracción en sí misma no puede revisarse ni cambiarse”.
Añade que el uso de la cláusula de “identidad equivocada” para tratar simulaciones durante el Mundial que “fue bien recibido” y se incluirá en la revisión detallada del protocolo del VAR, pero no puede usarse de esa forma hasta que termine esa revisión.
En la práctica, según la redacción vigente entonces, el VAR podía corregir quién recibió la tarjeta por la misma infracción, pero no cambiar la naturaleza de la infracción, de falta a simulación, y sancionar al otro jugador. Por eso muchos medios y analistas interpretan que la intervención del VAR superó el protocolo y que la expulsión no debió producirse de esa manera.