La hipocresía de quienes antes exigían libertad

Hay algo profundamente contradictorio en la política mexicana de nuestros días: quienes durante años hicieron de la crítica al poder una bandera, hoy parecen considerar intolerable que alguien los cuestione.

Morena dice defender la libertad de expresión. Dice que la mañanera es un espacio de comunicación directa con el pueblo, de transparencia y de rendición de cuentas. Dice, incluso, que quienes cuestionan ese espacio quieren “silenciar” al gobierno.

Pero entonces surge una pregunta muy sencilla: Si la mañanera es realmente un ejercicio de diálogo democrático, ¿por qué Morena se opone a que quienes son señalados desde ese espacio tengan derecho a responder?

El PAN ha planteado algo que debería ser elemental en cualquier democracia: que si desde el micrófono presidencial se menciona a una persona, se le acusa o se difunde información incorrecta sobre ella, tenga derecho a réplica. No estamos pidiendo que se calle a la presidenta. Estamos pidiendo exactamente lo contrario: que la palabra del poder pueda ser contrastada.

El propio gobierno federal pretende establecer reglas para proteger los derechos de las audiencias en los medios de comunicación. Perfecto. Pero entonces la primera pregunta que deberían hacerse es: ¿quién protege a los ciudadanos cuando es el propio gobierno federal el que los señala?

Porque si un medio tiene obligaciones frente a sus audiencias, el poder público también debe tenerlas frente a los ciudadanos. Eso es rendición de cuentas. Eso es libertad de expresión. Eso es democracia.

Lo que no es democracia es que desde un espacio financiado con recursos públicos se pueda señalar a una persona y que esa persona no tenga la misma posibilidad de responder. Y aquí aparece la verdadera hipocresía.

Morena sostiene que la mañanera “rompió el monopolio de la información”. Pero parece que lo único que cambió fue quién ocupa el micrófono.

Antes criticaban que el poder hablara desde arriba y no escuchara a la sociedad. Hoy defienden que el poder tenga la última palabra y, cuando alguien exige responder, lo acusan de querer censurar.

No se puede pedir libertad de expresión cuando se está en la oposición y después pretender limitarla cuando se está en el gobierno. Claudia Sheinbaum lo sabe mejor que nadie.

Antes de ser presidenta fue una joven universitaria que participó en un movimiento estudiantil que cuestionó decisiones de la autoridad y exigió ser escuchado. Ella conoce el valor de organizarse, protestar, disentir y levantar la voz frente al poder.

Por eso la pregunta no es histórica. Es política: ¿en qué momento la joven que cuestionaba al poder decidió que el poder ya no debía ser cuestionado?

Porque una cosa es ejercer la autoridad y otra muy distinta creer que ejercerla otorga el monopolio de la verdad. Y cuando un gobierno comienza a confundir la crítica con una agresión, la pregunta deja de ser quién tiene razón.

La pregunta es quién tiene el poder suficiente para imponer su versión. Eso es justamente lo que está en juego. Y aquí no podemos dejar fuera a quienes, desde otros partidos, han decidido acompañar esta lógica. Porque Morena no está solo.

En Jalisco hemos visto cómo Movimiento Ciudadano se presenta ante los ciudadanos como una alternativa, como una fuerza distinta, como un contrapeso. Pero cuando llega el momento de defender instituciones y principios frente al poder, demasiadas veces termina votando y actuando en la misma dirección que Morena.

Eso también es una forma de hipocresía política. No basta con decir que eres oposición. Hay que comportarse como oposición cuando el poder pretende pasarse de la raya.

Un contrapeso que acompaña al poder deja de ser contrapeso. Y un partido que critica a Morena en el discurso, pero lo valida cuando se trata de concentrar decisiones, debilitar controles o reducir los espacios de escrutinio público, termina siendo parte del mismo problema.

Por eso, desde Acción Nacional hemos decidido dejar de ser espectadores. No vamos a aceptar que se pretenda presentar como censura algo tan democrático como exigir derecho de réplica. No vamos a aceptar que se confunda comunicación gubernamental con propaganda. No vamos a aceptar que se utilicen recursos públicos para descalificar a quienes piensan distinto sin permitirles defenderse.

Y tampoco vamos a aceptar que quienes acompañan estas decisiones pretendan después presentarse ante los ciudadanos como sus contrapesos.

La democracia no consiste en que el gobierno tenga un micrófono. Consiste en que nadie tenga el monopolio de la palabra. La democracia no consiste en que el poder pueda responder. Consiste en que el ciudadano también pueda hacerlo. Por eso esta discusión va mucho más allá de una mañanera.

Estamos hablando de qué clase de país queremos construir. Uno donde el gobierno pueda señalar y nadie pueda responder. O uno donde incluso la presidenta de la república tenga que aceptar que su palabra, como la de cualquier otra persona, puede ser cuestionada, contrastada y, cuando sea necesario, corregida.

En Acción Nacional tenemos claro de qué lado estamos. Del lado de la libertad. Del lado de la crítica. Del lado de los contrapesos. Del lado de quienes no tienen un micrófono presidencial, pero sí tienen algo mucho más importante: el derecho a hablar.

Porque el problema nunca ha sido que el poder tenga voz. El verdadero problema comienza cuando el poder cree que su voz debe ser la única que se escuche. Y ahí sí, que quede claro: Morena podrá tener la mañanera. MC podrá seguirle haciendo segunda. Pero la ciudadanía no les pertenece.