Staff quiero tv

Familiares y amigos de Ricardo Cabezas Talavera y Octavio Haro Cachua, ambos relacionados con el ramo inmobiliario y reportados como desaparecidos en distintas fechas, se manifestaron este miércoles frente a Casa Jalisco para exigir a las autoridades su localización con vida.
&nbsp;
<h3>LEER: <a href="https://quierotv.mx/2026/08/18/fgr-y-sspc-aseguran-combustible-en-tlajomulco-y-zapopan/">FGR y SSPC aseguran combustible en Tlajomulco y Zapopan</a></h3>
&nbsp;
Tras la concentración, los manifestantes avanzaron por la avenida López Mateos con dirección a la glorieta Minerva, lo que provocó el cierre de la circulación en algunos puntos y afectaciones al tránsito vehicular.
&nbsp;
De acuerdo con las fichas de búsqueda, Ricardo Cabezas Talavera fue visto por última vez el 30 de julio, mientras que Octavio Haro Cachua fue visto por última vez el 11 de agosto. Desde entonces, sus familiares y amigos señalan que desconocen su paradero.
&nbsp;
Durante la movilización, los participantes portaron pancartas y fotografías de ambos hombres, además de realizar consignas para solicitar su localización. 
Los manifestantes indicaron que ya presentaron las denuncias correspondientes ante la Fiscalía del Estado, pero señalaron que, desde su perspectiva, no han observado avances claros en las investigaciones. Por ello, solicitaron a las autoridades reforzar las labores de búsqueda y agotar las distintas líneas de investigación para localizar a ambos.
&nbsp;
&nbsp;
<h3>LEER: <a href="https://quierotv.mx/2026/08/18/farmear-aura-en-guadalajara-donde-y-cuando-sera-el-torneo-local/">Farmear Aura en Guadalajara: ¿Dónde y cuándo será el torneo local?</a></h3>
&nbsp;
&nbsp;
La movilización se desarrolló de manera pacífica, aunque generó afectaciones viales en los carriles laterales de López Mateos y en los accesos cercanos a la glorieta Minerva.
Elementos de la Policía Vial y de la Secretaría de Seguridad del Estado acompañaron la marcha para resguardar a los participantes y apoyar en la regulación del tránsito.

JE – 2026-08-19T062407.638

Jalisco: Familiares de empresarios inmobiliarios exigen su localización

Mi pecho no es bodega

TAREAS PUNTUALES EN EL GOBIERNO ESTATAL
El secretario general de Gobierno, Salvador Zamora, dio ayer más detalles de la encerrona que encabezó el gobernador Pablo Lemus con la mayor parte de los integrantes de su gabinete, desde coordinaciones y secretarías hasta cargos secundarios. De acuerdo con la versión del secretario, sí se abordó el tema de la inquietud que tiene muchos: buscar una candidatura para las elecciones 2027. Aunque no se han establecido fechas, ya se dio el aviso de que quienes pretendan competir deberán dejar su cargo; quizás varios lo piensen dos veces y finalmente sigan en el cargo. Por otra parte, una tarea fundamental por encargo para los integrantes del gabinete es la elaboración de su presupuesto para el año entrante, y para eso estuvo presente en el encuentro el secretario de la Hacienda Pública, Luis García Sotelo, quien tomó nota y finalmente, les informará después si hay o no recursos para sus solicitudes.
MANIFESTACIONES A CASA JALISCO
Las instalaciones de Casa Jalisco, en Manuel Acuña No. 2624, se han convertido a últimas fechas en el destino de numerosas manifestaciones. Anoche regresaron ahí los familiares y amigos del empresario inmobiliario Ricardo Cabezas Talavera, desaparecido desde el jueves 30 de julio pasado. Aunque ya está detenida una mujer de nombre Jocelyn “N” desde el 13 de agosto y también fue encontrado su automóvil, los parientes y amigos del inmobiliario mantuvieron sus exigencias. Además, para hoy se anuncia una manifestación encabezada por representantes inmobiliarios, por la falta de acciones de la Fiscalía del Estado, debido a que –argumentan– no han procedido a hacer detenciones a pesar de órdenes judiciales ya giradas y la existencia de 23 carpetas de investigación; denuncian que hay varios compradores defraudados por la construcción no concluida del desarrollo “Vita Poniente” sin que se haya procedido contra los responsables. No es que el gobernador Pablo Lemus, inquilino de Casa Jalisco, pueda solucionar todas las quejas, pero sí hay instrucción de no bloquear ninguna manifestación.
BRENDA CARRERA VA SOLA, SIN EL VERDE
Ayer la diputada estatal Brenda Carrera, quien dejó al partido Morena y se pasó a la fracción del Partido Verde en Jalisco, anunció que presentará denuncia contra el senador Carlos Lomelí Bolaños por actos anticipados de campaña. El conflicto entre los dos políticos es de sobra conocido y ya se está volviendo viejo, pero a pesar de que el Verde y Morena se entienden poco en Jalisco –el diálogo de los diputados del Verde es más fluido con Movimiento Ciudadano– el comité estatal del Verde se deslindó rápidamente de la diputada y aclaró con un comunicado que sus declaraciones y posibles denuncias, son actos personales y se realizan “a título personal”. El Partido Verde precisó que la postura de la diputada no es postura oficial del partido y que además, no tiene intención de emprender acciones legales contra ningún político de otro partido. Más vale avisar que pedir perdón después.

Jonás

&nbsp;
En un giro bastante extraño de la actuación internacional del gobierno mexicano, el secretario de Seguridad Ciudadana, Omar García Harfuch, asistió en representación de nuestro país a la Conferencia Internacional para el Control de Drogas, organizada por la DEA en Argentina.
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo comentó que había considerado no tener representación en el evento, pero decidió que García Harfuch representara al país para exponer cuál ha sido la estrategia nacional de seguridad y cuáles han sido los objetivos alcanzados hasta ahora. En realidad, hay muy poco o nada qué agregar en la información que la “Drug Enforcement Administration” o Administración de Control de Drogas, más conocida como DEA por sus iniciales, posee sobre la actividad de combate al crimen organizado y al trasiego de drogas en nuestro país. Lo importante era llevar el mensaje a los gobiernos latinoamericanos.
México, ya sabemos, se ha resistido a formar parte de la iniciativa del gobierno de Donald Trump que fue bautizada “Escudo de las Américas”, una suerte de junta de jefes de Estado encabezada por el mandatario norteamericano, destinada entre otros fines a apoyar y sumarse a los objetivos de combate al crimen organizado y los cárteles de la droga en América Latina, siempre bajo la pauta marcada por la Casa Blanca.
El gobierno mexicano ha preferido permanecer al margen, principalmente por la distancia ideológica y política que diferencia a la administración de la “cuarta transformación”, de izquierda, de las posturas más de derecha enarboladas por los gobiernos de naciones como Ecuador, Bolivia, Argentina, Perú, El Salvador y recientemente Colombia. En cambio, se ha preferido estrechar lazos con el gobierno de Brasil, aunque los aliados ideológicos se reducen rápidamente.
El apunte anterior resulta de la simple observación que ha modelado en los últimos años la prioridad en las relaciones internacionales del gobierno mexicano.
Sin embargo, la presencia de García Harfuch en Buenos Aires, Argentina, en un encuentro elaborado por la DEA para destacar el combate a la distribución delictiva de las drogas, le permite a la administración Sheinbaum presentar los avances en la lucha, en territorio mexicano, a los cárteles de la droga, la confiscación de estupefacientes y armas; la reducción de índices delictivos y homicidios; la colaboración permanente con el gobierno estadounidense en la zona fronteriza entre México y Estados Unidos, y el nuevo esquema de coordinación entre autoridades mexicanas de los tres niveles de gobierno.
Naturalmente, García Harfuch destacó también la detención y eliminación de objetivos criminales, y la entrega de numerosos capos a la justicia estadounidense.
En el contexto de la permanente tensión con el gobierno de Trump, acudir al encuentro permite avanzar algunos pasos en objetivos comunes, y restar peso a los escándalos que se han sucedido últimamente, como la cancelación de la visa de Andy López Beltrán.

La estrategia de seguridad ante el mundo

José Francisco Muñoz Valle

Durante años, la obesidad se ha evaluado principalmente a partir del peso corporal y del índice de masa corporal. Sin embargo, la evidencia científica ha mostrado que estos indicadores no siempre reflejan la composición ni la funcionalidad del organismo. Una persona puede tener exceso de tejido adiposo y, al mismo tiempo, presentar disminución de la masa, la fuerza y el rendimiento muscular. A esta condición se le conoce como obesidad sarcopénica.
Su importancia radica en que combina dos problemas que pueden potenciarse entre sí. El exceso de grasa favorece la llamada inflamación subclínica crónica de bajo grado, resistencia a la insulina y menor movilidad; mientras que la pérdida muscular reduce la capacidad para realizar actividad física, aumenta el riesgo de caídas y limita la autonomía. Además, puede incrementar el riesgo de complicaciones metabólicas, cardiovasculares y funcionales.
Reconocer la obesidad sarcopénica a tiempo exige mirar más allá de la báscula, combina el exceso de grasa corporal con la pérdida de masa y fuerza muscular, por lo que para prevenirla es fundamental realizar entrenamiento de fuerza al menos 2-3 veces por semana y complementarla con actividad aeróbica regular. Además es importante cuidar un consumo adecuado de proteína distribuida a lo largo del día (carnes magras, pescado o mariscos, huevo y lácteos, legumbres, frutos secos y semillas, cereales integrales, etc.), evitar dietas muy restrictivas sin supervisión, mantener buenos niveles de vitamina D y otros micronutrientes, reducir el sedentarismo, dormir bien y controlar el estrés; para lograrlo de forma segura y personalizada conviene acudir a un nutriólogo clínico, médico geriatra o internista y, de ser posible, a un fisioterapeuta o especialista en medicina del deporte, tomando en cuenta que la pérdida de masa muscular comienza a acelerarse notablemente a partir de los 40 años, con una caída más marcada después de los 50-60 años.
Integrar nuevos conceptos científicos a la práctica clínica permite identificar riesgos que antes podían pasar inadvertidos. La ciencia avanza cuando transforma nuestra manera de observar al paciente. En salud, actualizar los conceptos no es una cuestión académica: es una herramienta para prevenir discapacidad, conservar la independencia y ofrecer una atención verdaderamente integral.
Este concepto también demuestra cómo la práctica médica se reinventa de manera constante. La nutrición y la medicina no permanecen estáticas: cambian cuando aparecen nuevas evidencias, nuevas herramientas diagnósticas y nuevas formas de comprender la enfermedad. Lo que antes se reducía a una cifra de peso, hoy requiere analizar la calidad del tejido corporal, la funcionalidad y el riesgo futuro de discapacidad.

José Francisco Muñoz Valle70f-4aea-8e7f-7e792d3f59b0

Sarcopenia en obesidad: mirar más allá del peso

Anuar García Gutiérrez

La violencia en Jalisco ha dejado de ser un problema que podamos observar únicamente desde las cifras de homicidios. Hoy existen otros delitos que generan una preocupación profunda entre la ciudadanía: las extorsiones, los secuestros y las desapariciones de personas.
Durante mucho tiempo existió la percepción de que el secuestro y la extorsión estaban dirigidos principalmente contra empresarios, comerciantes o personas con un alto poder adquisitivo. Sin embargo, las formas de operar de los grupos criminales se han diversificado y la población en general se encuentra cada vez más expuesta a distintas modalidades de engaño, amenaza y privación de la libertad.
La obtención rápida de recursos se ha convertido en un incentivo para células delictivas que encuentran en la extorsión una forma de conseguir dinero. Ya no se necesita necesariamente identificar a una víctima con una gran capacidad económica. Una llamada, información obtenida de redes sociales, una falsa oferta laboral, una compraventa o una amenaza pueden ser suficientes para colocar a una persona y a su familia en una situación de enorme vulnerabilidad.
Las cifras permiten dimensionar el problema. De acuerdo con información elaborada por el Instituto de Información Estadística y Geográfica de Jalisco, con datos de la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana del INEGI, durante el segundo semestre de 2025, 17.2 por ciento de los hogares del Área Metropolitana de Guadalajara tuvo al menos una integrante víctima de extorsión.
En Guadalajara, el porcentaje alcanzó el 19.6 por ciento de los hogares, mientras que en Zapopan fue del 18.4 por ciento.
Los registros de denuncias presentan números considerablemente menores. El sistema MIDE Jalisco reportó 89 carpetas de investigación por extorsión telefónica entre enero y mayo de 2026, mientras que en materia de secuestro se registraron 7 carpetas de investigación en ese mismo periodo.
Pero existe otro fenómeno que no puede quedar fuera cuando hablamos de la seguridad en Jalisco: la desaparición de personas.
Detrás de las cifras existen familias que salen todos los días a buscar a quienes no regresaron a casa. La localización y procesamiento de sitios de inhumación clandestina continúa mostrando la dimensión de una problemática que durante años ha golpeado al Estado. Entre diciembre de 2018 y julio de 2026, la Fiscalía de Jalisco reportó 256 sitios de inhumación clandestina procesados.
No podemos afirmar que todos estos delitos tengan el mismo origen ni que cada desaparición esté relacionada con el crimen organizado. Sin embargo, sí forman parte de una realidad de violencia que obliga a la ciudadanía a modificar la manera en que protege su información, sus movimientos y a su propia familia.
Porque las formas de acercarse a una víctima también han cambiado.
Una oferta de trabajo aparentemente atractiva, una compraventa realizada a través de redes sociales, una persona que solicita información, una llamada en la que aseguran tener secuestrado a un familiar o una cita con alguien a quien únicamente conocemos por internet, pueden convertirse en escenarios de riesgo.
Por eso la prevención comienza con algo tan sencillo como dejar de proporcionar información innecesaria.
Debemos evitar publicar constantemente dónde estamos, cuándo salimos de viaje, qué vehículo utilizamos, dónde estudian nuestros hijos o cuáles son nuestras rutinas. También debemos verificar la identidad de las personas con quienes hacemos negocios o acordamos encuentros y evitar acudir solos a lugares aislados.
Cuando salgamos a una cita, reunión, entrevista de trabajo o compraventa con una persona desconocida, alguien de confianza debe saber dónde estamos, con quién y aproximadamente a qué hora debemos regresar.
Ante una llamada de extorsión en la que aseguren tener privado de la libertad a un familiar, no debemos proporcionar información ni realizar depósitos inmediatamente. Primero debemos intentar localizar directamente a esa persona, comunicarnos con otros familiares y verificar la situación.
También debemos establecer mecanismos de seguridad dentro de nuestras propias familias: mantener comunicación sobre nuestros traslados, acordar una palabra clave para una emergencia y enseñar a niños y adolescentes a no proporcionar información sobre horarios, domicilios o actividades familiares.
Y cuando una persona desaparece, no hay que esperar 72 horas para denunciar. La búsqueda puede y debe comenzar desde el momento en que se desconoce su paradero.
Pero ninguna medida preventiva puede sustituir la responsabilidad de las autoridades.
La ciudadanía puede proteger su información, modificar rutinas, verificar antes de confiar y mantenerse alerta. Sin embargo, corresponde al Estado investigar, perseguir y desarticular a quienes utilizan la extorsión, la privación de la libertad y la violencia como mecanismos para obtener dinero o ejercer control.
Hoy la prevención también significa entender que el riesgo no necesariamente comienza con una amenaza.
Puede comenzar con una llamada, un mensaje, una oferta aparentemente inofensiva o con información que nosotros mismos hicimos pública.
No se trata de vivir con miedo, sino de aprender a identificar el riesgo antes de convertirnos en víctimas.

Anuar García

Secuestros, extorsiones y desapariciones: una amenaza que alcanza a la población

Manuel Baeza

Si en general, los partidos políticos de Jalisco están en crisis, el caso de Morena en la Entidad llama la atención por el simple hecho de que es una organización muy poderosa, pero incapaz de ponerse de acuerdo para un fin en específico: ganar elecciones.
Para referirme al término crisis recurro a la siguiente definición: un momento de desequilibrio o fuerte dificultad, donde las herramientas normales ya no sirven para resolver un problema. ¿Y cuál es el problema en el partido guinda jalisciense? La falta de unidad.
Se argumentará con razón que el esquema de tribus y grupos que los afecta se heredó del hoy extinto Partido de la Revolución Democrática. Está muy claro que en Morena Jalisco nunca se ha tenido una figura central capaz de unificar a la militancia. No hay un personaje que esté más allá de los grupos en disputa, ni una mujer u hombre que asuma el liderazgo desde una óptica ideológica, con visión de futuro y, principalmente, alejado de la tentación de convertirse en candidata o candidato. Pareciera que ser líder o figura relevante en Morena Jalisco es únicamente con la intención de convertirse en candidato.
Lo peor para ellos es que poco hacen para disimular las diferencias. La mítica unidad partidista del PRI, donde todos los aspirantes se daban hasta con la cubeta, pero detrás de la puerta, significaba un acto enorme de disciplina por pare de los perdedores. Ya habría tres o seis años para reintentar una candidatura.
Pero en Morena no. Es más que evidente cómo senadores, diputados locales o federales, alcaldes y demás, se organizan por su cuenta para influir en la vida política, sin hacer mucho esfuerzo para mostrar una unidad interna que en realidad no existe.
¿Puede un partido dividido ganar elecciones? Sí, pero no muchas. Los grandes espacios de gobierno, como las principales alcaldías metropolitanas o el gobierno estatal, sólo podrán estar en manos del morenismo si realmente trabajaran unidos, y hoy esa unidad no existe.
Falta un año para el proceso local. ¿Habrá quien logre encabezar un Morena fuerte y con un objetivo común? Lo veo difícil.

Morena, en crisis

Manuel Rojas Rosales

Hay acciones de un gobierno que pueden discutirse, otras que pueden cuestionarse y algunas que, por su gravedad, resultan sencillamente aberrantes. Exhibir desde el poder una lista de periodistas, medios, políticos y críticos del gobierno federal es una de ellas.
El argumento de que no se trata de una “lista negra”, sino de un análisis sobre contenidos y redes sociales, no elimina el problema de fondo. Cuando el gobierno, por miedo, señala públicamente a quienes lo cuestionan, el mensaje puede convertirse en intimidación, especialmente en un país donde ejercer el periodismo ya implica enfrentar riesgos y amenazas.
En democracia, la crítica se responde con argumentos, datos y resultados, no desde una plataforma oficial. Si una información es falsa, se desmiente, si existe una acusación incorrecta, está el derecho de réplica. Lo que no debe ocurrir es utilizar el poder para identificar o estigmatizar a quienes piensan distinto.
Por eso también resulta preocupante hablar de “protección de las audiencias” mientras se pretende establecer qué voces deben tener mayor o menor espacio. Las audiencias no necesitan un gobierno que les diga a quién creer; necesitan libertad para escuchar todas las voces y decidir por sí mismas.
Frente a este escenario, desde el PAN impulsaremos foros para escuchar todas las opiniones. El primero ya se realizó este lunes en el Congreso de la Unión, “Diálogo Legislativo: Libertad de Expresión”, convocado por el diputado federal Miguel Monraz, con la participación de universidades, periodistas, medios de comunicación, instituciones y grupos parlamentarios.
La conclusión fue muy clara: todos los asistentes coincidieron en que se debe retirar la propuesta actual de lineamientos y abrir una nueva etapa de diálogo, amplia, transparente y presencial, que permita construir reglas con legitimidad, equilibrio y certeza, sin retrocesos en materia de libertad de expresión.
Porque el efecto de exponer a través de una lista, puede producir que un periodista piense dos veces antes de investigar, publicar o cuestionar al poder por temor a terminar exhibido desde el gobierno. Eso es lo que no podemos normalizar.
Proteger a las audiencias y defender la libertad no son caminos opuestos. Y una democracia se mide, precisamente, por la libertad que tienen quienes cuestionan al poder para hacerlo sin miedo.
Lo más preocupante es que terminemos normalizando estas prácticas. Una sociedad libre no puede permitir que las instituciones conviertan la discrepancia en sospecha ni el señalamiento en una forma de control.

ManuelRojasRosales

Cuando el poder señala, la libertad queda en riesgo

Marcela Páramo Ortega

La semana pasada iniciamos el tema de la compleja tarea de elegir la mejor opción escolar para nuestros hijos con discapacidad. Hoy quiero compartirles un breve análisis de los servicios de Educación Especial que proporciona la Secretaría de Educación Jalisco: Centro de Atención Múltiple (CAM), Unidad de Apoyo a la Escuela Regular (USAER); estos servicios se encuentran en las escuelas que pertenecen al gobierno.
Hay que recordar: La escuela &#8220;correcta&#8221; es aquella que responde a las necesidades actuales de nuestro hijo. Como padres debemos ser muy objetivos al describir las capacidades, habilidades y actitudes de nuestro hijo. Debemos ser precavidos para no subestimarlos o por el contrario creer que no requiere apoyos especiales.
Para evaluar las características de nuestro hijo es fundamental determinar todas las variantes que presenta por su discapacidad, por ejemplo: ¿Tolera el niño el ruido, el caos y la estimulación de un grupo grande? ¿Es autónomo e independiente para cubrir sus necesidades básicas, como ir al baño, comer su refrigerio, expresar sus necesidades, pedir ayuda, defenderse si alguien le molesta? ¿Qué apoyos específicos, como una maestra sombra o adecuaciones curriculares significativas requeriría para no quedar rezagado? ¿Se adapta con facilidad, se comunica con sus compañeros, juega con ellos, se integra a la escuela? ¿Cómo se sentiría el niño en un grupo pequeño y contenido?
¿Requiere terapias prioritarias que deban tomarse obligatoriamente dentro del horario escolar?
Educación especial: Centros de Atención Múltiple (CAM)
Este modelo se enfoca en la especialización y el desarrollo de habilidades básicas para la vida en un entorno sumamente controlado.
Ventajas principales
Atención especializada: Cuenta con un equipo multidisciplinario de terapeutas, psicólogos y educadores especiales.
Diseño a la medida: Los grupos reducidos permiten una atención personalizada, un ritmo de aprendizaje flexible y un enfoque integral en autonomía, hábitos y conducta.
Desventajas críticas
Aislamiento social: Existe una menor exposición a entornos sociales típicos y escasez de modelos de pares neurotípicos para imitar lenguaje o conducta.
Límites académicos: El currículo suele estar rezagado respecto al estándar y su uso prolongado corre el riesgo de estigmatizar al alumno.
Educación regular (escuelas primarias o secundarias con o sin USAER)
Este modelo apuesta por la inserción en el sistema normativo, priorizando la socialización y el reto cognitivo.
Ventajas principales
Inclusión real: Fomenta la convivencia cotidiana con pares de desarrollo típico, ofreciendo modelos directos de conducta, juego y lenguaje.
Reto y futuro: Ofrece una mayor exigencia académica, prepara al alumno para las interacciones del mundo real y sensibiliza a la comunidad escolar.
Desventajas críticas
Simulación de inclusión: Existe el riesgo de &#8220;presencialismo&#8221;, donde el alumno ocupa una silla, pero no participa realmente en la dinámica escolar.
Barreras del entorno: Los grupos numerosos dificultan la personalización. Además, influye la falta de capacitación docente y la vulnerabilidad ante el rechazo o el acoso escolar.

¿Ya elegiste la escuela para tu hijo?

Despliegan operativos de seguridad en Tepatitlán, Cihuatlán y Autlán; detienen a dos personas

Mirador del Sol: Vinculan a cinco de ‘Los Deltas’ detenidos en operativo

Farmear Aura en Guadalajara: ¿Dónde y cuándo será el torneo local?

FGR y SSPC aseguran combustible en Tlajomulco y Zapopan

Un total de 32 personas reportadas como desaparecidas fueron localizadas en distintos puntos de Jalisco entre el 10 y el 16 de agosto, informó la Fiscalía del Estado a través de la Vicefiscalía en Personas Desaparecidas.
&nbsp;
&nbsp;
<h3>LEER: <a href="https://quierotv.mx/2026/08/18/despliegan-operativos-de-seguridad-en-tepatitlan-cihuatlan-y-autlan-detienen-a-dos-personas/">Despliegan operativos de seguridad en Tepatitlán, Cihuatlán y Autlán; detienen a dos personas</a></h3>
&nbsp;
&nbsp;
De las personas localizadas, 12 contaban con una carpeta de investigación abierta. De este grupo, 10 fueron encontradas con vida y pudieron ser reintegradas con sus familiares, mientras que en dos casos las personas fueron localizadas sin vida.
Las otras 20 personas contaban con reportes de desaparición y fueron ubicadas mediante acciones de búsqueda inmediata, entre ellas las relacionadas con el protocolo de Alerta AMBER.
&nbsp;
&nbsp;
<h3>LEER: <a href="https://quierotv.mx/2026/08/17/quirino-impulsa-primer-opd-municipal-para-recuperar-vivienda/">Quirino impulsa primer OPD municipal para recuperar vivienda</a></h3>
&nbsp;
&nbsp;
Durante el mismo periodo, la Fiscalía recibió 22 denuncias por desaparición, por las cuales se iniciaron las diligencias correspondientes.
&nbsp;
&nbsp;

LOCALIZACIONES FUERON POSIBLES EN LA SEMANA DEL 10 AL 16 DE AGOSTO DE ESTE AÑO

Fiscalía de Jalisco localiza a 32 personas desaparecidas del 10 al 16 agosto

LEER: Despliegan operativos de seguridad en Tepatitlán, Cihuatlán y Autlán; detienen a dos personas

LEER: Quirino impulsa primer OPD municipal para recuperar vivienda