Manuel Baeza

Si en general, los partidos políticos de Jalisco están en crisis, el caso de Morena en la Entidad llama la atención por el simple hecho de que es una organización muy poderosa, pero incapaz de ponerse de acuerdo para un fin en específico: ganar elecciones.
Para referirme al término crisis recurro a la siguiente definición: un momento de desequilibrio o fuerte dificultad, donde las herramientas normales ya no sirven para resolver un problema. ¿Y cuál es el problema en el partido guinda jalisciense? La falta de unidad.
Se argumentará con razón que el esquema de tribus y grupos que los afecta se heredó del hoy extinto Partido de la Revolución Democrática. Está muy claro que en Morena Jalisco nunca se ha tenido una figura central capaz de unificar a la militancia. No hay un personaje que esté más allá de los grupos en disputa, ni una mujer u hombre que asuma el liderazgo desde una óptica ideológica, con visión de futuro y, principalmente, alejado de la tentación de convertirse en candidata o candidato. Pareciera que ser líder o figura relevante en Morena Jalisco es únicamente con la intención de convertirse en candidato.
Lo peor para ellos es que poco hacen para disimular las diferencias. La mítica unidad partidista del PRI, donde todos los aspirantes se daban hasta con la cubeta, pero detrás de la puerta, significaba un acto enorme de disciplina por pare de los perdedores. Ya habría tres o seis años para reintentar una candidatura.
Pero en Morena no. Es más que evidente cómo senadores, diputados locales o federales, alcaldes y demás, se organizan por su cuenta para influir en la vida política, sin hacer mucho esfuerzo para mostrar una unidad interna que en realidad no existe.
¿Puede un partido dividido ganar elecciones? Sí, pero no muchas. Los grandes espacios de gobierno, como las principales alcaldías metropolitanas o el gobierno estatal, sólo podrán estar en manos del morenismo si realmente trabajaran unidos, y hoy esa unidad no existe.
Falta un año para el proceso local. ¿Habrá quien logre encabezar un Morena fuerte y con un objetivo común? Lo veo difícil.

Morena, en crisis

Esto que escribo es pura ociosidad; lo reconozco. Pero va.
Ahora que la presidenta Claudia Sheinbaum anunció su intención de renombrar como Paso de los Pueblos Indígenas al lugar que hasta el momento conocemos como Paso de Cortés, valdría la pena ir un paso adelante y de una vez renombrar el sitio con el nombre de Tlamacaxco, como dice la Inteligencia Artificial que era el nombre original. Y ya entrado en gastos, que se aproveche para renombrar la Ciudad de México como México Tenochtitlan, el nombre con el que los españoles encontraron la urbe mexica allá por 1519.
Claro que entonces, por acá, deberíamos cambiar una letra al nombre de Jalisco para regresar a estas tierras de Occidente benditas por Dios el original Xalisco; y borrar el nombre de Guadalajara impuesto por Nuño de Guzmán. Así los tapatíos viviríamos en Atemajac (piedra que bifurca el agua). Total, ya los municipios vecinos de la Perla Tapatía mantuvieron sus nombres originales: Zapopan (lugar de zapotes); Tlaquepaque (lugar sobre lomas de tierra barrial); Tonalá (lugar por donde sale el Sol); y Tlajomulco (tierra en el rincón). Juanacatlán regresaría a ser Xonacatlán (lugar de cebollas), y ya alguien me sugerirá el nombre originario ideal para El Salto. 
Tal vez el problema comience cuando queramos rebautizar ciudades y municipios de Los Altos, pero ese será otro tema.
Y más. Aprovechemos para impartir clases de lenguas originarias en las primarias y secundarias del país. Por regiones, claro, para no homogenizar todo en náhuatl. En Jalisco tendríamos que hacer un esfuerzo para aprender náhuatl y wirárika, pero seguramente valdría la pena. En otros lares se enseñaría maya, tzeltal, mixteco, tsotsil, zapoteco y otomí, por mencionar algunas. 
Se trata, entiendo, de mantener el respeto hacia la historia y tradiciones de los pueblos originarios de lo que hoy es México.  Si dejaremos de mencionar al Paso de Cortés en los mapas, aprovechemos entonces el impulso y vayamos más allá.
Pura ociosidad mía, insisto.
&nbsp;

Ociosidad y el Paso de Cortés

La guerra del agua en Jalisco, esa batalla por parte de grupos ciudadanos y partidos opositores contra las autoridades locales, está a punto de entrar a una nueva fase.
Lo digo porque este martes la Comisión Estatal de Derechos Humanos en Jalisco dio a conocer una lista de 243 colonias de la Zona Metropolitana de Guadalajara que podrían recibir 80 por ciento de descuento en el pago al SIAPA por recibir líquido fuera de norma para el uso cotidiano.
Ahora falta definir cuántas de esas 243 colonias serán palomeadas para recibir la rebaja en el cobro.
La lista ya está, pero se quedó corta de la expectativa que se alimentó en noticias y redes sociales, una expectativa que sumaba hasta 600 colonias que, según unos y otros, eran las que recibirían descuento.
Hoy sabemos que esa presunción de que 600 colonias tendrían descuento se redujo a poco más de una tercera parte, y eso dejará insatisfechos a muchos. Y aquí es donde entran a la batalla los grupos ciudadanos y, sobre todo, los partidos opositores.
Más temprano que tarde comenzarán las críticas al listado reducido, y se acusará a las autoridades, me refiero al gobierno estatal y al SIAPA, de reducir la lista de manera intencionada para que el descuento no llegue a toda la población que, insisto, se presume sería beneficiada.
Estas críticas forman parte del manual de todo partido político opositor. Se trata de magnificar los problemas, que de por sí son grandes, para usarlos electoralmente rumbo al proceso de 2027.
Así que no se sorprenda de la andanada de descalificaciones que vendrán contra todo lo que esté relacionado con el tema del agua para consumo humano en la zona metropolitana.
Así es la política.
Eso sí: los responsables del líquido no pueden zafarse de su responsabilidad de dar agua limpia para todos. De eso sí no se escapan.

La guerra del agua (en Jalisco)

Donald Trump de plano no se aguanta. El presidente estadounidense no pudo resistir la tentación (asumo) y lanzó un comentario totalmente fuera de tono al referirse a la presidenta Claudia Sheinbaum durante un mensaje pronunciado ante trabajadores de una planta automotriz en Michigan.
“Durante años vimos cómo las empresas (ensambladoras) movían su producción a México”, dijo el mandatario en sus palabras, pero hay que resaltar que, al decir México en esa frase, dijo algo así como “Mejijo”, o “Me-hi-ho”.
¿Un error de pronunciación? Para nada. De inmediato Trump señaló que hace poco habló con Claudia Sheinbaum (“una presidenta muy agradable”, Trump dixit), y que la presidenta usaba la palabra “Méjijo”… “Así lo dice ella”, remató el estadounidense. Y repitió: “Mejijo”.
Por supuesto que yo nunca he escuchado a Sheinbaum Pardo decir “Méjijo”, y estoy seguro que ustedes tampoco. Filias o fobias aparte, está claro que Claudia Sheinbaum dice perfecto y claro la palabra México. ¿Entonces?
Si lo que Trump pretendía era hacer un chiste, quedó claro que resultó muy mal comediante, porque el mandatario gringo fue el único que se rio tras el poco afortunado comentario. Si lo que pretendía entonces era insultarla, no queda claro por qué; sobre todo dos semanas después de su reunión en Nueva York con motivo de la final de la Copa Mundial de Futbol.
¿Qué pretende entonces Trump con esas frases tan fuera de lugar y de tono? Imagino que busca provocarla para que ella reaccione de mal modo y tenga un pretexto para pelearla públicamente. Intenta quizá ponerla de mal humor, o a la defensiva, o descolocarla en las negociaciones que se hacen en este momento respecto al tratado trilateral de libre comercio. O en el tema de las acusaciones contra gobernantes y funcionarios mexicanos.
O de plano Donald Trump no tiene filtro y suelta públicamente y de inmediato cualquier idea que se le viene a la mente.
Sea lo que sea, celebro que Claudia Sheinbaum Pardo no caiga en las provocaciones. Insisto en que hay división de opiniones en torno a la presidenta y sus políticas. Pero lo que debe ser unánime es la extrañeza por lo que el estadounidense habla de la presidenta de un país vecino, socio comercial y, creíamos, amigo.

Trump no se aguanta

El anuncio de una app para taxistas tradicionales de Jalisco es algo interesante, aunque tal vez haya ocurrido más tarde de lo necesario.
La famosa app (abreviatura de aplicación) se llama Mi Taxi Jalisco, y se encuentra en fase de prueba, aunque un esbozo de la misma, puede encontrarse en la web como mitaxijalisco.com pero aún no puede descargase a los teléfonos móviles.
Un vistazo a lo que se encuentra en línea nos recuerda lo que encontramos en aplicaciones similares. Digamos que se parecen mucho, salvo que en este caso cuando se solicite un servicio, el auto que llegará es uno de esos pintados de blanco y amarillo, y que forman parte de la flotilla de 12 mil vehículos de alquiler que dan servicio en la Zona Metropolitana de Guadalajara.
Bien por el proyecto. En este mundo cada vez más tecnologizado, urgía para los conductores de taxis un servicio así. Tener acceso, aunque sea mínimo, a la información del chofer del auto en el que uno vaya a viajar es importante. Y más confianza si es posible rastrear un viaje o tener almacenada la información del mismo. 
Entre los promotores del proyecto está Juan Huerta, secretario general de la Federación de Trabajadores de Jalisco (FTJ), que forma parte de la CTM, gremio que tiene entre sus filas a la mayoría de los choferes de taxi del Estado.
Si la aplicación termina siendo autorizada por la estatal Secretaría del Transporte, que preside Diego Monraz, habrá más alternativas reales para los usuarios del transporte público en la ciudad.
La presunción es que en no más de dos meses se apruebe la puesta en marcha de este servicio de contratación de taxis. Una vez logrado (han existido otros intentos), aunque parezca que se va años tarde, vendrá la oportunidad de los taxistas tradicionales de mejorar la percepción de su trabajo. La apuesta es buena.
&nbsp;

Una app para taxistas

Estamos acostumbrados a evacuar edificios cada 19 de septiembre. Suenan las alarmas programadas, bajamos del edificio en orden, evacuamos oficinas o sitios públicos para ponernos a salvo del hipotético temblor. Pero, con la mano en el corazón y los pies en la realidad de nuestro Estado, ¿qué es más probable que nos atrape hoy en el tráfico de López Mateos o el Periférico? ¿Un sismo intenso, o un camión incendiado por el crimen organizado?
La pregunta no es ociosa. Por eso no debe sorprendernos que los tres niveles de gobierno hayan decidido realizar un simulacro de bloqueos en siete puntos diferentes de la Zona Metropolitana de Guadalajara. Porque hay que ser sincero: los bloqueos carreteros y urbanos son la táctica predilecta de la delincuencia para sembrar terror en las calles y ganar tiempo en un conflicto. Y ante eso, el ciudadano parecer estar solo. No hay alarma sísmica para la violencia.
Por eso resulta positivo que las autoridades municipales, estatales y federales se organicen para realizar simulacros de bloqueos. Sí, simulacros de narcobloqueos por increíble que parezca en pleno año 2026.
Un simulacro como el efectuado el pasado lunes obliga a las autoridades a medir sus tiempos de reacción real, a coordinarse sin echarse la bolita y, sobre todo, a darle a la ciudadanía la certeza de que los primeros respondientes saben cómo reaccionar y, sobre todo, que pueden hacerlo a tiempo.
Cruzo los dedos para ilusionarme de que nunca más nos tocará vivir un episodio como el del 22 de febrero pasado en Jalisco; me quedo con la idea de que los habitantes de este Estado ya pagamos la cuota de locura de la delincuencia ante las acciones de la autoridad. Pero aceptar que necesitamos prepararnos para esto no es claudicar ante los criminales; es asumir la realidad que nos tocó vivir. La ciudad exige protocolos ante la violencia, y alguien tenía que dar el primer paso.

Simulacros de narcobloqueos

Todo un misterio resulta la existencia (o tal vez inexistencia) del Partido Humanista, esa organización política estatal que participará en las elecciones locales de 2026. Un misterio porque nadie sabe nada de ellos, salvo el nombre del partido, de la organización que lo promovió, y el nombre de la apoderada legal. No más.
Uno pensaría que detrás de un partido nuevo habría muchas personas entusiasmadas por el hecho de haber logrado el registro, y que ese entusiasmo se manifestaría en una celebración pública en alguna plaza, o a las afueras del IEPCJ. O que los nuevos militantes habrían subido a sus redes sociales mensajes de felicitación y gozo por su trabajo. Y que los promotores invitaran a la prensa a explicar los siguientes pasos a seguir en su lucha democrática. O que…
Pero nada. Nada de nada. Nadie sabe quiénes conforman el partido. Tampoco se sabe quién lo preside. Mucho menos dónde tienen sus oficinas. Ni sus redes sociales (por ahí aparece una página de Facebook que tímidamente invita a una reunión partidista para el mes de agosto). Y ya.
Lo primero que pienso entonces es que ni los promotores del Partido Humanista estaban seguros de obtener el registro. Que la noticia los agarró de sorpresa y ahora no saben qué hacer con el instituto político que tienen en sus manos. Y también pienso que al ritmo que llevan, difícilmente podrán convencer a alguien de votar por ellos. Porque entusiasmo, lo que se llama entusiasmo, no se ve mucho.
Ahora bien. También pienso que lo que quieren los misteriosos integrantes de dicho partido es precisamente que nadie piense en ellos. Que nadie les pida cuentas (con excepción del IEPCJ, pues ya están recibiendo dinero público), y contar únicamente con los votos de sus militantes, familiares y correligionarios (utilizada esta palabra con toda intención). Tal vez con eso mantengan el registro en 2026.
Dicen que para ser, hay que parecer. Pues este Partido Humanista no parece un instituto político. Hasta ahora parece un club de cuates, o una cofradía que opera lejos de la opinión pública. Esperemos saber pronto de ellos. Al menos para saber que verdaderamente existen.

Todo un misterio el Partido Humanista

Más allá de la cancha del Estadio Guadalajara, el paso del Mundial 2026 por territorio jalisciense resultó un éxito por una sencilla razón: el trabajo en equipo.
Quienes han estado cerca del proceso de organización para eventos como el Fan Fest, los diferentes Public Viewing, los eventos en La Minerva (conciertos incluidos), y la seguridad en torno a los hoteles sede, hablan de la buena coordinación entre el comité local organizador de la justa, los gobiernos de Guadalajara y Zapopan, y todas las dependencias del gobierno del Estado que se han visto involucradas, además del trabajo conjunto con autoridades federales como la Guardia Nacional y las Fuerzas Armadas.
Todo requirió, dicen, el buen ánimo para trabajar en una mesa de coordinación desde hace dos años aún cuando, por ejemplo, la administración de Vero Delgadillo en Guadalajara comenzara formalmente, aunque ella ya estaba participando en las sesiones en representación del ayuntamiento.
Hubo mucha planeación anticipada, pero también capacidad de reacción. El éxito del Fan Fest en la Plaza de la Liberación obligó a las autoridades a ponerse de acuerdo para “descentralizar” (las comillas son mías) la aglomeración de aficionados para ver los partidos. En cosa de 24 horas, por ejemplo, se decidió y organizó la instalación de pantallas en diferentes plazas públicas. Unos pusieron el dinero para contratar; otros el apoyo logístico; unos más los elementos policiales, bomberos, o personal de asistencia médica. Verdadero trabajo en equipo, pues.
Los pocos problemas de seguridad (escribo estas líneas antes del partido México-Ecuador) se resolvieron también de manera expedita. Lo mismo la capacidad de reacción para recoger toneladas de basura, que para conseguir recipientes enormes para reducir el número de botellas, bolsas y demás tiradas en la calle.
Todo esto, explican los involucrados, sin descuidar tareas esenciales de vigilancia policial en las colonias, o interrumpir el servicio de recolección de basura en las diferentes zonas de la ciudad.
Esto que escribo suena a elogio, y lo es. Mantener el buen nivel de un evento como resulta un Mundial de futbol no es cosa fácil. Los visitantes regresarán contentos a casa, y los locales podemos estar satisfechos. Ya vendrán los tiempos para pelear por otros temas.

Más allá de la cancha

José Francisco Muñoz Valle

El valor de la universidad en el mundo contemporáneo

Anuar García Gutiérrez

La importancia de las cámaras de videovigilancia en Jalisco

Mi pecho no es bodega

Jonás

Resuelven Sinaloa, pero no la crisis en Morena

Manuel Rojas Rosales

El verdadero costo de regresar a clases

Ríos de tinta y discos duros llenos de bites se han gastado en intentar explicar el conflicto que se vive por culpa de Rubén Roche Moya, gobernador que se fue, vino y se volvió a ir por una muy sencilla razón: tiene una orden de aprehensión en Estados Unidos por temas de crimen organizado.
Y los ríos de tinta y los terabytes con explicaciones, análisis y especulaciones podrían evitarse si en la política mexicana se hablara de frente, y no con mensajes cifrados para los dizque expertos en el manejo del poder.
Si la presidenta Claudia Sheinbaum hubiera dicho abiertamente que no quería a Rubén Rocha de regreso a la gubernatura de Sinaloa, bastaba con decirlo con todas sus letras, preferentemente con una explicación del porqué: pérdida de confianza, necesidad de someterse a proceso en la Unión Americana, ingobernabilidad por sus sospechas de actuar del lado del crimen organizado…
Y lo mismo pasa con la gobernadora de Baja California. Si desde el gobierno federal se considera que ha llegado el momento de retirarse del cargo, que se lo digan. Abierto y sin tapujos.
Y con el gobernador de Tamaulipas, y con coordinadores del Senado y de la Cámara de Diputados, y así, y así. Con la pena. 
Pero tampoco; mejor se prefieren rodeos, insinuaciones y fría distancia, antes que decir las cosas como son.
La fórmula también vale para los gobiernos estatales y municipales, aunque lo tapatío es ser sentiditos. Mucho se resolvería rápido si se pusieran los puntos sobre las íes. El problema es que nos brota lo mexicano y nos da pena ser tan francotes, aunque la ocasión lo amerite. Por supuesto que tampoco se trata de ser groseros o claridosos, pero sí de ser (insisto) directos.
Quedan muchos años de gobierno federal y estatal en el caso de Jalisco. Bien pueden aprovecharse para convertir lo directo y franco en una estrategia de gobierno.
&nbsp;

Por un gobierno de hablar directo