El Mundial nos dejó la vigilancia masiva en Fiestas Patrias
El Mundial 2026 ya se fue. Nos dejó goles en el Azteca, en Guadalajara y Monterrey. Y nos dejó algo más permanente: la infraestructura de vigilancia más grande de la historia del país.
Durante el torneo, lo aplaudimos. El gobierno federal desplegó 99 mil elementos, 2 mil 136 vehículos militares, 33 drones y 145 aeronaves, con reconocimiento facial en tres anillos de seguridad dentro y fuera de los estadios. Parecía razonable. Había cinco millones de visitantes para proteger.
El problema es que la excepción se volvió regla. Y no solo fue la Federación, sino que los gobiernos locales también entendieron el negocio.
En el Estado de México, este año el secretario de Seguridad presentó en la mañanera, desde Ecatepec, el sistema “Nexus”. Con él, cualquier policía puede tomar una foto con su celular y en cinco segundos cotejarla contra miles de registros para saber si tienes orden de aprehensión, reporte de búsqueda o alerta. No es solo lector de placas, es análisis fisonómico: modelo, color del coche, rostro, tatuajes. Desplegado en el AIFA, en la carretera a Toluca, en Teotihuacán, Valle de Bravo e Ixtapan. Con 5 mil cámaras nuevas y 111 arcos carreteros.
Ciudad de México y Guadalajara anunciaron ahora lo mismo para las Fiestas Patrias 2026: cámaras con IA para “detectar riñas y personas con mandamientos judiciales” en el Zócalo, en La Minerva o en Chapultepec.
Suena a eficiencia. Es, en realidad, un cambio de paradigma sin sustento de ley o aprovechando lagunas. Primero, no hay marco legal certero: México no tiene Ley de Inteligencia Artificial, aunque sí Ley de Privacidad. No hay autorización judicial previa para hacer una búsqueda biométrica masiva, no hay auditoría independiente del algoritmo y menos una evaluación de impacto a la privacidad.
Pero además, ¿qué tasa de falsos positivos tiene Nexus? ¿A quién discrimina más? La evidencia internacional dice que estos sistemas fallan hasta 35% más con mujeres y personas de piel morena.
Segundo, no hay temporalidad. Lo que se compró para el Mundial se queda. La Ibero lo advirtió en el foro “México 2026: ¿Estamos listos?”: La pregunta no es la seguridad, sino, ¿seguridad para quién? La vigilancia masiva no vigila por igual. Vigila marchas, vigila barrios populares, vigila a quien protesta o grita el 15 de septiembre.
Tercero, no hay control. La base de datos que cruza Nexus es la misma de la CURP biométrica. Un solo sistema que une tu cara, tu INE, tu expediente clínico y ahora tu ubicación en tiempo real. Sin autoridad autónoma, ¿quién nos dice que no se usará para rastrear periodistas u opositores? ¿Ante quién se defiende el ciudadano?
No estoy contra la tecnología ni la seguridad. Estoy contra la improvisación autoritaria o las políticas de gobierno digital de ocurrencia. Queremos estadios y ciudades seguras, sí, pero con accesos biométricos rápidos y seguros. Con uso proporcional, con consentimiento y para un fin específico.
Lo que se hace en gobiernos locales es distinto: vigilancia general, permanente, sin transparencia algorítmica, sin consentimiento y sin juez, sin una política de derechos humanos.
La libertad en el espacio público depende del anonimato. Si sabes que una cámara te identifica cuando gritas “¡Viva México!” en la plaza, ya no gritas igual. Y eso, en un país que celebra su independencia, debería preocuparnos más que cualquier delito.
Propongo tres mínimos: 1) Moratoria local al reconocimiento facial en tiempo real hasta que haya ley federal. 2) Orden judicial para búsquedas en vivo, como ya exige la Unión Europea. 3) Auditorías con participación ciudadana de los sistemas comprados con motivo del Mundial.
El Mundial terminó. El Gran Hermano Local apenas empieza.
